FOK!forum / Forum-, Topic- en Userspellen / Algemene Kennis Quiz 1411
Markvrijdag 6 februari 2009 @ 14:23
Welkom bij alweer het 1411de deel van de Algemene Kennis Quiz



Je mag elkaar alles vragen, over politiek, sport, literatuur, muziek, film, andere spelletjes enz. Als het spel vastloopt kunnen, sterker nog, moeten hints gegeven worden.

Het spreekt voor zich dat er geen gebruik gemaakt wordt van hulpmiddelen als Google, Wikipedia en dergelijke. Zou het wel erg makkelijk maken. We letten hier goed op dus kijk uit wat je hier doet.
Ook thuis opzoeken in een encyclopedie, op een platenhoes of in een boek, of vragen aan huisgenoten of geflashed worden op MSN beschouwen we als opzoeken. Niet doen dus.



Goede en nieuwe vragen
De vraagsteller zegt of het antwoord goed is.
Als de vragensteller vraagt naar een opsomming en de vragensteller wil alle leden van de opsomming ineen antwoord zien alvorens hij het antwoord goedkeurt, dan dient de vragensteller dit in zijn of haarvraag te vermelden.
Daarna stelt degene met het goede antwoord de nieuwe vraag in bold.
Als er na een goed antwoord niet binnen 10 minuten een nieuwe vraag gesteld wordt kan iemand anders een vraag stellen om het spel door te laten gaan.

Als degene die een goed antwoord gaf geen nieuwe vraag stelt omdat hij of zij ineens weg moest wordt het reeds toegekende punt weer ingetrokken en gaat een speler die online is verder met de quiz door de vraag, in plaats van degene die hem had moeten stellen, in te voeren. Geen vraag stellen na een goed antwoord is dus aftrek van het punt! Dit geldt natuurlijk alleen voor lurkers en niet voor welwillende players...

Varieer de vragen
Probeer wat variatie in de vragen aan te brengen. Het is verleidelijk om door te vragen op het vorige onderwerp, maar dat is minder leuk voor de medequizzers die dat onderwerp net niet interessant vinden.
Vermijd vragen die beginnen met wanneer, welk jaar, hoeveel, want dit heeft weinig met algemene kennis te maken en draait vaak uit op ordinair gokken.
We hebben besloten maximaal 1 audiovraag per persoon per topic te vragen ivm met het niet de beschikking hebben van geluid in/op computers van sommige spelers.

Eén antwoord per keer
Per vraag raad je een keer, totdat de vraagsteller zegt dat het fout is, dan mag je weer verder raden. Het
is dus niet de bedoeling dat je een paar keer achter elkaar een antwoord post, dat is niet eerlijk naar de
anderen toe. Zet ook niet meerdere antwoorden in een post als er maar om een ding gevraagd wordt (in het geval van meerdere vragen mag je uiteraard meerdere antwoorden in een post zetten)
Uitzondering op de regel: iedereen heeft wel eens een plotselinge ingeving. Je post iets en meteen
komt het juiste antwoord in je op. In dat geval mag je nog een keer posten.

Punten
De vraagsteller beslist wie het punt toebedeeld krijgt.
Voor elk goed antwoord krijg je een punt dat wordt uitgedeeld door de vragensteller. Zo krijgen we een mooie ranglijst van de beste spelers. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing.
Het spreekt voor zich dat degene die het antwoord als eerst goed heeft het punt krijgt. Als je een punt
uitdeelt doe je dit door de naam neer te zetten van degene die het goed had, gevolgd door +1 en dit
dikgedrukt. Geef ook de tussenstand van de (in dat topic) behaalde punten, op deze manier kan het
makkelijker geteld worden. In elk tiende topic worden er 2 punten uitgedeeld.

Spelling
Ook beslist de vraagsteller of een antwoord helemaal perfect gespeld moet zijn of niet. Wees daar alsjeblieft een beetje soepel in, in de snelheid wil je nog wel eens een letter vergeten. Ook bij buitenlandse namen mag best wat soepeler met spelling omgegaan worden.

Editen
Edit je post niet, ook al heb je een spelfout. Post dan gewoon een nieuw bericht waarin je je eerdere antwoord aanvult. Anders kunnen mensen denken dat je een bericht ge-edit hebt na het zien van een ander antwoord. Doe dat dus niet!

Nieuw topic
Als je de laatste post hebt gezet in een topic, open je een nieuw topic. In de OP van het nieuwe topic tel
je de punten van het vorige topic op bij de ranglijst. Ook plaats je een link naar het vorige topic.
Iedereen vindt dit vervelend, dus je zadelt er niemand anders mee op!
Als je als laatste poster geen nieuw topic opent of je werkt de stand niet bij verlies je 5 punten van je totaalstand!

Ja maar, hoe maak ik dan een nieuw topic aan?
  • Ga naar de eerste post van het gesloten topic;
  • Klik op de Quote dit bericht-knop;
  • Kopieer de inhoud van het veld dat je dan ziet (Ctrl-C)
  • Open een nieuw topic, geef het de juiste titel en plak (Ctrl-V) de gekopieerde tekst in het veld;
  • Haal de quote-tags weg, en herstel de plaatjes (zet de verwijzing opnieuw gewoon tussen img-tags)
  • Pas de topic-naam aan in de tekst (Welkom bij alweer het XXXste deel...)
  • Plak de URL van het voorgaande topic onder de genoemde voorgaande topics
  • Pas de punten aan (kan ook je later doen, zodat men alvast verder kan spelen)
  • Klik op Invoeren en voila, een nieuw topic!

    Slowchat
    Omdat er teveel geslowchat werd is er nu een speciaal slowchattopic voor geopend: check onder Mens erger je niet om dat te vinden.

    OP-discussie
    Omdat er veel vragen en kleine irritaties zijn mbt de regels van deze Quiz is er een topic in het leven
    geroepen waar men hun ergernissen en nieuwe ideeën kunnen spuien, zodat het speelplezier optimaal blijft.
    AKQ OP Discussie Topic

    Hall of Fame
    De overall stand bijgewerkt tot topic 1250, met dank aan Mark_V en ScottTracy. Vanaf topic 1251 zijn we begonnen met een schone lei, iedereen staat weer op 0.

    Tussenstand tot deel 1410
    tomtomaat 824
    qonmann 697
    Mark 388
    Briggy 305
    tong80 303
    ScottTracy 278
    Ofyles2 268
    slaveloos 240
    redunzl 200
    starla 175
    DuTank 162
    iggy_in_the_house 159
    lubje25 155
    Burnett 153
    Induskaai 152
    Yurithemaster 151
    Terpentin07 134
    PhysicsRules 129
    RoofingBurner 112
    Rucebo 93
    svk1985 84
    Barney74 81
    Neleos 68
    peasant 68
    Erkel 67
    zwitsalbaby00 65
    Kn0x 63
    Da_Sandman 62
    Szura 62
    ChopperMick 59
    Cobra4 52
    Waaghals 50
    conleche 48
    HetMeesterbrein 47
    Merovingian 44
    U 44
    Reintji 43
    Steekbal 42
    Clesar03 41
    timmmmm 41
    PrincePolly 40
    Sporttv 40
    Dunckie 36
    Yankee 35
    Wickedangel 34
    Mister1977 33
    Maizena 32
    PierreTT 32
    chufi 30
    hhhpsycho 30
    Knutknuttsson 29
    Houtspeer 28
    Oldbie 28
    Frollo 27
    Mark_V 26
    Mascleta 25
    PrintScreen 25
    TimmyAsd 25
    Homdeck 24
    Berkery 23
    Twerk 23
    Hypertje 22
    mapani 21
    Starzky 21
    Dodecahedron 20
    Marmex 19
    Mobster273 19
    WooZ 19
    205_lacoste 18
    amokzaaier 18
    donroyco 18
    Etcetera 18
    Ezechielk 18
    Stormqueen 18
    Antaresje 17
    BenjaminFranklin 15
    Flitspaal 15
    Its-Jojo-4you 15
    SaskiaR 14
    DeeBee 13
    Belsen 12
    Farenji 12
    bierjoost 11
    Painted_Horse 11
    Starzky 11
    BwennieBren 10
    Kentoet 10
    Agiath 9
    Bolkesteijn 8
    ElizabethR 8
    Gers 8
    Madmaster 8
    solem 8
    stbabylon 8
    Hawaii_Tim 7
    LangeTabbetje 7
    Locusta 7
    MaJo 7
    platina 7
    Tabloid 7
    Frambozenpudding 6
    Jaytonism 6
    jesse_ 6
    Karstman 6
    Bedaarten 5
    fanvanheteersteuur 5
    Hukkie 5
    Karrel_Laaglawaai 5
    Mikkie 5
    TheSilentEnigma 5
    BeamOfLight 4
    Deceit 4
    FreddyVork 4
    JDude 4
    .Lars. 4
    MrUnchained 4
    Robbiev85 4
    SpotlessMind00 4
    Plasterk 4
    AryaMehr 3
    Cavese075 3
    Dagoduck 3
    Deoxyribonucleic 3
    DZY 3
    El_Matador 3
    Feeeeble 3
    FritsVanEgters 3
    FormerlyKnownAs 3
    iamredleader 3
    Kraaksandaal 3
    Mof 3
    Nr G 3
    RedDevil085 3
    Trashcanman 3
    Vollebollegijs 3
    Amokzaaier 2
    Cafca 2
    captainkid 2
    Daffodil31LE 2
    Der_Onkel 2
    fanneke 2
    Flaccid 2
    Gluttony 2
    Ifigineia 2
    JoeThePlumber 2
    Jose1985 2
    Keios 2
    Klautje 2
    komrad 2
    Ladyblack 2
    Loza 2
    Marsyas 2
    Mr.Jorn 2
    NanKing 2
    Nembrionic 2
    Op 2
    pulletje 2
    Reine_Claudje 2
    Sandert 2
    Schut85 2
    Sig000 2
    Silentalarm 2
    Yurzinho 2
    Abraham 1
    A tuin-hek 1
    Arjann87 1
    Beschouw 1
    Bobsqaud 1
    boem-dikkie 1
    caspervc 1
    Cerror 1
    chancard 1
    crazy987 1
    dakpan90 1
    DaviniaHR 1
    doeka 1
    DrDentz 1
    dvr 1
    eortuw 1
    Etoz 1
    Flaykd 1
    FM07 1
    frame-saw 1
    GieJay 1
    Gooitzen 1
    jakkop 1
    jjdg 1
    JoachimXXII 1
    Jojoortje 1
    Keileweg-ethicus 1
    krapula 1
    Leatherface 1
    lienelien 1
    lisa003 1
    Locusta 1
    Lordmagic 1
    LordNemephis 1
    Mr_anonimous 1
    n0r 1
    nappei 1
    neemmijnietsserieus 1
    Niconigger 1
    nuget 1
    onlogisch 1
    Ooi86 1
    Opperkwal 1
    peaceman 1
    placebeau (beregd) 1
    Raptorix 1
    Reza 1
    Robbolo 1
    SlamD 1
    Specularium 1
    Spy08 1
    stievun1234 1
    Superiyurtjuh 1
    thewes 1
    Titatoven 1
    Tjaenwatnu 1
    Trevland 1
    Unauthorised 1
    vanKampen 1
    vanRillandBath 1
    vdvorst 1
    WallOfS9999999tars 1
    Whiteguy 1
    xyz147 1
    zomaareennaam 1


    Punten behaald in vorig topic en gestegen op de ranglijst
    Punten behaald maar niet gestegen op de ranglijst
    Punten behaald en nieuw in het spel
    -5 punten geen nieuw Topic geopend
    -5 punten punten niet bijgewerkt in vorige topic

    Voorgaande delen:

    Algemene Kennis Quiz
    Algemene Kennis Quiz Deel 500!!!!! Een mijlpaal, een feest!
    Algemene Kennis Quiz deel 750
    Algemene Kennis Quiz Jubileum Deel 1000!!!
    Algemene Kennis Quiz Deel 1250
    Algemene kennis quiz, deel 1300
    Algemene Kennis Quiz deel 1390: nu dubbele punten!
    Algemene Kennis Quiz Deel 1400
    Algemene Kennis Quiz 1410

    [ Bericht 2% gewijzigd door Mark op 06-02-2009 15:24:08 ]
  • starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:23
    tvp
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 14:23
    Zo, en dan zal ik nu eerst die OP eens fatsoeneren, want hij is er niet mooier op geworden de laatste tijd

    NB: svk1985: ik zal voor jou 10 punten bijtellen ipv 8.
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:23
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:23 schreef starla het volgende:
    tvp
    leef je nog?
    Yankeevrijdag 6 februari 2009 @ 14:24
    tvp
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:24
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:23 schreef BenjaminFranklin het volgende:

    [..]

    leef je nog?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:24
    vraag komt eraan
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:25
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:24 schreef starla het volgende:

    [..]


    Ik zag je topic haha
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 14:26
    TVP
    Terpentin07vrijdag 6 februari 2009 @ 14:27
    tvp
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:28
    Wat is een open en wat is een gesloten vraag?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:28
    open: daarop kun je een vrij antwoord geven
    gesloten: daar is slechts 1 goed antwoord op mogelijk
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 14:29
    open vraag zelf antwoord geven
    gesloten vraag meerkeuze
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:29
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:28 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    open: daarop kun je een vrij antwoord geven
    gesloten: daar is slechts 1 goed antwoord op mogelijk
    nee....
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:29
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:29 schreef tomtomaat het volgende:
    open vraag zelf antwoord geven
    gesloten vraag meerkeuze
    ook nee
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:30
    meerkeuzevragen zijn een aparte categorie
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:31
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:28 schreef svk1985 het volgende:
    Wat is een open en wat is een gesloten vraag?
    open = vrij antwoord mogelijk
    gesloten = beperkt aantal antw mogelijk veelal alleen ja of NEE
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:31
    gesloten vraag kun je ja of nee op antwoorden
    RoofingBurnervrijdag 6 februari 2009 @ 14:31
    Bij een gesloten vraag staat het antwoord al in de vraag?
    RoofingBurnervrijdag 6 februari 2009 @ 14:32
    nee da's retorisch het is inderdaad een ja/nee vraag natuurlijk.
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:32
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:31 schreef RoofingBurner het volgende:
    Bij een gesloten vraag staat het antwoord al in de vraag?
    Dat is een gesloten vraag.
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:32
    gesloten zijn vragen die je met ja/nee kunt beantwoorden
    open vraag is idd een vrij antwoord mogelijk,

    maar er zit een bepaalde andere eigenschap in bij beide
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:33
    is dat niet hetzelfde als maar 1 goed antwoord mogelijk?
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:33
    een open vraag kent geen goed of fout antwoord
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:33
    een open vraag is vrij interpretabel door de beoordelaar?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:33
    t zit m in de zinsbouw
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:33 schreef starla het volgende:
    een open vraag kent geen goed of fout antwoord
    fout !
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:33 schreef svk1985 het volgende:
    t zit m in de zinsbouw
    mijn God...
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:35
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:34 schreef starla het volgende:

    [..]

    mijn God...
    valt mee, gaat vooral om een soort woord in beide (meestal 1e woord)
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:35
    Een open vraag begint meestal met 'waarom' 'hoe' etc?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:35
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:35 schreef starla het volgende:
    Een open vraag begint meestal met 'waarom' 'hoe' etc?
    idd en gesloten?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:36
    definieert dat 1e woord een open vraag?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:36
    gesloten: Is? Kan? Klopt?
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:35 schreef svk1985 het volgende:

    [..]

    idd en gesloten?
    met de persoonsvorm?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:36 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    definieert dat 1e woord een open vraag?
    volgens wiki wel, en door dat woord is de vraag open, en hetzelfde geldt voor de gesloten vraag
    RoofingBurnervrijdag 6 februari 2009 @ 14:36
    pffff.....
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:37
    hmmmm...
    moet ik de voorbeelden t punt geven van benjamin
    of de algemene naam, de persoonsvorm van starla
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 14:38
    topic al vol?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:38
    doe allebei een half voor mijn part
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:38
    ik ga voor benjamin trouwens, neem aan dat ie ook de persoonsvorm daarmee bedoelde

    BenjaminFranklin + 1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 1
    starlavrijdag 6 februari 2009 @ 14:39
    geef benjamin maar het punt,ik moet gaan

    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:39
    het antwoord is allang gegeven..de rest is mierenneukerij
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:39
    goed, volgende:

    Als je me vermenigvuldigt met 2, er 1 aftrekt, en de uitkomst achterstevoren terugleest krijg je mezelf terug. Welke getallen kan ik zijn? je hoeft dus maar 1 goed getal te geven


    En paas die berekening!
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:40
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:39 schreef qonmann het volgende:
    het antwoord is allang gegeven..de rest is mierenneukerij
    nee is niet waar
    een vraag is open/gesloten door het eerste woord....
    en daarnaast beslist de vraagsteller welk antwoord hij wil.
    dus hij heeft altijd gelijk
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:41
    never mind
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:42
    1
    1*2=2
    2-1=1
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:42
    1
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:43
    niet 2 antwoorden plaatsen en ook nog editten...
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:43
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:43 schreef qonmann het volgende:
    niet 2 antwoorden plaatsen en ook nog editten...
    excuses, met de eerste dacht ik dat het antwoord andersom ook het antwoord moest zijn....

    en dan nog sneller zijn

    maar ok vraagsteller bepaalt dan of ik oneerlijk heb gehandeld
    heb in elk geval niet mijn eerste antwoord geedit om sneller te lijken
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:45
    ik zoek een getal heren, geen cijfer, anders is hij gewoon te makkelijk. dus zeker boven de 10.
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:47
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:45 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    ik zoek een getal heren, geen cijfer, anders is hij gewoon te makkelijk. dus zeker boven de 10.
    1 is een getal
    en ik kan het weten want in ben wiskundig onderlegd
    Natuurlijk getal zelfs
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:48
    dan krijgen jullie allebei geen punt, want de een edit, en jij geeft geen berekening terwijl daarom is gevraagd. doe nou niet zo flauw en zoek de uitdaging.
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 14:49
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:45 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    ik zoek een getal heren, geen cijfer, anders is hij gewoon te makkelijk. dus zeker boven de 10.
    37x2=74
    74-1=73
    73<->37
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:49
    volgens mij is er geen antwoord behalve 1.... maar ik zoek verder
    edit: wel dus....
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:50
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:49 schreef Starzky het volgende:

    [..]

    37x2=74
    74-1=73
    73<->37


    primadeluxe!
    397 was ook goed net als 3997 etc etc

    Starzky + 1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 1
    Starzky 1
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:51
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:47 schreef qonmann het volgende:

    [..]

    1 is een getal
    en ik kan het weten want in ben wiskundig onderlegd
    Natuurlijk getal zelfs
    sluit ik me bij aan.... maar helaas....
    vraagstelelr is de baas
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 14:52
    wel goed dat iemand ziet dat alleen iets dat op 7 eindigt het antwoord zou kunnen zijn
    (en 1 natuurlijk)
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 14:52
    en 397 is er ook een het moet wel volgens mij altijd beginnen met een 3 en eindigen op een 7, en daartussen moet dan een 9, omdat je door de vermenigvuldigen van de 7 weer een tiental bijkomt en zo weer op 9 uit komt..

    Dus 399999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999997 moet ook kunnen
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 14:56
    Wat is de naam en de artiest van onderstaand nummer? (de songtekst is vertaald naar het Nederlands)

    Hoe lang nog voor ik in het ritme raak
    Voordat het start voordat ik begin
    Hoe lang nog voordat je beslist of
    Voordat ik weet hoe het voelt
    Waar naar toe, waar ga ik heen?
    Als je het nooit probeert dan zul je het nooit weten
    Hoe lang moet ik klimmen
    Op de helling van deze berg van mij

    Kijk omhoog, ik kijk 's nachts omhoog
    Planeten bewegen met de snelheid van het licht
    Klim omhoog, omhoog de bomen in
    Iedere kans die je krijgt is een kans die je pakt
    Hoe lang zal ik blijven staan
    Met mijn hoofd vast onder het zand
    Ik start voordat ik kan beginnen
    Voordat de dingen op de goede manier zie

    Al dat lawaai en al dat geluid
    Al die plaatsen waar ik gevonden werd
    En vogels vliegen met de snelheid van het geluid
    Om je te laten zien hoe het allemaal begon
    Vogels komen van onder de grond aan vliegen
    Als je het kon zien zou je het begrijpen

    Ideeën die je nooit zult vinden
    Die alle uitvinders nooit zouden kunnen ontwerpen
    De gebouwen die je opbouwd
    Japan en China helemaal verlicht
    Een teken dat ik niet kon lezen
    of een licht, dat ik niet kon zien
    Sommige dingen moet je gewoon geloven
    Terwijl andere puzzels zijn, die me verwarren

    Al dat lawaai en al dat geluid
    Al die plaatsen waar ik gevonden werd
    En vogels vliegen met de snelheid van het geluid
    Om je te laten zien hoe het allemaal begon
    Vogels komen van onder de grond aan vliegen
    Als je het kon zien zou je het begrijpen
    Oh als je het kon zien zou je het begrijpen

    Al die tekens ik wist wat ze betekenden
    Sommige dingen kun je niet uitvinden
    Sommige worden gemaakt, en sommige worden verstuurd
    De aarde vliegt met de snelheid van het geluid
    Om je te laten zien hoe het allemaal begon
    Vogels komen van onder de grond aan vliegen
    Als je het kon zien zou je het begrijpen
    Oh als je het kon zien zou je het begrijpen
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 14:57
    coldplay, speed of sound?
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 14:58
    dat zal m wel zijn idd.
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:59
    coldplay speed of sound
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 14:59
    oeps, weer te laat
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:00
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 14:57 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    coldplay, speed of sound?
    BenjaminFranklin +1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:01
    Weer een rekenvraag:

    Een man kan een geul graven in twee uur.
    Een tweede man kan een geul graven in drie uur.
    Een derde man kan een geul graven in vijf uur.
    Een vierde man kan een geul graven in zes uur.

    Hoeveel uur(!!) zal het duren om een geul te graven als ze allemaal samen werken in hun eigen tempo?


    Inclu berekening graag!
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:03
    0.5x+0.3333x+02x+0.166666x=1
    => x=1 uur
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:03
    aaaargh.... klopt niet
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:03
    1 uur
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:04
    reken maar naar 1/2 + 1/3..etc = 1
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:05
    Uitleg
    /1/2+1/3+1/5+1/6 = 1 geul is wat er in een uur gedaan kan worden dus 1 iuur

    Edit
    dat is dus 36/30 geul in een uur, dus geen 1
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:06
    0.5x+0.3333x+0.2x+0.166666x=1
    => x=50 minuten
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:06
    4 uur, alle uren bij elkaar opgeteld gedeeld door 4 = 4
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:06
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:05 schreef qonmann het volgende:
    Uitleg
    /1/2+1/3+1/5+1/6 = 1 geul is wat er in een uur gedaan kan worden dus 1 iuur
    is 1.2 kuil in een uur,
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:07
    klopt tot nu toe allemaal niet, let op ik vraag hoeveel UUR, dus niet hoeveel minuten
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:07
    Oh wacht, dom nagedacht Ze graven met een gemiddelde van 4 uur maar dat zegt niets over hoe snel ze het samen doen
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:08
    50 min = 5/6 uur zie berekening hierboven
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:08
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:07 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    klopt tot nu toe allemaal niet, let op ik vraag hoeveel UUR, dus niet hoeveel minuten
    2 uur dan , zie boven
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:09
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:08 schreef svk1985 het volgende:
    50 min = 5/6 uur zie berekening hierboven
    klasse!

    Svk +1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    Svk1985 1

    my bad
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:09
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:06 schreef svk1985 het volgende:

    [..]

    is 1.2 kuil in een uur,
    en dus 1 kuil in 5/6 uur

    1/2+1/3+1/5+1/6=36/30=6/5 dus 1 geul = 5/6 uur
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:09
    herstel daar kwam 1 uur uit
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:09
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:08 schreef qonmann het volgende:

    [..]

    2 uur dan , zie boven
    0,833333... uur = 50 minuten, want in 1 uur graven ze samen 1,2 geulen. Om 1 geul te graven moet je dus 10/12den (of 5/6den) van 1 uur rekenen.
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 15:10
    Daar zal ie blij mee zijn
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:10
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:09 schreef BenjaminFranklin het volgende:

    [..]

    klasse!

    Starzky +1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 2
    dat was ik
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:11
    zijn svk1985 en starzky dezelfde persoon? Anders geef je de punten nu verkeerd
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:12
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:11 schreef MaJo het volgende:
    zijn svk1985 en starzky dezelfde persoon? Anders geef je de punten nu verkeerd
    ik wil dat punt heul niet, geef maar snel aan svk
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:12
    Oh hier zijn jullie

    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:12
    aangepast, sorry! las ff verkeerd
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:14
    al dat gereken krijg ik beetje koppijn van, dus ff heel wat anders
    Welke Nederlander heeft na Marco Borsato de meeste nr 1 hits?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:14
    Jan Smit
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:14
    jan smit
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:15
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:14 schreef ScottTracy het volgende:
    Jan Smit
    op gepaste achterstand idd, 14 om 5....

    ScottTracy +1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    Svk1985 1
    ScottTracy 1
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:15
    BZN is toch groep met meeste nr1 hits dan?
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:15
    Moet het 1 persoon zijn? Anders lijkt het me 2Unlimited
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:16
    nope toch echt jan smit
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:16
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:15 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    BZN is toch groep met meeste nr1 hits dan?
    veel hits, weinig nr 1 hits
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:17
    wel kutmuziek waarom scoort die shit toch? (behalve MB, dies wel prima)
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:17
    Welke publieke omroep telt de meeste leden?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:17
    avro
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 15:17
    tros?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:18
    vpro
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:18
    eo
    iggy_in_the_housevrijdag 6 februari 2009 @ 15:18
    vara?
    diamantvrijdag 6 februari 2009 @ 15:18
    NCRV
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 15:19
    bnn
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:19
    alles wel gehad.... benieuwd wie de goeie heeft
    Speculariumvrijdag 6 februari 2009 @ 15:19
    PowNed.
    diamantvrijdag 6 februari 2009 @ 15:19
    EO?
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:20
    tros?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:20
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:18 schreef qonmann het volgende:
    eo
    qonmann +1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    Svk1985 1
    ScottTracy 1
    qonmann 1
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:20
    Seri, EO?! godverd....
    Dunckievrijdag 6 februari 2009 @ 15:20
    kro?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:21
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:20 schreef Dunckie het volgende:
    kro?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:22
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:20 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    Seri, EO?! godverd....
    Foei!
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:22
    2 letters, dat is kog eens efficient



    Van Wie ?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:23
    einstein?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:23
    euler?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:23
    Euler?
    diamantvrijdag 6 februari 2009 @ 15:23
    Newton
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:24
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:23 schreef svk1985 het volgende:
    euler?
    Mooie formule

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    Svk1985 2
    ScottTracy 1
    qonmann 1
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:24
    Zo, de OP mag weer gezien worden
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:25
    idd.... heerlijke wiskunde

    laten we de wiskunde even aanhouden

    Welke formule in de wiskunde heeft een afgeleide en een primitieve die hetzelfde zijn als de formule zelf?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:25
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:24 schreef Mark het volgende:
    Zo, de OP mag weer gezien worden
    klasse werk!
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:26
    E tot de macht x
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:26
    geen formules enzo, daar ben ik slecht in..
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:26
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:24 schreef Mark het volgende:
    Zo, de OP mag weer gezien worden
    sta ik weer boven de mensen die minder hebben dan ik
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:27
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:26 schreef qonmann het volgende:
    E tot de macht x
    heel goed....
    je bent echt van de wiskunde

    qonmann +1

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    Svk1985 2
    ScottTracy 1
    qonmann 2
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:27
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:24 schreef Mark het volgende:
    Zo, de OP mag weer gezien worden
    Goed werk ex is volgens mij goed...
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:28
    Vorige week statistiektentamen gehaald maar dit gaat me toch wat ver
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:28
    hoopte de vraag nog misleidend te maken door de en te odnerstrepen terwijl als de 1 geldt de ander automatisch ook
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:28
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:28 schreef MaJo het volgende:
    Vorige week statistiektentamen gehaald maar dit gaat me toch wat ver
    Je mag het graag nog eens oprakelen, he?
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:28
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:27 schreef svk1985 het volgende:

    [..]

    heel goed....
    je bent echt van de wiskunde
    Getal 1 er ook en passant nog even in verwerkt

    Waar komt de term en passant vandaan ?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:29
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:28 schreef MaJo het volgende:
    Vorige week statistiektentamen gehaald maar dit gaat me toch wat ver
    Dit heeft ook weinig met statistiek te maken
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:29
    Schaken
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:29
    schaken!
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:29
    Betekent voorbijgaan in het frans?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:29
    een pion die een andere pion passeert
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:29
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:28 schreef MaJo het volgende:
    Vorige week statistiektentamen gehaald.

    Cograts Majo
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:29 schreef ScottTracy het volgende:

    [..]

    Dit heeft ook weinig met statistiek te maken
    I know Wil alleen aangeven dat ik goed ben in statistiek maar de rest me echt weinig zegt
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:30
    e wordt in de statistiek toch gebruikt voor verdelingen ??
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:29 schreef qonmann het volgende:

    [..]

    Cograts Majo
    Werd ook wel tijd na 3x Het lullige is dat ik het statistiekgedeelte altijd wel haalde maar het onderzoeksdeel steeds niet. Maar nu dus wel
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:30
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:29 schreef Mark het volgende:
    Schaken
    Yep

    stand deel 1411
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 1
    Svk1985 2
    ScottTracy 1
    qonmann 2
    Mark 1
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:31
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:30 schreef svk1985 het volgende:
    e wordt in de statistiek toch gebruikt voor verdelingen ??
    e wordt gebruikt voor verwachte waarde
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:31
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:30 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Werd ook wel tijd na 3x Het lullige is dat ik het statistiekgedeelte altijd wel haalde maar het onderzoeksdeel steeds niet. Maar nu dus wel
    Ik heb het ook ooit gehaald maar in de praktijk heb ik er weinig aan
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:32
    stauchastische verdelingen dacht ik....
    ben natuurkundige, geen wiskundige....
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:33
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:31 schreef qonmann het volgende:

    [..]

    Ik heb het ook ooit gehaald maar in de praktijk heb ik er weinig aan
    Dat is best jammer eigenlijk. Ik heb ooit overwogen om wiskunde te gaan studeren omdat ik statistiek zo prachtig vind Ben blij dat het weer terugkeert tijdens mijn studie En ja, ik ben een van de weinigen
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:33
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef svk1985 het volgende:
    stauchastische verdelingen dacht ik....
    ben natuurkundige, geen wiskundige....
    stochastisch ..ook zo'n mooi woord
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:33 schreef qonmann het volgende:

    [..]

    stochastisch ..ook zo'n mooi woord
    en heb al helemaal niks met nederlands
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 15:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:33 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Dat is best jammer eigenlijk. Ik heb ooit overwogen om wiskunde te gaan studeren omdat ik statistiek zo prachtig vind Ben blij dat het weer terugkeert tijdens mijn studie En ja, ik ben een van de weinigen
    ...die het leuk vindt ? of die het volgt ?
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:32 schreef svk1985 het volgende:
    stauchastische verdelingen dacht ik....
    ben natuurkundige, geen wiskundige....
    Stochast bedoel je? E= verwachte waarde (expected). Zowel bij standaardnormale verdeling als ook bij de Mokkenschaal, cramers V2 en Gamma
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:34
    beide
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:34 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Stochast bedoel je? E= verwachte waarde (expected). Zowel bij standaardnormale verdeling als ook bij de Mokkenschaal, cramers V2 en Gamma
    dat ja nieuwe vraag maar snel
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:35
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:34 schreef qonmann het volgende:

    [..]

    ...die het leuk vindt ? of die het volgt ?
    Beiden Ik vind het echt een prachtvak, doe het met veel plezier. De meesten haten het, maar ik word er echt eng enthousiast van
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:35
    Wie is deze superheld?
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:35
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Beiden Ik vind het echt een prachtvak, doe het met veel plezier. De meesten haten het, maar ik word er echt eng enthousiast van
    heb er ook niks tegen, maar wou me er niet in specialiseren, maar bij natuurkunde heb ik er nog genoeg mee te doen
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:35
    BRUM
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:35
    Brum?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:36
    Weer te laat
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:34 schreef svk1985 het volgende:

    [..]

    dat ja nieuwe vraag maar snel
    Een statistiek vraag zou mooi zijn
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 15:36
    SC 2
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Beiden Ik vind het echt een prachtvak, doe het met veel plezier. De meesten haten het, maar ik word er echt eng enthousiast van
    Ik vond statistiek ook altijd leuk op de middelbare Was ook vooral punten scoren op 't examen omdat ik slecht was in algebra
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:36
    wat een nare baas is die brum, samen met die postman spange kills.

    Hossel die statistiekpraat trouwens ff in de SC
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:37
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef svk1985 het volgende:

    [..]

    heb er ook niks tegen, maar wou me er niet in specialiseren, maar bij natuurkunde heb ik er nog genoeg mee te doen
    Als de studie statistiek had bestaan had ik dat gestudeerd

    Ik heb van mijn vader een statistiekboek van zijn studie gekregen. Hij studeerde wiskunde begin jaren 70. Echt zo'n mooi boek Vooral tekst, weinig plaatjes. Prachtig
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:37
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:35 schreef Starzky het volgende:
    BRUM
    Kan niet missen! De held van Mark junior

    Starzky +1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 2
    Svk1985 2
    ScottTracy 1
    qonmann 2
    Mark 1
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:37
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:36 schreef ScottTracy het volgende:

    [..]

    Ik vond statistiek ook altijd leuk op de middelbare Was ook vooral punten scoren op 't examen omdat ik slecht was in algebra
    Same here Voor statistiek haalde ik 9ens, voor het analytische gedeelte 2en en 3en. De docenten snapten er niets van
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:40
    Noem tenminste 5 namen van boeven uit Bassie en Adriaan.
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:40
    B2
    Vlugge Japie
    B100
    De Baron
    De Plaaggeest
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:41
    Ik ben veel te vergeetachtig voor dit soort dingen

    Was B2 niet een karakter?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:41
    keenker, algemene kennis
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:41
    Oh ja de baron En vlugge japie De rest zegt me niets meer
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:41
    en handige harrie
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 15:42
    de grienprofessor ook nog toch?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:42
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:42 schreef lubje25 het volgende:
    de grienprofessor ook nog toch?
    Ja samen met Joris
    svk1985vrijdag 6 februari 2009 @ 15:43
    zo slecht, maar toch zo leuk
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:43
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:40 schreef ScottTracy het volgende:
    B2
    Vlugge Japie
    B100
    De Baron
    De Plaaggeest
    Ik reken hem goed, al vind ik zelf de plaaggeest niet echt een boef, zat meer te denken aan handige harry

    ScottTracy +1


    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 2
    Starzky 2
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:44
    Ik vond de Plaaggeest juist de engste van alle 'boeven'
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:45
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:43 schreef svk1985 het volgende:
    zo slecht, maar toch zo leuk
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:45
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:44 schreef ScottTracy het volgende:
    Ik vond de Plaaggeest juist de engste van alle 'boeven'
    Ik ook, kreeg echt nachtmerries van dat lachje
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:46
    Wat hebben de volgende landen gemeen?

  • Australië
  • Argentinië
  • Chili
  • Frankrijk
  • Nieuw Zeeland
  • Noorwegen
  • Verenigd Koninkrijk
  • tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 15:47
    rotskust?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:47
    liggen aan zee
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:47
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:47 schreef tomtomaat het volgende:
    rotskust?
    Fjorden bedoel je?
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:47
    Al deze landen zijn geen monarchie ?

    wat ben ik dom dat ik geen zeg ipv een
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 15:47
    Allen monarchieen?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:47
    aan of in zee dan
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:48
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:47 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    liggen aan zee
    Dat ook, maar dat zoek ik niet
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:50
    Verzin van alles, maar steeds past er 1 niet bij
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:51
    Het heeft te maken met iets dat vandaag redelijk actueel is
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:51
    er zijn banken failiiet gegaan!
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:52
    Last van sneeuwval?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:53
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:51 schreef Starzky het volgende:
    er zijn banken failiiet gegaan!
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:53
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:52 schreef Mark het volgende:
    Last van sneeuwval?
    Nee, maar je bent wel warm (of laten we zeggen: koud)
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 15:53
    geen rookverbod?
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 15:53
    gletschers
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:53
    ik weet t ook ff niet meer
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:54
    het is in die landen rond deze tijd nog nooit zo koud geweest?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:55
    Misschien een hint die nog meer verwarring zaait:

    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 15:55
    Watertekort wegens de kou?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:56
    ze hebben allemaal een stuk vd zuidpool geclaimed of hebben er een onderzoekscentrum!
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:56
    eerst wilde ik zeggen dat elk land in een ander land zich heeft 'ingemengd' in de staatsfamilie, maar vond dat zo'n dom antwoord
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 15:56
    wimlex gaat er vandaag heen toch?
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 15:57
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 15:56 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    ze hebben allemaal een stuk vd zuidpool geclaimed
    Heel goed!! En onze kroonprins gaat er vandaag idd heen (samen met Maxima en Plasterk)

    BF +1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 3
    Starzky 2
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:00
    Nu een leuke heheheheheehe:



    Hoe kun je in het plaatje hierboven ervoor zorgen dat je over alle bruggen juist 1 maal gewandeld hebt. In hetzelfde punt starten als uitkomen is niet verplicht.
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:02
    je begint rechts onderin, loopt naar boven, naar links, naar beneden en weer terug naar rechts
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:03
    je kunt ook rechts onderin beginnen en dan naar links, boven, naar rechts en weer naar beneden
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:03
    je moet over elke brug gelopen hebben, staat dat niet duidelijk in de vraag?
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:04
    oh wacht ik ga via het water
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:04
    niet?
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:05
    ja sorry wacht even
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:06
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:04 schreef Starzky het volgende:
    niet?
    yep, onmogelijk

    Het is in de wiskunde gekend als het vraagstuk van de Zeven bruggen van Koningsbergen waarvan je hier de tekening ziet van in de 18de eeuw.

    Maak van iedere oever en eiland een punt. Teken de bruggen als lijnen tussen de punten. Nu zegt de bewezen theorie dat om de "lijn zonder de potlood op te heffen" te kunnen maken, er geen of 2 punten met een oneven aantal lijnen moet zijn.
    In het geval van deze bruggen zijn er zelfs alle vier punten "oneven".
    Onmogelijk om de wandeling te maken dus.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_brugg...ingsbergen

    Starzy + 1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 3
    Starzky 3
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:07
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:06 schreef BenjaminFranklin het volgende:

    [..]

    yep, onmogelijk

    Het is in de wiskunde gekend als het vraagstuk van de Zeven bruggen van Koningsbergen waarvan je hier de tekening ziet van in de 18de eeuw.

    Maak van iedere oever en eiland een punt. Teken de bruggen als lijnen tussen de punten. Nu zegt de bewezen theorie dat om de "lijn zonder de potlood op te heffen" te kunnen maken, er geen of 2 punten met een oneven aantal lijnen moet zijn.
    In het geval van deze bruggen zijn er zelfs alle vier punten "oneven".
    Onmogelijk om de wandeling te maken dus.

    http://nl.wikipedia.org/wiki/Zeven_brugg...ingsbergen

    Starzy + 1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 3
    Starzky 3
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    ook weer met euler te maken toch?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:08
    die euler toch, da was me n figuuuuurrrr
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:08
    Damn Wel heel tof!
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:09
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:08 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    die euler toch, da was me n figuuuuurrrr
    Volgens mij werd hij regelmatig in elkaar geslagen, met zijn raadsels
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:09
    Wat hebben deze heren met Ruben van der Meer, Ruben Nicolai, Jeroen van Koningsbrugge en Tijl Beckand te maken?

    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:10
    de engelse versie van de lama's
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 16:11
    ook lama's?
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:12
    Da's Drew Carey, zal ddan wel de Amerikaanse zijn
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:13
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:10 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    de engelse versie van de lama's
    Deze mannen komen uit Whose Line Is It Anyway, en op die serie is de lama's gebaseerd....

    BenjaminFranklin +1


    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 3
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:15
    speciaal voor mark, weer een raadsel:

    Als de eieren in een mand twee per twee worden weggenomen blijft er één ei over. Worden de eieren per drie weggenomen, dan blijven er twee over. Neem je de eieren per vier, per vijf of per zes weg dan blijven er respectievelijk drie, vier en vijf eieren over. Als je de eieren met zeven tegelijk uit de mand haalt blijven er geen over.

    Geef het kleinste aantal eieren dat in de mand kunnen voorkomen.


    edit: inclu berekening gaarne
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 16:16
    7?
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:17
    17*7 eieren = 129?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:17
    nope
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:17
    wederom, berekening erbij graag
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:18
    8
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:19
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:20
    dan zeg ik 47 * 7 = 329
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:22
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:15 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    speciaal voor mark, weer een raadsel:
    Misschien moeten we de AKQ maar omdopen tot de Grote Raadsel Kwis?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:23
    weer niet goed
    iggy_in_the_housevrijdag 6 februari 2009 @ 16:24
    Opgezocht...ik ben erachter gekomen dat ik niet van de raadsels ben
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:24
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:22 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Misschien moeten we de AKQ maar omdopen tot de Grote Raadsel Kwis?
    Idd, 't is vandaag wel heel erg
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:26
    komop masterminds!
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:27
    35?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:27
    over 5 min plaats ik een nieuwe vraag, mocht niemand t geraden hebben (geen raadsel dalijk)
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:27
    Oh nee dat klopt ook niet.
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:28
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:27 schreef ScottTracy het volgende:
    35?
    je moet getallen nagaan, de 5 en de 7 zijn basis daarin. maar 35 is fout
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:28
    49?
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:28
    119?
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:29
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:28 schreef MaJo het volgende:
    119?
    119 is goed, nu de berekening nog
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:29
    Doe het uit mijn hoofd en het begint behoorlijk te kraken nu
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:29
    het getal moet sowieso deelbaar zijn door 7...
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:29
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:29 schreef BenjaminFranklin het volgende:

    [..]

    119 is goed, nu de berekening nog
    Flikker op met die berekening, dit is gewoon beredeneren. Geef dat punt nou maar.
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:30
    das toch logisch. Als je er tweetallen afhaalt kom je op 1 (119-118), als je er drietallen afhaalt kom je op 2 (119-117) enz
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:30
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:29 schreef ScottTracy het volgende:

    [..]

    Flikker op met die berekening, dit is gewoon beredeneren. Geef dat punt nou maar.
    Als de berekening niet mee telt heb ik het ook goed, want had 17*7 = 129 en moest dus 119 zijn
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:30
    Omdat het deelbaar moet zijn door 7 ben ik gewoon de tafel van 7 gaan doen en bij 119 klopte het
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:31
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:30 schreef Starzky het volgende:

    [..]

    Als de berekening niet mee telt heb ik het ook goed, want had 17*7 = 129 en moest dus 119 zijn
    Dat is toch geen berekening
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:31
    Ik heb van elk getal vanaf 7 per geval gekeken of het klopte en bij 119 klopte het
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:32
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:31 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Dat is toch geen berekening
    wat is het dan? Een verhaaltje En toen stond er nog niet eens bij dat er een berekening moest
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:32
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:30 schreef MaJo het volgende:
    Omdat het deelbaar moet zijn door 7 ben ik gewoon de tafel van 7 gaan doen en bij 119 klopte het
    Noeste arbeid
    Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend

    ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:33
    Je kijkt dus steeds naar het cijfer onder 119 dat je met die paren kunt vormen. Het getal bij tweetallen is 118, bij drietallen 117, bij viertallen 116, bij vijftallen 115 en bij zestallen 114. Zo goed
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:33
    tering wat een stelletje heethoofden hier zeg. doe eens ff chill. prima, MaJo krijgt punt:

    MaJo + 1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 3
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    MaJo 1
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:32 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Noeste arbeid
    Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend

    ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen
    Vond het ook wel hardcore
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:34
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:32 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Noeste arbeid
    Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend

    ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen
    Ah, pm mij die link ff
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:35
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:33 schreef BenjaminFranklin het volgende:
    tering wat een stelletje heethoofden hier zeg. doe eens ff chill. prima, MaJo krijgt punt:

    [...]
    Wij zijn gewoon competitief en/of hebben een hekel aan raadsels
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:35 schreef Starzky het volgende:

    [..]

    Wij zijn gewoon competitief en/of hebben een hekel aan raadsels
    +1
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:35 schreef Starzky het volgende:

    [..]

    Wij zijn gewoon competitief en/of hebben een hekel aan raadsels
    nee, net was gewoon gezeik over en weer.
    iggy_in_the_housevrijdag 6 februari 2009 @ 16:36
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:32 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Noeste arbeid
    Ik heb gewoon de website gevonden waar deze raadsels staan, dus de volgende keer ben ik bewapend

    ja, dit is een verkapt advies om geen raadsels meer te plaatsen
    Die had ik dus ook gevonden
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:36
    Over het algemeen wordt , gezien als de belangrijkste exponent van de modernistische literatuur. Door zijn vaak heikele en confronterende thematiek was lange tijd het onderwerp van controversie, met name het feit dat herhaaldelijk expliciet aan seks refereert werd hem niet in dank afgenomen. Dit resulteerde dan ook in een langdurig verbod op het boek in onder meer de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en de Ierse Republiek. Beweerd wordt dat , na de Bijbel en de Odyssee van Homeros, het meest bestudeerde boek is in de literatuurwetenschap. Nog steeds zijn wetenschappers verdeeld over de vraag of een misplaatst stuk ego-tripperij of een absoluut meesterwerk is. Het is ongetwijfeld voor het grote publiek ook een weinig toegankelijk boek: velen zijn eraan begonnen maar slechts zeer weinigen houden vol tot het eind. In een door het Engelse dagblad The Guardian in 2007 georganiseerde verkiezing van de minst uitgelezen boeken ooit eindigde royaal in de top-10 met een derde plaats[1].

    Welk boek van wie?
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:37
    De Slinger van Foucault van Eco?
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:38
    Ulysess
    BenjaminFranklinvrijdag 6 februari 2009 @ 16:38
    ik hou t voor gezien! veel plezier nog vandaag!
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:39
    Ulysses is goed. Maar ik vroeg ook naar de schrijver
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:39
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:38 schreef Starzky het volgende:
    Ulysess
    Dat zou kunnen, zie nu pas de referentie naar sex. Al heb ik Eco natuurlijk niet uitgelezen
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:39
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:39 schreef MaJo het volgende:
    Ulysses is goed. Maar ik vroeg ook naar de schrijver
    Die weiger ik in t ekoppen. Kom op, Starzky!
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:39
    Echt nóóit van gehoord
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:40
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:39 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Die weiger ik in t ekoppen. Kom op, Starzky!
    Netjes

    Nou Starzky kom maar door
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:41
    Elk jaar wordt het boek voorgelezen
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:41
    sorry had het niet gezien het boek is geschreven door James Joyce Bedankt dat je hem neit inkopte mark
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:41
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:37 schreef Mark het volgende:
    De Slinger van Foucault van Eco?
    Is dat een aanrader trouwens?
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:42
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:41 schreef MaJo het volgende:

    [..]

    Is dat een aanrader trouwens?
    Ik zal eens kijken op welke plek die staat in de top 10, da's ook een berucht niet-uitgelezen boek (waaronder ik )
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:42
    Helemaal goed

    Starzky +1


    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 4
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    MaJo 1
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:43
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:42 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Ik zal eens kijken op welke plek die staat in de top 10, da's ook een berucht niet-uitgelezen boek (waaronder ik )
    Ik heb dat met de Naam van de Roos
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:43
    Waar ligt de Cresta Run en welke sport kun je daar beoefenen?
    MaJovrijdag 6 februari 2009 @ 16:43
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:41 schreef Mark het volgende:
    Elk jaar wordt het boek voorgelezen
    Door wie? Volg het even niet
    Markvrijdag 6 februari 2009 @ 16:47
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:42 schreef Mark het volgende:

    [..]

    Ik zal eens kijken op welke plek die staat in de top 10, da's ook een berucht niet-uitgelezen boek (waaronder ik )
    In Belgie stond hij op 2:

    De top tien van de minst uitgelezen boeken:

    1. Het verdriet van België - HUGO CLAUS
    2. De slinger van Foucault - UMBERTO ECO
    3. Duivelsverzen - SALMAN RUSHDIE
    4. De bijbel
    5. Ulysses - JAMES JOYCE
    6. De kleine vriend - DONNA TARTT
    7. De naam van de roos - UMBERTO ECO
    8. In de ban van de ring - J.R.R. TOLKIEN
    9. De wereld van Sofie - JOSTEIN GAARDNER
    10. Tongkat - PETER VERHELST

    Ulysses wordt elk jaar in Dublin voorgelezen: In het voetspoor van Joyce trekken jaar in jaar uit vele literaire pelgrims naar Dublin om er hun Bloomsday te vieren, bij voorkeur op de zestiende juni zelf. Op menige, door de auteur beschreven plaats worden dan hele passages uit Ulysses voorgelezen. Het is een eer die aan uitzonderlijk weinig boeken wordt bewezen.
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 16:49
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 16:47 schreef Mark het volgende:

    [..]

    In Belgie stond hij op 2:

    De top tien van de minst uitgelezen boeken:

    1. Het verdriet van België - HUGO CLAUS
    2. De slinger van Foucault - UMBERTO ECO
    3. Duivelsverzen - SALMAN RUSHDIE
    4. De bijbel
    5. Ulysses - JAMES JOYCE
    6. De kleine vriend - DONNA TARTT
    7. De naam van de roos - UMBERTO ECO
    8. In de ban van de ring - J.R.R. TOLKIEN
    9. De wereld van Sofie - JOSTEIN GAARDNER
    10. Tongkat - PETER VERHELST

    Ulysses wordt elk jaar in Dublin voorgelezen: In het voetspoor van Joyce trekken jaar in jaar uit vele literaire pelgrims naar Dublin om er hun Bloomsday te vieren, bij voorkeur op de zestiende juni zelf. Op menige, door de auteur beschreven plaats worden dan hele passages uit Ulysses voorgelezen. Het is een eer die aan uitzonderlijk weinig boeken wordt bewezen.
    Die top tien klopt aardig als ik het op mijzelf betrek Alleen komt bij mij in de ban van de ring op een, krijg die boeken maar niet uit
    Starzkyvrijdag 6 februari 2009 @ 17:00
    niemand meer aanwezig, of zal ik maar een andere vraag stellen
    Sporttvvrijdag 6 februari 2009 @ 17:07
    ik ben er wel hoor
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 17:07
    of een hintje
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 17:08
    noorwegen langlaufen?
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 17:08
    ik ook maar bij deze ben ik clueless --rugby ?
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 17:42
    nieuw vraagje


    De langste, wie is zij ?
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 17:43
    naomi van as
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 17:44
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 17:43 schreef lubje25 het volgende:
    naomi van as
    Sven had het ook geweten

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 4
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 2
    Mark 1
    MaJo 1
    lubje25 1
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 17:47
    Met wie had Sven daarvoor verkering?. Ook niet de minste trouwens.
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 17:48
    Doutzen Kroes !
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 17:51
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 17:48 schreef qonmann het volgende:
    Doutzen Kroes !


    Pfff ik wou dat ik ook goed kon schaatsen.

    qonman + 1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 4
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 3
    Mark 1
    MaJo 1
    lubje25 1
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 17:54
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 17:51 schreef lubje25 het volgende:

    [..]



    Pfff ik wou dat ik ook goed kon schaatsen.
    Doutzen

    Tom Cruise nieuws:

    RIO DE JANEIRO - Tom Cruise was deze week in BrazilIë om zijn film Valkyrie te promoten, maar behartigde zijn eigen pr bar slecht. Zo bleek hij volgens Amerikaanse media te denken dat de Brazilianen Spaans spreken, terwijl die zich van Portugees bedienen.

    'Hola!' en 'Gracias!' riep de filmster vrolijk tot zijn Braziliaanse gehoor.

    Daarbij dacht hij ook nog eens reuze complimenteus te zijn door te vertellen dat hij de Braziliaanse cultuur had leren waarderen door het kijken naar de

    wat is

    (zijn populariteit zal er niet onder leiden)
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 17:55
    Tango
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 17:56
    Wat een halve zool
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 17:56
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 17:55 schreef lubje25 het volgende:
    Tango
    is wel goed !

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 4
    Svk1985 2
    ScottTracy 2
    qonmann 3
    Mark 1
    MaJo 1
    lubje25 2
    tomtomaatvrijdag 6 februari 2009 @ 17:56
    flamengo
    Neleosvrijdag 6 februari 2009 @ 17:57
    Salsa?
    Ofyles2vrijdag 6 februari 2009 @ 17:59
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 17:56 schreef lubje25 het volgende:
    Wat een halve zool
    Het ergste is dat ik op dezelfde dag jarig ben als hij.
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 18:00
    welke film?

    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 18:00
    blues brothers ?
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 18:01
    qonmannvrijdag 6 februari 2009 @ 18:02
    die zijn ouder enzo..true
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 18:05
    Boondock Saints
    lubje25vrijdag 6 februari 2009 @ 18:07
    quote:
    Op vrijdag 6 februari 2009 18:05 schreef ScottTracy het volgende:
    Boondock Saints
    ScottTracy + 1

    Stand deel 1411:
    BenjaminFranklin 4
    Starzky 4
    Svk1985 2
    ScottTracy 3
    qonmann 3
    Mark 1
    MaJo 1
    lubje25 2

    Ik ga werken
    ScottTracyvrijdag 6 februari 2009 @ 18:07
    Weet zeker dat 'ie goed is, dus alvast een nieuwe vraag: (kan 'em zelf niet nakijken, moet nu weg)

    Wat eten we?

    1 kilo (varkens)hamlappen
    1 flink glas rosé of witte wijn
    2 grote blikken perziken op siroop
    1 theelepel cayenne peper
    1 eetlepel kaneel
    1 groot blikje tomatenpuree
    6 uien
    4 flinke teentjes knoflook
    zeezout
    RoofingBurnervrijdag 6 februari 2009 @ 18:47
    pilaf?