DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik ben de laatste tijd XP wat beu geworden en daarom wou ik Ubuntu eens proberen. Ik heb wel XP gewoon op mijn PC laten staat (wil niet alles kwijt zijn e.d). Daarom heb ik Wubi gebruikt. Dit maakt iets aan op een al bestaande partitie. Nou allemaal leuk en aardig maar na Ubuntu te hebben geïnstalleerd zou ik graag op internet willen. Onder XP heb ik verbinding met het draadloos netwerk in mijn huis. Nu is het probleem dat ik niet zou weten hoe ik dat allemaal zou moeten instellen in Ubuntu. Ik maak gebruik van een SpeedTouchB47274.
Ik val dus duidelijk in de categorie Noobs!
Alvast bedankt
Ik val dus duidelijk in de categorie Noobs!
Alvast bedankt
Uhm weet je wel of de wlan kaart is herkend door ubuntu?quote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:46 schreef andre347 het volgende:
Ik ben de laatste tijd XP wat beu geworden en daarom wou ik Ubuntu eens proberen. Ik heb wel XP gewoon op mijn PC laten staat (wil niet alles kwijt zijn e.d). Daarom heb ik Wubi gebruikt. Dit maakt iets aan op een al bestaande partitie. Nou allemaal leuk en aardig maar na Ubuntu te hebben geïnstalleerd zou ik graag op internet willen. Onder XP heb ik verbinding met het draadloos netwerk in mijn huis. Nu is het probleem dat ik niet zou weten hoe ik dat allemaal zou moeten instellen in Ubuntu. Ik maak gebruik van een SpeedTouchB47274.
Ik val dus duidelijk in de categorie Noobs!
Alvast bedankt
En hoe kan ik dat zien? (misschien wel eenquote:Op vrijdag 13 februari 2009 19:49 schreef GoeRoe86 het volgende:
[..]
Uhm weet je wel of de wlan kaart is herkend door ubuntu?
vraag)
Helaas.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:22 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Ik ben bang dat ik het nog niet helemaal snap..
[ afbeelding ]
Ik heb voorlopig even alles op PulseAudio gezet, voor zover mogelijk. Benieuwd of dit al werkt...
Af en toe wil het nog steeds wel eens niet helemaal opstarten. Met een reboot doet het het dan wel, maar toch is het jammer.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
In de taakbalk zie je een icoontje van de network manager, klik daar eens op, zie je daar een lijstje met draadloze netwerken? Zo ja dan kun je meestal gewoon je netwerk kiezen, sleutel ingeven en je hebt verbinding. Zo nee: misschien moet je eerst met rechts klikken en wireless networking inschakelen.quote:
[..]
En hoe kan ik dat zien? (misschien wel een
Zou ik trouwens van mijn geluidsprobleem afkomen als ik er een nieuwe geluidskaart inzet, of is dat nutteloos?
Er zit nu alleen onboard in. Lijkt me op zich voldoende. Het geluidsprobleem is dat het geluid soms niet 'opstart' met het systeem. Na een reboot (of 2, of 3) wil 'ie het wel weer doen.
Er zit nu alleen onboard in. Lijkt me op zich voldoende. Het geluidsprobleem is dat het geluid soms niet 'opstart' met het systeem. Na een reboot (of 2, of 3) wil 'ie het wel weer doen.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Mijn onboard werkte ook niet met Ubuntu (Intel HDA), maar ik ben naar OSS geswitched, sindsdien werkt het probleemloos. Behalve hibernaten, dan crasht het geluid. 
https://help.ubuntu.com/community/OpenSound
https://help.ubuntu.com/community/OpenSound
quote:Op zaterdag 14 februari 2009 10:27 schreef pfaf het volgende:
Mijn onboard werkte ook niet met Ubuntu (Intel HDA), maar ik ben naar OSS geswitched, sindsdien werkt het probleemloos. Behalve hibernaten, dan crasht het geluid.
https://help.ubuntu.com/community/OpenSound
quote:[..]Ubuntu Intrepid/GNOME 2.24 (and later)
Starting with v2.24, GNOME uses libcanberra for system sounds. At the time of this writing, Ubuntu Intrepid uses a version of libcanberra that is only compatible with ALSA/PulseAudio. More recent versions of libcanberra have an OSS and/or gstreamer backend, but it is not clear whether these work properly yet. [..]
.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Ik zal zo eens kijken. Maar ik kan kiezen uit (bij netwerk toevoegen ofzo): draad, draadloos, mobiel en nog iets. Dan doe ik draadloos. Bij Windows hoef ik alleen de naam van het modem in te vullen. Je hebt dan zo'n lijst waar je netwerken kunt selecteren en dan hoef je alleen nog maar verbinding te zoeken.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 23:13 schreef Farenji het volgende:
[..]
In de taakbalk zie je een icoontje van de network manager, klik daar eens op, zie je daar een lijstje met draadloze netwerken? Zo ja dan kun je meestal gewoon je netwerk kiezen, sleutel ingeven en je hebt verbinding. Zo nee: misschien moet je eerst met rechts klikken en wireless networking inschakelen.
Misschien moet ik de drivers van mijn draadloos netwerk ook wel installeren. Die heb ik alleen op een CD'tje. Maar Ubuntu kan geen .exe lezen...
Excuses voor het wat onduidelijke verhaal
Yildiz: Dat zijn alleen system sounds hè! Dat is het eerste wat ik uitschakel als ik een OS installeer. Als dat een bottleneck is voor jou is het vervelend natuurlijk...
Als dat een bottleneck is voor jou is het vervelend natuurlijk...
Ik vind de opstartsound wel mooi, eigenlijk. Maar die zal het wel blijven doen? De rest heb ik volgens mij nog nooit gehoord. Maar dan ga ik zo OSS er eens op gooien.quote:Op zaterdag 14 februari 2009 12:00 schreef pfaf het volgende:
Yildiz: Dat zijn alleen system sounds hè! Dat is het eerste wat ik uitschakel als ik een OS installeer.
Bedankt.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De gnome network manager wordt standaard geinstalleerd in ubuntu. Die is erg makkelijk en werkt oha erg goed. Die moet je gebruiken, via het icoontje in je taakbalk dus, en dam hoef je dus inderdaad alleen maar het netwerk uit een lijst te kiezen, net als in windows.quote:
[..]
Ik zal zo eens kijken. Maar ik kan kiezen uit (bij netwerk toevoegen ofzo): draad, draadloos, mobiel en nog iets. Dan doe ik draadloos. Bij Windows hoef ik alleen de naam van het modem in te vullen. Je hebt dan zo'n lijst waar je netwerken kunt selecteren en dan hoef je alleen nog maar verbinding te zoeken.
Misschien moet ik de drivers van mijn draadloos netwerk ook wel installeren. Die heb ik alleen op een CD'tje. Maar Ubuntu kan geen .exe lezen...
Excuses voor het wat onduidelijke verhaal
Mocht er helemaal niks over wireless in het menutje staan als je rechts of links klikt op het icoontje, dus je kan wireless networking ook niet inschakelen, dan wordt je wireless kaart waarschijnlijk niet herkend. Maar tegenwoordig worden vrijwel alle gangbare wireless kaarten en adapters gewoon herkend.
Je hebt helemaal geen xorg.conf nodig, gewoon alle xorg-* packages purgen en je bent klaar.quote:Op vrijdag 13 februari 2009 13:59 schreef GoeRoe86 het volgende:
Heren,
Ik heb een ubuntu 8.10 server. Wanneer ik de server wil opstarten zonder een bleedscherm erop aangesloten, gaat de server zeuren over resolutie enz. Ik zou graag willen dat hij opstart en niet gaat zeuren op een resolutie. Kan ik dat ergens aangeven?
Ik dacht zelf dat het een xorg.conf zou moeten kunnen maar kom er niet achter, hoe...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Laatst een nieuwe laptop gekocht met vista maar ik krijg mijn wireless connection maar niet goed ingesteld. Heel vreemd..
Toen eens een Ubuntu live-cd gemaakt en daarmee werkt het perfect. Nu ook maar geinstalleerd op een aparte partitie en ik moet zeggen dat ik wel onder de indruk ben van Ubuntu. Vooral de installatie is echt briljant vergeleken met vroeger (ik heb linux ooit al een keer uitgeprobeerd een jaar of 5 geleden). En mijn laptop is nu echt belachelijk snel
Toen eens een Ubuntu live-cd gemaakt en daarmee werkt het perfect. Nu ook maar geinstalleerd op een aparte partitie en ik moet zeggen dat ik wel onder de indruk ben van Ubuntu. Vooral de installatie is echt briljant vergeleken met vroeger (ik heb linux ooit al een keer uitgeprobeerd een jaar of 5 geleden). En mijn laptop is nu echt belachelijk snel
En je hebt een persoonlijke helpdesk op fok! Kan het nog beter?quote:
Laatst een nieuwe laptop gekocht met vista maar ik krijg mijn wireless connection maar niet goed ingesteld. Heel vreemd..
Toen eens een Ubuntu live-cd gemaakt en daarmee werkt het perfect. Nu ook maar geinstalleerd op een aparte partitie en ik moet zeggen dat ik wel onder de indruk ben van Ubuntu. Vooral de installatie is echt briljant vergeleken met vroeger (ik heb linux ooit al een keer uitgeprobeerd een jaar of 5 geleden). En mijn laptop is nu echt belachelijk snel
Gelukt, bedanktquote:
[..]
probeer het volgende:
mkdir /home/username/schijf1
sudo mount -t ntfs-3g -o force /dev/sdb1 /home/username/schijf1
mkdir /home/username/schijf2
sudo mount -t ntfs-3g -o force /dev/sdb2 /home/username/schijf2
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Daar ga ik ook vast wel gebruik van maken denk ikquote:Op zondag 15 februari 2009 14:14 schreef erikkll het volgende:
[..]
En je hebt een persoonlijke helpdesk op fok! Kan het nog beter?
Alles lijkt wel goed te werken nu op een paar dingen na (zoals laptopspeakers die geluid blijven maken als ik een koptelefoon aansluit). Maar daar kom ik hopelijk wel uit..
Straks even proberen Office 2007 te installeren. Schijnt te moeten werken met behulp van Wine!
Je weet dat je al een redelijk office-pakket tot je beschikking hebt in Ubuntu hè?quote:Op zondag 15 februari 2009 21:12 schreef Ordavicium het volgende:
[..]
Daar ga ik ook vast wel gebruik van maken denk ik
Alles lijkt wel goed te werken nu op een paar dingen na (zoals laptopspeakers die geluid blijven maken als ik een koptelefoon aansluit). Maar daar kom ik hopelijk wel uit..
Straks even proberen Office 2007 te installeren. Schijnt te moeten werken met behulp van Wine!
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Alhoewel ik het vreselijk vind dit te moeten toegeven... Microsoft office is echt vele malen beter en sneller en consistenter dan OpenOffice 3.0quote:Op zondag 15 februari 2009 22:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je weet dat je al een redelijk office-pakket tot je beschikking hebt in Ubuntu hè?
Ach, de ware Linux-gebruiker gebruikt LaTeX voor tekstverwerking en presentaties, een gedegen mathematisch pakket voor spreadsheetgebruik... De enige reden om OO te hebben is bestanden van goddelozen te kunnen openen.
Ik heb eigenlijk geen zin om LaTeX te leren gebruiken.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:05 schreef pfaf het volgende:
Ach, de ware Linux-gebruiker gebruikt LaTeX voor tekstverwerking en presentaties, een gedegen mathematisch pakket voor spreadsheetgebruik... De enige reden om OO te hebben is bestanden van goddelozen te kunnen openen.
Antiword werkt goed genoeg om de basisinformatie eruit te krijgen.quote:
Ach, de ware Linux-gebruiker gebruikt LaTeX voor tekstverwerking en presentaties, een gedegen mathematisch pakket voor spreadsheetgebruik... De enige reden om OO te hebben is bestanden van goddelozen te kunnen openen.
Niet zo lafjes!quote:
Ik heb eigenlijk geen zin om LaTeX te leren gebruiken.
Dan maak je maar zin!
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dat valt reuze mee hoor.quote:Op maandag 16 februari 2009 11:20 schreef erikkll het volgende:
[..]
Ik heb al eens een tutorial bekeken. Nogal steile leercurve, niet?
[The OS wars] Alles vs Alles deel 6quote:Op maandag 16 februari 2009 00:23 schreef erikkll het volgende:
[..]
Alhoewel ik het vreselijk vind dit te moeten toegeven... Microsoft office is echt vele malen beter en sneller en consistenter dan OpenOffice 3.0
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik heb net Xubuntu 8.10 op een laptop geinstalleerd. De specificaties:
Intel Pentium III 700 MHz
256 MB RAM
ATI Mobility Rage 8MB
14.1" TFT XGA
Het loopt op zicht goed, maar ik zou graag willen weten welke driver er momenteel gebruikt worden voor bijvoorbeeld de videokaart en hoe dit kan wijzigen.
Intel Pentium III 700 MHz
256 MB RAM
ATI Mobility Rage 8MB
14.1" TFT XGA
Het loopt op zicht goed, maar ik zou graag willen weten welke driver er momenteel gebruikt worden voor bijvoorbeeld de videokaart en hoe dit kan wijzigen.
Oh, and that's a bad miss!
met het commando lsmod kun je dit als het goed is zien, geloof ik. Hij laat een overzichtje zien van de geladen kernelmodules, en als je die googlet kun je er wel achterkomen wie de driver gemaakt heeft.quote:
Ik heb net Xubuntu 8.10 op een laptop geinstalleerd. De specificaties:
Intel Pentium III 700 MHz
256 MB RAM
ATI Mobility Rage 8MB
14.1" TFT XGA
Het loopt op zicht goed, maar ik zou graag willen weten welke driver er momenteel gebruikt worden voor bijvoorbeeld de videokaart en hoe dit kan wijzigen.
lsmod | grep -i ati
filtert ook nog even alles met het woord 'ati' er in.
[weet het niet zeker, maar anderen verbeteren mij vast als dit niet goed is
]
Oke ik heb net voor het eerst Ubuntu 8.10 geinstalleerd en het bevalt me goed tot zover. Toen ik ging proberen om de tv-out te testen ging er iets mis. Toen alles net geinstalleerd was, stond ie keurig op de normale schermresolutie (1200x800), maar na mijn tv-out testje is deze ineens niet meer te kiezen. De hoogste resolutie is nu 1024x768. En dat is erg irritant op een breedbeeld laptopscherm.
Maargoed, ik ben dus een absolute Linux-noob en ik sta te springen om het allemaal te ontdekken, maar ik wil wel eerst mn resolutie weer goed hebben. Iemand een idee?
Maargoed, ik ben dus een absolute Linux-noob en ik sta te springen om het allemaal te ontdekken, maar ik wil wel eerst mn resolutie weer goed hebben. Iemand een idee?
Klinkt als driver niet geselecteerd hebben. Kun je bij Systeem > Beheer > Hardware drivers wat zien? Driver activeren of iets?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
En als het niet aan de driver ligt kan je de resolutie aanpassen door het bestand /etc/X11/xorg.conf aan te passen.
Maar ik ben zelf ook een absolute linux-noob dus hoe je dat dan precies doet weet ik ook nog niet.
Maar ik ben zelf ook een absolute linux-noob dus hoe je dat dan precies doet weet ik ook nog niet.
Ik ben trouwens bang dat het geen goed idee is om aMSN en Pidgin naast elkaar te laten draaien en tegelijkertijd op te laten starten in sessiebeheer. Gok ik.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Als die er was, zou iedereen die gebruiken. Maar mensen hebben verschillende doelen, en daarom zijn er verschillende 'beste' versies. Kortom, wat is jouw doel, en wat bedoel je precies met CD-Linux? Een Live CD? Waarmee je even Linux kunt testen zonder te installeren?quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
als ik bijv. ooit een driver error of iets dergelijks krijg. dat ik dan kan backuppenquote:
[..]
Als die er was, zou iedereen die gebruiken. Maar mensen hebben verschillende doelen, en daarom zijn er verschillende 'beste' versies. Kortom, wat is jouw doel, en wat bedoel je precies met CD-Linux? Een Live CD? Waarmee je even Linux kunt testen zonder te installeren?
maar ook ondertussen kan bljven fokken
wat zijn de grootste verschillen tussen allemaal danquote:Op dinsdag 17 februari 2009 09:57 schreef Visitor.Q het volgende:
Dat kan zowat elke linux live CD (gebruik bv ubuntu, knoppix)
?noob-meld-zich
Voor jouw doel zijn ze simpelweg allemaal geschikt. Verschillen zitten hem vooral in gebruikte window managers, bijgeleverde drivers etcquote:
[..]
wat zijn de grootste verschillen tussen allemaal dan
noob-meld-zich
De verschillen op een live-cd zijn: smaakjes:quote:Op dinsdag 17 februari 2009 10:00 schreef raaavi het volgende:
[..]
wat zijn de grootste verschillen tussen allemaal dan
noob-meld-zich
* Distro
* DE/WM
* geinstalleerde tools
En als je de distro gaat installeren komen daar nog wat variablen bij, en kan je gaan mixen (customizen) met welke apps je daadwerkelijk wilt gebruiken.
Voor een livecd maakt het niet zoveel uit welke distro je gebruikt, ze voldoen allemaal wel voor jou doel. Je hebt een iets andere interface, that's all.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Overigens is enkele dagen geleden de nieuwe versie van Debian gereleased: codenaam "Lenny". Na 22 maanden development en testen! Debian blijft voor mij toch het ultieme OS voor bedrijfskritische servers omdat het veel beter en langer getest is dan bijv Ubuntu.
http://www.debian.org/News/2009/20090214
http://www.debian.org/News/2009/20090214
Bij ons komt het er niet in als OS voor bedrijfskritische servers. Reden: support.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 13:14 schreef Farenji het volgende:
Overigens is enkele dagen geleden de nieuwe versie van Debian gereleased: codenaam "Lenny". Na 22 maanden development en testen! Debian blijft voor mij toch het ultieme OS voor bedrijfskritische servers omdat het veel beter en langer getest is dan bijv Ubuntu.
http://www.debian.org/News/2009/20090214
Wij gebruiken RHEL als primair OS en daarnaast ook SLES. Support vanuit het bedrijf wat het OS levert, maar belangrijker nog: programma's als Oracle en Lotus Domino ondersteunen alleen maar RHEL of SLES, en geen debian-achtigen.
Jammer maar helaas dus...
In the beginning, the universe was created. This made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move.
Wij hebben alleen OS spul nodig. Oa. apache2, MySQL, Perl, java. En daarnaast een hele berg aan CPAN modules. De rest schrijven we zelf. Betaalde support biedt ons geen toegevoegde waarde, ook omdat de kennis over gebruikte software en het OS binnen het bedrijf zo hoog is dat we die eigenlijk nooit nodig hebben.quote:
[..]
Bij ons komt het er niet in als OS voor bedrijfskritische servers. Reden: support.
Maar voorlopig zullen we nog wel gewoon etch blijven draaien. We hebben nog niet zo heel lang geleden een migratie van sarge naar etch gedaan, dat had best wat voeten in de aarde... al ging dat vooral over de overstap van MySQL4 naar 5.
Iemand die mij kan helpen met hetvolgende, ben eea aan het rewriten, en met die rewrite heb ik eea wat Solaris specifiek is en dat moet ik porten naar Linux (en wellicht BSD, al doen we er niks meer mee @work).
Dit is de code die ik uitvoer en wat ik terug krijg, ik split het zooitje en wil het 4de element terug hebben, de gebruikte port. Bestaat er een soortgelijk commando onder Linux?
Tis via netstat te doen op deze manier:
| 1 2 3 4 5 6 7 | TCPB IP addr port seqnum backlog (q0/q/max) 008 3001bb4aa28 ::ffff:0.0.0.0 09003 00001356 0/0/16 009 300065d55d0 ::ffff:0.0.0.0 02049 00004380 0/0/32 010 3001a24dc30 ::ffff:0.0.0.0 09001 00000435 0/0/16 014 3001dae47e8 ::ffff:0.0.0.0 09005 00000662 0/0/16 015 30019ac4e18 ::ffff:0.0.0.0 09004 00000519 0/0/16 |
Dit is de code die ik uitvoer en wat ik terug krijg, ik split het zooitje en wil het 4de element terug hebben, de gebruikte port. Bestaat er een soortgelijk commando onder Linux?
Tis via netstat te doen op deze manier:
| 1 |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
@Farenji
Waar werk jij dan?
Weet niet of ik ga upgraden naar Lenny, denk dat ik eerst mijn huidige server config in een VM gooi en die VM dan ga upgraden, if all goes well, upgrade the machine...
Waar werk jij dan?
Weet niet of ik ga upgraden naar Lenny, denk dat ik eerst mijn huidige server config in een VM gooi en die VM dan ga upgraden, if all goes well, upgrade the machine...
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
[commando dat die output geeft] | cut -c 36-41quote:
Iemand die mij kan helpen met hetvolgende, ben eea aan het rewriten, en met die rewrite heb ik eea wat Solaris specifiek is en dat moet ik porten naar Linux (en wellicht BSD, al doen we er niks meer mee @work).
[ code verwijderd ]
Dit is de code die ik uitvoer en wat ik terug krijg, ik split het zooitje en wil het 4de element terug hebben, de gebruikte port. Bestaat er een soortgelijk commando onder Linux?
Tis via netstat te doen op deze manier:
[ code verwijderd ]
?
Je kunt ook een delimiter op basis van whitespace instellen...
Nee, ik zoek een vervanger voor het ndd commandoquote:Op dinsdag 17 februari 2009 14:47 schreef erikkll het volgende:
[..]
[commando dat die output geeft] | cut -c 36-41
?
Je kunt ook een delimiter op basis van whitespace instellen...
Dat had ik misschien duidelijker moeten vermelden.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
ah. ik weet niet wat ndd doet?quote:
[..]
Nee, ik zoek een vervanger voor het ndd commando
Volgens mij is er geen commando dat ndd in één keer vervangt. Een gedeelte van de instellingen die je via ndd doet, doe je in in Linux via /proc/-bestanden, en onder BSD b.v. via sysctl. Ook zijn er losse tools, zoals, inderdaad netstat.
Je zult dus per keer moeten kijken wat het Linux-idioom is.
Je netstat-regel kan trouwens met één awk-commando.
Je zult dus per keer moeten kijken wat het Linux-idioom is.
Je netstat-regel kan trouwens met één awk-commando.
| 1 |
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Thnx, m'n awk kennis is niet top .
Ik kon niks vinden via de /proc bestanden en via sysctl is het ook niet op te vragen. Het lijkt er inderdaad op dat je alleen via netstat -tuan deze gegevens kan opvragen. Op zich geen ramp nu ik eea met 1 awk kan afvangen
Ik kon niks vinden via de /proc bestanden en via sysctl is het ook niet op te vragen. Het lijkt er inderdaad op dat je alleen via netstat -tuan deze gegevens kan opvragen. Op zich geen ramp nu ik eea met 1 awk kan afvangen
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik moet zeggen dat ik OpenOoffice best aardig vind. Toch gebruik ik liever MS Office 2007. Ik krijg het alleen niet werkendquote:Op zondag 15 februari 2009 22:05 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je weet dat je al een redelijk office-pakket tot je beschikking hebt in Ubuntu hè?
Wel geinstalleerd maar als ik dan een office programma probeer te openen krijg ik of een foutmelding of er gebeurt helemaal niets.Hier nog iemand die het wel werkend heeft gekregen?
Kijk in de appdb van wine daar staat per office applicatie beschreven over bugs en dergelijke...quote:Op dinsdag 17 februari 2009 22:11 schreef Ordavicium het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat ik OpenOoffice best aardig vind. Toch gebruik ik liever MS Office 2007. Ik krijg het alleen niet werkend
Hier nog iemand die het wel werkend heeft gekregen?
Knip het topic af bij de stippellijn.
---------------------->8-------------------------------------->8--------------------------------------->8-------------------------------------->8----------
---------------------->8-------------------------------------->8--------------------------------------->8-------------------------------------->8----------
Aiaiai.
Ik heb GRUB-problemen.
Error 18. Inconsistent filesystem, I/O error, dat soort grappen. Ik heb er een beetje op gegoogled, en het lijkt dat als ik een 500MB partitie maakt voor boot, waar mijn bootflag staat, dat ik er dan vanaf ben.
Kan dat gelijk met Gparted, of moet ik nog dingen gaan doen zoals een re-install? (wat overigens geen probleem is)
Ik heb GRUB-problemen.
Error 18. Inconsistent filesystem, I/O error, dat soort grappen. Ik heb er een beetje op gegoogled, en het lijkt dat als ik een 500MB partitie maakt voor boot, waar mijn bootflag staat, dat ik er dan vanaf ben.
Kan dat gelijk met Gparted, of moet ik nog dingen gaan doen zoals een re-install? (wat overigens geen probleem is)
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Heb je verder al een draaiende installatie? Ik weet namelijk niet hoe goed gparted data kan moven (misschien kan dat wel); anders zul je naar een commercieel product moeten kijken, zoals partition magic.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, de installatie draait nu een maand ofzo. Maar soms heb ik tijdens het opstarten ineens een error, zoals error 18, of een shitload aan I/O errors. Dit komt ook wel eens tijdens het afsluiten voor trouwens.quote:Op dinsdag 17 februari 2009 23:26 schreef Iblis het volgende:
Heb je verder al een draaiende installatie? Ik weet namelijk niet hoe goed gparted data kan moven (misschien kan dat wel); anders zul je naar een commercieel product moeten kijken, zoals partition magic.
Met wat googlen kwam ik hierop terecht:..
http://forum.ubuntu-nl.org/index.php/topic,13653.0.html
Nu gaat dat wel over een tweede schijf, en heb ik in mijn systeem simpelweg de -probleemloze- 10GB vervangen door een 500GB -en dus een nieuwe installatie- maar toch.
Ik kan me ook herinneren dat ik met de installatie wat met partities kan spelen...
https://help.ubuntu.com/community/HowtoPartition en vooral:
(vooraf aan de installatie)
http://www.easy-ubuntu-linux.com/ubuntu-installation-606-7.html
Moven schijnt wel te kunnen, maar ze waarschuwen voor data loss / corruption. Data staat extern, dus ik zou het niet erg vinden als ik een nieuwe install moet doen.
Het zou ook uiteindelijk goed kunnen zijn dat mijn HDD gewoon niet in orde is. Een Memcheck heb ik namelijk al wel gedraaid, en die was probleemloos. Wat is een goede manier om de kwaliteit van mijn HDD te checken?
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
SMART-Tools zijn een goede manier om je hdd te checken. memtest checkt je werkgeheugen, niet je harde schijf.
Ja, dat laatste wist ik ondertussen welquote:Op woensdag 18 februari 2009 00:35 schreef erikkll het volgende:
SMART-Tools zijn een goede manier om je hdd te checken. memtest checkt je werkgeheugen, niet je harde schijf.
. Maar SMART-tools dus, ik download nu smartmontools via Synaptic..Maar wat zouden die Error 18 en die andere errors kunnen betekenen, eventueel?
Nog een vraagje, waar staat Smarttools nu?
. Dus via toepassingen.. systeem..? Ik zie het niet staan .[ Bericht 4% gewijzigd door Yildiz op 18-02-2009 08:15:21 ]
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
De smarttools zijn geloof ik commandline tools.. Ik ken ze verder ook niet precies. Als ik thuis ben kan ik even voor je kijken.quote:
[..]
Ja, dat laatste wist ik ondertussen wel
Maar wat zouden die Error 18 en die andere errors kunnen betekenen, eventueel?
Nog een vraagje, waar staat Smarttools nu?
Of eigenlijk, een betere vraag..
Ik wil een deel van een file genaamd test naar test2 verplaatsen. test2 bestaat nog niet.. ik heb een bash:
#!/bin/sh
file=test
cat test2 >> $test | head -39 | tail -22
Maar dit werkt niet.. ik wil a. dat test2 zelf wordt aangemaakt (tis een beetje kansloos dit in winscp te doen ) en b. hij schrijft niks naar de file weg als die wel bestaat
[ Bericht 67% gewijzigd door maniack28 op 18-02-2009 20:05:04 ]
Ik wil een deel van een file genaamd test naar test2 verplaatsen. test2 bestaat nog niet.. ik heb een bash:
#!/bin/sh
file=test
cat test2 >> $test | head -39 | tail -22
Maar dit werkt niet.. ik wil a. dat test2 zelf wordt aangemaakt (tis een beetje kansloos dit in winscp te doen
) en b. hij schrijft niks naar de file weg als die wel bestaat [ Bericht 67% gewijzigd door maniack28 op 18-02-2009 20:05:04 ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Je gooit de pipes door elkaar en je variabele $test bestaat niet. $file wel. En je denkt te moeilijk. :)
| 1 2 3 4 | file=test head -39 $file > test2 tail -22 $file >> test2 |
Hihi.. unixkneus
Ik had file en test door elkaar ja.. typvaud
Ik heb dus een bestand, die heeft een naam (in het voorbeeld file), ik lees hem in (want ik heb meerdere bestanden dus het moet uiteindelijk een loop worden) en dan wil ik de 39 eerste regels en dan daarvan de 22 onderste regels. Met
cat file | head -39 | tail -22 krijg ik datgene wat ik wil weergeven in beeld en ik wil dit wegschrijven naar een nieuwe variable of bestand
Anyway.. ik heb nu dit:
#!/bin/sh
test=`BOL529.RPA`
cat $test | head -39 | tail -22 >> test2
De inhoud van cat BOL529.RPA | head -39 | tail -22 gaat dan in test2 toch? Volgens mij heb ik ook een probleem met rechten:
bash.sh: line 2: ./BOL529.RPA: Permission denied
Ik had file en test door elkaar ja.. typvaud
Ik heb dus een bestand, die heeft een naam (in het voorbeeld file), ik lees hem in (want ik heb meerdere bestanden dus het moet uiteindelijk een loop worden) en dan wil ik de 39 eerste regels en dan daarvan de 22 onderste regels. Met
cat file | head -39 | tail -22 krijg ik datgene wat ik wil weergeven in beeld en ik wil dit wegschrijven naar een nieuwe variable of bestand
Anyway.. ik heb nu dit:
#!/bin/sh
test=`BOL529.RPA`
cat $test | head -39 | tail -22 >> test2
De inhoud van cat BOL529.RPA | head -39 | tail -22 gaat dan in test2 toch? Volgens mij heb ik ook een probleem met rechten:
bash.sh: line 2: ./BOL529.RPA: Permission denied
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Staat het script in dezelfde directory als het bestand BOL529.RPA?
Wat zijn de rechten op dat bestand en wie is de eigenaar? (dit is te achterhalen door in de betreffende directory "ls -lh" in te typen)
waarom wijs je uberhaupt die filename toe aan een variabele?
werkt
#!/bin/bash
cat ./BOL529.RPA | head -39 | tail -22 >> ./test2
dat?
Overigens, even voor de duidelijkheid:
">>" voegt toe aan het einde van een bestand
">" voegt toe aan een nieuw bestand.
Wat zijn de rechten op dat bestand en wie is de eigenaar? (dit is te achterhalen door in de betreffende directory "ls -lh" in te typen)
waarom wijs je uberhaupt die filename toe aan een variabele?
werkt
#!/bin/bash
cat ./BOL529.RPA | head -39 | tail -22 >> ./test2
dat?
Overigens, even voor de duidelijkheid:
">>" voegt toe aan het einde van een bestand
">" voegt toe aan een nieuw bestand.
-rw-r--r-- 1 0470007 students 3.3K Feb 18 20:03 BOL529.RPAquote:Op woensdag 18 februari 2009 23:53 schreef erikkll het volgende:
Staat het script in dezelfde directory als het bestand BOL529.RPA?
Wat zijn de rechten op dat bestand en wie is de eigenaar? (dit is te achterhalen door in de betreffende directory "ls -lh" in te typen)
waarom wijs je uberhaupt die filename toe aan een variabele?
werkt
#!/bin/bash
cat ./BOL529.RPA | head -39 | tail -22 >> ./test2
dat?
Overigens, even voor de duidelijkheid:
">>" voegt toe aan het einde van een bestand
">" voegt toe aan een nieuw bestand.
Omdat de filename een variable wordt in deze bash. Ik heb een pak hem beet 100 bestanden in deze map staan, allemaal genaamd BOL.# en die moeten allemaal stuk voor stuk op dezelfde manier worden ingelezen...
Je script werkt, ondanks dat ze in dezelfde dir staan dus toch ./ gebruiken?
edit.. script werkt al bijna helemaal... ik moet alleen nog zorgen hij de juiste kolom pakt als er een extra spatie ergens staat (2 rijen hebben een naam met "2 woorddelen")
#!/bin/sh
for x in *.RPA
do
cat ./$x | head -36 | tail -14 | awk '{ print $1,$6 }' > ./$x'FILE'
done
cat *.RPAFILE
[ Bericht 8% gewijzigd door maniack28 op 19-02-2009 00:35:06 ]
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Die ./ is niet noodzakelijk in dit geval. Die gebruik je vooral als . niet in je PATH staat (wat wenselijk is overigens). Dan gebruik je om die ene executable in dat path the pakken ./x.sh (of wat de naam ook mogen zijn.
In jou geval kan je gewoon cat $x uitvoeren.
Overigens heb je die eerste cat niet nodig,
In jou geval kan je gewoon cat $x uitvoeren.
Overigens heb je die eerste cat niet nodig,
| 1 2 3 4 5 | for x in *.RPA ; do head -36 $x | tail -14 | awk '{print $1, $6}' > $x.new done |
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Oh ok, je gebruikt head als commando!
Moet alleen nog een fix vinden voor het feit dat sommige kolommen met tekst uit 2 delen bestaat en hij dat dus als spatie/tab seperated value ziet, waardoor hij niet altijd in iedere rij de juiste kolom pakt. Dat kan met zoiets als:
awk '{ sub("^[^ ]* [^ ]* ", "") ; sub(" [^ ]*$", "") ; print }'
Maar dat ziet er een beetje eng uit, moet me er nog in verdiepen
Moet alleen nog een fix vinden voor het feit dat sommige kolommen met tekst uit 2 delen bestaat en hij dat dus als spatie/tab seperated value ziet, waardoor hij niet altijd in iedere rij de juiste kolom pakt. Dat kan met zoiets als:
awk '{ sub("^[^ ]* [^ ]* ", "") ; sub(" [^ ]*$", "") ; print }'
Maar dat ziet er een beetje eng uit, moet me er nog in verdiepen
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hallo allemaal,
Ik ben niet echt tevreden over Vista en,
Nu wil ik Ubuntu eens proberen want misschien bevalt dat wel beter.
Maar ik wil het niet gelijk installeren op m'n pc want straks vind ik het maar niks en zit ik er aan vast,
En ik wil er niet voor betalen en het duurt 4-6 weken tot zo'n gratis cd binnen is dus,
Wat moet ik nu doen om Ubuntu te proberen?
B.V.D.
Ik ben niet echt tevreden over Vista en,
Nu wil ik Ubuntu eens proberen want misschien bevalt dat wel beter.
Maar ik wil het niet gelijk installeren op m'n pc want straks vind ik het maar niks en zit ik er aan vast,
En ik wil er niet voor betalen en het duurt 4-6 weken tot zo'n gratis cd binnen is dus,
Wat moet ik nu doen om Ubuntu te proberen?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Maar welke versie moet ik dan precies downloaden want,quote:Op donderdag 19 februari 2009 19:44 schreef pfaf het volgende:
Cd downloaden en branden in plaats van kopen.
als ik ubuntu intyp op www.thepiratebay.org krijg ik allemaal verschillende versies te zien,
bv. Ubuntu Server Administration (Network Professional's Library) en Ubuntu 8.10 desktop i836 en 64 bit Linux Ultimate Edition.
maar wat is nou de goede versie?
B.V.D.
[quote]Op woensdag 30 september 2009 21:04 schreef Buffalo-Soldier het volgende:
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
Ja toch.
En bij jouw topics heb ik altijd zoiets van: dit had ik wel kunnen zeggen :P
[/quote]
je kunt ubuntu gewoon gratis downloaden van ubuntu.comquote:
[..]
Maar welke versie moet ik dan precies downloaden want,
als ik ubuntu intyp op www.thepiratebay.org krijg ik allemaal verschillende versies te zien,
bv. Ubuntu Server Administration (Network Professional's Library) en Ubuntu 8.10 desktop i836 en 64 bit Linux Ultimate Edition.
maar wat is nou de goede versie?
B.V.D.
onder download. Torrents zijn helemaal niet nodig! 
