LXIV | woensdag 4 februari 2009 @ 16:29 |
quote:Dat wij dit nog mogen meemaken jongens! ![]() LEVE REVE! | |
Frollo | woensdag 4 februari 2009 @ 16:31 |
Ja leuk, maar wordt het uitgegeven? | |
LXIV | woensdag 4 februari 2009 @ 16:31 |
Nogmaals in eenmalige oplage. | |
Frollo | woensdag 4 februari 2009 @ 16:32 |
En heb je al ingetekend? | |
LXIV | woensdag 4 februari 2009 @ 17:29 |
Iemand was me voor. Dus houdt het op. | |
Frollo | woensdag 4 februari 2009 @ 17:33 |
Sorry, maar dan snap ik je enthousiasme niet erg. Natuurlijk is het altijd mooi als er een nieuwe tekst van de volksschrijver wordt ontdekt, maar als we het toch niet kunnen lezen word ik er eigenlijk alleen maar bedroefd van. | |
LXIV | woensdag 4 februari 2009 @ 17:38 |
Dat was natuurlijk een grapje, F. De tekst zal ongetwijfeld spoedig ergens op het internet verschijnen. Niet alle data overal permanent tot je beschikking, of kopieen van 1 stuks zijn zo 1960/. | |
Frollo | woensdag 4 februari 2009 @ 17:44 |
quote:Oh. ![]() Het had toch gekund? | |
Dylanesque | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:50 |
Of toch niet van Reve? http://www.nrcboeken.nl/nieuws/ontdekt-verhaal-is-niet-van-reve Staat ook een link naar een pdfje van 't verhaal ![]() | |
FritsVanEgters | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:54 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
FritsVanEgters | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:56 |
quote:Hahahaha, het verhaal gaat over mij. ![]() ![]() | |
FritsVanEgters | vrijdag 6 februari 2009 @ 15:58 |
quote: ![]() SPOILER | |
JAM | vrijdag 6 februari 2009 @ 16:52 |
"Het kan zijn dat Reve het verhaal in een dronken bui aan Grootveld heeft gedicteerd, die het vervolgens beneveld en slordig heeft opgetikt. Maar dat is zeer onwaarschijnlijk." Die laatste toevoeging, daar kan ik dan weer niet inkomen. | |
tong80 | zaterdag 7 februari 2009 @ 01:55 |
quote:Gerard dronk niet ![]() ![]() | |
Beregd | maandag 9 februari 2009 @ 16:11 |
"Reve zou bijvoorbeeld nooit "veuls" schrijven." Sterk argument alweer. Veuls, ik ken niemand die dat zou schrijven. Misschien is het gewoon een schrijffout Ik zou het stukje tekst toch eens willen lezen, zodat we zelf kunnen oordelen of het al dan niet van reve kan zijn. | |
tong80 | maandag 9 februari 2009 @ 16:30 |
Hij noemde een penis pielemuis. Dus het zou wel kunnen. ![]() | |
JAM | maandag 9 februari 2009 @ 23:04 |
Een pielemuis is nochtans iets heel anders dan een penis, tong. Dat begrijp je toch wel? Een kont is ook iets anders dan een jongenszadel. | |
Frollo | dinsdag 10 februari 2009 @ 09:12 |
Pielemuis klinkt als iemand die als Reve wil klinken. | |
JAM | dinsdag 10 februari 2009 @ 21:41 |
Het ging namelijk ook over een pielemuisje, niet over een pielemuis. |