We ziitten nu dus met een onderbuurman met lekkage en een laminaatvloer die naar de klote is en/of gaat omdat er het laminaat dus het nodige aan vocht is.
Hoe dat vocht onder het laminaat weg te krijgen? Loshalen lijkt niet echt een optie omdat er dan iets van 700kilo aan aquarium verplaatst moet worden wat niet gaat lukken
(Gaat enkel om het vocht tussen laminaat en de vloer zelf. De rest is gelukkig al weg...)
quote:
Ik vrees dat mn vloer naar de klote is en als ie dat nog niet is, dan naar de klote gaat..
De vraag is, verplaats je het aquarium om je vloer te redden of om je vloer te vervangen?
Je wil zo'n aquarium geen tweede keer moeten verplaatsen omdat blijkt dat de reddingspoging toch niet helemaal gelukt is.
quote:Inboedelverzekering: Nieuwe vloer!Op dinsdag 3 februari 2009 15:59 schreef nachtdier2 het volgende:
Mja, ik vrees het ook. We hebben nu maar even de ketel flink opgestookt zodat het dadelijk tropisch is in huis...
Ik vrees dat mn vloer naar de klote is en als ie dat nog niet is, dan naar de klote gaat..
quote:En een bedrijf dat droogmachines plaatst!
Kortom: even je verzekeraar bellen, zij hebben hier vaak "mannetjes" voor
onder het aquarium laat je het laminaat liggen het vocht wat daar onder zit zal via de zijkant verdwijnen.
dit is de makkelijkste manier
groeten peter
quote:DIe moet je dus wel hebben... geen inboedelverzekering. En het laminaat vervangen moest toch al. Dr was al een hele plek midden in de woonkamer die is gaan opbollen/zwellen nadat er een tas had gelegen waarin een flesje ovenreiniger was gaan lekkenOp dinsdag 3 februari 2009 16:37 schreef Marijkezwolle het volgende:
[..]
En een bedrijf dat droogmachines plaatst!
Kortom: even je verzekeraar bellen, zij hebben hier vaak "mannetjes" voor
Schade bij de onderbuurman valt mee gelukkig. Wat verf die loslaat. Denk een litertje of 15 water ofzo dat over de vloer lag totaa bij ons en dat dus langzaamaan door de vloer naar beneden is gaan druipen?
Mja, lijkt opgelost te zijn. De naden van de laminaatvloer laten nauwelijk nog vocht omhoog 'kruipen' als je er druk op uitoefent. Maar het schiet niet op zo'n lekkage.
quote:Tja, omdat die er niet zijn? Het is een bak van 600 liter ofzo.. met daaronder een biologisch filter.Op dinsdag 3 februari 2009 16:46 schreef Pollewoppie het volgende:
wtf een aquarium van 500 kg??? waarom plaatsen mensen wel een lekbak onder een wasmachine maar niet iets onder een aquarium.....
Het is misgegaan bij de overloop naar dat filter waarschijnlijk. Bakje verschoven ofzo.
quote:Tja risico van een hobbie heOp dinsdag 3 februari 2009 18:44 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
Tja, omdat die er niet zijn? Het is een bak van 600 liter ofzo.. met daaronder een biologisch filter.
Het is misgegaan bij de overloop naar dat filter waarschijnlijk. Bakje verschoven ofzo.
maareh hebben de bewoners van het aqua het allemaal overleefd??quote:Geen inboedelverzekering?? Dan heb je waarschijnlijk ook geen WA verzekering?Op dinsdag 3 februari 2009 18:42 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
DIe moet je dus wel hebben... geen inboedelverzekering.
Ik weet dat we een beetje verzekeringsgek zijn in NL, maar een Inboedel+WA verzekering en een zorgverzekering lijkt me toch wel het minste (en opstal als je huiseigenaar bent)
Als de schade bij je onderbuurman erger was geweest en jou aansprakelijk had gesteld was je verder van huis geweest. en dat terwijl inboedel+wa verzekering misschien 10 euro per maand kost
. Anyway, ik heb maar gewoon gewacht, de onderburen gewaarschuwd (voordat ze er zelf mee kwamen, maar bij hun heeft het gelukkig niet gelekt). Uiteindelijk zijn de naden tussen de laminaatdelen erg opgezwollen, maar niet zodanig dat je het direct moet vervangen. Maar het wordt er niet mooier op nee, dat klopt.
Zonder probleem een hele nieuwe houten vloer gekregen van de Inboedel verzekering.
Indien nodig betalen ze zelfs hotelovernachtingen etc. indien nodig (was bij ons niet nodig gelukkig). Maar je hoeft er echt niet mee te blijven zitten als je verzekerd bent.
quote:Inboedelverzekering vond ik niet nodig. Als ze inbreken valt er toch niets te jatten, was mijn redenatie.Op dinsdag 3 februari 2009 21:04 schreef jeoff het volgende:
[..]
Geen inboedelverzekering?? Dan heb je waarschijnlijk ook geen WA verzekering?
Ik weet dat we een beetje verzekeringsgek zijn in NL, maar een Inboedel+WA verzekering en een zorgverzekering lijkt me toch wel het minste (en opstal als je huiseigenaar bent)
Als de schade bij je onderbuurman erger was geweest en jou aansprakelijk had gesteld was je verder van huis geweest. en dat terwijl inboedel+wa verzekering misschien 10 euro per maand kost
WA-verzekering heb ik ook niet, moet ik nog steeds keer afsluiten maar is er niet van gekomen.
En qua ziektekosten ben ik zwaar oververzekerd... Tja, niet slim. I know.
quote:Yep. Die kunnen ook wel met 15 liter water minder overlevenOp dinsdag 3 februari 2009 19:06 schreef Pollewoppie het volgende:
[..]
Tja risico van een hobbie he
Schade hier lijkt gelukkig mee te vallen, al is de vloer er niet mooier op geworden helaas. Heel lichtjes bij de randen opgezwollen helaas, maar gelukkig op een plaats waar het niet heel storend is.
quote:WA is wettelijk verplicht toch? staat WA niet voor wettelijke aansprakelijkheid?Op woensdag 4 februari 2009 07:49 schreef nachtdier2 het volgende:
[..]
Inboedelverzekering vond ik niet nodig. Als ze inbreken valt er toch niets te jatten, was mijn redenatie.
WA-verzekering heb ik ook niet, moet ik nog steeds keer afsluiten maar is er niet van gekomen.
En qua ziektekosten ben ik zwaar oververzekerd... Tja, niet slim. I know.
quote:WA is er alleen voor auto's e.d., voor personen is het slechts een aansprakelijkheidsverzekering (dus niet wettelijk verplicht)Op woensdag 4 februari 2009 10:13 schreef styliste het volgende:
[..]
WA is wettelijk verplicht toch? staat WA niet voor wettelijke aansprakelijkheid?