Financiële gevolgen bij erkennen kind.

Ja. Dan moet ie gaan betalen. Overigens had de moeder niet op erkinning hoeven wachten. Als ze naar de rechter was gegaan met de mededeling dat die knakker de vader was, had de rechter een dna test bevolen, danwel de meneer opgedragen te schokken.
Als je in NL een kind verwekt hebt, moet je ervoor betalen.
Mogelijk wil hij nu ook een bezoekregeling, het is aan de moeder (en het kind) om te beoordelen of ze daar op zitten te wachten.
Volgens mij telt alimentatie voor het kind niet mee voor de huurtoeslag maar zeker weten doe ik dat niet.

tvp.

Waarom zoekt die vriendin dit allemaal zelf niet op?

Laat je vriendin eens met de gemeente bellen. Daar kunnen ze haar vertellen wat ze precies kan doen om dit tegen te houden.

Hoe oud is het kind? Erkennen kan tot het kind 12 jaar is. Als dat niet zo lang meer duurt zou ik het een beetje zien te rekken als ik haar was, aangezien ze het liever niet wil.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 11:11 schreef DehandvanGod het volgende:

[..]

omdat ze geen internet heeft en ik van dit forum wist en zei 'ik kan wel eens informeren, misschien zitten er wel mensen bij die hier ervaring mee hebben.'

Maakt het wat uit wie het vraagt?

ja
Ik wantrouw elk topic dat gemaakt wordt uit de naam van een vriendin. een vriend een collega

quote:

Op maandag 2 februari 2009 11:15 schreef N.icka het volgende:

[..]

ja
Ik wantrouw elk topic dat gemaakt wordt uit de naam van een vriendin. een vriend een collega

Het staat je vervolgens vrij om NIET op die topiques te reageren...

quote:

Op maandag 2 februari 2009 11:20 schreef The_End het volgende:
De erkenning is niet leeftijdsgebonden. Als een kind 12 jaar of ouder is, dan moet het naast de moeder ook zelf schriftelijk toestemming verlenen.

Je hebt gelijk

quote:

Erkenning op een later moment
De erkenning kan plaatsvinden tijdens het hele leven van het kind, ook als het meerderjarig is. Een erkenning is niet gebonden aan de woonplaats van de erkenner of het te erkennen kind. Elke ambtenaar van de burgerlijke stand in Nederland is daartoe bevoegd. Is het kind twaalf jaar of ouder, dan moet het schriftelijke toestemming geven. Is het kind tussen de twaalf en zestien jaar, dan moet zowel het kind als de moeder schriftelijke toestemming geven.

Bron: Postbus 51

Erkennen heeft alleen maar voordelen voor de moeder, er veranderd voor de rest niks alleen moet/mag hij alimentatie betalen.(zorg- en opvoedingsplicht ) Bij overlijden van de moeder is er geen geklooi over waar het dan heen moet. Schulden die het kind maakt zijn ze beide aansprakelijk voor en kindje heeft erfrecht als de vader komt te overlijden.

als moeder heb je er een hoop voordelen van en als man zijnde zijn er maar verdomt weinig voordelen voornamelijk lasten

quote:

Op maandag 2 februari 2009 12:11 schreef The_End het volgende:

[..]

Het gaat helemaal niet om de moeder; het gaat om het kind. De moeder zal dus met het kind moeten overleggen of die dat wil. Omdat ze al 15 is, is het risico van een gedwongen omgangsregeling heel klein, dus is er weinig 'juridisch risico' als de man het kind erkent.

Als de moeder niet wil gebeurt het ook niet. Beide moeten tekenen.

Behalve financiele gevolgen lijken me andere gevolgen moeilijker.

Als hij het kind erkent, dan krijgt hij in principe wettelijke vader rechten. Dat betekend dat als er iets met de moeder gebeurd dat hij het kind dan krijgt. Wil je dat als moeder als je er altijd alleen voor hebt gestaan? Zou je dan liever je kind niet onderbrengen bij jouw ouders of iemand die je vertrouwt? Ook vraag ik me af wat er gebeurd bij ernstige ziekte of belangrijke medische beslissingen voor het kind zelf? Volgens mij moet er dan toestemming komen van beide ouders. Het ouderlijke gezag is namelijk gedeeld. Dus als het kind een gevaarlijke operatie moet ondergaan, moeten beiden toestemmen voordat het gebeurd.

Moeilijke beslissing en ik zou als moeder me maar eerst goed laten informeren wat voor rechten de vader precies verkrijgt en wat de totale gevolgen zijn.

Edit: Sorry, ik had duidelijker moeten zijn. Ik zit niet zo in de materie want het is gelukkig niet bij mij van toepassing. Ik hoorde dit van een vage kennis waarvan het kind niet erkend was. Wat ik had moeten zeggen is dat je als er eenmaal erkenning is, wel door kan gaan om ook gezag te krijgen en/of een betere omgangsregeling en dat er daar dan weer heel veel om de hoek komt kijken.

Andere users bedankt voor het verduidelijken van wat ik bedoelde wat betreft hoe het wettelijk dan loopt

[ Bericht 26% gewijzigd door kahlie op 02-02-2009 14:27:46 ]

Hoe oud is het kind? Krijgt ze studiefinanciering? Als de vader echt een goede baan heeft kan ze op dit moment een aanvraag doen bij de IBG dat het inkomen van de vader buiten beschouwing gelaten wordt. Als ze straks erkend is niet meer en dan krijgt ze dus geen aanvullende stufi meer.

O ik zie dat ze 15 is hierboven, dat is dit dus over enige tijd wel van toepassing. Geen probleem natuurlijk als de vader haar financieel ondersteund. Anders toch even meenemen in de beslissing. Ik kan me voorstellen dat iets soortgelijks van toepassing is op de kinderbijslag maar daar ben ik niet van op de hoogte.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 12:55 schreef kahlie het volgende:
Behalve financiele gevolgen lijken me andere gevolgen moeilijker.

Als hij het kind erkent, dan krijgt hij in principe wettelijke vader rechten. Dat betekend dat als er iets met de moeder gebeurd dat hij het kind dan krijgt. Wil je dat als moeder als je er altijd alleen voor hebt gestaan? Zou je dan liever je kind niet onderbrengen bij jouw ouders of iemand die je vertrouwt? Ook vraag ik me af wat er gebeurd bij ernstige ziekte of belangrijke medische beslissingen voor het kind zelf? Volgens mij moet er dan toestemming komen van beide ouders. Het ouderlijke gezag is namelijk gedeeld. Dus als het kind een gevaarlijke operatie moet ondergaan, moeten beiden toestemmen voordat het gebeurd.

Of je post iets wat klopt of niet lijkt mij toch..
Een erkenning is geen gezag

Erkenning

* U hebt omgangsrecht. Dat betekent dat u het kind regelmatig mag zien, ook als u niet of niet meer in één huis woont met de moeder.
* Het kind erft van u.
* Het kind kan uw achternaam krijgen.
* U moet het kind onderhouden. Dat betekent dat u moet betalen voor wat het kind nodig heeft.

Wat betekent het om ouderlijk gezag te hebben over een kind?

* U moet het kind opvoeden en verzorgen.
* U mag geen geweld gebruiken tegen het kind.
* U bent de wettelijk vertegenwoordiger van het kind. Dat betekent dat u beslissingen mag nemen voor het kind. Bijvoorbeeld of hij een bepaalde operatie moet krijgen in het ziekenhuis. Of naar welke school hij gaat. Het betekent ook dat u erop wordt aangesproken als het kind schulden maakt of schade veroorzaakt.

Ouderlijk gezag eindigt als het kind 18 wordt. Dan is hij meerderjarig. U moet nog wel de kosten van levensonderhoud en studie blijven betalen tot het kind 21 jaar is.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 14:21 schreef MamsX het volgende:


Wat betekent het om ouderlijk gezag te hebben over een kind?

* U mag geen geweld gebruiken tegen het kind.

Komt dit uit 1 of andere inburgeringscursus ofzo?

Alsof het wel mag als je niet het ouderlijk gezag hebt.

hahahahah ik vond het wel grappig
ik dacht die laat ik gewoon staan..
Maar het is inderdaad gericht aan buiterlandesr volgens mij..
Want het ging ook over het nederlandse paspoort..
Maar de info klopt wel.. ik was alleen te lui om zelf te typen