SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Nouja, dat valt ook wel mee. Kwart, halve en finales, behalve in 3 gevallen als ik het goed heb (Cinci, Miami en Madrid als ik het goed heb).quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:15 schreef wimderon het volgende:
[..]
Federer heeft geen kut te verdedigen in de Masters-1000.
Nadal heeft 2de seizoenshelft niks te verdedigen.
Anyway, we zien wel wat het wordt. Over 6 weken weten we een stuk meer.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Relatief gezien in ieder geval. 2 finales, 2 semi's, de rest (kwartfinale en minder) stelt qua punten niet veel voor. Nadal heeft 3 wins, 1 finale en 3 semi's te verdedigen.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 12:28 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Nouja, dat valt ook wel mee. Kwart, halve en finales, behalve in 3 gevallen als ik het goed heb (Cinci, Miami en Madrid als ik het goed heb).
Nadal heeft 2de seizoenshelft niks te verdedigen.
Anyway, we zien wel wat het wordt. Over 6 weken weten we een stuk meer.
2e seizoenshelft van Nadal valt ook wel mee, winst Masters Montreal, halve finale Cinci, halve finale US Open en Masters Madrid, gouden medaille OS ook nog. Verreweg de beste tweede seizoenshelft ooit van Nadal.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wie zijn dat?quote:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Jup, zijn zus.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:11 schreef LaTiNo het volgende:
[..]
Die rechter is duidelijk Fedje, maar wie is de linker? Zusje?
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Het was een grap.quote:Op donderdag 26 februari 2009 10:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Kan je jouw held niet herkennen?
Ik heb zijn zus in mijn avatar staan.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Wie, z'n zus?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 18:17 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Wow die is echt geen spat veranderd zeg
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Was even aan het googelen naar eventueel nieuws over de zoektocht van Federer naar een coach. Helaas niets. Maar ik kwam wel dit artikel tegen van juli vorig jaar: http://www.tennisgrandstand.com/archives/1394. Daar werd Brad Gilbert genoemd als optie. Als ik Federer was, zou ik Gilbert benaderen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
http://sports.theglobeand(...)lobeSportsOther/homequote:Federer gets a coach
TOM TEBBUTT
Globe and Mail Update
March 4, 2009 at 7:02 PM EST
The often discussed union of Roger Federer and well-established coach Darren Cahill appears to be coming to fruition.
Globesports.com has learned that Federer is currently in Dubai training with Cahill. It is apparently a trial arrangement with nothing set in terms of a signed agreement.
Federer, who parted ways with Peter Lundgren of Sweden as coach in July, 2003, and then Tony Roche of Australia in May, 2007, has gone for long periods during his most successful years without a coach. More than half his 13 Grand Slam titles were won when he did not have a coach.
The last two years, the Swiss Davis Cup captain, Severin Luthi, has usually travelled with Federer, but never been officially listed as his coach.
Cahill, 43, is an Australian who reached a career-high ranking of No. 22 in singles as a player. He was a very good friend of fellow-Australian Peter Carter, who was killed in a vehicle accident in South Africa in 2002. Carter worked as a coach in Switzerland and was Federer's mentor and most important tennis influence during his formative teenage years.
Cahill coached Aussie compatriot Lleyton Hewitt and then spent the last four and a half years of Andre Agassi's career as coach of the great American. Agassi retired in 2006 and he and Cahill remain close friends. Cahill and his family currently live in Agassi's hometown of Las Vegas.
quote:FEDERER TESTS WITH COACH CAHILL
Roger Federer ended the speculations and confirmed the rumour, that he is training with the former australian top player Darren Cahill.
"It´s true. Cahill is in Dubai, and the test for a few days for a possible cooperation" said Federer via his manager Tony Godsick in NY. "There´s no decision yet if they will continue. For sure Severin Lüthi will keep on working with Roger, like last year, when Roger hired Jose Higueras."
43-year old Cahill is a youth-friend of Federer former australian coach Peter Carter who died in an car-accident in South-Africa( Cahill came to the funeral to Basel). The son of John Cahill, a legendary football-player and - coach comes from Adelaide and got because of his aggressive way of tennis the nickname "killer". He won Gstaad `98 (in the final vs Hlasek) and San Francisco `91. That were his only tournament wins. He attended the SF of the US Open `88 , where he beat Boris Becker. His best ranking was #22. When he retired after a knee inury in `94, he had won about 1,4 Million $.
He was more successfull as a coach. He made Lleyton Hewitt to the Number 1 till they broke up at the end of `01. After that he worked for 4,5 years with Agassi, who became Number 1 under him again. He still has close connections to the Agassi, who retired in fall 2006. Cahill lives with his wife & 2 children in Las Vegas.
2007 & 2008 he was assistent coach for the Aussie Davis Cup Team. Just two weeks ago he retired from that job, giving personal reasons as explanation. The rumour Federer & Cahill could work together lives on since 2004, when Federer broke up with Peter Lundgren.
Federer underlined, that his retirements from dubai and the DC in Birmingham vs the USA have nothing to do with the test-training with Cahill. "No one should question Rogers honesty according to his back. He made a selfish and unpopoular decision, but it was the only possibility for his health and his back. He noticed that his back got a problem again and wanted to eleminate this before it could become a real handicap", said Godsick.
Ready for Indian Wells
Federer has trained hard in the last 2 weeks with Pierre Paganini at his back and is now totally in shape to play without any problems. He will come to California at the beginning of the next week to play Indian Wells and Miami. If Cahill will be at his side is not sure yet, said Godsick. The possibility to work together came up in the last weeks, and in his will to always get better, Roger did not want to let this chance pass him by. "The test is important for both of them. Although they know and respecht each other, it could be that their personalities do not match together", said Godsic
Cahill is nu dus met Federer in Dubai om te kijken of ze samen verder gaan werken.
[ Bericht 46% gewijzigd door TheGeneral op 05-03-2009 16:42:28 ]
Australian Open - 2004, 2006, 2007, 2010, 2017, 2018 - - - - Wimbledon - 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2009, 2012, 2017 Roland Garros - 2009 US Open - 2004, 2005, 2006, 2007, 2008
----
----
Bedankt! Hier zat ik al lang op te wachten!quote:Op donderdag 5 maart 2009 14:09 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
http://sports.theglobeand(...)lobeSportsOther/home
[..]
Cahill is nu dus met Federer in Dubai om te kijken of ze samen verder gaan werken.
Hoop dat het wat wordt...of dat het niks wordt en dat Federer Gilbert belt. 
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Heeft iemand een theorie over waarom Federer met Cahill samenwerkt? Ik had het volgende bedacht. Cahill was vooral een goeie dubbelspeler en dus een aanvallende speler met goed netspel. Ik kan me voorstellen dat Federer vooral aan zijn aanvallende spel wil werken omdat Nadal en misschien ook wel Djokovic en Murray sterker van achteruit zijn dan Federer en hij ze dus wil verslaan met aanvallend spel. Djokovic is tot nu toe niet echt een bedreiging geweest voor Federer (behalve dan dat hij de finale van de AO 2007 van Federer won) maar Murray wel.
Hoe denken jullie hierover?
Hoe denken jullie hierover?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal versla je niet met aanvallend spel bij het net. Die passeert je vanuit elke hoek.
Fed moet gewoon de Murray en Djoko strategie gebruiken: van elke slag een winning shot proberen te maken. Heb je je dag, dan win je zeker. Heb je je dag niet, dan verliest je waarschijnlijk.
Dan wint die iig af en toe.
I.p.v. de rally aangaan met de rally koning
Rafa
Fed moet gewoon de Murray en Djoko strategie gebruiken: van elke slag een winning shot proberen te maken. Heb je je dag, dan win je zeker. Heb je je dag niet, dan verliest je waarschijnlijk.
Dan wint die iig af en toe. I.p.v. de rally aangaan met de rally koning
Rafa
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Murray en Djoko proberen van elke slag een winning shot te maken?quote:Op vrijdag 6 maart 2009 21:08 schreef jojomen4 het volgende:
Nadal versla je niet met aanvallend spel bij het net. Die passeert je vanuit elke hoek.
Fed moet gewoon de Murray en Djoko strategie gebruiken: van elke slag een winning shot proberen te maken. [...]
XL, in de zin van Extra Lars, kun jij hier iets van zeggen want het loopt uit de hand.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik vind het toch van vrij veel zwakte getuigen dat Federer niet is komen opdagen in de daviscup..met hem hadden ze zeer waarschijnlijk gewonnnen....maarja hij heeft blijkbaar een back injury
Het officiëleverhaal is dat hij geen blessure heeft maar dat hij juist probeert om blessures te voorkomen. Ze (Federer en zijn team) waren bang dat hij misschien een rugblessure zou krijgen als hij zou spelen (zie ook dit nieuwsbericht op zijn officiële site , waar onder meer staat: "After injuring my back last fall, I did not have enough time to strengthen it completely. As a precautionary measure, I will use the next few weeks to make sure the back injury is fully rehabilitated and I am ready for the rest of the 2009 season."quote:Op zaterdag 7 maart 2009 00:14 schreef sven2345 het volgende:
Ik vind het toch van vrij veel zwakte getuigen dat Federer niet is komen opdagen in de daviscup..met hem hadden ze zeer waarschijnlijk gewonnnen....maarja hij heeft blijkbaar een back injury
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Naja zoals al eerder gezegd, het is een v-d laatste periodes in het jaar dat hij echt even rust kan pakken, alhoewel er tussen de tournooien van Rome en Madrid ook een behoorlijke periode zit
Die wedstrijden die Murray en Djoko het Nadal moeilijk kunnen maken of zelfs kunnen winnen spelen ze zeer aggressief met korte rally's. Die proberen dan vaak gelijk winners te slaan ja.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 21:21 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Murray en Djoko proberen van elke slag een winning shot te maken?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nah, Murray heeft zeker een betere head to head. Murray heeft Federer echter nooit op een GS verslagen, kwam niet eens in de buurt. Djokovic wel en verprutste het maar net op de USO. Daarnaast was de andere wedstrijd die hij won een finale. Ben benieuwd wat er gebeurt als het er echt om gaat voor Federer. RR masters was eigenlijk de belangrijkste die hij won.quote:Op vrijdag 6 maart 2009 20:22 schreef Federer-fan het volgende:
Heeft iemand een theorie over waarom Federer met Cahill samenwerkt? Ik had het volgende bedacht. Cahill was vooral een goeie dubbelspeler en dus een aanvallende speler met goed netspel. Ik kan me voorstellen dat Federer vooral aan zijn aanvallende spel wil werken omdat Nadal en misschien ook wel Djokovic en Murray sterker van achteruit zijn dan Federer en hij ze dus wil verslaan met aanvallend spel. Djokovic is tot nu toe niet echt een bedreiging geweest voor Federer (behalve dan dat hij de finale van de AO 2007 van Federer won) maar Murray wel.
Hoe denken jullie hierover?
Dat gezegd hebbende, Djokovic speelt als een dweil dit jaar (
)en Murray is best wel redelijk in vorm dus wat dat betreft zal Murray Federer meer zorgen baren.
Ik begrijp je reactie niet helemaal. Ik vraag me dus vooral af waarom Federer Cahill als coach wil en of het iets met Nadal te maken zou kunnen hebben.quote:Op zondag 8 maart 2009 13:19 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
[..]
Nah, Murray heeft zeker een betere head to head. Murray heeft Federer echter nooit op een GS verslagen, kwam niet eens in de buurt. Djokovic wel en verprutste het maar net op de USO. Daarnaast was de andere wedstrijd die hij won een finale. Ben benieuwd wat er gebeurt als het er echt om gaat voor Federer. RR masters was eigenlijk de belangrijkste die hij won.
Dat gezegd hebbende, Djokovic speelt als een dweil dit jaar (
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ik doelde op de bedreiging. Aan veel lijkt het zo te zijn dat Federer nog maar twee prioriteiten heeft: GS en OS. Oh, en Basel en Halle en als hij dan toch in een finale staat, wil hij die wel winnen. Murray heeft Federer veel verslagen, maar nooit als het er voor Federer echt veel toe doet. Djokovic wel. Maar allebei niet onoverkombaar voor Federer. Denk dus dat het vooral om Nadal gaat, eigenlijk. Om Djokovic of Murray maakt hij zich pas druk als die in vorm zijn en hem op belangrijke momenten verslaan. Denk niet dat hij zich meer zorgen maakt om de een of de ander.
Een coach heeft waarschijnlijk met Nadal te maken. Welke strategie hij wel tegen Nadal moet gebruiken? Denk dat rammen de enige mogelijkheid is.
Een coach heeft waarschijnlijk met Nadal te maken. Welke strategie hij wel tegen Nadal moet gebruiken? Denk dat rammen de enige mogelijkheid is.
Dat zou inderdaad wel kunnen.quote:Op zondag 8 maart 2009 13:31 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Ik doelde op de bedreiging. Aan veel lijkt het zo te zijn dat Federer nog maar twee prioriteiten heeft: GS en OS. Oh, en Basel en Halle en als hij dan toch in een finale staat, wil hij die wel winnen. Murray heeft Federer veel verslagen, maar nooit als het er voor Federer echt veel toe doet. Djokovic wel. Maar allebei niet onoverkombaar voor Federer. Denk dus dat het vooral om Nadal gaat, eigenlijk. Om Djokovic of Murray maakt hij zich pas druk als die in vorm zijn en hem op belangrijke momenten verslaan. Denk niet dat hij zich meer zorgen maakt om de een of de ander.
Ja, dat of naar het net toe.quote:Een coach heeft waarschijnlijk met Nadal te maken. Welke strategie hij wel tegen Nadal moet gebruiken? Denk dat rammen de enige mogelijkheid is.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
