Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:45 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Ik gaf ook geen antwoord op jouw vraag, want jij vroeg het namelijk ook niet aan mij. Maar zoals ik al zei, het zijn elke keer close-calls. Het hoeft soms maar even mee te zitten en dan wint Federer hem "gewoon".

p.s Nadal is op dit moment gewoon de beste, en in mijn ogen word dit zeker een legende.

Als een close-call telkens voor Rafa is, dan is dat niet meer door geluk. De kwaliteit geeft dan de doorslag.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:59 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Als een close-call telkens voor Rafa is, dan is dat niet meer door geluk. De kwaliteit geeft dan de doorslag.

Zeker waar, mentale kwaliteit.
Federer moet echt stukken beter zijn dan Nadal eer hij wint.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 14:19 schreef Angelof9 het volgende:
*is ontroostbaar*

Had even gebeld.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:07 schreef TubewayDigital het volgende:
Ik denk nog steeds dat fed op de US Open beter is dan rafa en daar zal winnen indien ze tegen over elkaar komen te staan.

Kom op, dat meen je niet... Wat doet de ondergrond er nou toe? Federer kan het mentaal al niet bolwerken tegen Nadal.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:51 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Kom op, dat meen je niet... Wat doet de ondergrond er nou toe? Federer kan het mentaal al niet bolwerken tegen Nadal.

Bij die mentale kwestie speelt voor Fed de ondergrond uiteraard mee, omdat de US Open net iets sneller is dan de Aus Open denk ik dat fed daar gaat winnen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 18:58 schreef tennisboy het volgende:
Roland Garros zou Federer Nadal niet kunnen verslaan. Maar op WImbledon en US Open zie ik zeker kansen. Deze wedstrijd is ook maar nipt verloren en met iets meer geluk won federer de 3de set, en dan was Federer de winnaar. Dusja het verschil tussen Nadal en Federer is zeer klein als je gravel niet meerekend.

Dit is geen toeval meer. Hij won 6 van 19 BP's. RG 2007 won hij 1 van de 17 BP's, Wimbledon 2008 1 van de 13. In elk geval zit er een stijgende lijn in.

Het is een mentaal verhaal. Het gaat om de big points en dan staat hij er niet tegen Nadal. Misschien dat het nog eens verandert, maar ik vraag het me af. 1 overwinning in een GS-finale zou het tij kunnen keren maar Federerj moet er zelf in geloven.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 20:59 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Bij die mentale kwestie speelt voor Fed de ondergrond uiteraard mee, omdat de US Open net iets sneller is dan de Aus Open denk ik dat fed daar gaat winnen.

Ik bid dat je gelijk hebt. Kan ook best zo zijn hoor. Mijn reactie was alleen ingegeven door het feit dat er mensen waren die dachten dat Federer in het voordeel zou zijn vandaag vanwege de ondergrond.

Wat ik trouwens zo'n contrast vind, is dat tussen de Nadal van voor en na de wedstrijd enerzijds en de Nadal tijdens de wedstrijd anderzijds.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:03 schreef Federer-fan het volgende:


Wat ik trouwens zo'n contrast vind, is dat tussen de Nadal van voor en na de wedstrijd enerzijds en de Nadal tijdens de wedstrijd anderzijds.

Hij gelooft in de positie van waterflesjes naast zijn bankje en nog meer van dat soort rituelen, het is een beetje een eigenaardige gozer.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:05 schreef TubewayDigital het volgende:

[..]

Hij gelooft in de positie van waterflesjes naast zijn bankje en nog meer van dat soort rituelen, het is een beetje een eigenaardige gozer.

Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?

ook een ritueel

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:36 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Hij schopte ze toch om na zijn halve finale? What was that about?

Van blijdschap, even de adrenaline eruit schoppen lijkt me.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 21:01 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dit is geen toeval meer. Hij won 6 van 19 BP's. RG 2007 won hij 1 van de 17 BP's, Wimbledon 2008 1 van de 13. In elk geval zit er een stijgende lijn in.

Het is een mentaal verhaal. Het gaat om de big points en dan staat hij er niet tegen Nadal. Misschien dat het nog eens verandert, maar ik vraag het me af. 1 overwinning in een GS-finale zou het tij kunnen keren maar Federerj moet er zelf in geloven.

Als je al die breakpointen zo bekijkt zou je toch wel kunnen zeggen dat Federer Nadal gewoon had kunnen verslaan in die edities die jij noemt. Wat ik vandaag erg irritant vond dat als Federer Breakpunten kreeg dat Nadal weer met zijn uitstekende forhand kwam, waardoor Federer van de breakkansen maar een paar echte kansen had om het punt te winnen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:16 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Als je al die breakpointen zo bekijkt zou je toch wel kunnen zeggen dat Federer Nadal gewoon had kunnen verslaan in die edities die jij noemt. Wat ik vandaag erg irritant vond dat als Federer Breakpunten kreeg dat Nadal weer met zijn uitstekende forhand kwam, waardoor Federer van de breakkansen maar een paar echte kansen had om het punt te winnen.

De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:20 schreef wimderon het volgende:

[..]

De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.

heeft hij wel eens gedaan, met een franse junior getrained die precies zoals nadal speelde.

Ik zet hier mijn gedachten ook even neer van de partij van vandaag:


Nou ik heb de partij net gekeken.

Wat een heerlijke partij zeg.

Ik heb punten gezien van beide spelers die ik volgens mij nog nooit heb gezien. Wat een hoog niveau was dit zeg. Deze partij vond ik kwa niveau hoger dan de wimbledon finale. Voornamelijk omdat Federer daar de 1e set sets wel erg crap speelde...

Dat Nadal goed kon verdedigen wisten we al, maar wat Federer allemaal kan terughalen is ook niet normaal

Natuurlijk is het eindresultaat voor mij niet wat ik had gehoopt, maar om Federer zo goed te zien spelen (set 5 dan niet) doet mij ook veel goed. Dit niveau heeft hij vorig jaar geen 1x gehaald.

Voornamelijk zijn running forehand. Die heb ik vorig jaar zo ontiegelijk veel in het net zien gaan, alsof hij hem niet meer kon slaan. Maar dit jaar is die weer helemaal terug.

Verhaal van de partij blijft natuurlijk die 3e set die Federer had moeten pakken. Dan ben ik ervan overtuigd dat hij die pot pakt. (al weet je dat met Rafa natuurlijk niet helemaal zeker )
Toch weer veel breakkansen gehad en ze niet weten te pakken.
De 1e set mag je eigenlijk ook niet meer uit handen laten glippen. 4-2 30-15 stond het dacht ik. Dan moet je die game over de streep trekken.

Maar die Nadal is toch ook een klasbak zeg. Die backhand vind ik af en toe super. Die forehand, hoewel zeer effectief, blijf ik wel een verschrikkelijk lelijk ding vinden... Maar wat hij allemaal terughaald en kan slaan is fantastisch..

Als tennisliefhebber heb je met deze partij toch weer kunnen genieten. En dan die vrouwenfinale..
Deze 2 gaan nog veel partijen uitvechten en ik ben ervan overtuigd dat Federer ook nog zeker aan het langste eind gaat trekken in de toekomst.

Alleen het geroep dat Nadal wel 20 grand slams gaat halen (of 14 for that matters) (doel niet alleen op Fok!) vind ik toch nog wel voorbarig... Dit niveau moet hij dan nog jaren doortrekken, dat is nog maar de vraag. En er zijn gewoon veel spelers die Nadal nog kunnen verslaan en die ook nog beter worden (een Murray, Djokovic, Tsonga en in de toekomst misschien Gulbis en natuurlijk Federer) en natuurlijk iedereen die nog gaat komen (er werd ook niet al te lang geleden gedacht dat Federer onstopbaar zou zijn)
Maar Nadal verdiend deze partij natuurlijk ook gewoon. Hij blijft constant tennissen en alles terugbrengen. Hij is waarschijnlijk op dit moment de ultieme sporter. (kwa fysieke gesteldheid en winnings drang (is dat een woord )) En dat hij goed bezig is op dit moment, is ook een understatement...

Ik ben overtuigd dat Federer nog wel zijn 14e gaat halen (en meer ook )

Na de HD Rip van Wimbledon 2007, 2008 en de US Open van 2007 en 2008 kan ik niet wachten tot de HD rip van deze partij uit komt.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:20 schreef wimderon het volgende:

[..]

De breakpunten die Nadal met een winner staat zijn niet erg, de BP's waarop hij een simpele return het net induwt wel. Echt, zoek een degelijke linkshander en laat die 200 keer (of net zo lang tot je het onder de knie hebt) scherp naar buiten serveren aan de voordeelkant en je hebt er weer een paar procentjes bij.

Als er breakpunten kwamen sleog Nadal ze meestal weg met zijn forehand. Federer heeft weinig echte foute gemaakt op de breakkansen.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 09:06 schreef tennisboy het volgende:

[..]

Als er breakpunten kwamen sleog Nadal ze meestal weg met zijn forehand. Federer heeft weinig echte foute gemaakt op de breakkansen.

Nou, hij heeft een aantal keer 2e services gehad. Dan moet hij die aanpakken. Niet gewoon terugspelen waardoor Nadal kan uithalen. Dan moet je wat meer risico nemen. Hij heeft vaak in de rally gezeten op BP.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:27 schreef TheGeneral het volgende:
Ik zet hier mijn gedachten ook even neer van de partij van vandaag:


Nou ik heb de partij net gekeken.

Wat een heerlijke partij zeg.

Ik heb punten gezien van beide spelers die ik volgens mij nog nooit heb gezien. Wat een hoog niveau was dit zeg. Deze partij vond ik kwa niveau hoger dan de wimbledon finale. Voornamelijk omdat Federer daar de 1e set sets wel erg crap speelde...

Dat Nadal goed kon verdedigen wisten we al, maar wat Federer allemaal kan terughalen is ook niet normaal

Natuurlijk is het eindresultaat voor mij niet wat ik had gehoopt, maar om Federer zo goed te zien spelen (set 5 dan niet) doet mij ook veel goed. Dit niveau heeft hij vorig jaar geen 1x gehaald.

Voornamelijk zijn running forehand. Die heb ik vorig jaar zo ontiegelijk veel in het net zien gaan, alsof hij hem niet meer kon slaan. Maar dit jaar is die weer helemaal terug.

Verhaal van de partij blijft natuurlijk die 3e set die Federer had moeten pakken. Dan ben ik ervan overtuigd dat hij die pot pakt. (al weet je dat met Rafa natuurlijk niet helemaal zeker )
Toch weer veel breakkansen gehad en ze niet weten te pakken.
De 1e set mag je eigenlijk ook niet meer uit handen laten glippen. 4-2 30-15 stond het dacht ik. Dan moet je die game over de streep trekken.

Maar die Nadal is toch ook een klasbak zeg. Die backhand vind ik af en toe super. Die forehand, hoewel zeer effectief, blijf ik wel een verschrikkelijk lelijk ding vinden... Maar wat hij allemaal terughaald en kan slaan is fantastisch..

Als tennisliefhebber heb je met deze partij toch weer kunnen genieten. En dan die vrouwenfinale..
Deze 2 gaan nog veel partijen uitvechten en ik ben ervan overtuigd dat Federer ook nog zeker aan het langste eind gaat trekken in de toekomst.

Alleen het geroep dat Nadal wel 20 grand slams gaat halen (of 14 for that matters) (doel niet alleen op Fok!) vind ik toch nog wel voorbarig... Dit niveau moet hij dan nog jaren doortrekken, dat is nog maar de vraag. En er zijn gewoon veel spelers die Nadal nog kunnen verslaan en die ook nog beter worden (een Murray, Djokovic, Tsonga en in de toekomst misschien Gulbis en natuurlijk Federer) en natuurlijk iedereen die nog gaat komen (er werd ook niet al te lang geleden gedacht dat Federer onstopbaar zou zijn)
Maar Nadal verdiend deze partij natuurlijk ook gewoon. Hij blijft constant tennissen en alles terugbrengen. Hij is waarschijnlijk op dit moment de ultieme sporter. (kwa fysieke gesteldheid en winnings drang (is dat een woord )) En dat hij goed bezig is op dit moment, is ook een understatement...

Ik ben overtuigd dat Federer nog wel zijn 14e gaat halen (en meer ook )

Na de HD Rip van Wimbledon 2007, 2008 en de US Open van 2007 en 2008 kan ik niet wachten tot de HD rip van deze partij uit komt.

Hier spreekt pas een ECHTE Federer fan. Iemand die WEL vertrouwen blijft houden in deze legende.

Roger het komt allemaal goed jongen.

quote:

Op zondag 1 februari 2009 22:27 schreef TheGeneral het volgende:
[heel verhaal]

Sportief en reëel wat je allemaal schrijft, TheGeneral! Ik vond Nadal ook geweldig spelen. Sommige rally's waren weer buitenaards. Een aantal ballen van Nadal leek me gewoon onmogelijk.

Ik hoop vooral dat Federer nog een paar GS'en wint waarbij hij Nadal in de finale verslaat. Ik had er echt mijn vakantiegeld voor over gehad als Federer gister had gewonnen.

quote:

Op maandag 2 februari 2009 10:57 schreef Zinedinho het volgende:

[..]

Hier spreekt pas een ECHTE Federer fan. Iemand die WEL vertrouwen blijft houden in deze legende.

quote:

Roger het komt allemaal goed jongen.

Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....
Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.

Het is en blijft natuurlijk moeilijk om te vergelijken wie er beter is: Nadal of Federer...Federer heeft 13 grandslams...maar laten we niet vergeten dat hij ook vaak grandslams had waarin hij het moest opnemen tegen matige spelers als Roddick, Gonzales, Baghdatis en Hewitt. Dit soort spelers maakt nadal ook in

quote:

Op maandag 2 februari 2009 14:23 schreef Norrage het volgende:
Nadal speelde trouwens echt 100x keer beter dan tegen Verdasco (en Simon)...Om een of andere reden heeft Federer gewoon de pech dat hij mentaal tegen Nadal niet opgewassen is en dat Fed gewoon de perfecte tegenstander is voor Rafa....

Niet meer dan. Hij heeft wel twee Wimbledonfinales van Nadal gewonnen. en ook vier andere partijen, waarvan twee in de halve finale van de Tennis Masters Cup.

quote:

Echt geweldige wedstrijd. Federer is gewoon de allerbeste, maar Rafa is beter dan Federer. Dat toonde deze wedstrijd wel weer aan.

Dat lijkt me niet logish. Federer is de beste maar Nadal is beter dan Federer?