Het Grote Roger Federer Topic Deel 6: Op naar 14 Grand Slams!

Nadal passeert te goed. Djokovic probeerde soms te suicide chargen naar het net en dat was ook niet zo effectief. Eerst rammen, dan misschien naar het net. Federer ramt alleen niet zo goed met zijn backhand(vooral op hoge ballen) als Murray en Djokovic kunnen (of respectievelijk kunnen en konden ).

quote:

Op zondag 8 maart 2009 14:15 schreef VerdwaasdeVogel het volgende:
Nadal passeert te goed. Djokovic probeerde soms te suicide chargen naar het net en dat was ook niet zo effectief. Eerst rammen, dan misschien naar het net. Federer ramt alleen niet zo goed met zijn backhand(vooral op hoge ballen) als Murray en Djokovic kunnen (of respectievelijk kunnen en konden ).

Nee, klopt. Die backhand van Federer boven schouderhoogte is niet heel sterk. En sowieso heeft hij vaak veel afzwaaiers met zijn backhand.

quote:

Op zondag 8 maart 2009 13:41 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Dat zou inderdaad wel kunnen.
[..]

Ja, dat of naar het net toe.

naar het net tegen Nadal staat zowat gelijk aan zelfmoord. Die gast ramt ze vanuit de meest onmogelijke hoeken nog langs je. ongelofelijk

Het is geen zelfmoord als je net zulke stop volleys speelt als Tsonga op AO 2008, maar ben benieuwd of Federer zijn spel nog kan verbeteren, en of dat dan genoeg zal zijn om Nadal te verslaan. Verbeteren kan misschien nog wel, maar Nadal verslaan lijkt mij onwaarschijnlijk.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:16 schreef Szura het volgende:

[..]

naar het net tegen Nadal staat zowat gelijk aan zelfmoord. Die gast ramt ze vanuit de meest onmogelijke hoeken nog langs je. ongelofelijk

Ja, als dat zo blijkt te zijn zit er voor Federer weinig anders op dan verliezen.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:30 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ja, als dat zo blijkt te zijn zit er voor Federer weinig anders op dan verliezen.

of allemaal aces slaan

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:30 schreef stefan92 het volgende:
Het is geen zelfmoord als je net zulke stop volleys speelt als Tsonga op AO 2008, maar ben benieuwd of Federer zijn spel nog kan verbeteren, en of dat dan genoeg zal zijn om Nadal te verslaan. Verbeteren kan misschien nog wel, maar Nadal verslaan lijkt mij onwaarschijnlijk.

Ik denk wel dat Federer Nadal kan en zal verslaan, ik betwijfel alleen of dat tijdens grandslamtoernooien gaat gebeuren. In Indian Wells of Miami (Key Biscayne) bijvoorbeeld zie ik het wel gebeuren.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:31 schreef Federer-fan het volgende:

[..]



Ik denk wel dat Federer Nadal kan en zal verslaan, ik betwijfel alleen of dat tijdens grandslamtoernooien gaat gebeuren. In Indian Wells of Miami (Key Biscayne) bijvoorbeeld zie ik het wel gebeuren.

Moet hij wel een keer zijn best doen op die toernooien en niet al voor de finale zijn uitgeschakeld. Maar het zou wel geweldig zijn als hij volgende week van Nadal wint (als hij tegen hem moet spelen). Anders zie ik het somber vanwege het weinige zelfvertrouwen.

We hoeven het toch ook niet te overdrijven hé

Ik zie Fed Nadal nog wel 3x verslaan op de GS's. De afgelopen 2 GS's die Rafa won waren net aan. Die wedstrijden had Federer net zo goed kunnen winnen. Beide niveau's zitten nog wel erg dicht bij elkaar, dus om nou te doen alsof Rafa Fed elke wedstrijd kansloos van de baan mept.

Het zal alleen misschien lastig worden om op RG de titel te pakken. Al denk ik dat dat ook nog wel mogelijk is. Rafa heeft hem nu al 4x achter elkaar gepakt. De kans dat hij hem 7x achter elkaar wint lijkt me bijna onmogelijk (zeg, 5%). Als Fed nog 3 jaar door tennist dan wint hij RG vast, omdat hij na Rafa toch wel de beste op gravel.

Hij moet alleen wel z'n knikkers bij elkaar rapen en niet zo truttig doen alsof z'n leven voorbij is.

Ben het wel met je eens hoor jojomen, maar die laatste zin is juist waar ik bang voor ben.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 19:45 schreef jojomen4 het volgende:
We hoeven het toch ook niet te overdrijven hé

quote:

Ik zie Fed Nadal nog wel 3x verslaan op de GS's. De afgelopen 2 GS's die Rafa won waren net aan. Die wedstrijden had Federer net zo goed kunnen winnen. Beide niveau's zitten nog wel erg dicht bij elkaar, dus om nou te doen alsof Rafa Fed elke wedstrijd kansloos van de baan mept.

Nee, maar het gaat natuurlijk om de beslisende momenten.

Ik heb een tennisvriend van wie ik eigenlijk altijd win. De laatste keer stond ik 5-3 achter en won ik met 7-5 6-0. De keer ervoor stond ik 5-1 achter en won ik met 7-5 6-0. Als het spannend wordt, concentreer ik me beter en o de een of andere manier is het bijna (bijna, want hij heeft een paar keer een set gewonnen) altijd zo dat hij dan fouten gaat maken of dat ik beter ga spelen of allebei.

quote:

Het zal alleen misschien lastig worden om op RG de titel te pakken. Al denk ik dat dat ook nog wel mogelijk is. Rafa heeft hem nu al 4x achter elkaar gepakt. De kans dat hij hem 7x achter elkaar wint lijkt me bijna onmogelijk (zeg, 5%). Als Fed nog 3 jaar door tennist dan wint hij RG vast, omdat hij na Rafa toch wel de beste op gravel.

Ja, dat zou fijn zijn. Ik hoop alleen dat er dan inmiddels niet meer kapers op de kust zijn. Het ergste wat Federer kan overkomen qua tennis is dat hij RG nooit wint denk ik. Dat blijft hem dan toch altijd achtervolgen.

quote:

Hij moet alleen wel z'n knikkers bij elkaar rapen en niet zo truttig doen alsof z'n leven voorbij is.

Ja, klopt. Ben benieuwd hoe hij er nu aan toe is.

Wat ik zo gek vind, is dat hij zo bang is voor Nadal terwijl ze buiten de baan gewoon bevriend zijn en Nadal ook enorm veel respect voor Federer heeft. Maar ja, als Nadal op de baan staat is het net een beest, wat hij buiten de baan helemaal niet is.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:02 schreef Federer-fan het volgende:

[..]


[..]

Nee, maar het gaat natuurlijk om de beslisende momenten.

Ik heb een tennisvriend van wie ik eigenlijk altijd win. De laatste keer stond ik 5-3 achter en won ik met 7-5 6-0. De keer ervoor stond ik 5-1 achter en won ik met 7-5 6-0. Als het spannend wordt, concentreer ik me beter en o de een of andere manier is het bijna (bijna, want hij heeft een paar keer een set gewonnen) altijd zo dat hij dan fouten gaat maken of dat ik beter ga spelen of allebei.
[..]

Jij verslaat je vriend altijd, Rafa verslaat Fed helemaal niet altijd. Afgelopen jaren is Rafa wel beter gaan spelen op de andere ondergronden, maar het is toch niet zo dat hij Fed altijd maar verslaat. Het zijn 2 grote wedstrijden geweest, die echt 50/50 waren. Jij zult bij je vriend altijd het idee hebben dat je wel gaat winnen. Ik zelf, en ik denk vele met mij, zullen bij die laatste 2 GS finales tussen Fed en Rafa echt niet lang van te voren gedacht hebben: "dit wint Rafa wel ff". Het niveau van beide ligt daar te dicht voor bij elkaar.

quote:

Ja, klopt. Ben benieuwd hoe hij er nu aan toe is.

Wat ik zo gek vind, is dat hij zo bang is voor Nadal terwijl ze buiten de baan gewoon bevriend zijn en Nadal ook enorm veel respect voor Federer heeft. Maar ja, als Nadal op de baan staat is het net een beest, wat hij buiten de baan helemaal niet is.

Ik denk dat die zo bang voor Rafa is omdat hij ziet dat Rafa gewoon een stuk beter is geworden (buiten gravel om). Iedereen zag wel dat Rafa steeds beter werd. Het mooist is dat te zien tijdens de Wimbledon finales van de afgelopen 3 jaar. Rafa verliest in 3 sets, Rafa verliest in 5 sets (en was eigenlijk even goed als Fed), en Rafa wint in 5 sets (en was even goed als Fed). Fed zal het vast in z'n broek doen omdat Rafa hem nou ook kan verslaan op de andere banen. Maar als die realistisch is, en de emoties even buiten houd, dan ziet die toch wel dat hij niet onder hoeft te doen voor Rafa. Alleen mentaal misschien ja, maar daar kan en zou die aan moeten werken. Iemand van zijn status zou hier eigenlijk geen last van mogen hebben vind ik, omdat hij de beste aller tijden is. Dat hij "bang" is voor een andere tennisser vind ik bijna zielig klinken.

Dat van z'n knikkers zeg ik omdat het voor mij als een erg grote teleurstelling zou voelen als Fed niet meer een koning zal zijn (dus gewoon nog paar grote toernoois wint). Juist nu dat hij echt tegenstand heeft zou die moeten laten zien dat die de beste all time is. Doet die dat niet, dan neem ik iig afscheid van hem met een stuk minder "konings"-gevoel.

Ik zeg trouwens niet dat het een trutje is omdat hij huilde na de AO. Dat soort emoties zijn prachtig, horen bij de sport en mensen en daardoor is die alleen maar mannelijker.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:24 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Jij verslaat je vriend altijd, Rafa verslaat Fed helemaal niet altijd. Afgelopen jaren is Rafa wel beter gaan spelen op de andere ondergronden, maar het is toch niet zo dat hij Fed altijd maar verslaat. Het zijn 2 grote wedstrijden geweest, die echt 50/50 waren. Jij zult bij je vriend altijd het idee hebben dat je wel gaat winnen. Ik zelf, en ik denk vele met mij, zullen bij die laatste 2 GS finales tussen Fed en Rafa echt niet lang van te voren gedacht hebben: "dit wint Rafa wel ff". Het niveau van beide ligt daar te dicht voor bij elkaar.

Hmmm, daar heb je eigenlijk wel gelijk in.

quote:

[..]

Ik denk dat die zo bang voor Rafa is omdat hij ziet dat Rafa gewoon een stuk beter is geworden (buiten gravel om). Iedereen zag wel dat Rafa steeds beter werd. Het mooist is dat te zien tijdens de Wimbledon finales van de afgelopen 3 jaar. Rafa verliest in 3 sets, Rafa verliest in 5 sets (en was eigenlijk even goed als Fed), en Rafa wint in 5 sets (en was even goed als Fed). Fed zal het vast in z'n broek doen omdat Rafa hem nou ook kan verslaan op de andere banen. Maar als die realistisch is, en de emoties even buiten houd, dan ziet die toch wel dat hij niet onder hoeft te doen voor Rafa. Alleen mentaal misschien ja, maar daar kan en zou die aan moeten werken. Iemand van zijn status zou hier eigenlijk geen last van mogen hebben vind ik, omdat hij de beste aller tijden is. Dat hij "bang" is voor een andere tennisser vind ik bijna zielig klinken.

Ja, zit wat in (in alles wat je in deze alinea schrijft)

quote:

Dat van z'n knikkers zeg ik omdat het voor mij als een erg grote teleurstelling zou voelen als Fed niet meer een koning zal zijn (dus gewoon nog paar grote toernoois wint). Juist nu dat hij echt tegenstand heeft zou die moeten laten zien dat die de beste all time is. Doet die dat niet, dan neem ik iig afscheid van hem met een stuk minder "konings"-gevoel.

Ook mee eens. Nu het erop aankomt, moet hij laten zien dat hij er staat.

quote:

Ik zeg trouwens niet dat het een trutje is omdat hij huilde na de AO. Dat soort emoties zijn prachtig, horen bij de sport en mensen en daardoor is die alleen maar mannelijker.

Wow, zeer wijze woorden van jojomen4

Cahill zou trouwens ook meegaan met Fed naar Indian Wells en Miami.

Ook zal Federer daar waarschijnlijk (bij beide toernooien) dubbelen met Allegro.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 21:28 schreef TheGeneral het volgende:
Wow, zeer wijze woorden van jojomen4

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 21:29 schreef TheGeneral het volgende:
Cahill zou trouwens ook meegaan met Fed naar Indian Wells en Miami.

Waar heb je dat vernomen?

quote:

Ook zal Federer daar waarschijnlijk (bij beide toernooien) dubbelen met Allegro.

Leuk. Misschien ook om zijn aanvallende spel en dus ook zijn volleys te oefenen(?)

Volgens mij is hij nu gewoon zijn vaste coach. Dus ook bij de masters.

quote:

Roger Federer heeft een nieuwe trainer gevonden in Darren Cahill. De afgelopen maanden speelde en trainde de Zwitser zonder vaste coach. De nummer twee van de wereld maakt eind deze week zijn rentree op het tennistoernooi van Indian Wells. Hij moest na de verloren finale van de Australian Open verplicht rust houden vanwege een rugblessure.

De 43-jarige Cahill werkte eerder samen met toppers als Lleyton Hewitt (Aus) en Andre Agassi (VS). De Australiër was een goede vriend van Peter Carter, één van de belangrijkste trainers in de carrière van Federer. Carter overleed in 2002 bij een auto-ongeluk in Zuid-Afrika.

Bron: Sport1

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 21:42 schreef Wopper1 het volgende:
Volgens mij is hij nu gewoon zijn vaste coach. Dus ook bij de masters.
"Roger Federer heeft een nieuwe trainer gevonden in Darren Cahill. De afgelopen maanden speelde en trainde de Zwitser zonder vaste coach. De nummer twee van de wereld maakt eind deze week zijn rentree op het tennistoernooi van Indian Wells. Hij moest na de verloren finale van de Australian Open verplicht rust houden vanwege een rugblessure."

Ben benieuwd.

quote:

"De 43-jarige Cahill werkte eerder samen met toppers als Lleyton Hewitt (Aus) en Andre Agassi (VS). De Australiër was een goede vriend van Peter Carter, één van de belangrijkste trainers in de carrière van Federer. Carter overleed in 2002 bij een auto-ongeluk in Zuid-Afrika."

Bron: Sport1

Wist niet dat Cahill en Carter vrienden waren.

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 21:48 schreef Federer-fan het volgende:

[..]

Ben benieuwd.
[..]

Wist niet dat Cahill en Carter vrienden waren.

Dan heb je niet alle stukjes in dit topic gelezen volgens mij. Ik heb het wel eens 2x achter elkaar gelezen in de geposte "kranten artikeltjes".

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 21:54 schreef jojomen4 het volgende:

[..]

Dan heb je niet alle stukjes in dit topic gelezen volgens mij. Ik heb het wel eens 2x achter elkaar gelezen in de geposte "kranten artikeltjes".

Wel respectvol op elkaar blijven reageren hea.

Donderdag 5 maart, 14:09 gepost. Daar staat het in.

En ja, altijd respect enzo

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 22:08 schreef jojomen4 het volgende:
Donderdag 5 maart, 14:09 gepost. Daar staat het in.

Ik zag het ja.

quote:

En ja, altijd respect enzo

quote:

Op dinsdag 10 maart 2009 20:24 schreef jojomen4 het volgende:

Dat van z'n knikkers zeg ik omdat het voor mij als een erg grote teleurstelling zou voelen als Fed niet meer een koning zal zijn (dus gewoon nog paar grote toernoois wint). Juist nu dat hij echt tegenstand heeft zou die moeten laten zien dat die de beste all time is. Doet die dat niet, dan neem ik iig afscheid van hem met een stuk minder "konings"-gevoel.

Ik heb hetzelfde. Ik snap wel dat hij zelf ook moet wennen aan het feit dat niet alles vanzelf meer komt. De meeste prijzen heeft hij toch gepakt in een tijd waar losers als Roddick, Nalbandian en Hewitt zijn grootste tegenstanders waren. Maar hij zal zich toch moeten aanpassen aan Nadal, Murray, Djokovic Tsonga etc.
Doet hij dat niet dan fade hij langzaam weg en word hij toch "Mr Net Niet" in mijn ogen. En dan niet omdat de cijfers hem niet de grootste maken, maar omdat hij niet als een ware kampioen al zijn obstakels opzij zette.

quote:

Op woensdag 11 maart 2009 09:14 schreef LaTiNo het volgende:

[..]

Ik heb hetzelfde. Ik snap wel dat hij zelf ook moet wennen aan het feit dat niet alles vanzelf meer komt. De meeste prijzen heeft hij toch gepakt in een tijd waar losers als Roddick, Nalbandian en Hewitt zijn grootste tegenstanders waren. Maar hij zal zich toch moeten aanpassen aan Nadal, Murray, Djokovic Tsonga etc.
Doet hij dat niet dan fade hij langzaam weg en word hij toch "Mr Net Niet" in mijn ogen. En dan niet omdat de cijfers hem niet de grootste maken, maar omdat hij niet als een ware kampioen al zijn obstakels opzij zette.

Roddick een loser?

Ik hoop dat kleinzusje je post niet ziet. Moge God anders je ziel genadig zijn.