Het is gebleken dat de verslagleggingen nogal eens onderbroken worden door vragen, commentarenen aanvullingen.
Om de verslaggeving nog leesbaarder te maken ( en voor het nageslacht te behouden) is op verzoek van de stream-verslaggevers dit begeleidende topic geopend, datspeciaal voor dit soort zaken is bedoeld.
dus heb je......
-specifieke vragen aan de verslaggevers
-commentaren op de inhoud van de verslaggeving
-moeilijkheden met de intrepretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners(of verslaggevers)
-aanvullingen met informatie van elders
-steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
-vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en wanneer
Dan zijn jouw reacties hier van harte welkom
laten we een mooi stukje geschiedenis mooi houden (en onthoud...het is VRIJWILLIGERSWERK)
HUNTER dank jewel, lief van je..is de dippie weer over? ...voor jou een extra knuffeltje je weet wel waarom.
Iedereen een fijne dag.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
quote:
op 12-19-1999 om 11:33 PM schreef Avia het volgende:
jongens, even over dat geluid van de streams,
ik vind ze erg slecht te verstaan.
Waar ligt dat aan? hebben jullie dat ook?
Ik bekijk ze niet meer in ieder geval.
Nee Avia dat heb ik eigenlijk niet, ik hoor ze kraakhelder, heel af en toe valt er een stream weg maar dan compenseert dat weer met de andere. Ik heb zelf ook een koptelefoon op dat is nog beter. Jammer dat je ze niet meer bekijkt, blijf dan wel de streamsverslagen lezen dan blijf je goed op de hoogte.
ik wil even reageren op w.o.r die in de war raakt over onze verslagen.
ik typ wat ik hoor en soms hoor je niet alles precies, maar ik weet toch zeker dat ruud zei wat daar staat, of hij bedoelde dat karin zou worden genomineerd of de winnaar zou zijn, weet ik niet.
je kunt niet ieder woord dat ze zeggen typen (ik niet in ieder geval) maar ik doe mijn best om een zo helder mogelijk verslag te typen. ik weet wel dat ik ook iets over karin en bart hoorde maar dat kon ik niet goed verstaan en heb ik dus niet getypt. ook als er bijvoorbeeld puntjes ..... staan zeiden ze daar ook iets wat ik niet verstond, ik denk dat je wel weet hoe zacht willem af en toe kan praten....
ik hoop dat het zo duidelijk is.
prettige dag allemaal, ik ga aan het werk.
groetjes Beppie
Gewoon ff een bedankje van mij, ik vind het fantastisch wat jullie doen en geniet elke dag
Groeten Dark
quote:
op 12-20-1999 om 08:11 AM schreef Quenda het volgende:
Oliebol, ik denk dat Avia het geluid van gisteravond bedoelde,( de "in bad" geluiden"), die vaak voorzien zijn van veel gekraak (afhankelijk van het weer)
Is toch niet erg om mijn tip ook even hier neer te zetten je weet maar nooit.
Oliebol, ik hoop dat je vandaag weer af en toe geholpen wordt, zodat het niet weer alleen op jouw schouders komt om de streams te verslaan. Hoewel ik weet dat je sterke
schouders hebt 
.Ik ben heel benieuwd naar de nominatie's vandaag (wie niet ) en ik hoop dat die duidelijk worden uit de gesprekken van vandaag!
Fijne dag vandaag, Yvonne
quote:
op 12-20-1999 om 12:44 AM schreef w.o.r. het volgende:
Help, ik ben in de war... Eerst lees ik in het verslag van Beppie dat R+W denken dat Karin of Bart gaat winnen, dan in het verslag van Quenda dat ze juist denken dat Bart en Karin genomineerd worden!!!
Beppie en Quenda,
Ik ben blij dat jullie dit gesprek hebben opgevangen,want dit is natuurlijk ontzettend interessant, maar hoe zit het nou???
(of iemand anders, die het wel heeft gehoord, maar niet heeft meegetypt)
Er moet mij even iets van het hart W.O.R als je het goed vindt. Ik bespeur bij de reacties van Beppie en Quenda wat ergenis, kan aan mij liggen maar over het algemeen voel ik die dingen goed aan. Ik kan me deels hun ergenis wel voorstellen want het is hartstikke moeilijk om te luisteren en tikken tegelijk en dan ook nog de hoofd en bijzaken te scheiden om een zo goed mogelijk objectief verslag te maken. Daarom kan het best zijn dat iemand iets beter dingen hoort doordat misschien het geluid beter is of dat het luisteren en tikken hem/haar wat beter af gaat. Zulke opmerkingen als deze w.o.r zijn dan ook niet echt op zijn plek vindt ik. Als er eigen interpertaties aan te pas komen en eigen invullingen dan is dat zeker storend en zal er ook iets van gezegd worden omdat de streams een objectief verslag moet zijn en niets met eigen invullingen.
Natuurlijk ben je nieuwsgierig wat er gezegd is alleen laat dan zoiets voor jezelf en bezorg de anderen die wel verslaan geen gevoel dat ze het niet goed zouden doen. Ik weet dat het jou bedoeling niet zou zijn om ergenis te veroorzaken maar ik wil het gewoon kwijt voordat wel vervelende dingen ontstaan.
Dan een algemene opmerking.
Ook weet ik dat er bij sommigen verslaggevers het "steekt" als er soms onjuist commentaar wordt geleverd aan een streamverslaggever/ster, terwijl er van degene die de kritiek levert, geen deelname wordt terug gezien in de streamsverslagen maar wel allerlei dingen uitspitten en zo nodig iemand erop aanspreken. Ikzelf heb daar nogal wat moeite mee. Kritiek is welkom maar dan moet je er ook wat mee kunnen.
Laten we het gezellig houden deze laatste weken en proberen elkaar juist aan te moedigen en niet op elk woord aan te spreken. Mits het een eigen invulling betreft dat moge duidelijk zijn.
Misschien denken nu velen dat het overdreven is wat oliebol hier neer heeft gezet, als dat zo is dan moet je er maar overheen lezen. Ik vindt gewoon dat ik andere streamverslaggevers wat kan steunen.
En w.o.r. no hard feelings, gewoon vandaag goed de streams volgen , ik ben ook benieuwd wat er komen gaat 
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
Een hele fijne dag toegewenst, dat vandaag de grote dag mag zijn, en 
eruit gestemd kan gaan worden.
Ik zie dat er alweer flink wat commentaar is geweest, op de streamverslagen.
Is toch te gek, dat mensen die vrijwillig dit alles zitten te doen, zich opgelaten moeten voelen.
Nou laat ik jullie zeggen dat ik het geweldig vind wat jullie daar presteren.
En vooral jij Oliebol, ik zou er echt gek van worden, om constant te moeten luisteren en te typen.
Over dit stukje doe ik al bijna een half uur.
Kun je nagaan wat hoe het er van mij uit zou gaan zien.
Zit ik nog bij de ochtendverslagen, is het daar al avond.
Is het jou ook opgevallen Oliebol, misschien is dit al ergens behandeld, ik weet het niet, dat Karin precies 1 min 40 met Wim heeft gebeld.( Voor alle andere ik weet wel dat veronica manipuleerd.)
Jaaa, ik heb getimed, ben wel erg benieuwd wat voor leuke dingen je allemaal in 20 sec. kunt zeggen.
Veel plezier vandaag en bedankt.
groetjes eli.
Erg leuk om de plaatjes met tekst daar terug te kunnen zien.
Wat willen we nog meer, blijven echt wel helemaal op de hoogte.
Dus a.u.b. vooral niet stoppen.
groetjes eli.
Ja, ik ben uit mijn dip. Als we elkaar blijven steunen komen we dit jaar (en ook het volgende!) vast wel door.
OB: 'da's logisch, hé' (of ben je nog de jong voor deze quote?)
Het gebeurt niet vaak maar nu ben ik het toch een keertje niet met je eens. Ik heb dit topic ooit geopend om een plek te bieden aan vragen als die van w.o.r.
Zie de inleiding:
"dus heb je......
-specifieke vragen aan de verslaggevers
-commentaren op de inhoud van de verslaggeving
-moeilijkheden met de intrepretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners(of verslaggevers)
-aanvullingen met informatie van elders
-steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
-vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en wanneer
Dan zijn jouw reacties hier van harte welkom"
Zolang als het geen persoonlijke aanvallen zijn op de verslaggevers (en je weet dat er dan heus mensen in de bres schieten voor jou en je collega's) kan je hier dus een hoop kwijt. Het is de chatbox van de streamverslagen en de plek waar je vragen en opmerkingen kwijt kan.
Niet iedere vraag is kritiek hoor bolletje
Rol jij vanmorgen nog maar een keertje door de poedersuiker; heb je vast een vroege witte kerst
Succes en sterkte; ook vandaag..
op 12-20-1999 om 12:44 AM schreef w.o.r. het volgende:
Help, ik ben in de war... Eerst lees ik in het verslag van Beppie dat R+W
denken dat Karin of Bart gaat winnen, dan in het verslag van Quenda dat ze juist denken dat Bart en Karin genomineerd worden!!!
Beppie en Quenda,
Ik ben blij dat jullie dit gesprek hebben opgevangen,want dit is natuurlijk
ontzettend interessant, maar hoe zit het nou???
(of iemand anders, die het wel heeft gehoord, maar niet heeft meegetypt)"
w.o.r.,
Ruud kennende inmiddels, heb ik het zó opgevat: Ruud staat erom bekend dat hij typische BB-termen nogal eens door elkaar haalt of vergeet: zo noemde hij in de DBK het nomineren ook al eens 'motiveren', struikelend in de zenuwen dat hij een motivatie moest geven. Het woordje 'nomineren' wat hij hier gebruikt heb ik dan ook opgevat als: "als 2 laatsten laten overblijven". Daaruit blijkt weer, volgens mij dan, dat hij nog niet begrepen heeft dat het aantal laatste overblijvers 3 is, waaruit het publiek dan 1 winnaar moet kiezen. Ik denk dus dat Ruud nog meent, dat er 1 voor 1 tot de laatste overblijft, wordt weggestemd.
Misschien wordt het éénduidiger als je het zó leest ?
Ik heb even mijn irritatie neer willen zetten omdat ik weet van sommigen dat ze dat vervelend vinden en het is niet aan WOR speciaal gericht en daar is deze Topic ook voor. Voyeur jij weet als geen ander hoe moeilijk het is te luisteren en te tikken, het valt me daarom ook een beetje tegen dat je niet begrijpt wat ik hier wilde neerzetten. Het wordt te zwaar opgevat ben ik bang en uit het verband getrokken. Iets wat helaas het gevaar is als je personen niet in het echt ziet en via schrijven wil zeggen wat je bedoeld. Dat is de negatieve kant van communiceren via een Forum. Deze Topic is ook voor om commentaren te leveren zo bedoel ik het helemaal niet en daar heb je groot gelijk in Voyeur. Maar uiteraard heeft ieder zijn of haar mening en dat is maar goed ook. Goed lezen dus.
Maar goed mijn excuus voor degene die ik persoonlijk heb aangevallen W.O.R dus, het zal ook wel bij mij liggen, het gaat aan deze kant soms slecht en de feestdagen die in het verschiet liggen maken mij altijd van een oliebol een mislukte appelflap en zie er enorm tegenop, van het verlies van mijn partner, ik mis hem en het jaar 2000 die niet zo zou lopen als verwacht dat maakt me soms "bang". Dus ik zal meer poedersuiker nemen Hunter en Voyeur
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
[Dit bericht is gewijzigd door zazie (Datum 20 December 1999).]
Ik ben net pas weer online en zie wat een reacties mijn vraag heeft opgeleverd... oeps!
Ik wil even benadrukken dat ik mijn vraag absoluut niet heb bedoeld als kritiek naar Beppie of Quenda. Ik weet echt hoe ontzettend lastig het is de streams te volgen. Neem me vaak voor om ze te helpen verslaan maar de combinatie van mijn slechte geluidskaart en mijn langzame typen maken het meestal onmogelijk. Ik ben dan ook juist heel erg blij dat er anderen zijn die alles beter bij kunnen houden en verbaas me juist altijd over de kwaliteit van de verslagen. Zeker bij gesprekken over nominaties en dergelijke zit ik jullie vaak letterlijk hardop te bedanken achter mijn pctje!!
Zo ook vannacht. Het gesprek tussen W en R intrigeerde me (wat ik denk ik niet verder hoef uit te leggen - iedereen zal het eens zijn over de informatiewaarde) en ik was heel blij dat er meer dan 1 verslaggever aanwezig was, omdat het logisch is dat je niet altijd alles kunt horen en noteren - en twee horen meer dan 1.
Als dan die twee verslaggevers hetzelfde gesprek weergeven waarbij de uitkomst precies omgekeerd is (zoals vannacht), wordt mijn nieuwsgierigheid verder geprikkeld. Het gaat me dan NIET om wie van de twee gelijk heeft. Ik vind het namelijk niet meer dan logisch dat je dingen soms anders hoort of interpreteert dan een ander (ik ken de wisselende geluidskwaliteit, windgeluiden als ze in bad zitten en het gefluister van Willem en weet dus dat je soms echt je oren moet spitsen). Voor mij is het meer de jacht naar de Waarheid: wat hebben ze nou echt tegen elkaar gezegd?
Als ik in de ene krant lees dat de NS gaat staken, terwijl de andere krant juist meldt dat de staking is opgeheven, kan ik natuurlijk denken: nou ja ik ga wel naar het station en ik merk het wel, maar ik zie meer heil in (1) een derde, vierde en vijfde krant lezen of (2) de NS bellen. Net zolang tot ik duidelijkheid heb: rijden de treinen of kan ik net zo goed lekker een uurtje langer in bed blijven? Meer informatie dus.
Mijn oproep om verheldering, eventueel van een derde observator, is dus niets meer dan een verzoek tot meer info - iets waarvan ik dacht dat ik er in dit topic voor terecht kon. Als ik dus iets niet duidelijk vind in de streams kan ik dat natuurlijk voor me houden en afwachten tot de nominaties, maar dat zie ik als hetzelfde als naar het station gaan om daar 2 uur in de kou te staan wachten omdat je geen moeite hebt gedaan om je beter te laten informeren. Ook dacht ik dat de verslaggevers het wel leuk vonden als vragen werden gesteld naar aanleiding van hun verslagen, maar als zelfs een neutrale vraag (want ik heb mijn post er nog eens op nagekeken, maar vind niets terug van de verwijten die jullie erin zien)zulke heftige reacties kan opwekken twijfel ik daar aan.
Anyway, ik heb er dus niets beledigends mee bedoeld en zal in de toekomst mijn vragen voor me houden om te voorkomen dat anderen worden gekwetst. Ik zal zeker doorgaan met genieten van jullie verslagen. Zeker vandaag!
Hunter en Voyeur, fijn dat jullie het even voor me opnamen- ik geloof dat jullie mijn vraag meer op waarde hebben ingeschat. Moor, jouw uitleg vond ik inderdaad een schitterende integratie van de verslagen van Beppie en Quenda, en ook eigenlijk heel geloofwaardig. Maar nu ik ook de bijdragen van Zazie (die overigens ook laat zien dat de opmerkingen van Quenda en Beppie elkaar niet perse hoeven tegen te spreken)en Wich heb gelezen weet ik het echt niet meer hoor...
Ik kan nauwelijks wachten tot vanavond..
p.s. Oliebol, ik begrijp echt dat je je betrokken voelt bij je medeverslaggevers en hen wilt sparen van de directe kritiek waar je zelf af en toe mee te maken krijgt, maar ik hoop dat je weet dat ik geen slechte bedoelingen had.
[Dit bericht is gewijzigd door w.o.r. (Datum 20 December 1999).]
. Lees even de weekopdracht die ik zelf er net heb getikt. Dit wordt ook gezegd:R: "dat is zo gebeurd man dit, alleen het breien"
HAHA, tja en wat als Karin nu naar huis moet?
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
Ik ben zo een paar uurtjes "uit de lucht".
Groetjes,
Wich
quote:
op 12-20-1999 om 11:35 AM schreef w.o.r. het volgende:
p.s. Oliebol, ik begrijp echt dat je je betrokken voelt bij je medeverslaggevers en hen wilt sparen van de directe kritiek waar je zelf af en toe mee te maken krijgt, maar ik hoop dat je weet dat ik geen slechte bedoelingen had.
w.o.r dat weet ik toch en heb dat ook vermeld in mijn reactie eerder op de morgen. Ik weet dat je het zo niet bedoeld, zoals ik daarna heb proberen uit te leggen was het gewoon een opmerking van mij, verder moet je er niet mee gaan zitten ok?
. En je moet zeker opmerkingen die je hebt niet laten die te stellen, zoals Voyeur al zei is deze topic daarvoor. Keep up the good work!13.40 uur : Laat me raden, nu dus
Over de weekopdracht: Gamma????
------------------
"'t Is een bijzonder kind, dat is-ie." (C. Joh. Kieviet)
[Dit bericht is gewijzigd door sunshine (Datum 20 December 1999).]
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
De temperatuur is vandaag kennelijk weer goed?
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 20 December 1999).]
(Ik kan op mijn werk geen geluid aanzetten en ben tevens niet zo'n kei in liplezen)
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
De internet-redactie heeft overigens weer een heel ander gesprek gehoord dan de stream-volgers:
quote:
Ongeleid projectiel
Ruud is erg druk vanmorgen. Het lijkt alsof de zenuwen voor de nominaties van vandaag hem door de keel gieren. Bij wijze van remedie pakt Ruud zijn zelfverzonnen sportquiz erbij. Hij heeft nieuwe leuke vragen bedacht en leest ze als een echte quizmaster voor. Bart ligt alleen wat dwars. Hij geeft consequent de verkeerde antwoorden. Willem grijpt dit moment aan om Bart eens flink op zijn plaats te zetten. Hij bouwt het rustig op. Eerst begint Willem met een ‘grapje’: “Bart is vandaag een beetje recalci- vul maar in.” Bart heeft er geen boodschap aan, hij blijft dwarsliggen.
Willem besluit om maar eens een tandje hoger te gaan. Met de wenkbrauwen iets opgetrokken en een dwingende blik in zijn ogen, zegt hij: “Kop houden, Bart.” Om vervolgens ijskoud de tweede trap van dit ongeleide projectiel te lanceren: “Anders verzin je zelf maar een quiz.” Dan knipoogt hij ineens weer vriendelijk naar het verbouwereerde slachtoffer. Missie geslaagd? Ruud kijkt Willem eens aan en gaat monter verder met vragen oplezen. Daarbij kijkt hij nog even veelbetekenend over zijn bril naar Bart. Of het incident gevolgen heeft voor de nominaties, zullen we over een paar uurtjes weten.20/12/99
12:50
Willem grijpt dit moment aan om Bart eens flink op zijn plaats te zetten. Hij bouwt het rustig op. Eerst begint Willem met een ‘grapje’: “Bart is vandaag een beetje recalci- vul maar in.” Bart heeft er geen boodschap aan, hij blijft dwarsliggen.
Willem besluit om maar eens een tandje hoger te gaan. Met de wenkbrauwen iets opgetrokken en een dwingende blik in zijn ogen, zegt hij: “Kop houden, Bart.” Om vervolgens ijskoud de tweede trap van dit ongeleide projectiel te lanceren: “Anders verzin je zelf maar een quiz.” Dan knipoogt hij ineens weer vriendelijk naar het verbouwereerde slachtoffer. Missie geslaagd? Ruud kijkt Willem eens aan en gaat monter verder met vragen oplezen. Daarbij kijkt hij nog even veelbetekenend over zijn bril naar Bart. Of het incident gevolgen heeft voor de nominaties, zullen we over een paar uurtjes weten.
Heb jij hier iets van meegekregen?
Vreselijk die Willem. Maar ik vrees steeds meer dat we geen mogelijkheid krijgen hem eruit te stemmen.
Sorry Hunter, zat wat te klooien met mijn password (werd ineens niet geaccepteerd), blind weer mijn stukkie in zitten typen, maar niet eerst even gecheckt. Aan de andere kant, mensen kunnen het niet vaak genoeg lezen wat mij betreft. 
------------------
Het is kunst, omdat het kunst is
[Dit bericht is gewijzigd door ART (Datum 20 December 1999).]
ik wil even kwijt dat ik na het gefluister van Willem tegen Ruud een beetje beroerd ben.
(jah Ruud, ik wil hier graag de laatste week ook zijn, lekker eten koken enzo
Tja, je moet er wat voor over hebben om niet genomineerd te worden door je medebewoners....helaas word niet alles gehoord door de streamverslaggevers, maar Willem inmiddels een beetje kennende, zal hij Bart en Karin ook wel persoonlijk hebben benaderd
(Voyeur, Hunter en Moor, is dit nu een typisch gedrag van EMOTIONELE CHANTAGE???)
-----------------------------------------
vervolgens om 00.59 (als antwoord op w.o.r.
Het ging over Maandag, en de nominaties.
(mijn stukje ging dus niet over de uiteindelijke winnaar.............
Beppie slaapt nu dus kan haar verhaaltje nu niet toelichten.
de volgende zin van Willem viel me op omdat hij in verleden tijd sprak:"Maar jah, het lijkt me leuk als ik hier de laatste week ook nog was, lekker eten koken enzo"
(het woordje "was")
het gesprek ging over nomineren, wat Ruud dus in 1 minuut 2 keer herhaalde, Nomineren betekend, mijns insziens, dat er mensen uitgestemd worden, de komende nominatieronde, wie zijn "de genomineerden"
(dus de mensen die "weggestemd zouden kunnen worden")
------------------
Moor, Willem inmiddels kennende denk ik dat hij even wilde "checken" op de Willem manier, of Ruud hem zou nomineren.
Voor de rest kom ik hier niet meer op terug.
Ik beperk me voorlopig tot het luisteren naar de streams, en laat het verslaan wel over aan anderen.
Margo, bij deze , bedankt voor je oprechte posting!
Je hoeft jezelf echt niet te verdedigen.
Zou helemaal fraai worden.
Ik heb absoluut geen klagen over de streamverslagen.
Kan het allemaal wel begrijpen,dat je het je persoonlijk aantrekt, moet je echt niet doen hoor.
Ben jullie erg dankbaar voor jullie trouwe verslagen.
Dus ga door met je goede werk.
groetjes eli.
Je geeft het toch niet op door een verkeerd begrepen verslag? Je doet goed werk met het verslaan van de streams en er zijn er velen, met mij
, je ontzettend gaan waarderen met jou bijdrage iedere keer. Kop op, hoor! Laat je niet kisten!!!!Volgens Wich dus: Willem heeft Ruud genomineerd
[Dit bericht is gewijzigd door Hunter (Datum 20 December 1999).]
typ wat je hoort en probeer niet je eigen intepretatie erin te verwerken. ik typ dus ook alleen de dingen die ik echt goed versta, voordat ik het plaats lees ik het nog even door en de dingen waar ik niet helemaal zeker over ben verwijder ik en daar zet ik .... neer. Maar volgens mij doe jij het hartstikke goed hoor!
nou ik ben hierover uitgesproken...
en om met oliebol te spreken, mensen met kritiek moeten het zelf maar eens proberen.
en w.o.r. ik weet dat het niet persoonlijk was bedoeld maar ik denk dat het heel menselijk is dat wij het ons wel persoonlijk aantrokken....no hard feelings
------------------
Geniet van het leven, het is al later dan je denkt!
16.10 ik heb net weer een stukje zitten verslaan maar ik ben nu wel een stuk onzekerder door dit hele gedoe...shit.
[Dit bericht is gewijzigd door Beppie (Datum 20 December 1999).]
(off topic bij de streams vind ik dan ook ronduit storend voor de lezers)
Voor de rest heb ik een nu een K bui omdat de "truc van Willem helaas heeft gewerkt" en Ruud hem vanuit het "maatjesgevoel", niet heeft Genomineerd
quote:
op 12-20-1999 om 04:13 PM schreef Quenda het volgende:
Zoals ik elders al eerder schreef, de verslagen zijn objectief, commentaar en m'n gevoel bij hetgeen ik hoor drop ik onmiddelijk in commentaren,dus wat dat betreft had ik zelf niet de indruk dat ik suggestief schreef
dat bedoelde ik ook!
quote:
op 12-20-1999 om 02:52 PM schreef Jessicaa het volgende:
Willem en Ruud hebben het over de nominaties
Willem heeft Ruud genomineerd.
Willem wilde Karin een kans geven.
Ruud heeft nog getwijfeld om Willem te nomineren omdat hij dan dacht dat iedereen 2 stemmen had.
Ruud heeft dit toch niet gedaan omdat Willem Ruuds maatje is.
Ruud vind het jammer dat niet iedereen genomineerd is
ikke niet begrijpen???
Ruud zegt eerst dat die twijfelde om willem te nomineren omdat dan iedereen genomineerd is en daarna (in de volgende zin zelfs) zegt tie dat het jammer is dat niet iedereen is genomineerd... wel een Ruud actie
quote:
op 12-20-1999 om 01:41 PM schreef ART het volgende:
Oliebol, op de BB-site las ik het volgende (naar aanleiding van Ruud die de quiz in elkaar aan het zetten was en Bart die daar een beetje de draak mee stak):
Willem grijpt dit moment aan om Bart eens flink op zijn plaats te zetten. Hij bouwt het rustig op. Eerst begint Willem met een ‘grapje’: “Bart is vandaag een beetje recalci- vul maar in.” Bart heeft er geen boodschap aan, hij blijft dwarsliggen.
Willem besluit om maar eens een tandje hoger te gaan. Met de wenkbrauwen iets opgetrokken en een dwingende blik in zijn ogen, zegt hij: “Kop houden, Bart.” Om vervolgens ijskoud de tweede trap van dit ongeleide projectiel te lanceren: “Anders verzin je zelf maar een quiz.” Dan knipoogt hij ineens weer vriendelijk naar het verbouwereerde slachtoffer. Missie geslaagd? Ruud kijkt Willem eens aan en gaat monter verder met vragen oplezen. Daarbij kijkt hij nog even veelbetekenend over zijn bril naar Bart. Of het incident gevolgen heeft voor de nominaties, zullen we over een paar uurtjes weten.
Heb jij hier iets van meegekregen?
ART ik weet bijna zeker dat dat niet is gezegd, ik heb vanmorgen de hele ochtend gelegen met de koptelefoon op en het is niet gezegd, ook zijn de die tijd alle vier aan de eethoek gebleven dus ik vermoed dat VOO ons wil afleiden en dat ze het erger maken dat het is. Hopende hier voldoende op geantwoord te hebben.
En ik heb al vaker daar dingen gelezen, die waarschijnlijk echt wel niet zo voorgevallen zijn.
Ze manipuleren ons heus niet alleen maar via de tv.
Verder ben ik blij dat ik niet capabel genoeg ben om de streams te verslaan.
Ik zit waarschijnlijk ( weet ik trouwens wel zeker ) zelf nogal snel op de kast, en betreur het, dat degene die toch het meeste aan de streamverslagen vrijwillig werken, overal op aan gesproken worden. ( Bij iedere scheet die niet genoteerd staat )
Nou ik heb dan ook mogen constateren, dat vanaf het moment dat de vaste streamverslaggevers, in mijn ogen ( weet het natuurlijk niet zeker ), in een soort staking zijn gegaan, het toch wel een stuk minder was dan wat we gewend zijn.
Dus al degenen die het menen beter te kunnen, ga je gang.
weet zeker dat jullie dat niet zo lang zullen volhouden.
Sorry de kast had zeker vandaag de hoogte van een bijzettafeltje.
Maar ik meen het wel.
groetjes eli
quote:
op 12-20-1999 om 06:12 PM schreef eli het volgende:
Nou ik heb dan ook mogen constateren, dat vanaf het moment dat de vaste streamverslaggevers, in mijn ogen ( weet het natuurlijk niet zeker ), in een soort staking zijn gegaan, het toch wel een stuk minder was dan wat we gewend zijn.
Eli dat heb je goed gezien, voor mij vandaag een soort "staking", ik heb niet verslaan vanmiddag om welke redenen die zeg je zelf net in je reactie. Maar ik laat me toch niet weerhouden omdat ik het een enorme afleiding vindt en mij een voldoening geeft om zoveel mogelijk dingen die ik hoor ook letterlijk te tikken en ik weet nog steeds dat het veel gelezen wordt en gewaardeerd wordt dat houdt me ook gemotiveert. Maar vanmorgen had ik het echt even gehad met dingen. Niet begrepen worden wat je bedoeld en was het dus moeilijk hier aan te geven
.Maar goed eli, van mij ben je nog niet af , ik ben blij dat ik in jou reactie lees dat de waarde van de streams toch minder is als vanuit mij of de vaste kern niet wordt verslaan.(ik heb het wel gevolgd uiteraard met geluid en beeld). Dat geeft mij moed en opnieuw een spirit om door te gaan tot het einde van BB. Ik heb nogal een dosis doorzettingsvermogen.
Pas goed opjezelf!
Margot
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 20 December 1999).]
.Maar niet voordat ik nog gezegd heb, That's the spirit.
Lees straks de resultaten.
groetjes eli.