Raad-je-Plaatje: deel 180

FOK!forum / Cultuur & Historie / Raad-je-Plaatje: deel 180

Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 13:00
	Wij zoeken deze zuster, vrouw, moeder. .
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 13:39
	Heb je ook topless foto's van haar voor de vrijdagmiddag, na de borrel?
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 13:47
	Tot die tijd vermaak ik me met dit boek:
Z	dinsdag 27 januari 2009 @ 13:56
	Is mevroi heilig verklaard?
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 13:58
	Misschien is het Aurelia wel.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:03
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:39 schreef Scrutinizer het volgende: Heb je ook topless foto's van haar voor de vrijdagmiddag, na de borrel? Ze is inderdaad nogal pront hè? En ook wel enigszins caramelkleurig.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:03
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 13:56 schreef Z het volgende: Is mevroi heilig verklaard? Door de kerk? Bepaald niet, zou ik denken.
Z	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:07
	Dus een Romeinse? Een natuurgodin?
Z	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:09
	Ik dien een verzoek in om een grotere foto van het beeld, het liefst ten voeten uit. Dat mag ik vragen volgens de statuten toch?
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:14
	Ik stem daar, als betrekkelijke buitenstaander, mee in. Gellius: toon haar in al haar prontheid aan ons.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:16
	Jazeker, maar ik heb maar één afbeelding van dit beeld gevonden. Ik heb nog wel wat in steen voor je: Als moederzusterechtgenote van de princeps was ze geen (natuur)godin, natuurlijk, maar een vrouw van vleesch en bloed.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:18
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 14:14 schreef Scrutinizer het volgende: Ik stem daar, als betrekkelijke buitenstaander, mee in. Gellius: toon haar in al haar prontheid aan ons. Ik zou het best willen, maar ik denk dat dit slechts een buste betreft.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:19
	Pyl ( ) mag best wat alerter zijn trouwens. Dit is al mijn twééde Italiaan.
Z	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:20
	'Bustjes' dan.
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:55
	Is het Aemilia?
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:55
	Aemilia wie?
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 14:58
	Aemilia Tertia, beter bekend als Aemilia Paulla.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 15:10
	Hm nee, die is het niet nee.
Z	dinsdag 27 januari 2009 @ 15:59
	Venetiaanse?
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 16:10
	Hoewel in Keulen geboren mag je haar gerust een Romeinse noemen.
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 17:06
	Mogen we haar ook Julia Agrippina of Agrippina Minor noemen?
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 17:35
	Dan zou ze wel luisteren, denk ik. Hoe lang heb je bij pyl in de klas gezeten, eigenlijk? Heel kort toch?
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 17:46
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 17:35 schreef Gellius het volgende: Hoe lang heb je bij pyl in de klas gezeten, eigenlijk? Heel kort toch? Het leek een eeuwigheid maar in feite zat ik een paar honderd jaar na pyl in een parallelklas van de zijne.
du_ke	dinsdag 27 januari 2009 @ 18:47
	Mevrouw was toch leuker om te zien in brons .
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 18:50
	Albasten tieten kunnen óók fraai zijn, du_ke.
Scrutinizer	dinsdag 27 januari 2009 @ 18:59
	quote: Op dinsdag 27 januari 2009 18:50 schreef Gellius het volgende: Albasten tieten kunnen óók fraai zijn, du_ke. Echt? Doe daar eens een plaatje van. _{eten is klaar}
du_ke	dinsdag 27 januari 2009 @ 19:05
	Zeker Gellius, zeker.
Gellius	dinsdag 27 januari 2009 @ 21:49
	Du_ke, gooi er es een moeilijke in.
du_ke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:23
	Ik ken geen mensen die enkel bekend zijn bij een handvol klasgenoten. En de man die ik in gedachten had blijkt niet voorzien van een mooi plaatje. Maar ik zoek nog even door.
du_ke	dinsdag 27 januari 2009 @ 22:27
	Een makkie
Gellius	woensdag 28 januari 2009 @ 09:22
	Hmmmm.
pyl	woensdag 28 januari 2009 @ 09:29
	Komt me bekend voor. Eerste of tweede golf?
Gellius	woensdag 28 januari 2009 @ 09:41
	Frenologisch gezien is mevrouw maecena, geen stormtroeper (troepster?)van de vrouwenbewging.
pyl	woensdag 28 januari 2009 @ 10:37
	De dames van de golven waren opvallend vaak van goeden huize. Afijn, wachten wij het oordeel van de wansmakelijke surrealist af.
Gellius	woensdag 28 januari 2009 @ 11:31
	Iedere surrealist is wansmakelijk.
Scrutinizer	woensdag 28 januari 2009 @ 14:43
	Gelukkig ben ik een realist, met mijn smaak is dus niets mis. Heb net een reproductie van De Plattegrond van de Kunst en Omstreken ingelijst.
du_ke	woensdag 28 januari 2009 @ 18:04
	Mevrouw was niet direct van een golf. Maar wel een realist (in de kunst).
Tokay	woensdag 28 januari 2009 @ 18:28
	Was mevrouw Nederlandse?
du_ke	woensdag 28 januari 2009 @ 18:29
	jazeker
Tokay	woensdag 28 januari 2009 @ 18:33
	Aha. En mevrouw schilderde?
du_ke	woensdag 28 januari 2009 @ 18:39
	Tokay is scherp vandaag
Tokay	woensdag 28 januari 2009 @ 19:42
	Hoezo 'vandaag'?
Scrutinizer	woensdag 28 januari 2009 @ 20:17
	Wat denk je, Tokay? Zou het Charley Toorop kunnen zijn?
du_ke	woensdag 28 januari 2009 @ 20:33
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 20:17 schreef Scrutinizer het volgende: Wat denk je, Tokay? Zou het Charley Toorop kunnen zijn? Mevrouw is wel een tijdgenote. Al werd ze wat later geboren en stierf ze ook wat later.
Scrutinizer	woensdag 28 januari 2009 @ 20:55
	Dan moet het haast wel Stien Eelsingh zijn.
Tokay	woensdag 28 januari 2009 @ 22:21
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 14:43 schreef Scrutinizer het volgende: Gelukkig ben ik een realist, met mijn smaak is dus niets mis. Aldus Scrutinizer, fervent liefhebber van zéér foute Nederlandstalige zangers/zangeressen. quote: Op woensdag 28 januari 2009 20:55 schreef Scrutinizer het volgende: Dan moet het haast wel Stien Eelsingh zijn. Hmmm, zou het? [ Bericht 7% gewijzigd door Tokay op 29-01-2009 00:26:50 ]
du_ke	woensdag 28 januari 2009 @ 22:51
	quote: Op woensdag 28 januari 2009 20:55 schreef Scrutinizer het volgende: Dan moet het haast wel Stien Eelsingh zijn. Dat klopt. Bekend van de witte boerderij en de hartelijke ontvangsten aldaar in Staphorst.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 00:26
	Scrutinizer, jij bent aan de beurt om een plaatje te zoeken.
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 00:30
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 00:26 schreef Tokay het volgende: Scrutinizer, jij bent aan de beurt om een plaatje te zoeken. Welnee, ik ben een dummie
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 08:17
	En miskend ook nog.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 08:25
	Hmm, hij doet me wat denken aan Ian Bostridge.
du_ke	donderdag 29 januari 2009 @ 08:30
	Brits, dat lijkt me wel zeker.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 08:31
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 08:25 schreef Gellius het volgende: Hmm, hij doet me wat denken aan Ian Bostridge. Dat staat je vrij, uiteraard. Niet Brits overigens.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 08:33
	Mijnheertje is wel in musica, niet?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 08:34
	Niet.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 08:35
	Niet? Natuurlijk wel.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 08:40
	Wel?
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 08:42
	Welwelwel. .
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 08:43

Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 09:01
	Wel, wat is het nu? Wel of niet?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 09:02
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 08:34 schreef pyl het volgende: Niet.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 09:10
	Weet je dat zeker?
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 09:12
	Frenologisch gezien is mijnheer evident geen staalarbeider, dus het moet wel iets artistiekerigs zijn. Merk op dat ik het oorbelletje volkomen negeer.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 09:21
	Welaan.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 09:25
	Ik zeg: toneel. Een onderschatte kunstvorm.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 09:29
	Welnee.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 09:34
	Ik vind meneer wel een dichter.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 09:36
	Dichters .
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 09:41
	Geen dichter, maak je geen zorgen.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 09:45
	Graficus, dan?
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 09:52
	Danser?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 09:56
	Je frenologie laat je weer eens behoorlijk in de steek, Gellius. Dat geldt voor die van jou ook, Tokay.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 10:18
	Hij schildert, hè?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 10:21
	Tjongejongejongejonge ...
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 10:26
	Nou-hou. Gellius, au secours!
Z	donderdag 29 januari 2009 @ 10:27
	Meneer houwt beelden natuurlijk. Of maakt films.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 10:28
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 09:56 schreef pyl het volgende: Je frenologie laat je weer eens behoorlijk in de steek, Gellius. Dat geldt voor die van jou ook, Tokay. Mijnheer is wèl staalarbeider, bedoel je?
Z	donderdag 29 januari 2009 @ 10:28
	Michael Imperioli?
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 10:28
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 10:26 schreef Tokay het volgende: Nou-hou. Gellius, au secours! . Lief zijn voor onze Tokay, mensen. .
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 11:11
	Geen beeldhouwer, staalarbeider, filmmaker, Imperioli of held op sokken.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 11:15
	Schoenmaker?
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 13:28
	Is hij familie van de princeps?
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 13:29
	Waarom neem je wyccie niet eens mee, scrutinizer?
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 13:31
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:29 schreef Gellius het volgende: Waarom neem je wyccie niet eens mee, scrutinizer? Wyccie zit liever ergens anders te ouwenelen over de lengte van mijn haar
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 13:31
	Welke princeps had je op het oog, Scrutinizer?
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 13:32
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:31 schreef Scrutinizer het volgende: [..] Wyccie zit liever ergens anders te ouwenelen over de lengte van mijn haar Wat is het toch een wonderlijk schepseltje .
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 13:35
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:31 schreef pyl het volgende: Welke princeps had je op het oog, Scrutinizer? Moah, één uit de Scipio-Paullus-Gracchus familie.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 13:35
	Overigens acht ik de kans erg groot dat wyccie meneer à la minute raadt. Als ze tenminste niet ergens anders zou zitten te ouwenelen over de lengte van Scrutinizers haar.
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 13:42
	Is het een schrijvert?
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 13:48
	Toch komt hij me ergens bekend van voor. En dat terwijl ik in het geheel niemand ken in het universum waarin mannen oorringen dragen.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 13:50
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:42 schreef Scrutinizer het volgende: Is het een schrijvert? Yep. quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:48 schreef Gellius het volgende: Toch komt hij me ergens bekend van voor. En dat terwijl ik in het geheel niemand ken in het universum waarin mannen oorringen dragen. Dat geldt voor mij ook. Hij is de enige.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 13:57
	Tenzij Scrutinizer ook een oorbel draagt.
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 13:58
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 13:57 schreef pyl het volgende: Tenzij Scrutinizer ook een oorbel draagt. No way man Ik haat sieraden.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 14:03
	Gelukkig. Dat valt dan weer mee.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 14:04
	En wyccie leest die schrijver?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 14:04
	Dat zou kunnen. Maar ze verkoopt hem zeker.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 14:07
	Wyccie zit toch niet in de verkoop?!
Z	donderdag 29 januari 2009 @ 14:08
	Heeft hij de 'Schaak Almanak 2009, alles wat je wil weten over schaken maar niet durft te vragen. Nu met uitklap kleurenfoto's van Judith Polgar ' geschreven?
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 14:16
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 14:07 schreef Gellius het volgende: Wyccie zit toch niet in de verkoop?! Ja hoor. Pyl koopt op zaterdag steevast een boek bij haar. Hij schijnt zich daarvoor wel te vermommen met een plaksnor, hoornen bril, lange regenjas en alpinopet.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 14:17
	Een plaksnor òver zijn eigen snor! Dat zal me wat wezen!
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 14:25

Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 14:26
	Ik heb wyccie even gebeld maar ze is niet thuis. Heeft iemand het nummer van de UB in Nijmegen?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 14:28
	Daar mag niet worden getelefoneerd, Scrutinizer; dat begrijp je toch wel?
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 14:31
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 14:28 schreef pyl het volgende: Daar mag niet worden getelefoneerd, Scrutinizer; dat begrijp je toch wel? Zou wel grappig zijn om haar te laten omroepen. "Telefoon voor Wyccie van Fok!, toestel 2".
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 14:39
	Het is een schitterende leeszaal trouwens, die van de UB. Ze behoort tot de mooiste van Europa, aldus Kees Fens. Hier is wyccie zojuist omgeroepen.
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 14:44
	En Kees kon het weten want hij overleed in het beste ziekenhuis van Nederland. _{mooie tafels trouwens, zou goed bij m'n iMac passen}
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 15:16
	Ik heb werkelijk geen idee zeg. Dit is vast zo'n schrijver die in stapels op een grote tafel vlakbij de ingang van de boekwinkel ligt. Ik loop daar altijd zo snel mogelijk voorbij.
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 15:27
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:16 schreef Gellius het volgende: Ik heb werkelijk geen idee zeg. Dit is vast zo'n schrijver die in stapels op een grote tafel vlakbij de ingang van de boekwinkel ligt. Ik loop daar altijd zo snel mogelijk voorbij. Ik kijk daar juist wel. Ik ben nog op zoek naar een mooie grote tafel.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 15:40
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:27 schreef Scrutinizer het volgende: Ik kijk daar juist wel. Ik ben nog op zoek naar een mooie grote tafel. Ik heb vorige zomer een heel grote houten tafel (en bank) gekocht in Bali.
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 15:41
	Geïmporteerd tropisch hardhout. Tokay toch. .
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 15:44
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:40 schreef Tokay het volgende: [..] Ik heb vorige zomer een heel grote houten tafel (en bank) gekocht in Bali. Hmmm. De tafels die ik her en der zie zijn allemaal zo grof. Poten van 10cm x 10cm, dat vind ik niks. _{was dat niet lastig meenemen in het vliegtuig?}
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 15:51
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:16 schreef Gellius het volgende: Dit is vast zo'n schrijver die in stapels op een grote tafel vlakbij de ingang van de boekwinkel ligt. Ik loop daar altijd zo snel mogelijk voorbij. Da's begrijpelijk, maar ook jammer, want soms liggen daar goede boeken. Of ik het boek van meneer bijzonder vind, weet ik nog niet (ik ben er nog maar net in begonnen), maar elders is hij een regelrechte sensatie. Zodanig dat ik er nieuwsgierig naar werd. [ Bericht 0% gewijzigd door pyl op 29-01-2009 23:27:01 ]
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 15:52
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:41 schreef Gellius het volgende: Geïmporteerd tropisch hardhout. Tokay toch. . Niet! Antiek scheepshout, Gellius. Er zitten allemaal gaten, groeven, knoesten en andere oneffenheden in het tafelblad.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 15:54
	Ja, die Balinezen weten wel hoe je een tafel oud moet laten lijken.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 15:54
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:44 schreef Scrutinizer het volgende: _{was dat niet lastig meenemen in het vliegtuig?} _{Laten verschepen natuurlijk. Tsssk. Dummie.}
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 15:54
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:52 schreef Tokay het volgende: [..] gaten, groeven, knoesten en andere oneffenheden Ik zeg: terugbrengen die mik. Waar was het op bali?
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 15:56
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef pyl het volgende: Ja, die Balinezen weten wel hoe je een tafel oud moet laten lijken. Hup, een beetje schoensmeer er op en klaar.
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 15:57
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef Tokay het volgende: [..] _{Laten verschepen natuurlijk. Tsssk. Dummie.} _{met een antiek schip, zeker?}
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 16:01
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:54 schreef Gellius het volgende: Ik zeg: terugbrengen die mik. Waar was het op bali? In Kuta. Is er al gevraagd naar de nationaliteit van de schrijver met de oorbel? [ Bericht 9% gewijzigd door Tokay op 29-01-2009 22:59:09 ]
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 16:03
	We weten dat hij niet-Brits is. Die informatie heeft pyl geheel vrijwilllig en op eigen gezag vrijgegeven.
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 16:04
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 15:57 schreef Scrutinizer het volgende: _{met een antiek schip, zeker?} _{Nee, hoor. Hoezo?}
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 16:07
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 16:03 schreef Gellius het volgende: We weten dat hij niet-Brits is. Die informatie heeft pyl geheel vrijwilllig en op eigen gezag vrijgegeven. Zo zo, toe maar! 'n Amerikaan, denk ik dan.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 16:07
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 16:03 schreef Gellius het volgende: We weten dat hij niet-Brits is. Die informatie heeft pyl geheel vrijwilllig en op eigen gezag vrijgegeven. Dat was een keurige reactie op een onjuiste veronderstelling van heer du_ke. Dus helemaal niet zo vrijwillig als jij nu geneigd bent te suggereren.
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 16:08
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 16:07 schreef Tokay het volgende: [..] Zo zo, toe maar! 'n Amerikaan, denk ik dan. Kijk aan!
Gellius	donderdag 29 januari 2009 @ 16:10
	Ja, mijnheer is kennelijk in een meedeelzame bui vandaag. Zou NEC gewonnen hebben ofzoiets?
Scrutinizer	donderdag 29 januari 2009 @ 16:10
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 16:04 schreef Tokay het volgende: [..] _{Nee, hoor. Hoezo?} _{twee vliegen in één klap en zo}
Tokay	donderdag 29 januari 2009 @ 22:35
	Ik meld het maar even, maar ik ben nog niet achter meneers identiteit, hoor. Schreef hij een pracht van een roman? Een wetenschappelijke bestseller? Een opzienbarende biografie?
pyl	donderdag 29 januari 2009 @ 23:17
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 22:35 schreef Tokay het volgende: Schreef hij een pracht van een roman? Een wetenschappelijke bestseller? Een opzienbarende biografie? Ehm .... een combinatie daarvan, ja, dat zou je met enige goede wil kunnen zeggen. _{Is wyccie onderhand uitgeouweneeld?} ?
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 08:10
	_{Wyccie zat op het toilet van de UB te ouwenelen.} Iets over Darwin?
veronwacht	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:04
	Misser.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:07
	Niets over Darwin. Sociaal-darwinisme, ja, daarmee heeft het boek wel van doen.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:11
	Misser?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:15
	Misser ... tja, nee, is niet goed.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:40
	Schrijft mijnheer boeken met allitererende titels, pyl?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:46
	Mijnheer is bekend om slechts één boek. In de oorspronkelijke taal allitereert de titel niet, evenmin in de Engelse vertaling. In de Nederlandse vertaling, die onlangs uitkwam, zit wel iets dat naar alliteratie riekt. [ Bericht 3% gewijzigd door pyl op 30-01-2009 10:05:10 ]
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:49
	Mijnheer de Amerikaan schrijft niet in het Engels?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:51
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 09:49 schreef Gellius het volgende: Mijnheer de Amerikaan schrijft niet in het Engels?
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:51
	Spaans?
Z	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:56
	Meneer heeft een filosofische verhandeling geschreven over wat er allemaal mis is met de huidige maatschappij?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:56
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 09:51 schreef Gellius het volgende: Spaans? Meneer won er de belangrijkste literaire prijs van zijn tweede vaderland mee.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 09:58
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 09:56 schreef Z het volgende: Meneer heeft een filosofische verhandeling geschreven over wat er allemaal mis is met de huidige maatschappij? Meneer schreef een - ten dele filosofische - verhandeling over wat er mis ging in een tijdelijke maatschappij uit het verleden.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 10:15
	Tja, lastig, hè? Meneer is trouwens woonachtig in Spanje (zijn derde vaderland, goedbeschouwd), Gellius, maar hij schrijft niet in het Spaans.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:24
	Een hint dan maar: Ik kan het net zo goed voorzeggen, natuurlijk.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:27
	. Mijnheer is een Goncourt?
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:28
	Ik herken 19e eeuwse auteurs inmiddels sneller dan 21e eeuwse auteurs .
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:33
	Mijnheer is geen Goncourt ....
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:52
	Mijnheer wil er één zijn. Of twee!
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 11:57
	Mijnheer heeft.
Z	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:12
	.. een broer.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:24

Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:28
	Pfft. Ik heb ook een broer.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:31
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 12:28 schreef Gellius het volgende: Pfft. Ik heb ook een broer. Ik zelfs twee, wat moet je er mee?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:33
	Ik heb het speciaal voor jullie opgezocht, mensen, maar van een broer wordt nergens gewag gemaakt. Afijn, nog maar een hint:
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:41
	Ah, meneer woont leuk.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:54
	Het Institut de France, en de Pont des Arts. Bij die middelste lantaarnpaal links heb ik de teerbeminde overigens ten huwelijk gevraagd. Mijnheer heeft vast die prijs gewonnen. Ik ken 'm niet hoor.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:56
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 12:54 schreef Gellius het volgende: Het Institut de France, en de Pont des Arts. Bij die middelste lantaarnpaal links heb ik de teerbeminde overigens ten huwelijk gevraagd. En hoe luidde haar antwoord? Was ze welwillend?
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:57
	Die tijdelijke maatschappij.....was dat Salò?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:58
	Nee, maar je zit nu wel in de goede periode.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 12:58
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 12:54 schreef Gellius het volgende: Het Institut de France, en de Pont des Arts. Bij die middelste lantaarnpaal links heb ik de teerbeminde overigens ten huwelijk gevraagd. Ik zie 8 lantaarnpalen aan linkerzijde, welke is de middelste?
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:00
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 12:58 schreef Scrutinizer het volgende: [..] Ik zie 8 lantaarnpalen aan linkerzijde, welke is de middelste? De eerste. Dat is namelijk het midden van de brug. quote: Op vrijdag 30 januari 2009 12:56 schreef pyl het volgende: [..] En hoe luidde haar antwoord? Was ze welwillend? .
beeer	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:12
	Vroeg je het ook nog in het Frans of in dat noorderse knauwtaaltje van je
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:15
	Wel handig om je vriendin op een brug ten huwelijk te vragen. Als ze nee zegt kun je haar zo van de brug kieperen.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:24
	Waarom zou ik het in 's hemelsnaam in het Frans vragen, beeder?
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:27
	Heej wichie, wat zeg ie deur vaan: wilst met mie trouw'n?
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:33
	Zou jij het zo vragen aan wyccie, scrutinizer?
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:38
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 13:33 schreef Gellius het volgende: Zou jij het zo vragen aan wyccie, scrutinizer? Aan wyccie? Volgens mij ben ik twee keer zo oud als wyccie, ik heb sokken die ouder zijn dan zij is. Boverdien: trouwen
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:46
	Hm, meer een generatiegenoot van Jonathan Littell, dus.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 13:48
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 13:46 schreef Gellius het volgende: Hm, meer een generatiegenoot van Jonathan Littell, dus. Jonathan is 24 dagen jonger dan ik.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:20
	Jonathan Littell en zijn De welwillenden is / zijn uiteraard goed. Huiveringwekkend boek, mensen.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:22
	Van een man met een oorbel verwacht ik niet anders, eerlijk gezegd.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:27
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 14:20 schreef pyl het volgende: Jonathan Littell en zijn De welwillenden is / zijn uiteraard goed. Huiveringwekkend boek, mensen. quote: Het bloed spat van de bladzijden en de stank van urine, excrementen en braaksel is niet te harden Jeej
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:31
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 14:22 schreef Gellius het volgende: Van een man met een oorbel verwacht ik niet anders, eerlijk gezegd. Ja, maar die man met de oorbel kreeg de Prix Goncourt en de Grand prix du roman de l'Académie française natuurlijk niet zomaar. Da's best knap voor iemand met een oorbel.
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:33
	Je bedoelt: het is een kwestie van tijd voor ook hij een aanstellerige shawl over zijn schouders drapeert?
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:34
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 14:33 schreef Gellius het volgende: Je bedoelt: het is een kwestie van tijd voor ook hij een aanstellerige shawl over zijn schouders drapeert? Of een alpino-pet en een plaksnor
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 14:59

Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:08
	Mijnheer filosofeert over belangrijke dessinkwesties?
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:09
	Zonder veel succes, zo te zien.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:10
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:08 schreef Gellius het volgende: Mijnheer filosofeert over belangrijke dessinkwesties? Volgens mij kijkt hij of het kastje dat hij net getimmerd heeft wel helemaal recht is.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:12
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:09 schreef pyl het volgende: Zonder veel succes, zo te zien. Hij was dan ook geen filosoof maar een man met een eerlijk ambacht, eigenlijk een dummie dus
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:12
	Ah, iets vaags in de media en de kunsten?
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:15
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:12 schreef pyl het volgende: Ah, iets vaags in de media en de kunsten? Dat was slechts een hobby van meneer.
pyl	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:38
	Een man met een eerlijk ambacht maakt meestal iets, vervaardigt iets met zijn handen. Kastjes?
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:42
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:38 schreef pyl het volgende: Een man met een eerlijk ambacht maakt meestal iets, vervaardigt iets met zijn handen. Kastjes? Hij was timmerman, zie hem hier in zijn dagelijkse kloffie. In zijn handen heeft hij een hint van jewelste.
Z	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:42
	Een Amsterdammer!
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:45
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:42 schreef Z het volgende: Een Amsterdammer! Zeker!
Gellius	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:52
	Verreck, het is Jacob Olie inderdaad.
Scrutinizer	vrijdag 30 januari 2009 @ 15:55
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 15:52 schreef Gellius het volgende: Verreck, het is Jacob Olie inderdaad. Jawel ende correckt
wyccie	vrijdag 30 januari 2009 @ 19:27
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 14:20 schreef pyl het volgende: Jonathan Littell en zijn De welwillenden is / zijn uiteraard goed. Huiveringwekkend boek, mensen. Dat had ik niet aan de hand van de foto kunnen raden (geen foto op de achterflap ).
wyccie	vrijdag 30 januari 2009 @ 19:42
	quote: Op donderdag 29 januari 2009 14:07 schreef Gellius het volgende: Wyccie zit toch niet in de verkoop?! Nee, ik ben een kassajuffrouw. Ik ben een ramp voor de economie als ik zou moeten verkopen.
Tokay	vrijdag 30 januari 2009 @ 20:32

pyl	zaterdag 31 januari 2009 @ 00:52
	Uitgerekend vandaag (lees: gisteren, vrijdag) in NRC (Boeken) twee volle pagina's beschouwingen over De Welwillenden. De meningen lopen nogal uiteen. Intrigerend hoor. Een controversieel boek, zacht uitgedrukt. Om nog maar te zwijgen van die oorbel.
Gellius	zaterdag 31 januari 2009 @ 14:09
	Hm, een mijnheer met een slechtvallend jasje. Vast een popartiest.
du_ke	zaterdag 31 januari 2009 @ 14:17
	Of een wetenschapper natuurlijk.
Gellius	zaterdag 31 januari 2009 @ 14:28
	Dan had ie wel een alpinopet op gehad.
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 17:52
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 14:09 schreef Gellius het volgende: Hm, een mijnheer met een slechtvallend jasje. Vast een popartiest. quote: Op zaterdag 31 januari 2009 14:17 schreef du_ke het volgende: Of een wetenschapper natuurlijk.
Scrutinizer	zaterdag 31 januari 2009 @ 17:55
	Het is vast zo'n moderne oligarch
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 18:01
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 17:55 schreef Scrutinizer het volgende: Het is vast zo'n moderne oligarch Welnee.
Scrutinizer	zaterdag 31 januari 2009 @ 18:35
	Doe-es een hint dan, gozer.
Gellius	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:01
	Een sportman. Het is vast een sportman. .
Scrutinizer	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:27
	Sportmannen, dat zijn nog de ergsten.
beeer	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:39
	Ict'er
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:40
	Welnu Scrutinizer, de gozer op het plaatje heeft een enorm talent en daardoor een geweldig coole baan. Meneer is ook geen sportman, Gellius, noch een ict'er, beeer.
Scrutinizer	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:42
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 19:40 schreef Tokay het volgende: Welnu Scrutinizer, de gozer op het plaatje heeft een enorm talent en daardoor een geweldig coole baan. Meneer is ook geen sportman, Gellius, noch een ict'er, beeer. Je bedoelt natuurlijk een gruwelijk vette job.
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:45
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 19:42 schreef Scrutinizer het volgende: Je bedoelt natuurlijk een gruwelijk vette job. Ey swa, die baantje van die gast is echt dope, man.
Scrutinizer	zaterdag 31 januari 2009 @ 19:56
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 19:45 schreef Tokay het volgende: [..] Ey swa, die baantje van die gast is echt dope, man. Ik kom door mijn werk nogal eens mensen tegen die zo praten. Volwassen kerels, soms nog ouder dan ik, die mij brother noemen terwijl ik duidelijk een bleekgezicht ben of boks, ouwe ter begroeting roepen. "Flikker toch op, doe normaal idioot" is dan mijn eerste gedachte
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 21:17
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 19:56 schreef Scrutinizer het volgende: Ik kom door mijn werk nogal eens mensen tegen die zo praten. Volwassen kerels, soms nog ouder dan ik, die mij brother noemen terwijl ik duidelijk een bleekgezicht ben of boks, ouwe ter begroeting roepen. "Flikker toch op, doe normaal idioot" is dan mijn eerste gedachte Dat is inderdaad behoorlijk triest.
beeer	zaterdag 31 januari 2009 @ 21:27
	Coole baan is nogal subjectief. Ik dacht dat wij niet aan subjectiviteit deden in deze topic
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 21:32
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 21:27 schreef beeer het volgende: Coole baan is nogal subjectief. Ik dacht dat wij niet aan subjectiviteit deden in deze topic Je hebt helemaal gelijk, natuurlijk, maar in my humble opinion mogen we - afgaande op het succes van deze jongeman - gerust stellen dat-ie een coole baan heeft.
wyccie	zaterdag 31 januari 2009 @ 22:47
	Is-ie tv-kok?
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 22:52
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 22:47 schreef wyccie het volgende: Is-ie tv-kok? Hey wyccie! Nope, geen televisiekok. Meneer werkt achter de schermen.
wyccie	zaterdag 31 januari 2009 @ 22:58
	Haha, ik wist helemaal niet hoe hij heette, maar hij heeft precies dezelfde naam als een acteur. Dit is toch een topic waar gegoogled mag worden, hè?
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 22:59
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 22:58 schreef wyccie het volgende: Haha, ik wist helemaal niet hoe hij heette, maar hij heeft precies dezelfde naam als een acteur. Dit is toch een topic waar gegoogled mag worden, hè?
wyccie	zaterdag 31 januari 2009 @ 23:04
	Ik verbaas me er telkens over dat de ouweheren hier zo vaak opeens een naam weten, omdat ik steeds vergeet dat er gegoogled mag worden. Maar deze wist ik zelf al, had alleen geen idee hoe hij heet. Dus dan is het wel goed, toch? Jon Favreau
Tokay	zaterdag 31 januari 2009 @ 23:21
	quote: Op zaterdag 31 januari 2009 23:04 schreef wyccie het volgende: ... de ouweheren hier ... Afijn, Jon Favreau, hij is. Bravo wyccie!
Gellius	zondag 1 februari 2009 @ 11:36
	Mag er gegoogled worden hier?
du_ke	zondag 1 februari 2009 @ 11:56
	!
Z	zondag 1 februari 2009 @ 12:33

qonmann	zondag 1 februari 2009 @ 18:45
	quote: Op zondag 1 februari 2009 11:36 schreef Gellius het volgende: Mag er gegoogled worden hier? dan is er toch niets aan ?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 11:32
	Inderdaad.
Tokay	maandag 2 februari 2009 @ 12:00
	Dat is een schaker.
Z	maandag 2 februari 2009 @ 12:02
	Ach wel nee. Politicus.
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 12:23
	Geen van beide. Maar Z zit wel meer in de goede richting.
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 12:25
	Een magistraat?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 12:25
	Nee, dat is weer wat verder uit de richting.
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 12:37
	Zuid-Europeaan?
beeer	maandag 2 februari 2009 @ 12:56
	Bankdirecteur?
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 13:02
	Pyl is even z'n bammetjes aan het oppeuzelen, vermoed ik.
laforest	maandag 2 februari 2009 @ 13:17
	Is dat een Joodse man?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 13:44
	Geen Zuid-Europeaan, geen bankdirecteur, nergens wordt melding gemaakt van enigerlei genetische dispositie en ik begin nu aan mijn bammetjes.
laforest	maandag 2 februari 2009 @ 13:51
	Het lijkt als een man die bekend is als oplichter..
Z	maandag 2 februari 2009 @ 13:52
	Lobbyist of belangenbehartiger? _smakelijk
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 13:53
	Politieman?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 14:17
	Nee, nee, nee, geen lobbyist of belangenbehartiger (hij had daarover trouwens wel zijn meningen), noch een politieman, laat staan een oplichter. _{Dank Z.} [ Bericht 30% gewijzigd door pyl op 02-02-2009 14:24:30 ]
beeer	maandag 2 februari 2009 @ 14:20
	Ambtenaar dan
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 14:21
	Godallejezus, die man is echt heel veel niet Doet-ie iets vaags in de media/kunsten?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 14:24
	Hij is ook al geen ambtenaar en hij doet weliswaar iets vaags (ofschoon hij en zijn vakbroeders dat ongetwijfeld anders zien), maar niet in de media/kunsten.
beeer	maandag 2 februari 2009 @ 14:28
	Spion? Huurmoordenaar? Overblijfvader?
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 14:32
	Rebellenleider?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 14:35
	quote: Op maandag 2 februari 2009 14:28 schreef beeer het volgende: Spion? Huurmoordenaar? Overblijfvader? quote: Op maandag 2 februari 2009 14:32 schreef Scrutinizer het volgende: Rebellenleider? Veel bedaagder.
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 14:47
	Wapenhandelaar?
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 15:15
	quote: Op maandag 2 februari 2009 14:35 schreef pyl het volgende: [..] [..] Veel bedaagder. In dat geval: contemporanist?
laforest	maandag 2 februari 2009 @ 15:16
	Heeft deze man iets met aandelen te maken of gas en electriciteit?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 15:17
	Neehee, geen oplichter.
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 15:18
	quote: Op maandag 2 februari 2009 15:15 schreef Scrutinizer het volgende: [..] In dat geval: contemporanist? Aha! In de buurt.
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 15:23
	Heeft hij iets van doen met die kardinaals die van de paus weer fijn mee mogen doen?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 15:30
	Whehehe ... nee hoor. Meneers glorietijd is alweer een tijdje voorbij.
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 15:32
	Hij had zijdelings iets te maken met, of een mening over de Amerikaanse politiek? [ Bericht 0% gewijzigd door Scrutinizer op 02-02-2009 15:48:15 ]
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 15:41
	Dat kun je zo wel zeggen, ja. Wat zouden de niet-dummies zonder jou moeten, Scrutinizer?
Scrutinizer	maandag 2 februari 2009 @ 15:49
	quote: Op maandag 2 februari 2009 15:41 schreef pyl het volgende: Dat kun je zo wel zeggen, ja. Wat zouden de niet-dummies zonder jou moeten, Scrutinizer? Ze zullen meneer nu even zonder mij moeten raden. Ik ben er van tussen
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 15:59
	'n dodelijk saaie man, trouwens, lijkt me. Ik weet eigenlijk niet waarom ik hem plaatste. Nu ja, hij was tamelijk beroemd en invloedrijk, dat wel.
Tokay	maandag 2 februari 2009 @ 16:04
	Meneer is een Amerikaanse journalist?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 16:10
	Nope, ook al niet.
Tokay	maandag 2 februari 2009 @ 17:29
	Ehm ... persvoorlichter dan? En is 'schrijver' al geopperd, trouwens?
wyccie	maandag 2 februari 2009 @ 18:30
	quote: Op vrijdag 30 januari 2009 19:27 schreef wyccie het volgende: Dat had ik niet aan de hand van de foto kunnen raden (geen foto op de achterflap ). Ik moet mezelf corrigeren. Ik keek gewoon niet goed.
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 20:25
	quote: Op maandag 2 februari 2009 18:30 schreef wyccie het volgende: [..] Ik moet mezelf corrigeren. Ik keek gewoon niet goed. Aha, ja, ik zweeg erover, omdat ik het beste met je voor heb, natuurlijk. Schrijver noch persvoorlichter overigens.
Tokay	maandag 2 februari 2009 @ 20:50
	Speechwriter dan?
pyl	maandag 2 februari 2009 @ 21:02
	Nee, veel beschouwender.
Tokay	maandag 2 februari 2009 @ 21:05
	Politiek commentator?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:03
	Komt in de buurt, maar is te minnetjes.
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:10
	Hmmmm, meneer maakte politieke spotprenten?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:12
	Nee, nee, da's weer helemaal fout.
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:13
	Aaaargh!
Z	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:16
	Kamervoorzitter?
Jimbo	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:18
	advocaat
beeer	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:18
	Adviseur dan maar.
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:34
	Het spijt me mensen, geen Kamervoorzitter, advocaat of adviseur. Hij gaf hier en daar wel een adviesje, maar dat was hoogstens een nevenactiviteit.
laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:52
	Federal reserve? Sorry deze man ziet er echt uit als iemand van de AIPAc ofzo.
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 09:56
	Ja, ik weet het. Meneer is de broer van een oud-president van de V.S. en had daardoor invloed in het Witte Huis.
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:02
	Laat je niet door uiterlijk (vertoon) op het verkeerde been zetten, laforest - en dat geldt niet alleen inzake deze niet-bankier en niet-AIPACman. Als meneer een broer heeft, dan woont die denkelijk in Nederland. _{Weet iemand hoe laat Gellius arriveert, om jullie uit de brand te helpen?}
beeer	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:05
	Hmmrmbl diplomaat of ambassadeur?
laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:05
	Componist?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:11
	Geen artistiek iemand (dus ook geen componist) en ook geen diplomaat, maar in het diplomatenklasje zal meneers naam heus weleens vallen.
laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:13
	Heeft ie iets met een schandaal van doen?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:14
	Neuh, meneer is eigenlijk nogal saai, zoals ik al meldde.
Gellius	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:33
	Mijnheer is militair, natuurlijk.
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 10:44
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 10:14 schreef pyl het volgende: Neuh, meneer is eigenlijk nogal saai, zoals ik al meldde. 't Is de broer van Seth Gaaikema?
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:04
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 10:33 schreef Gellius het volgende: Mijnheer is militair, natuurlijk. Ik denk van niet, want geen ambtenaar.
Gellius	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:06
	.
laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:08
	Is het een man uit de sportwereld?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:10
	Geen sporter, geen militair, geen ambtenaar.
laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:22
	Socioloog? Psychiater?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:38
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 11:22 schreef laforest het volgende: Socioloog? ~~Psychiater?~~ Bijna.
Gellius	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:39
	Sociopaat?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:40

beeer	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:40
	Zoöloog
Z	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:41
	Kerkelijk leider.
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:41

Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:47
	_pardon
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:49

laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:53
	Criminoloog?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 11:58
	Geen criminoloog, nee.
laforest	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:25
	Antropoloog?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:30
	Ook geen antropoloog. Gaan jullie nu alle sociale wetenschappen noemen (hoeveel zijn dat er eigenlijk?) en dan pas als allerlaatste de juiste? Hint: zoals hierboven mag zijn gebleken betreft het hier een wetenschapsdiscipline die zich buigt over politiek en bestuur.
Scrutinizer	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:34
	Zover was ik gister al.
Tokay	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:36
	Ah, dra komt Scrutinizer met het goede antwoord.
Gellius	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:39
	O, een politica... politico... zo ééntje waar ik er thuis ook één van heb rondlopen?
Scrutinizer	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:39
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 12:36 schreef Tokay het volgende: Ah, dra komt Scrutinizer met het goede antwoord. Nou.... misschien morgen.
Scrutinizer	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:40
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 12:39 schreef Gellius het volgende: O, een politica... politico... zo ééntje waar ik er thuis ook één van heb rondlopen? Die van jou heeft toch een sirene?
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:47
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 12:39 schreef Gellius het volgende: O, een politica... politico... zo ééntje waar ik er thuis ook één van heb rondlopen? Jij ook al? Afijn, noem een bekende politicoloog.
Gellius	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:52
	Weet ik het, ik raak die populair-wetenschappelijke boekjes van haar met geen tang aan, hoor.
pyl	dinsdag 3 februari 2009 @ 12:55
	quote: Op dinsdag 3 februari 2009 12:52 schreef Gellius het volgende: Weet ik het, ik raak die populair-wetenschappelijke boekjes van haar met geen tang aan, hoor. Gelijk heb je, maar een enkeling kwam toch bovendrijven, en zijn theorieën waren ook van belang in andere gebieden.