Drugshond | zondag 25 januari 2009 @ 23:41 |
quote:Hoeveel is hiervan in de media terecht gekomen..... toen het hot was. Op financieel gebied weet de gewone man op straat niks..... need more info !!! In plaats van een systemcrash duiken landen nu in de last line of defense.... staatsobligaties -> schuld verschuiven naar de toekomst. | |
Drugshond | zondag 25 januari 2009 @ 23:47 |
quote:Daarna is het alleen maar nog verder bergafwaarts gegaan. | |
eleusis | zondag 25 januari 2009 @ 23:51 |
Goed verhaal. Hebben ze goed stil weten te houden. We zullen zien hoe het loopt. Maar ik maak me niet druk om een beetje schuld verschuiven naar de toekomst, zolang je (a) een bevolking hebt die wel houdt van lekker werken en (b) de behoefte aan "veilige" assets nog onverminderd groot is. | |
remlof | maandag 26 januari 2009 @ 00:01 |
quote:Dat gaat wel een probleem worden met een snel vergrijzende bevolking. Ik begrijp dus dat de Britse overheid net op tijd heeft ingegrepen en als ze dat niet hadden gedaan de wereld (of iig het VK) er nu heel anders had uitgezien? | |
Yi-Long | maandag 26 januari 2009 @ 00:05 |
Ok... en wat kunnen we dan nu, na dit nieuws, verwachten voor de komende week, que koers van de pond!? Zal ie mogelijk onder de euro komen!? | |
Bolkesteijn | maandag 26 januari 2009 @ 00:51 |
quote:Dat is wel een soort cirkelredenering hoor. Complete nationalisatie zou betekenen dat alle banken eigendom worden van de overheid, echter, de activa in die banken veranderd er geen stuiver mee in waarde. Ook de overheid zou enorme afschrijvingen moeten doen waardoor de kredietwaardigheid van de overheid in het geding kan komen. Zelfs bij de overheid houdt het een keer op. Natuurlijk zou de overheid kunnen zeggen, we pikken gewoon alles in voor nul euro maar dan verplaats je het probleem alleen maar. Want wat moet er dan gebeuren met al die duizenden miljarden aan aandelen die beleggers in die banken hadden? Zij zouden gigantische afschrijvingen moeten boeken om het waardeloos worden van hun aandelen te compenseren, op die manier zou zo''n nationalisatie een spoor van vernieling trekken door de volledige economie. Overigens is het lastig om het artikel op waarde te schatten, het kan gewoon niet dat de overheid ineens zo open is bij monde van de PM. Brown zal er een politiek doel mee in gedachte hebben, ligt er niet toevallig een bailout plan bij het Britse parlement ter stemming? quote:Hmmm, de geldhoeveelheid gaat momenteel echt door het dak (verdubbelingen in slechts een paar maanden tijd). Als de economie weer wat aantrekt zul je een gigantische inflatie gaan zien. ''There is no such thing as a free lunch''. [ Bericht 6% gewijzigd door Bolkesteijn op 26-01-2009 00:59:07 ] | |
eleusis | maandag 26 januari 2009 @ 01:25 |
quote:Dat is helemaal waar, maar wat ik bedoelde met mijn opmerking: als er nog maar iets is dat intrinsieke waarde lijkt te hebben, dan is dat een paar miljoen man op een stuk grond. Ik heb het idee dat staatsobligaties van serieuze landen goed afname zullen blijven vinden dus dat er nog wel flink wat rek in zit. Een voorziening in de orde grootte van laten we zeggen enkele tientallen % GDP (getallen heb ik niet paraat) lijkt me nog wel te doen. quote:Ik zat daar net ook al aan te denken. Het zou natuurlijk een drama zijn, maar het verschil tussen marktwaarde bieden en 0 euro bieden is niet zo gek groot. Veel aandeelhouders zullen waarschijnlijk van 3 of 4x deze koers komen... Let's face it ze zijn fucked either way. quote:Klopt, maar je kan het dus nog wel op de kapitaalmarkt lenen denk ik zoals Bos. Je hoeft niet per se geld te printen lijkt me. Dat mag van mij ook wel wat minder zelfs, schrikbarend. | |
trifko | maandag 26 januari 2009 @ 12:48 |
lekker shoppen in London straks.. | |
arjan1212 | maandag 26 januari 2009 @ 18:47 |
barclays up 73% http://finance.yahoo.com/q?s=BARC.L is nou wel voorbij die dreiging huh | |
muttley81 | maandag 26 januari 2009 @ 19:40 |
quote:Waarschijnlijk wel. Kijk maar hoe slecht de UK ervoor staat ten opzichte van de EU. |