Nu zat ik laatst te denken dat kinderen best duur zijn
SPOILERen bedacht het volgende:
Als 2 mensen een kind krijgen moeten de ouders maandelijks een bedrag van ¤250,- betalen (het zou ook een wat acceptabeler bedrag mogen zijn maar we nemen 250 euro even als standaard aan) aan de overheid.
In ruil voor die ¤250,- ontvangen de ouders een pasje. Op dat pasje staat een bedrag van, je raad het al, ¤250
Oké, tot zover lijkt het niet echt een theorie die de geschiedenisboeken haalt maar het volgende vond ik wel zeer overtuigend:
Het pasje t.w.v. ¤250,- is voor het kind verboden tot hun 12e levensjaar, zakgeld e.d. word contant aan de U12 gegeven waarvan zij zelfstandig kunnen consumeren. Na het 12e jaar mag het pasje ook door de ''tiener'' gebruikt worden.
Naast de standaard ¤250,- (die je overigens ook kan sparen. Als je bijvoorbeeld een maand ¤100,- overhebt neem je die mee naar de volgende maand) mag er op een andere rekening gespaard worden bijvoorbeeld d.m.v. een bijbaantje. De pas is geldig tot het 21e levensjaar.
Nu denkt iedereen waarschijnlijk ''Ja, maar waar haal je dan die ¤250,- vandaan''? Het is mij veel gevraagt
maar het antwoord is eenvoudig:
Die ¤250,- is een extra bedrag op je uitgaven, maar dingen als kleding, eten, dure hobbies etc. etc. vervallen aangezien je met het pasje alle onkosten betaald. Verder leert het kind zo ook beter sparen. Omdat het kind al van jongs af aan ziet dat de ouders met het pasje sparen, om een wat grotere uitgave te bekostigen die het kind op dat moment verlangt, zal het zelf ook sparen en verstandig met geld om kunnen gaan omdat hij niet beter weet. Hiermee bedoel ik niet alles oppotten en nooit meer wat leuks doen, we blijven immers wel reeël, maar ik denk dat met zo`n pasje een hoop domme uitgaven voorkomen zal worden.
Dit zat ik dus een beetje te denken
het kan zijn dat ik wat details vergeten ben 
Met vriendelijke groet,
Nog een keer!
.
quote:Nee je snapt er geen kanker van!! Je mag bijverdienen, hetzelfde wat nu al gebeurdOp woensdag 21 januari 2009 18:53 schreef Metalfrost het volgende:
Zo krijg je alleen maar jankende kutkinderen die gaan stelen als ze eenmaal hun geld, dat op het pasje staat, hebben opgemaakt.
_!!, alleen heb je door dit idee ¤250,- euro extra per maand tot je 21e!!! 
ben je nou zo dom?quote:Denk jij dat pubers geld bij willen verdienen als ze zo al 250 in de maand in hun klauwen geschoven krijgen?Op woensdag 21 januari 2009 18:54 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
Nee je snapt er geen kanker van!! Je mag bijverdienen, hetzelfde wat nu al gebeurd
quote:Wie weet, maar de mogelijkheid is er.Op woensdag 21 januari 2009 18:55 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Denk jij dat pubers geld bij willen verdienen als ze zo al 250 in de maand in hun klauwen geschoven krijgen?
Jammer van je argument
Maar ik denk niet dat het werkt.
Niet in deze vorm tenminste, maar interessant idee dat wel.
quote:Ik dacht het toch zeker nietOp woensdag 21 januari 2009 18:56 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
Wie weet, maar de mogelijkheid is er.
Jammer van je argument
Zo leren kinderen ook niet met de waarde van geld om te gaan, als ze 250 euro per maand in de klauwen geschoven krijgen.
quote:Ben ik dom? Nee.Op woensdag 21 januari 2009 18:54 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
Nee je snapt er geen kanker van!! Je mag bijverdienen, hetzelfde wat nu al gebeurd
Met dit kutidee moet je eerst die wet afschaffen waarbij ouderen aansprakelijk zijn voor hun kinderen tot hun 18e jaar. Dat lijkt me niet zo'n heel strak plan.
quote:Dat blijven ze...het enige wat anders word is dat de kosten voor het kind nu via de overheid gaan.Op woensdag 21 januari 2009 18:58 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ben ik dom? Nee.
Met dit kutidee moet je eerst die wet afschaffen waarbij ouderen aansprakelijk zijn voor hun kinderen tot hun 18e jaar. Dat lijkt me niet zo'n heel strak plan.
En 12 maanden per jaar, keer 12 jaar, keer 250 euro per maand: wat moet zo'n kind met 36.000 euro?
quote:Waar baseer je dat op ?Op woensdag 21 januari 2009 18:58 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Ben ik dom? Nee.
Met dit kutidee moet je eerst die wet afschaffen waarbij ouderen aansprakelijk zijn voor hun kinderen tot hun 18e jaar. Dat lijkt me niet zo'n heel strak plan.
Ik zie niet waarom dat zou moeten.
?Ik heb namelijk dan ook altijd het idee dat alles wat ik zeg geniaal lijkt
totdat het is uitgewerkt quote:En het kind maar belasting laten betalen over dat pasje.Op woensdag 21 januari 2009 19:00 schreef Skaff-a het volgende:
[..]
Dat blijven ze...het enige wat anders word is dat de kosten voor het kind nu via de overheid gaan.
quote:Dat zal het zijnOp woensdag 21 januari 2009 19:00 schreef Elmostyle het volgende:
Was je stoned/high toen je dit schreef
Ik heb namelijk dan ook altijd het idee dat alles wat ik zeg geniaal lijkt
Ik zat er naast quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:00 schreef Elmostyle het volgende:
Was je stoned/high toen je dit schreef
Ik heb namelijk dan ook altijd het idee dat alles wat ik zeg geniaal lijkt
quote:Samenvatting:
Door de overheid gereguleerd ''leef geld'' voor jongere, zodat ze leren sparen.
Geleverd door de ouders.
SPOILERal gaat het echt niet werken
quote:Stel dat die kids in het drugscircuit terecht komen. Met die doordachte technieken van hedendaagse criminelen zijn deze kinderen zo in het oogbereik van dit soort lui, waarna ze op het slechte pad worden gebracht.Op woensdag 21 januari 2009 19:00 schreef iszinloos het volgende:
[..]
Waar baseer je dat op ?
Ik zie niet waarom dat zou moeten.
Pa en ma moeten hiervoor opdraaien, of ze het nou willen of niet.
Kinderen al zo vroeg in de gevangenis zetten, dan vraag je om problemen. Binnen de kortste keren heb je een criminality rate dat boven elke score uit torent.
Daar zitten we niet op te wachten, lijkt me.
geef er je eigen draai aan en nu niet meer zo serieus, het is maar een idee van een user van Fok! hea 
quote:Op woensdag 21 januari 2009 19:02 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]
Dat zal het zijn
Goed geraden van mij 
Kutzooi.
Nee? Hier!
Alleen willen mijn ouders echt geen 250 euro betalen voor mij 
SPOILERminstens 260 euro
quote:je idee klinkt wel interessant (en je reactie herkenbaar) kan soms ook echt geniale ingevingen krijgen als ik gesmoked hebOp woensdag 21 januari 2009 19:10 schreef Skaff-a het volgende:
Ik was stoned ja
er worden dan echt wereld problemen opgelost .quote:mmmmhzz een "je moest erbij zijn" topic.Op woensdag 21 januari 2009 22:35 schreef NoelGallagher het volgende:
Vanavond weer gesmoked met TS. Wat een geweldige dingen hebben we weer bedacht
quote:JaOp woensdag 21 januari 2009 22:44 schreef stoepjong het volgende:
[..]
mmmmhzz een "je moest erbij zijn" topic.
.Zelfs als we in een woestijn zouden zitten, zouden we ons nog vermaken
. En toen liepen we door het bos en toen stond daar een paaltje. Daar gingen we 10 meter vanaf staan en toen gingen we er stenen tegenaan gooien. Wie het eerste 5 steentjes tegen het paaltje gooide, had gewonnen. Toen het 4-4 werd (na een half uur) kreeg ik het koud en gingen we naar huis.
quote:Jonge, dat is niet baas ofzoOp woensdag 21 januari 2009 22:53 schreef NoelGallagher het volgende:
Laatst verveelden we ons en we moesten van het station naar huis lopen, dikke 5 km
En toen liepen we door het bos en toen stond daar een paaltje. Daar gingen we 10 meter vanaf staan en toen gingen we er stenen tegenaan gooien. Wie het eerste 5 steentjes tegen het paaltje gooide, had gewonnen. Toen het 4-4 werd (na een half uur) kreeg ik het koud en gingen we naar huis.
quote:je moet ook grotere steentjes nemen.Op woensdag 21 januari 2009 22:53 schreef NoelGallagher het volgende:
Laatst verveelden we ons en we moesten van het station naar huis lopen, dikke 5 km
En toen liepen we door het bos en toen stond daar een paaltje. Daar gingen we 10 meter vanaf staan en toen gingen we er stenen tegenaan gooien. Wie het eerste 5 steentjes tegen het paaltje gooide, had gewonnen. Toen het 4-4 werd (na een half uur) kreeg ik het koud en gingen we naar huis.
quote: