Glijdt_licht | woensdag 21 januari 2009 @ 00:15 |
Dus ik kwam zo via de frontpage op een bepaalde site waar men met een vage berekening door middel van 9 kan vinden dat iets 666 is. De volgende berekening: quote:En nu postte iemand daar het volgende: quote:Diegene wil beweren dat de echte Joodse namen correct zijn, en gezien Jesus dus Yahshuah heet daar is Jezus een nepperd. Wel, wat denken jullie van deze uiteenzetting? ![]() | |
Nam_Soldier | woensdag 21 januari 2009 @ 00:36 |
Haha, totaal verkeerde transliteraties gebruiken voor stupide sommetjes... ![]() | |
STORMSEEKER | woensdag 21 januari 2009 @ 00:39 |
Ik zou zeggen: vergeet gewoon al dat gegoochel met getallen, al die codes en mystieke berekeningen slaan nergens op. Je kunt er alles van maken wat je wil. Het komt in de bijbel voor dus is het niet meer dan redelijk daar ook de verklaring te zoeken voor de betekenis. quote:Het bijbelboek Daniël geeft veel informatie over de betekenis van symbolische beesten. Daniël vertelt ons dat deze beesten „koningen”, of politieke koninkrijken, voorstellen die achtereenvolgens over uitgestrekte rijken heersen. ( Daniël 7:17, 23.) Het beest uit Openbaring 13:1, 2 heeft alle kenmerken van de vier beesten uit Daniëls visioen in zich verenigd. Daarom vertegenwoordigt dit eerste beest [uit Openbaring] de gezamenlijke macht van alle politieke heerschappijen in de wereld die tegen God gekant zijn. Dit wordt bevestigd door Openbaring 13:7, waar over het beest wordt gezegd: „Hem werd autoriteit gegeven over elke stam en elk volk en elke taal en natie.” Deze uitdrukking kan geen betrekking hebben op een afzonderlijk mens, want Satan — en niet een mens — heeft autoriteit over het beest (Lukas 4:5, 6; 1 Johannes 5:19; Openbaring 13:2, 18). Dat het beest „een menselijk getal” of merkteken heeft, duidt er eerder op dat het van menselijke en niet van geestelijke of demonische aard is, en dat het daarom bepaalde menselijke trekken vertoont. „[Alle mensen] hebben gezondigd en bereiken niet de heerlijkheid Gods” (Romeinen 3:23). Dat het beest „een menselijk getal” heeft, geeft dus te kennen dat regeringen de gevallen toestand van de mens, gekenmerkt door zonde en onvolmaaktheid, weerspiegelen. 7 is in de bijbel een symbool voor volmaaktheid en 6 voor onvolmaaktheid. Het getal 3 of het 3x herhalen van een woord of getal staat voor nadruk. Dus met sterke nadruk onvolmaakt. Degenen die het merkteken van het beest hebben, geven openlijk te kennen dat ze het beest dienen. Het merkteken, of dat zich figuurlijk gesproken nu aan de rechterhand of op het voorhoofd bevindt, is dus een symbool dat de drager identificeert als iemand die de beestachtige politieke stelsels van de wereld met aanbidding te vergelijken steun geeft. Zij die het merkteken hebben, geven aan „caesar” wat God toekomt (Lukas 20:25; Openbaring 13:4, 8; 14:1). Er zijn dus ook goede merktekens: quote: | |
beelz | woensdag 21 januari 2009 @ 00:51 |
De enige reden dat Jezus de baas is van de gristenhonden is dat hij de pschisch instabiele kerel was die het nog het beste voor elkaar had. Er zijn voor en na Jezus zoveel meer messiassen geweest die allemaal beweerden de zoon van god te zijn alleen hun marketingcampagne deugde niet. | |
SpecialK | woensdag 21 januari 2009 @ 09:29 |
kickje TRU | |
Haushofer | woensdag 21 januari 2009 @ 09:36 |
Misschien is het boek van Michael Drosnin over de bijbelcode leuk voor je. Ik vond het maar matig onderbouwd en weinig overtuigend. ![]() | |
_Led_ | woensdag 21 januari 2009 @ 09:41 |
Tip : zowel grieks, aramees als hebreeuws gebruiken NIET ons alfabet. | |
Billary | woensdag 21 januari 2009 @ 10:56 |
18 letters in een naam, 6+6+6 = 18 ,Niet dat ik er in geloof... Lucifer heeft er trouwens 7 ![]() ![]() [ Bericht 33% gewijzigd door Billary op 21-01-2009 11:28:17 ] | |
Scaurus | woensdag 21 januari 2009 @ 11:20 |
![]() | |
Glijdt_licht | woensdag 21 januari 2009 @ 16:08 |
Ach ja, ik vond het wel een leuk punt van discussie. En ja, Billary 7 letters was 'volmaakt'. Maar zou Lucifer in het Hebreeuws niet anders worden geschreven met minder karakters? ![]() Net zoals ik vroeger met Godsdienst-lessen meerdere schrijfwijzen van YAHWEH ben tegengekomen ![]() | |
Cmonv | woensdag 21 januari 2009 @ 17:06 |
quote:FAN-TAS-TISCH Ik dacht dat joden het Hebreeuws alfabeth gebruikten, maar nu dat een keer niet goed uitkomt dan maar gewoon het westers alfabeth gebruiken... PS mohammed mag je alleen lezen als محمد Succes met rekenen.. | |
boyv | woensdag 21 januari 2009 @ 19:28 |
het lijkt wel een slechte aflevering van Numbers | |
Relibase | woensdag 21 januari 2009 @ 19:31 |
De beste ongein die ik vandaag heb gelezen! | |
#ANONIEM | woensdag 21 januari 2009 @ 20:30 |
quote:Vat het aardig samen. |