SPOILER

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef Netsplitter het volgende:
Tjsa,

SPOILER

werkt ook niet in de krant he.

quote:

Martin Bril meldt dat Freek de Jonge per 1 Januari 2000 vertrekt van de voor pagina van Het Parool. Freek kan veel, maar stukjes schrijven is niet zijn grote kracht, want of de lezer nu getracteerd werd op rijmpjes over Kosovo of verontschuldigend gebabbel over Henk van der Meijden bij wie de volgende dag een onderhoud in de Telegraaf verscheen, de grote Moraalridder is een karikatuur van zichzelf geworden. 't Is de vraag of de hoofdredactie van Het Parool opgelucht adem haalt of inderdaad het aanstaande vertrek betreurt. Mijn zwerende ekster oog vreest het laatste.
Ik heb me soms gek gelachen om De Jonge, die wat mij betreft veruit de snelste en de geestigste was op de planken. En 't is met enige plaatsvervangende schaam te dat ik nu moet lezen hoe De Jonge tegen zijn natuurlijke vijand Henk praat over het contact met 'het publiek' dat hersteld dient te worden in kleine zalen.
Freek trekt geen publiek meer omdat 'ie vertegenwoordiger van een voorbije tijd is geworden. God is een wrede grappenmaker.
Namens het Rotterdamse sufferdje Het Algemeen Dagblad bereikte mij een telefoontje van filmrecensent Ab Zagt. Lang geleden heb ik de Rotterdamse Kunststichting nog eens voorgesteld de Ab Zagt-bokaal in het leven te roepen 'voor de domste bespreking van het jaar', waarbij ik garandeerde dat deze onderscheiding tenminste drie van de vijf jaar bij het AD terecht zou komen. De Rotterdamse Kunststichting deed niet aan 'incidentele projecten', liet zij per ommegaande weten.
Ondank is 's werelds loon.
Enfin, nu belde meneer Zagt met de mededeling dat 'ie mij vijf 'ondeugende' vragen voor wilde leggen. Ik legde hem uit dat ik onlangs nog twee uur van mijn leven had uitgetrokken om met AD-medewerker Hugo Borst van gedachten te wisselen over de vaderlandse televisiewereld en dat de chef van Hugo mijn woorden vervolgens 'te onfatsoenlijk' vond voor de Rotterdamse lezertjes. En dat ik een jaar geleden nog op verzoek van het AD een stukje had geschreven over hoe 't is om dik te zijn, dat eindigde met: "Maar er zijn erger dingen. Zo zal je bijvoorbeeld in Rotterdam wonen en iedere morgen het AD op de mat moeten vinden." Dat stukje werd niet geplaatst, 'want onze lezers zullen dit niet begrijpen', en ik kreeg niet betaald voor de moeite.
Kortom, ik zag geen reden mijn medewerking te verlenen aan de geweldige Ab Zagt, die meteen reageerde met: "Zullen wij dan maar niet meer schrijven over jouw films, als er nog een komt trouwens, ha, ha, ha!"
Ik was natuurlijk diep onder de indruk en hing sidderend op, want stel je voor dat het ALGEMEEN DAGBLAD niet meer over je geesteskinderen zou schrijven... Nu ja, ik deed nog wel even de hartelijke groeten aan de hoofdredactie van het AD, die parel onder de Nederlandse dagbladen.
Soms, heel soms, ben ik dankbaar in Amsterdam te wonen.
Ik zweette me een ongeluk, de afgelopen dagen, en er waren momenten dat ik de zinderende zomer vervloekte, al was 't maar omdat ik droog sta. Zijn er lezers die zich ooit prettig hebben gevonden bij onthouding van Koning Alcohol? Te vrezen valt dat ik de enige ben op de hele wereld die zich afvraagt waarom uitgerekend hij gestraft wordt met weemoed als de drank uit zijn lijf is verdwenen.
Drank is de trouwste partner die men zich wensen kan en, moet ik toegeven, 't is een heel gemis als een zo vertrouwde huisvriend verbannen is. Ik leef maar kéér en vraag me af; waarom?

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:54 schreef IQM het volgende:
lezers@ad.nl

Mail verstuurd.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 11:54 schreef IQM het volgende:
lezers@ad.nl

Mail verstuurd.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:01 schreef Mike het volgende:

[..]

En nog een.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:03 schreef Netsplitter het volgende:

[..]


[..]

Wat hebben jullie gemailt dan??

quote:

Geachte redactie,

Woensdag bladerde ik zoals gewoonlijk door de krant, toen mijn oog viel op een recensie van Ab Zagt over Will Smiths nieuwste film Seven Pounds.
De kop zorgde bij mij voor lichte ergernis: zou de geweldige Ab Zagt, die cinefiele man die menig filmquiz heeft gewonnen en al jaaaaren redacteur is én ook nog correspondent van vakblad The Hollywood Reporter, nou zo amateuristisch bezig zijn geweest door de clou te verklappen?
Inderdaad. Waarvoor dank. Hoe geweldig Ab Zagt ook denkt te zijn en hoeveel vertrouwen jullie hem ook blijven geven, ik hoop dat hier snel wat aan wordt gedaan.
Doodzonde nummer één in recensentenland is - naast recenseren zonder het besprokene gezien te hebben - de clou verklappen. Ab Zagt, shame on you.

Met nog net vriendelijke groeten,

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:01 schreef Mike het volgende:

[..]

En nog een.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:06 schreef Mike het volgende:
Ik ook zoiets als IQM, maar dan wat minder eloquent.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:08 schreef IQM het volgende:

[..]

Die van mij gaat dus never nooit niet gepubliceerd worden, hè. [ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:12 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:

[..]

Nee die tieften ze meteen weg omdat hij vol doorzichtige aanvallen staat. Het is KLB niet ofzo.

quote:

Geachte redactie,

Ab Zagt is een zak. Ik wou vanavond met mijn chi-meisje lekker romantisch naar de nieuwste Film van Will Smith (romantisch,jeweetz. Ik ben een eckte-eckte), dus viel dan ook vanmorgen meteen mijn oog op het geschreven stuk van Dhr. Zagt over de film Seven Pounds.
Normaal gesproken vind ik het altijd prettig om van tevoren even een recentie mee te pakken, maar hij verklapt meteen de clou. Echt, ik had even een WTF momentje. Dankzij deze geweldenaar heb ik nu al geen zin meer in de film (heb hem immers toch al "gelezen") en kan ik mijn zaadlozing vanavond ook wel vergeten. Wie wil er immers op stap met een stuk chagrijn....
Ab bedankt ! NIET dus.

M.v.g.

quote:

Op donderdag 15 januari 2009 12:15 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Mijn stuk copy/paste.