Ik heb dat ook, thaleia, van die zeventienjarigen met briljante humor. Ik heb verder een leerling die elk stencil dat ik uitdeel (van artikelen voor maatschappijleer of uitleg over iets of whatever) verscheurt, omdat hij een Bart Jan Spruyt-fan is en mij verdenkt van linkse sympathieën.
.Mijn vrouw en ik maken regelmatig grapjes over mijn wereldvreemdheid. Ik ken bijvoorbeeld geen moslims (sowieso geen enkele gelovige volgens mij), geen negers, geen mbo'ers, geen jongeren, niets van dit alles. Ik ga werkelijk uitsluitend om met blanke, seculiere, academisch opgeleide D66-stemmers tussen de 30 en 40.
Maar ja, mijn vrouw werkt dan ook op een bedrijf met honderden medewerkers, waaronder een compleet callcenter.
Ik vind dat geloof vooral vreselijk.
quote:Niet dat ik weet.Op donderdag 15 januari 2009 11:44 schreef Z het volgende:
Zeker ook geen rechtse mensen in je directe omgeving?
quote:Hoe bedoel je?Ik vind dat geloof vooral vreselijk.
quote:Het is juist wel leuk. Beter dat dan een hele klas met van die correcte jongeren die allemaal lid zijn van de Jong Socialisten (jongerenafdeling van de PvdA).Op donderdag 15 januari 2009 11:41 schreef Frollo het volgende:
Behalve die Bart-Jan Spruyt-fan dan. Als ik iets vreselijker vind dan rechtse mensen is het wel rechtse jongeren.
quote:Gelovigen. Ik heb niet zo veel het 'het geloof'.Op donderdag 15 januari 2009 11:51 schreef Frollo het volgende:
[..]
Niet dat ik weet.
[..]
Hoe bedoel je?
quote:Ja, daar moeten we ook maar eens van af, van die term 'correct'.
[..]
Het is juist wel leuk. Beter dat dan een hele klas met van die correcte jongeren die allemaal lid zijn van de Jong Socialisten (jongerenafdeling van de PvdA).
Alsof een keuze voor rechtvaardigheid en eerlijkheid en tegen ongelijkheid en uitbuiting een soort meeloperij is, en niet gewoon een oprechte overtuiging kan zijn.
quote:Alsof de wereld zo zwart wit te verdelen is.. Alsof een keuze in politieke voorkeur een keuze tussen rechtvaardigheid enerzijds en uitbuiting anderzijds is. Dat lijkt me toch net iets té simpel.Op donderdag 15 januari 2009 11:58 schreef Frollo het volgende:
Alsof een keuze voor rechtvaardigheid en eerlijkheid en tegen ongelijkheid en uitbuiting een soort meeloperij is, en niet gewoon een oprechte overtuiging kan zijn.
'Samen voor elkaar, ook als je er zelf op dit moment geen voordeel bij lijkt te hebben' tegenover 'Ieder voor zich en wie niet meekomt heeft er zelf schuld aan' dan?
quote:Dat dus.Op donderdag 15 januari 2009 11:53 schreef Gellius het volgende:
Nu ja, ik heb niets tegen klassiek-rechtse mensen hoor. Geenstijl-rechts, dat is pas naar.
quote:Uiteraard. Laat dat duidelijk zijn.
quote:in theorie wel, maar hiervan:Op donderdag 15 januari 2009 14:41 schreef Gellius het volgende:
Claudia is volkomen a-politiek, au fond.
quote:gaan haar vingers wel jeuken denk ikOp donderdag 15 januari 2009 12:22 schreef Frollo het volgende:
'Samen voor elkaar, ook als je er zelf op dit moment geen voordeel bij lijkt te hebben' tegenover 'Ieder voor zich en wie niet meekomt heeft er zelf schuld aan' dan?
quote:Mja, dat wás al een geherformuleerde typering; ik weet eigenlijk niet wat ik er nu nog aan zou kunnen verbeteren.Op donderdag 15 januari 2009 15:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
in theorie wel, maar hiervan:
[..]
gaan haar vingers wel jeuken denk ik
quote:Oh, hallo, ik zocht jullie al.Op donderdag 15 januari 2009 11:14 schreef Frollo het volgende:
Hallo! Hier zijn we!
quote:Is je meisje alweer thuis?
Nou, nu is het wachten op Claudia denk ik
quote:Zo ongeveer. Voor 75% aan het werk, en rond 1 februari hoop ik weer voor 100% bezig te zijn.Op donderdag 15 januari 2009 17:53 schreef Gellius het volgende:
Dwerg. Alweer helemaal de oude?
quote:Op donderdag 15 januari 2009 15:22 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
in theorie wel, maar hiervan:
[..]
gaan haar vingers wel jeuken denk ik
Je hebt gelijk. Ik heb me net ook vreselijk op zitten winden om Prem bij De wereld draait door en moest erg aan Dalrymple denken (de onderklasse neemt de excuuspraat over van de heersende socialistische klasse en manoeuvreert zich daarmee in een slachtofferrol). Maar nu ik wetenschap bedrijf probeer ik mijn politieke kleur wat meer voor me te houden. Ik zou er een dagtaak aan hebben om collega's te bekeren, en die energie wil ik bewaren voor mijn ambtstermijn als eerste vrouwelijke minister-president van Nederland.
Wat ga je doen vandaag? Niet je vrouw voor de voeten lopen, neem ik aan.
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 09:52 schreef Frollo het volgende:
Maar serieus, het gaat heel redelijk. Begin deze week zat ik ineens toch weer te kluiven, maar ik kon op tijd stoppen.
Ik heb anderhalve vinger aangevroten, en ben nu weer vol goede voornemens. Of voornemens dat te zijn.
.quote:Die zin moest ik vier keer lezen.Of voornemens dat te zijn.
Zeg, ik ga even iets nuttigs doen zo vlak voor het weekend. Gellius, kneuter ze.
.quote:Kom maar bij ons dweilen dan.
Ik vond zelf de kleuterschool ZO ERG.
quote:Ja, ik dacht dat we lekker Frans en Duits kregen en zo!Op vrijdag 16 januari 2009 14:04 schreef Lienekien het volgende:
Ik was juist blij toen ik zes werd. Ging eindelijk dat leren lezen en schrijven eens serieus van start.
quote:Zeker, zeker. Er zat ook wel wat dapperheid in de blik. Zo van: 'ik snap dat he weggaat maar leuk vind ik het niet, wat nu?' ...Op vrijdag 16 januari 2009 13:03 schreef Gellius het volgende:
Da's vormend, Z.
quote:Mijn moeder vertelt regelmatig het verhaal van mijn eerste schooldag, die één grote deceptie voor mij was. We waren de hele dag wezen knippen, plakken en in de waterbak spelen. Gedesillusioneerd kwam ik thuis: "Ik heb helemaal niets geleerd!"Op vrijdag 16 januari 2009 13:02 schreef Z het volgende:
Eigenlijk wil ik vooral mijn dochtertje ophalen van de crèche en boekjes met haar lezen op de bank. Ze gaat sinds deze week naar een nieuwe crèche en vindt het allemaal nog een beetje eng. De blik in haar ogen toen ik haar achteliet staat nog steeds op mijn netvlies gebrand.
quote:Ik heb pas nog oude verhaaltjes van mij gevonden over schoolreisjes. Die gaan vooral over hoe vaak en door wie er gekotst werd tijdens de busrit.
Zomer 1977: Gellius aan het handje van Moeder Gellius op weg naar de eerste schooldag. Ik vond het vrèselijk griezelig. Dat is aan de samengeknepenbillenpas ook wel te zien. Het pad naar het schoolplein wordt geblokkeerd door Grote Jongens uit de Hogere Klassen, brrrr.
Ik had wel een prachtig geel broodtrommeltje
. quote:Op vrijdag 16 januari 2009 15:57 schreef Gellius het volgende:
[ afbeelding ]
Zomer 1977: Gellius aan het handje van Moeder Gellius op weg naar de eerste schooldag. Ik vond het vrèselijk griezelig. Dat is aan de samengeknepenbillenpas ook wel te zien. Het pad naar het schoolplein wordt geblokkeerd door Grote Jongens uit de Hogere Klassen, brrrr.
Ik had wel een prachtig geel broodtrommeltje
!
Zie de weerzin bij het oversteken van de drempel: Moet ik hier naar binnen?! Ik wil niet leren! Ik wil flierefluiten!
quote:Classic!Op vrijdag 16 januari 2009 15:57 schreef Gellius het volgende:
[ afbeelding ]
Zomer 1977: Gellius aan het handje van Moeder Gellius op weg naar de eerste schooldag. Ik vond het vrèselijk griezelig. Dat is aan de samengeknepenbillenpas ook wel te zien. Het pad naar het schoolplein wordt geblokkeerd door Grote Jongens uit de Hogere Klassen, brrrr.
Ik had wel een prachtig geel broodtrommeltje
.quote:De seventies, Frollo. Toen zat geel plastic nog gewoon vol cadmium.Op vrijdag 16 januari 2009 17:27 schreef Frollo het volgende:
Dat trommeltje moet geshopt zijn! Of radioactief!
Ik herinner me nog dat we het kregen en dat er een hoop gesputter was van critici (in mijn wereld toen: de ouders van een vriendinnetje) en dat ze twee weken later als sneeuw voor de zon weer waren verdwenen.
Er zat geen één meisje in mijn lagereschoolklas dat later naar het gymnasium gegaan is, Liene. Een wreed lot dat ik kennelijk bij het betreden van de school al voorvoelde.
.quote:Toch kwam de basisschool er, op 16 september 1985 zou die met een feestelijk tintje geopend worden. Alle kinderen kregen dan een knalgeel koffertje mee, met informatiemateriaal voor hun ouders over de pedagogische sprong voorwaarts die de basisschool zou maken. Het ‘koffertje van Deetman’ bevatte echter giftig cadmium en het drie miljoen harde Hollandse guldens tellende cadeautje werd weer ingenomen.
Bron
Internet . Amsterdam .quote:28.278
.quote:
quote:Op vrijdag 16 januari 2009 19:40 schreef Z het volgende:
Mini_z had zich, bewapend met haar knuffelkonijn, de hele dag prima vermaakt.
quote:
vrijdag Ik ga uitproberen of 'een goed boek lezen in bad' te doen is zonder lamme armen te krijgen.
quote:Dat zegt niet zoveel natuurlijk. Op een vraagprijs van een ton is dat heel wat dramatischer dan op een vraagprijs van een miljoen.Op vrijdag 16 januari 2009 20:07 schreef Claudia_x het volgende:
We hebben net een bod gehad op het huis van m'n vader.... 40.000 euro onder de vraagprijs.
quote:Dat is idioot. Tenzij het een kapitaal huis is natuurlijk.Op vrijdag 16 januari 2009 20:07 schreef Claudia_x het volgende:
We hebben net een bod gehad op het huis van m'n vader.... 40.000 euro onder de vraagprijs.
quote:Ik las dat de verkoop van nieuwbouwwoningen nog veel dramatischer gedaald is dan de verkoop van bestaande woningen. Voor nieuwbouwwoningen moeten mensen vaak 1 à 2 jaar geduld hebben tot de oplevering, terwijl men momenteel dat risico niet meer durft te nemen.Op vrijdag 16 januari 2009 21:59 schreef Gellius het volgende:
't Is een malle tijd. Het was ook al een malle tijd natuurlijk. Ik heb vrienden, meerdere, die aan een nog niet gebouwd huis zijn begonnen. Oplevering nadert, er is nog niet verkocht en al die tijd met dubbele lasten. Dat zijn zorgen.
In bad een boek lezen werkt overigens niet, tenzij je ermee kunt leven dat het drijfnat wordt.
.quote:Op vrijdag 16 januari 2009 22:18 schreef Gellius het volgende:
Komaan, tijd om naar de kroeg gaan. In West
West Ik heb een nieuwbouwhuis gekocht en, thank god, zitten we nu in een huurhuis.
quote:Volgens mij ligt dat ding nog gewoon bij mijn ouders in de kast.Het ‘koffertje van Deetman’ bevatte echter giftig cadmium en het drie miljoen harde Hollandse guldens tellende cadeautje werd weer ingenomen.
Het was dé markering van de enige keer dat ik klassen oversloeg - van klas vijf naar groep acht. Dat laat ik me toch niet afnemen?
quote:Wha? Leg es uit?Op donderdag 15 januari 2009 21:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
de onderklasse neemt de excuuspraat over van de heersende socialistische klasse en manoeuvreert zich daarmee in een slachtofferrol
quote:Op donderdag 15 januari 2009 11:20 schreef mane het volgende:
En hij maakt vervolgens een enorme scene wanneer hij een vijf haalt voor een toets omdat ie al die stencils niet heeft kunnen leren. Maar dat ligt dan uiteraard niet aan hem, maar aan mij.
.quote:Prachtige outfit G.Op vrijdag 16 januari 2009 15:57 schreef Gellius het volgende:
[ afbeelding ]
Zomer 1977: Gellius aan het handje van Moeder Gellius op weg naar de eerste schooldag. Ik vond het vrèselijk griezelig. Dat is aan de samengeknepenbillenpas ook wel te zien. Het pad naar het schoolplein wordt geblokkeerd door Grote Jongens uit de Hogere Klassen, brrrr.
Ik had wel een prachtig geel broodtrommeltje
quote:http://www.nrcboeken.nl/recensie/help-nou-jezelf-eens-een-keer
quote:Dat had ik natuurlijk ook zelf kunnen opzoeken, ik had die reactie van Claudia niet goed gelezen.Op zaterdag 17 januari 2009 07:58 schreef sigme het volgende:
[..]
http://www.nrcboeken.nl/recensie/help-nou-jezelf-eens-een-keer
. Interessant boek zo te zien, dat ga ik maar eens lezen denk ik.Een gedicht schrijven over het jaar 2008.
. En als je daaraan mee doet is het ook gewoon je eigen schuld hoor.quote:Ik vind het wel leuk om even rond te strunen op zoek naar een stukje dat het bedoelde punt in mijn ogen goed onderstreept.Op zaterdag 17 januari 2009 08:08 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
[..]
Dat had ik natuurlijk ook zelf kunnen opzoeken, ik had die reactie van Claudia niet goed gelezen.
quote:De vraagprijs was 289.500 euro. Die was indertijd scherp, maar is sinds De Crisis niet meer bijgesteld. Het bod is een bod van 250.000 euro. De makelaar wil niet onder de 260.000 gaan zitten en verwacht dat we daarmee genoegen moeten nemen.Op vrijdag 16 januari 2009 21:47 schreef k_man het volgende:
[..]
Dat zegt niet zoveel natuurlijk. Op een vraagprijs van een ton is dat heel wat dramatischer dan op een vraagprijs van een miljoen.
De verkopende partij heeft de volgende argumenten om een lager bod uit te brengen:
- de buitenkant moet opgeknapt worden (klopt, schilderwerk)
- er moet 1 deur vervangen worden (lijkt mij overdreven)
- er zit nog bouwbehang in dat eruit moet (dat doe je toch altijd als je een nieuw huis in gaat?)
- er zit geen eigen parkeerplaats bij het huis (in plaats daarvan is er een serre)
- de keuken is klein en er zijn geen uitbouwmogelijkheden (is idd een zwak punt van het huis)
- de deur op zolder zit op een rare plek zodat er moeilijk een aparte kamer van te maken valt (deur in je slaapkamer, prima toch?)
Ik ben wel benieuwd hoe jullie er tegenaan kijken; ik weet niet of ik blij moet zijn met 260.000 euro.
En zolang je broertje er woont, hoest hij de complete maandelijke hypotheeklast op?
Er blijft geld over. Er moet nog 119.000 euro afgelost worden op het huis, dan moet de makelaar betaald worden (1.25%) en wordt het bedrag door 2 gedeeld (tenzij ik nog kosten over het hoofd zie). Mijn broertje betaalt geen successierechten, ik wel.
Het vervelende is dat we het huis ook voor 310.000 euro op de markt hadden kunnen brengen maar we dat niet gedaan hebben omdat er nog wat punten waren zoals het buitenwerk. Er is dus al 20.000 euro vanaf gegaan, en dan zou er nu nog eens 30.000 vanaf moeten. Dat zijn gigantische bedragen.
quote:Ja, we hadden echt 290 verwacht omdat de vraagprijs al scherp was. Ik was stiekem uitgegaan van 280 om mezelf voor een teleurstelling te behoeden.Op zaterdag 17 januari 2009 09:02 schreef PopeOfTheSubspace het volgende:
Het eerste bod is toch vaak te laag? Dwz ze gaan er expres onder zitten? Was 290 echt de prijs die je verwachtte? Zo niet dan is 260 geen al te erg verlies.
Bij dit soort bedragen raak je al gauw ongevoelig voor een tienduizend euro meer of minder, maar tienduizend euro is gewoon ontzettend veel geld. Vooral voor ons. We zijn niet bepaald rijk ofzo. Ik ben net begonnen met werken en mijn broertje verdient zo'n beetje het minimumloon.
).Probleem met de waarde van een huis is dat deze bepaald wordt door wat er blijkbaar voor betaald wordt. Er kan niet beslist worden of dit bod wel/niet goed is. Vind jij het goed genoeg?
Ik denk eigenlijk alleen maar in risico's/alternatieven.
Als je het aanneemt is het klaar: je komt er nooit achter of je er meer voor had kunnen krijgen.
Als je het afslaat loop je het risico dat je er eerst nog een tijd kosten aan hebt om er later alsnog maar 260.000 -of minder- voor te krijgen. Evengoed kan het zijn dat je het dan wel weet te verkopen voor 290.000 (of daaromtrent). Dat de markt niet heel best is en waarschijnlijk op korte termijn ook niet wordt hoef ik je niet te vertellen.
Ikzelf doe bij dit soort grote aankopen heel snel een eindbod. Je zou kunnen reageren met een bod van 270.000, niet nader onderhandelbaar, twee weken geldig. Ofzo.
We hebben overigens een tegenbod uitgebracht van 275.000 euro. Ook daar ben ik makkelijk in: ik laat het wel aan de makelaar over (dat is een vriend van de familie, dus die zou ons geen loer draaien).
quote:Een openingsbod is altijd laag, en iedere excuus voor zo'n laag bod wordt dan opgevoerd (t/m een scheurtje in de muur van de schutting aan toe).Op zaterdag 17 januari 2009 08:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De vraagprijs was 289.500 euro. Die was indertijd scherp, maar is sinds De Crisis niet meer bijgesteld. Het bod is een bod van 250.000 euro. De makelaar wil niet onder de 260.000 gaan zitten en verwacht dat we daarmee genoegen moeten nemen.
De verkopende partij heeft de volgende argumenten om een lager bod uit te brengen:
- de buitenkant moet opgeknapt worden (klopt, schilderwerk)
- er moet 1 deur vervangen worden (lijkt mij overdreven)
- er zit nog bouwbehang in dat eruit moet (dat doe je toch altijd als je een nieuw huis in gaat?)
- er zit geen eigen parkeerplaats bij het huis (in plaats daarvan is er een serre)
- de keuken is klein en er zijn geen uitbouwmogelijkheden (is idd een zwak punt van het huis)
- de deur op zolder zit op een rare plek zodat er moeilijk een aparte kamer van te maken valt (deur in je slaapkamer, prima toch?)
Ik ben wel benieuwd hoe jullie er tegenaan kijken; ik weet niet of ik blij moet zijn met 260.000 euro.
Het is ook niet zo raar om een laag openingsbod te doen. Je hebt altijd de kans dat de verkoper haast heeft met de verkoop, en dan kan je geluk hebben. Er staan in K&W verhalen van mensen die daadwerkelijk hun huis voor 40.000 onder de vraagprijs hebben kunnen kopen.
Maar als je idd liever sneller van het huis af wil, dan lijkt mij jullie tegenbod heel netjes.
Misschien dat je dan uiteindelijk uitkomt op 270.000? Of vind je dat echt te weinig, en wacht je dan liever wat langer?
quote:Ik krijg hier altijd heel nare gevoelens bij. Het is mooi als je als koper 40.000 euro van de prijs af kunt krijgen, maar wat voor leed gaat daarachter schuil van de verkopende partij? Wil je daar werkelijk van profiteren? Mijn antwoord zou nee zijn, maar ik ben dan ook een softie (ondanks mijn libertarische inborst). Ik denk nu dus ook: ik accepteer hun bod wel en hoop dat ze branden in de hel.Op zaterdag 17 januari 2009 09:25 schreef Automatic_Rock het volgende:
Een openingsbod is altijd laag, en iedere excuus voor zo'n laag bod wordt dan opgevoerd (t/m een scheurtje in de muur van de schutting aan toe).
Het is ook niet zo raar om een laag openingsbod te doen. Je hebt altijd de kans dat de verkoper haast heeft met de verkoop, en dan kan je geluk hebben. Er staan in K&W verhalen van mensen die daadwerkelijk hun huis voor 40.000 onder de vraagprijs hebben kunnen kopen.
quote:Ik vind 270 gezien de omstandigheden wel OK.Maar als je idd liever sneller van het huis af wil, dan lijkt mij jullie tegenbod heel netjes.
Misschien dat je dan uiteindelijk uitkomt op 270.000? Of vind je dat echt te weinig, en wacht je dan liever wat langer?
Je moet voor jezelf keuzes gaan maken. Hoe snel wil je er van af? Hoeveel moet het mininaal opbrengen?
Ik vind teruggaan van 290 naar 275 al een forse stap. Vaak hopen kopers ergens in het midden uit te komen tussen vraagprijs en eerste bod. Daar zit je nu al haast op.
quote:Ik zou dan ook na reactie op het tegenbod van 275 niet lager gaan dan 270 en dat erbij vermelden. Eindbod.Op zaterdag 17 januari 2009 10:53 schreef k_man het volgende:
Ik vind teruggaan van 290 naar 275 al een forse stap. Vaak hopen kopers ergens in het midden uit te komen tussen vraagprijs en eerste bod. Daar zit je nu al haast op.
quote:Hm, dat klinkt erg redelijk. Ik zal het er met de makelaar over hebben.Op zaterdag 17 januari 2009 11:09 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zou dan ook na reactie op het tegenbod van 275 niet lager gaan dan 270 en dat erbij vermelden. Eindbod.
quote:Daarom krijg ik dus altijd nare gevoelens bij marktwerking...Op zaterdag 17 januari 2009 09:32 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik krijg hier altijd heel nare gevoelens bij. Het is mooi als je als koper 40.000 euro van de prijs af kunt krijgen, maar wat voor leed gaat daarachter schuil van de verkopende partij? Wil je daar werkelijk van profiteren?
quote:Ik maak een onderscheid tussen wat ik persoonlijk niet zou doen en wat ik aan anderen opleg.Op zaterdag 17 januari 2009 13:45 schreef Automatic_Rock het volgende:
[..]
Daarom krijg ik dus altijd nare gevoelens bij marktwerking...
Alle problemen in de wereld worden veroorzaakt door mijn buurvrouw die de MAVO niet heeft afgemaakt en met een neger samenwoont. Jaja, ik snap het.
Erger is dat zijn naam toch altijd weer het beeld oproept van een oude rimelige homosexueel die naast mij in bed ligt en met gebitloze mond aanstalte maakt om... Nouja... Je weet wel.
Hebben hier meer mensen last van?
Ik snap trouwens niet precies waarom een intellectueel naar Mozart zou luisteren. -
.
quote:Ik had vanochtend dus wat rondgelezen, en zoiets onthoud ikOp zaterdag 17 januari 2009 17:01 schreef Claudia_x het volgende:
Nope, hij is bloedserieus.
.quote:Uit Theodore Dalrymple / ’Hypocrisie kan ook een deugd zijn’, de tien geboden in Trouw.Het zijn ook niet zomaar wat anekdotes; ik probeer te laten zien waar die verhalen voor staan in onze samenleving. Nee, ik dik niets aan. Integendeel! Ik zwak het juist af, probeer zaken met een grap te brengen
Nou, daar slaagt hij niet bepaald in.[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 17-01-2009 17:17:11 ]
[ Bericht 100% gewijzigd door Claudia_x op 17-01-2009 17:30:11 ]
Wist ik nog niet eens dat er zo'n prachtig plaatje zou zijn
.
quote:Bij ons in de buurt gebeurd het wel, misschien voelden de mensen zich aangesproken, vier jaar geleden zijn ouders begonnen hun kinderen op een volledig zwarte openbare school te doen en die school is nu mooi gemengd.Op zaterdag 17 januari 2009 15:59 schreef ShadyLane het volgende:
"Dit is allemaal deprimerend genoeg, maar meer nog windt Dalrymple zich op over de hypocrisie van de middenklasse en intellectuelen, die met de mond belijden dat de ene cultuur niet beter is dan de andere, maar zelf naar Mozart luisteren en zorg dragen (althans iets meer) een betrouwbare partner te huwen, zodat hun eigen kinderen in een veilige omgeving opgroeien. Terwijl de lagere klassen zuchten onder vrije expressie en disciplineproblemen in het openbaar onderwijs, sturen zij hun kinderen naar privé-scholen of huren bijlesleraren. Intellectuelen beweren dat pornografische en geweldsbeelden op televisie en in films geen invloed hebben, maar letten er wel op dat hun eigen jonge kinderen hiervan gevrijwaard blijven."
[ Bericht 1% gewijzigd door Z op 17-01-2009 19:30:27 ]
quote:Voet?Op zaterdag 17 januari 2009 17:29 schreef ShadyLane het volgende:
Wat een rare voet!
.quote:Wat een lelijke zin. Om over die d/t-fout nog maar te zwijgen.Op zaterdag 17 januari 2009 19:10 schreef Z het volgende:
[..]
Bij ons in de buurt gebeurd het wel, misschien voelden de mensen zich aangesproken, vier jaar geleden zijn ouders begonnen hun kinderen op een volledig zwarte openbare school te doen en die school is nu mooi gemengd.
The Orb en Anne Clark .Mmm, lekker, die koffiegeur overal als je net een nieuw blik koffie hebt opengemaakt.
quote:Ik was wat aangeschoten en had 'm al een keer of 10 anders geformuleerd.Op zaterdag 17 januari 2009 20:23 schreef k_man het volgende:
[..]
Wat een lelijke zin. Om over die d/t-fout nog maar te zwijgen.
En ik bracht het iets spectaculairder dan het is: ik heb m'n vakantieplannen niet overboord gezet, ik heb ze aangepast.quote:O, voor van die mensen die marketingslogans op hun eigen leven betrekken.Op zondag 18 januari 2009 11:41 schreef k_man het volgende:
High Potential.
quote:Wat lees je, Z? Bij ons zijn Jip&Janneke erg hotOp vrijdag 16 januari 2009 13:02 schreef Z het volgende:
Eigenlijk wil ik vooral mijn dochtertje ophalen van de crèche en boekjes met haar lezen op de bank. Ze gaat sinds deze week naar een nieuwe crèche en vindt het allemaal nog een beetje eng. De blik in haar ogen toen ik haar achteliet staat nog steeds op mijn netvlies gebrand.
quote:Als ze 250 bieden willen ze 260 wel betalen.Op zaterdag 17 januari 2009 08:31 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
De vraagprijs was 289.500 euro. Die was indertijd scherp, maar is sinds De Crisis niet meer bijgesteld. Het bod is een bod van 250.000 euro. De makelaar wil niet onder de 260.000 gaan zitten en verwacht dat we daarmee genoegen moeten nemen.
De verkopende partij heeft de volgende argumenten om een lager bod uit te brengen:
- de buitenkant moet opgeknapt worden (klopt, schilderwerk)
- er moet 1 deur vervangen worden (lijkt mij overdreven)
- er zit nog bouwbehang in dat eruit moet (dat doe je toch altijd als je een nieuw huis in gaat?)
- er zit geen eigen parkeerplaats bij het huis (in plaats daarvan is er een serre)
- de keuken is klein en er zijn geen uitbouwmogelijkheden (is idd een zwak punt van het huis)
- de deur op zolder zit op een rare plek zodat er moeilijk een aparte kamer van te maken valt (deur in je slaapkamer, prima toch?)
Ik ben wel benieuwd hoe jullie er tegenaan kijken; ik weet niet of ik blij moet zijn met 260.000 euro.
Ik zou het doen. Want het wordt de komende jaren beslist niet beter op de markt, en ik neem aan dat je sowieso overwaarde hebt.
quote:Kortom: jullie steken 140K in de zak! Dan is er toch niks te klagen? Wanneer de huizenprijzen de inflatielijn gevolgd hadden en het huis nu 220 waard was geweest, en je had het voor 217 kunnen verkopen was je waarschijnlijk wel blij geweest!Op zaterdag 17 januari 2009 08:57 schreef Claudia_x het volgende:
We hoesten samen de maandelijkse hypotheek op. Die betalen we van het geld dat mijn vader nog had of uitgekeerd heeft gekregen bij overlijden.
Er blijft geld over. Er moet nog 119.000 euro afgelost worden op het huis, dan moet de makelaar betaald worden (1.25%) en wordt het bedrag door 2 gedeeld (tenzij ik nog kosten over het hoofd zie). Mijn broertje betaalt geen successierechten, ik wel.
Het vervelende is dat we het huis ook voor 310.000 euro op de markt hadden kunnen brengen maar we dat niet gedaan hebben omdat er nog wat punten waren zoals het buitenwerk. Er is dus al 20.000 euro vanaf gegaan, en dan zou er nu nog eens 30.000 vanaf moeten. Dat zijn gigantische bedragen.
Denk aan al die mensen die wel op de top van de markt verkocht hebben, het huis nu zelfs met 20K verlies niet meer kwijtraken en binnen 2 maanden de vaste lasten niet meer betalen kunnen!
Je hebt een luxeprobleem, C!
quote:Hoe oud is ze nu dan ook alweeer ? 2 toch?Op maandag 19 januari 2009 09:20 schreef Z het volgende:
Ze heeft geen specifieke voorkeur, als er maar voldoende plaatjes is staan. Ik denk dat we ondertussen wel 50 boekjes hebben, ze vindt het erg leuk om boekjes te kijken.
Hier lezen we ook erg veel. Waarbij opgemerkt moet worden dat er enorm verschil in kwaliteit van kinderboeken zit. Boekjes in de aanbieding bij de supermarkt hebben wel vaak mooie plaatjes, maar zitten taaltechnisch echt enorm slecht in elkaar.
En in de auto luisteren we altijd naar de Jip&Janneke CD. Ook leuk!
quote:Dat "probleem" hebben wij ook. Zo kregen we van schoonmoeder een walgelijk, slecht geschreven boek over suffe teddyberen die wat aanmodderen in een "dierenbos". Uberslechte kitschlectuur.Op maandag 19 januari 2009 09:47 schreef Z het volgende:
Twee ja. Ze vindt meestal de boeken, die wij het stom/slecht vinden, het leukst overigens. Het is een vroege puber.
Iedere ochtend om kwart voor zeven tikt ze me met dat boek op mijn neus. Papa, teddyberen lezen.
Overigens kiest ze met alles voor de allerslechtste variant. Wij hebben haar altijd erg goed eten aangeboden, zalm, biefstuk etc. Twee keer mocht ze mee naar de friettent. Bijna dagelijks vertelt ze dat er in de "fiettent" heel veel frietjes en ook frikandellen verkocht worden. Voor het geval dat ik dit vergeten mocht zijn.
) trouwens nog een artikeltje over de geschiedenis van het openbare urinoir in Amsterdam, Z. Met veel informatie over de gietijzeren plaskrul. Moet ik de scan even hier neerzetten?quote:Op maandag 19 januari 2009 10:00 schreef Gellius het volgende:
Ik vond in een ouwe Ons Amsterdam (
quote:Ja leuk.Op maandag 19 januari 2009 10:00 schreef Gellius het volgende:
Ik vond in een ouwe Ons Amsterdam (
.Tof, Gellius!
quote:Ik begrijp niet wat je bedoelt. Bedoel je 'gekocht' in plaats van 'verkocht'? En waarom zou iemand zo snel achter elkaar 2 huizen verkopen? En wat heeft de kredietcrisis voor invloed op je vaste lasten?Op maandag 19 januari 2009 09:27 schreef LXIV het volgende:
Denk aan al die mensen die wel op de top van de markt verkocht hebben, het huis nu zelfs met 20K verlies niet meer kwijtraken en binnen 2 maanden de vaste lasten niet meer betalen kunnen!
Je hebt een luxeprobleem, C!
Ik kan mijn probleem overigens met de beste wil van de wereld niet zien als een luxeprobleem. Ik word door de omstandigheden min of meer gedwongen het huis snel te verkopen. Je kunt een betere deal sluiten als je het je kunt veroorloven om rustig af te wachten (bijv. tot het moment dat ik iets koop, zodat ik ook profiteer van de daling in huizenprijzen). Ik zit nu in een slechte onderhandelingspositie, en die positie is alleen maar slechter geworden door De Crisis.
[ Bericht 4% gewijzigd door Claudia_x op 19-01-2009 13:25:21 ]
quote:Vriend van mij heeft een huis in oplevering staan en gaat nu scheiden. Dan heb je dus echt een probleem. Er zijn wel meer van dat soort situaties dat mensen binnen 3 jaar -evt gedwongen- moeten verkopen.Op maandag 19 januari 2009 13:20 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Bedoel je 'gekocht' in plaats van 'verkocht'? En waarom zou iemand zo snel achter elkaar 2 huizen verkopen? En wat heeft de kredietcrisis voor invloed op je vaste lasten?
Ik kan mijn probleem overigens met de beste wil van de wereld niet zien als een luxeprobleem. Ik word door de omstandigheden min of meer gedwongen het huis snel te verkopen terwijl je een betere deal kunt sluiten als je je het kunt veroorloven om rustig af te wachten (bijv. tot het moment dat ik iets koop, zodat ik ook profiteer van de daling in huizenprijzen). Ik zit nu in een slechte onderhandelingspositie, en die positie is alleen maar slechter geworden door De Crisis.
Het luxeprobleem is, dat je geen zorgen hoeft te hebben over hoeveel je verloren hebt op de OR-markt maar dat je verwachtte verdiensten iets minder zijn.
En ik verwacht, maar de meningen hierover lopen uiteraard uiteen, dat je juist gunstig afbent wanneer je nu verkoopt en pas later wil gaan kopen. Want de markt verslechtert nog steeds.
quote:Ik vind het gewoon vervelend dat we het huis met een heel scherpe vraagprijs de markt in hebben gezet en de markt binnen een maand ineens zo veranderd is dat die vraagprijs volkomen onhaalbaar is geworden. Een maand! Ik zou er haast van gaan wensen dat m'n vader een half jaartje eerder dood was gegaan.Op maandag 19 januari 2009 13:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het luxeprobleem is, dat je geen zorgen hoeft te hebben over hoeveel je verloren hebt op de OR-markt maar dat je verwachtte verdiensten iets minder zijn.
quote:Hm, hier heb je misschien gelijk in. Ik ga nu verhuizen naar een duurdere huurwoning, en ik ben er nog niet helemaal over uit of dat een verstandige zet is of niet.En ik verwacht, maar de meningen hierover lopen uiteraard uiteen, dat je juist gunstig afbent wanneer je nu verkoopt en pas later wil gaan kopen. Want de markt verslechtert nog steeds.
quote:Dat dit vervelend is kan ik wel begrijpen. Maar de prijzen zoals die begin 2008 waren kunnen dan ook als niet reeel beschouwd worden. Het is nog steeds een goede investering geweest, want naast de boekwinst is er ook woongenot geconsumeerd. (sorry voor de rationele economische terminologie in combinatie met de dood van je vader, maar de markt is nu eenmaal rationeel)Op maandag 19 januari 2009 13:30 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon vervelend dat we het huis met een heel scherpe vraagprijs de markt in hebben gezet en de markt binnen een maand ineens zo veranderd is dat die vraagprijs volkomen onhaalbaar is geworden. Een maand! Ik zou er haast van gaan wensen dat m'n vader een half jaartje eerder dood was gegaan.
[..]
Hm, hier heb je misschien gelijk in. Ik ga nu verhuizen naar een duurdere huurwoning, en ik ben er nog niet helemaal over uit of dat een verstandige zet is of niet.
Ik geloof dat je op dit moment beter niet in kan stappen op de woningmarkt. Op het AEX-forum heb ik dat uitgebreid onderbouwd. Als je al in een huis zit maakt het uiteindelijk allemaal niet zoveel uit, op de lange, lange termijn stijgt het altijd, maar de eerste 3 tot 5 jaar zie ik dat niet gebeuren. Als je nu in principe goed zit, en je kunt door even af te wachten straks een ruimer huis kopen voor hetzelfde geld of voor lagere maandlasten of hypotheekschuld gaan, dan moet je die kans nemen.
quote:Hoezo niet reëel? Twee maanden geleden was 289.500 euro niet alleen een reële prijs, maar zelfs een prijs die wat aan de lage kant was. En nu is dat niet langer het geval.Op maandag 19 januari 2009 13:35 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat dit vervelend is kan ik wel begrijpen. Maar de prijzen zoals die begin 2008 waren kunnen dan ook als niet reeel beschouwd worden. Het is nog steeds een goede investering geweest, want naast de boekwinst is er ook woongenot geconsumeerd. (sorry voor de rationele economische terminologie in combinatie met de dood van je vader, maar de markt is nu eenmaal rationeel)
Ik heb het huis niet gekocht, het is niet mijn investering geweest. Ik heb sinds ik het huis bezit technisch bezien alleen maar ongelooflijk veel geld verloren.
Ik ben zo blij dat ik zulke onderhandelingen niet zelf hoe te doen; ik ben er niet voor gemaakt.
quote:Geef eens een linkje naar je post in het AEX-forum? Alsjeblieft?Op maandag 19 januari 2009 13:35 schreef LXIV het volgende:
Ik geloof dat je op dit moment beter niet in kan stappen op de woningmarkt. Op het AEX-forum heb ik dat uitgebreid onderbouwd. Als je al in een huis zit maakt het uiteindelijk allemaal niet zoveel uit, op de lange, lange termijn stijgt het altijd, maar de eerste 3 tot 5 jaar zie ik dat niet gebeuren. Als je nu in principe goed zit, en je kunt door even af te wachten straks een ruimer huis kopen voor hetzelfde geld of voor lagere maandlasten of hypotheekschuld gaan, dan moet je die kans nemen.
quote:Ik bedoel uiteraard de gehele markt. Bijna 2 decennia lang zijn de huizenprijzen ver boven het inflatieniveau uit gestegen. Dat is een situatie die uiteraard niet eeuwig kan blijven duren. Op een zeker moment worden huizen onbetaalbaar voor de mensen die ze moeten kopen. (Los van de mensen die al ingestapt waren).Op maandag 19 januari 2009 13:39 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Hoezo niet reëel? Twee maanden geleden was 289.500 euro niet alleen een reële prijs, maar zelfs een prijs die wat aan de lage kant was. En nu is dat niet langer het geval.
Ik heb het huis niet gekocht, het is niet mijn investering geweest. Ik heb sinds ik het huis bezit technisch bezien alleen maar ongelooflijk veel geld verloren.
Op de een of andere manier zijn mensen gaan verwachten dat wonen iets is dat niet alleen gratis is, maar ook nog netto geld oplevert! Want dat doet het bij een lage rente, een redelijke inflatie, een genereuze hypotheekrente-aftrek en alsmaar stijgende huizenprijzen. Netto heeft het in die tijd gewoon geld opgelevert, terwijl het per definitie nog altijd een consumptief iets is.
quote:Huis kopen anno 2008/2009 m.b.t. de kredietcrisisOp maandag 19 januari 2009 14:01 schreef dwerg het volgende:
[..]
Geef eens een linkje naar je post in het AEX-forum? Alsjeblieft?
Als die prijs een maand geleden scherp was, dan ga je er nu toch niet meteen al 10% onder zitten? Dat doe je misschien na een paar maanden, als je het huis echt niet verkocht krijgt.
quote:Het huis staat 2,5 maand te koop. Er is wel belangstelling geweest, maar nog geen ander bod. De huizen in de omgeving staan héél lang te koop. Wij moeten eigenlijk snel van het huis af.Op maandag 19 januari 2009 18:06 schreef k_man het volgende:
Claudia, waarom wil de makelaar nu al - na een maandje dus - zoveel in de prijs zakken? Goed beschouwd staat het huis nog maar heel kort te koop. Is er verder totaal geen belangstelling geweest? Geen enkele andere kijker? Wat doen de huizen in de omgeving?
Als die prijs een maand geleden scherp was, dan ga je er nu toch niet meteen al 10% onder zitten? Dat doe je misschien na een paar maanden, als je het huis echt niet verkocht krijgt.
quote:Dan moet je happen op die 260Op maandag 19 januari 2009 18:08 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Het huis staat 2,5 maand te koop. Er is wel belangstelling geweest, maar nog geen ander bod. De huizen in de omgeving staan héél lang te koop. Wij moeten eigenlijk snel van het huis af.
. Geld binnen, huis kwijt, energie aan betere zaken besteden.quote:Ach, we kunnen het wel een tijdje uitzitten als het moet. Als het huis niet snel verkocht wordt dan spreek ik met mn broertje af dat hij de vaste lasten op zich neemt. Hij woont er immers. De hypotheek is prima te betalen, want een groot deel is al afgelost na het overlijden van m'n vader. We laten in dat geval ook buitenwerk aan het huis verrichten en hopen dat het huis daarmee potentiële kopers iets minder afschrikt. Het is best een aardig huis.Op maandag 19 januari 2009 18:13 schreef Gellius het volgende:
Hoe lang kunnen jullie het uitzitten? Kunnen jullie het huis niet verhuren, of is dat een idiote suggestie?
Verhuren is helemaal geen idiote suggestie. Ik heb het er al met m'n broertje over gehad. Hij ziet het niet zitten omdat hij het huis niet wil delen, en we willen het huis eigenlijk verkopen om een ander huis voor hem te financieren.
quote:Verhuren is niet verstandig. Als het al mag van de hypotheekverstrekker.Op maandag 19 januari 2009 18:18 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Ach, we kunnen het wel een tijdje uitzitten als het moet. Als het huis niet snel verkocht wordt dan spreek ik met mn broertje af dat hij de vaste lasten op zich neemt. Hij woont er immers. De hypotheek is prima te betalen, want een groot deel is al afgelost na het overlijden van m'n vader. We laten in dat geval ook buitenwerk aan het huis verrichten en hopen dat het huis daarmee potentiële kopers iets minder afschrikt. Het is best een aardig huis.
Verhuren is helemaal geen idiote suggestie. Ik heb het er al met m'n broertje over gehad. Hij ziet het niet zitten omdat hij het huis niet wil delen, en we willen het huis eigenlijk verkopen om een ander huis voor hem te financieren.
Op de eerste plaats wordt het huis op het moment dat er huurders intrekken ogenblikkelijk minder waard. Want wie wil er nu een huis met huurders kopen? Ten tweede kunnen die huurders er zo lang blijven zitten als hun goeddunkt. Ook wanneer jij al een koper gevonden hebt. Koop breekt geen huur! En een dergelijke clausule kun jij ook niet opnemen in je huurcontract, want jij bent niet gewettigd om bedingingen af te spreken die boven de wet staan.
Ten derde kunnen die huurders je vervolgens voor alles laten opdraven. Met een beetje pech vinden ze in de huurwet dat de ramen beneden niet dubbel glas zijn. Dan moet jij die dus gaan vervangen. Tegen een verdere vergoeding van 12 euro per maand.
En dan nog is het de vraag of de huur meer is dan de nypotheekbetalingen + de reserveringen voor onderhoud + de gederfde renteinkomsten op het kapitaal dat je zou hebben wanneer je zou gaan verkopen. Nog afgezien van het blijvende risico dat jij dan loopt op verdere dalingen op de huizenmarkt.
Wanneer je veel kopzorgen wil en risico op nog meer vermogensverlies dan moet je vooral gaan verhuren.
quote:Precies, heb ik ook geen zin in. Dan maar liever een tijdje wachten op mijn erfdeel.Op maandag 19 januari 2009 18:56 schreef LXIV het volgende:
Wanneer je veel kopzorgen wil en risico op nog meer vermogensverlies dan moet je vooral gaan verhuren.
Als je wil afwachten totdat je de topprijs van een half jaar geleden weer wil vragen dan kan het best zo zijn dat die pas over vijf jaar terugkomt. Of later. En ondertussen heb je dan ook al een heel bedrag richting je huis gebracht.
Ik zou zeggen: neem gewoon je winst, investeer het eventueel in een andere woning, dan sta je neutraal tov de woningmarkt, en ga weer verder.
quote:Ja, dat zeg ik de hele tijd al.Op maandag 19 januari 2009 19:11 schreef LXIV het volgende:
Wachten heeft echt geen zin. Je "verlies" op de waarde is reeel.
quote:Niet dat ik verhuren wil aanraden, maar dit is natuurlijk korte termijn denken.Op maandag 19 januari 2009 18:56 schreef LXIV het volgende:
Wanneer je veel kopzorgen wil en risico op nog meer vermogensverlies dan moet je vooral gaan verhuren.
Waar komt je interesse in en kennis van het woongebeuren vandaag Loewies?.
quote:www.fok.nlOp maandag 19 januari 2009 19:33 schreef Z het volgende:
[..]
Niet dat ik verhuren wil aanraden, maar dit is natuurlijk korte termijn denken.
Waar komt je interesse in en kennis van het woongebeuren vandaag Loewies?.
quote:Op maandag 19 januari 2009 19:35 schreef Z het volgende:
Mijn MP3 speler heeft een wasbeurt op 50 graden overleefd. De koptelefoon voor de helft, er is 1 oortje afgebroken.
Wat voor merk?
http://images.amazon.com/(...)s-bl-4-lg-061606.jpg
Hoogtepunt van de dag.
quote:Wat was je op 50 graden? Onze wasmachine heeft die mogelijkheid niet eens!Op maandag 19 januari 2009 19:35 schreef Z het volgende:
Mijn MP3 speler heeft een wasbeurt op 50 graden overleefd. De koptelefoon voor de helft, er is 1 oortje afgebroken.
We hebben een parkietje, Jacob genaamd. Die is tam en gaat graag op de laptop, je hoofd of op een stoelrand zitten. Hij eet bij ons de spaghetti van het bord, en kan zelfs berichtjes tikken op FOK!. Ik moet voor hem alleen nog maar een account aan te maken. As I type is hij bezig in de toetsen te pikken!
Maar goed, zojuist na het eten slaat Prul haar handen dus kei-hard op elkaar met Jacob ertussen! Het scheelde denk ik we]inig of hij was er geweest!
Boeiende informatie, toch?
quote:Hij heeft wel gelijk wat betreft de grote nadelen van verhuren. Had L. ze niet al opgesomd, dan had ik iets vergelijkbaars gepost.Op maandag 19 januari 2009 19:33 schreef Z het volgende:
[..]
Niet dat ik verhuren wil aanraden, maar dit is natuurlijk korte termijn denken.
Waar komt je interesse in en kennis van het woongebeuren vandaag Loewies?.
Daarna ook nog gewoon de toegiften gedaan, dus het viel allemaal mee. Wel heel gaaf.
quote:Henk is trouwens ook Beirut-fan, Thaleia!Op maandag 19 januari 2009 23:10 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik was vanavond - voor het eerst van m'n leven - in Carré, om te kijken naar Boeijen - Hofstede - Vrienten. Het is natuurlijk sowieso supertof om een keer Zwart Wit (in een heel vette versie) en Eén Nacht Alleen en Is Dit Alles door de oorspronkelijke artiest te horen, maar het hoogtepunt vond bij het laatste nummer voor de toegift plaats. Henk Hofstede liep met een vervormende megafoon rond en zette net een stapje te veel naar voren, waardoor hij plotseling verdween in de orkestbak. Paniek alom, lichten gingen aan, Henny Vrienten maande de muziek om te stoppen, tot er na een halve minuut opeens een zeer vervormd 'ik leef nog' vanuit de orkestbak omhoog schalde. Rock & Roll!
Daarna ook nog gewoon de toegiften gedaan, dus het viel allemaal mee. Wel heel gaaf.
quote:Ja, het haalde het niet bij een 'gewoon' Nitsconcert. Maar dat is best lastig.Op dinsdag 20 januari 2009 08:30 schreef Z het volgende:
Ik weet niet of het een goed teken is dat het hoogtepunt niets met de muziek te maken heeft.
.Ik heb er zo'n hekel aan als mensen op een heel dwingende manier contact met je zoeken. Heb nu een email van iemand die graag iets wil bespreken, maar ik had een beetje last van ee asociale bui en heb dus niet meteen gereageerd op mail en voicemail. Nu staat er als onderwerp van de email: 'contact NU'. Ik word daar alleen maar opstandiger van.
.quote:Vreselijk, laatst had ik iets vergelijkbaars: even niet gerageerd op een e-mail en in het volgende mailtje staat: REAGEER!!! Doe toch normaal.Op woensdag 21 januari 2009 10:57 schreef mane het volgende:
Wij gaan nog steeds een keer samen naar 't museum toch, Gellius? Kun jij ergens in februari misschien?
Ik heb er zo'n hekel aan als mensen op een heel dwingende manier contact met je zoeken. Heb nu een email van iemand die graag iets wil bespreken, maar ik had een beetje last van ee asociale bui en heb dus niet meteen gereageerd op mail en voicemail. Nu staat er als onderwerp van de email: 'contact NU'. Ik word daar alleen maar opstandiger van.
Over dat kort en bondig, ik kan wel begrijpen dat je daar op aangespreken wordt. E-mail is namelijk net zo goed een communicatiemiddel met bepaalde conventies. Je gaat ook niet naar iemands bureau en meteen zeggen 'dit en dit moet jij doen'. Dan kan je mopperen dat 'de ontvanger er maar rekening mee moet houden', maar zo werkt het niet. Mensen zijn geen robots en meebewegen is vaak veel effectiever, ook als je soms 'alsjeblieft' moet typen.
Overigens een mail met 'reageer NU!', vind ik zéér onbeschoft en zou voor mij aanleiding zijn om onmiddelijk naar die persoon toe te lopen om te vragen wat er aan de hand is. Heb jij dat ook gedaan, mane?
quote:Dan schaar ik me onder de e-mail autisten. Als ontvangers van mijn mail dat nou in gedachten houden is alles opgelost.Op woensdag 21 januari 2009 13:36 schreef Alexis.de.Tocqueville het volgende:
Omdat mensen niet gewend zijn te communiceren via e-mail worden ze verkeerd geschat in hun bedoelingen, met de bijbehorende ellende waar autisten in het verbaal verkeer last van ondervinden.
Het is een film die geregiseerd is door 'Christopher Moltisanti' (ben z'n echte naam even kwijt) van the Sopranos.
quote:Mijn (voormalige, godzijdank) leidinggevende vond ook dat ze van mij soms mailtjes kreeg 'met een bepaalde toon', terwijl ik alleen even puntsgewijs de feiten aanstipte, zonder daar enige conclusie aan te verbinden. En de smilies die op Fok! de bedoelingen van een post wat kunnen verduidelijken, lijken me in zakelijke e-mail niet gepast.Op woensdag 21 januari 2009 11:26 schreef Gellius het volgende:
Ik heb hoogstens wel eens dat mensen een heel zorgvuldig geformuleerd mailtje van mij interpreteren als een enorme schrobbering. Terwijl ik dan alleen maar even een paar puntjes helder wilde hebben.
Overigens schijnt de netiquette voor te schrijven dat je binnen één werkdag op een e-mail reageert. Niet persé al met het antwoord, maar eventueel met de mededeling dat je even nodig hebt om het uit te zoeken.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 21-01-2009 14:57:04 ]
quote:Ik heb helemaal geen tijd om langs te gaan. Bellen is vaak verspilde tijd omdat de ander toch altijd bezet is. E-mail is ideaal; de ander kan reageren wanneer het hem of haar uitkomt.Op woensdag 21 januari 2009 13:40 schreef zodiakk het volgende:
Ik vermijd e-mail zoveel mogelijk, ik bel liever, of nog beter: ik loop even langs. Ik maak denk ik altijd een intuitieve afweging of e-mail verstandig is. Niettemin verstuur ik nog steeds best veel mails.
Ik bel eigenlijk alleen met scholen, maar dan alleen als ik nog geen contact in het echt heb gehad. Ik merk dat mensen vooral laconiek zijn in terugmailen als ze je niet kennen.
Het is overigens een grote ergernis van me, dat mensen er soms dagen (zelfs weken!) over doen om terug te mailen.
quote:Een huis kopen is toch helemaal niet gezapig? Het is misschien wel zo dat de ouderwetse zodiakkale constituties (de zodiakkalah) van weleer wat aan richting hebben gewonnen, gerijpt door de levensjaren en dat zodoende huizenbezit volstrekt logisch is.
quote:De tijd die het me ten opzichte van mailen extra kost om langs te lopen, maak ik ruimschoots goed later in het proces, precies vanwege het feit dat mensen mails instinctief lager prioriteren. Ik heb gemerkt dat mensen sneller doen wat je van ze vraagt als je belt of als je langsloopt. Ik maak mijn verzoek daarom prioriteit voor die mensen (meestal hebben mijn verzoeken ook prioriteitOp woensdag 21 januari 2009 15:18 schreef Claudia_x het volgende:
Ik heb helemaal geen tijd om langs te gaan. Bellen is vaak verspilde tijd omdat de ander toch altijd bezet is. E-mail is ideaal; de ander kan reageren wanneer het hem of haar uitkomt.
Ik bel eigenlijk alleen met scholen, maar dan alleen als ik nog geen contact in het echt heb gehad. Ik merk dat mensen vooral laconiek zijn in terugmailen als ze je niet kennen.
Het is overigens een grote ergernis van me, dat mensen er soms dagen (zelfs weken!) over doen om terug te mailen.
) en daarom hoef ik vlak voor de deadline minder mensen achter de broek aan te zitten (hoewel er altijd non-valeurs tussen zitten).quote:Nee, dat is een beetje lastig aangezien de persoon in kwestie aan een bureau zit in een buitenwijk van Groningen. Zij is een contactpersoon bij een uitgeverij waar ik iets voor ga doen, maar ze communiceert zo waardeloos, chaotisch en onbeschoft etc. dat ik daardoor geen zin meer heb in die opdracht. Maar ik ben dan weer iets te laf tot nu toe om dat aan te geven.Op woensdag 21 januari 2009 13:40 schreef zodiakk het volgende:
Overigens een mail met 'reageer NU!', vind ik zéér onbeschoft en zou voor mij aanleiding zijn om onmiddelijk naar die persoon toe te lopen om te vragen wat er aan de hand is. Heb jij dat ook gedaan, mane?
Ben het helemaal eens met wat je zegt over mailen. Als je iets wilt van mensen zul je een beetje moeten investeren. Even een kopje koffie drinken, langslopen, glimlachen, grapje maken. Dan doen ze ineens veel meer voor je en krijg je dingen voor elkaar zonder het idee te hebben dat je eraan moet trekken. Vroeger was ik daar niet zo goed in, maar tegenwoordig wel en alles gaat ineens zoveel soepeler daardoor, mensen gaan ook heel positief over je praten en tegen je doen.
quote:Wolters?Op donderdag 22 januari 2009 10:07 schreef mane het volgende:
[..]
Nee, dat is een beetje lastig aangezien de persoon in kwestie aan een bureau zit in een buitenwijk van Groningen. Zij is een contactpersoon bij een uitgeverij waar ik iets voor ga doen, maar ze communiceert zo waardeloos, chaotisch en onbeschoft etc. dat ik daardoor geen zin meer heb in die opdracht. Maar ik ben dan weer iets te laf tot nu toe om dat aan te geven.
Ben het helemaal eens met wat je zegt over mailen. Als je iets wilt van mensen zul je een beetje moeten investeren. Even een kopje koffie drinken, langslopen, glimlachen, grapje maken. Dan doen ze ineens veel meer voor je en krijg je dingen voor elkaar zonder het idee te hebben dat je eraan moet trekken. Vroeger was ik daar niet zo goed in, maar tegenwoordig wel en alles gaat ineens zoveel soepeler daardoor, mensen gaan ook heel positief over je praten en tegen je doen.
. En verder ga ik maar niets meer zeggen want de wereld is klein.quote:Bedankt dat je dat woord gebruikt! Elke avond als ik Eggheads kijk denk ik dat ik dat even op moet zoeken omdat ik nooit precies wist wat het betekende, maar dat vergat ik dan ook weer. Nu heb ik 't meteen maar even gedaan.
.quote:Congratulations.Op donderdag 22 januari 2009 10:53 schreef DevilsAndDust het volgende:
[..]
Bedankt dat je dat woord gebruikt! Elke avond als ik Eggheads kijk denk ik dat ik dat even op moet zoeken omdat ik nooit precies wist wat het betekende, maar dat vergat ik dan ook weer. Nu heb ik 't meteen maar even gedaan.
quote:Dus juist, inderdaad, gecursiveerd, onderlijnd en dikgedrukt vandaag. Je lui begrijpt wel dat dat ergens begin volgende week zal worden.[...] contact met ons opnemen, het liefst nog vandaag.
En nu ga ik even mijn haar bijkleuren
Ik zou nooit werk willen hebben dat zo druk was dat ik geen tijd had om van mijn bureau weg te lopen. Je gaat toch ook werken vanwege de contacten met je collega's?
Ook ik heb de ervaring dat wanneer je iets gedaan wil hebben je veel beter in persoon langs kunt gaan, even belangstelling toont en inventariseert wat het probleem is. Ik zie wel eens van die ellenlange mailwisselingen tussen allerlei figuren op allerlei kantoren waarbij die mail door het hele land heen en weer pingt. Maar zelden komt daar snel en efficient een beslissing uit.
Gelukkig vandaag wel weer een hele leuke dag gehad, rondgetoerd door Zeeland en veel lol gehad, lekker gegeten. Maar toch. Moet je eens voorstellen om alleen te zitten na een kutdag op je werk
De kroeg. Dat had ik eigenlijk wel kunnen doen ja.
Maar ben je alleen, S?
Iedere dag moet ik een nieuwe list bedenken. Gisteren heb ik een rubber-eendje gepakt en daarmee gepiept. Dat vond hij reuze-interessant, hij tikte met zijn snaveltje tegen het eendenbekje. Nadat ik hem er even mee had laten spelen hield ik het eendje in zijn kooi en Jacob (de parkiet) volgde. Dan kan ik weer gaan slapen. Maar de voorraad truuks is zo'n beetje uitgeput.
quote:Ik ben het ook niet gewend, want ben van huis direct het leger ingegaan en vanuit daar weer gaan samenwonen. Net zoals het voor iemand die altijd of heel lang alleen is geweest waarschijnlijk moeilijk is om samen te gaan wonen.Op donderdag 22 januari 2009 21:27 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik kan heel goed in m'n eentje leven. Ik verslons wel ontzettend, maar zelfs na 6 jaar kan ik er nog in leven.
quote:Ik ben niet uitgenodigd.Op donderdag 22 januari 2009 21:32 schreef Gellius het volgende:
Moet jij niet op de alumnibijeenkomst der politicologen zijn vanavond, IR?
Maar ik ben ook wel een beetje gaat want ik heb 8 uur lang cursus effectief presteren gehad (met mezelf terugkijken op dvd). En morgen nog eens 8 uur. Maar daarna ben ik wel klaar om de wereld over te nemen.
quote:En, bezorgt je dochtertje hem nog weleens een BDE?Op donderdag 22 januari 2009 21:25 schreef LXIV het volgende:
Kijk: daar had ik nog niet aan gedacht. Meestal probeer ik hem met rede te overtuigen van het nut om in zijn kooitje te gaan zitten. "Als het donker is kun je toch niet rondvliegen" etc. Af en toe luistert hij en gaat dan netjes in zijn kooitje zitten. Het vogeltje is ook pas 7 maanden oud, dus vertoont af en toe ook wat recalcitrant gedrag, net zoals mijn dochtertje. Die begint nu soms echt stout te worden!
Hoe ik erachter kwam dat de relativiteitstheorie juist is
Het belangrijkste ideaal van de natuurwetenschappen is meetbaarheid en controleerbaarheid. Een theorie is niets totdat het haar juistheid en meritis aan onze zintuigen heeft geopenbaard. De relativiteitstheorie is een minderwaardige theorie omdat ze het product is van een fantasie.
Vandaag heb ik kunnen aantonen dat Einstein gelijk had.
Als ik vanuit het centrum van de stad naar huis fiets, kom ik langs een bloemenkraam. Dan moet ik nog een stuk rechtdoor, de rijbaan voor auto’s en de trambaan oversteken en de zijstraat in waar mijn huis aan ligt.
Vandaag nam ik een andere weg om thuis te komen. Ik kwam vanaf station Zuid gelopen, omdat ik een paar dagen naar Parijs was geweest.
Tegenover de bloemenkraam, loodrecht op de straat waar ik meestal overheen fiets, ligt een straat die eindigt in een brug die naar station Zuid leidt. Ik stak de brug over en als een schok drong het tot me door dat daar de bloemenkraam lag. Ik begreep niet hoe dit mogelijk was: Ik ben al zo dicht bij mijn huis, en ik zie de bloemenkraam nu al – waarvandaan het toch nog een heel eind naar mijn huis is!
De ene weg is de andere niet en de kortste weg tussen twee punten ligt niet altijd daar waar je die zou verwachten. De klassieke natuurwetenschappen en het mechanistisch-deterministisch wereldbeeld van vóór Einstein schieten tekort. Hoe het precies zit met de relativiteitstheorie, begrijp noch ik noch U, in natuurkundig opzicht dan. Het belangrijkste is dat we nu in alle zekerheid weten dat de relativiteitstheorie praktische meritis heeft en bovendien: geverifieerd is en zonder meer boven water staat als feitelijke waarheid.
quote:Ik neem aan dat je niet een Borland Database Engine bedoelt?Op vrijdag 23 januari 2009 11:36 schreef Frollo het volgende:
[..]
En, bezorgt je dochtertje hem nog weleens een BDE?
P.S. Weet iemand hier iets van marmer?
quote:Bijnadoodervaring.
[..]
Ik neem aan dat je niet een Borland Database Engine bedoelt?
[ Bericht 5% gewijzigd door NoCigar op 24-01-2009 00:18:33 ]
. Ik wilde vanmiddag gaan vertellen hoe ik aan LXIV's dochtertje-met-eigen-wil moest denken toen ik vanochtend hier in het sportfondsenbad zwemlestaferelen gadesloeg. Maar nu vijftien uur later lijkt het allemaal weer zo ver weg.quote:Het komt allemaal door dat saaie stukje van mij over de relativiteitstheorie, ik weet het, alles is mijn schuld. Wat wil je dat ik eraan doe!?
!Ik word altijd een beetje misselijk als ik denk aan de belasting.
Trudging slowly over wet sand
Back to the bench where your clothes were stolen
This is the coastal town
That they forgot to close down
Armageddon - come armageddon!
Come, armageddon! come!
Everyday is like sunday
Everyday is silent and grey
Hide on the promenade
Etch a postcard :
How I dearly wish I was not here
In the seaside town
...that they forgot to bomb
Come, come, come - nuclear bomb
Everyday is like sunday
Everyday is silent and grey
Trudging back over pebbles and sand
And a strange dust lands on your hands
(and on your face...)
(on your face ...)
(on your face ...)
(on your face ...)