_Led_ | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:53 |
![]() "een interessante discussiepartner ?" Met bomen praten... Er zijn dus mensen die dat (denken te) doen. Ik zei in een ander topic al : ik vraag me af of zo'n boom nou wat te vertellen heeft, zo veel zal ie toch niet meemaken ! Heb je ervaring hiermee ? Heb je een praatclub voor stekjes en bomen ? Wil je er iets over kwijt ? Dit is het topic ! ![]() | |
Michielos | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:54 |
dat plaatje en die tekst ![]() ik vraag me af HOE een boom precies hoort. Heeft een boom oren ofzo? | |
Remake | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:54 |
![]() Hij kan praten, maar ik versta er geen zak van. | |
Michielos | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:57 |
Hoe heet die ziekte ook alweer Remake, het ligt op het puntje van mijn tong maar ik kom er niet op ![]() | |
Remake | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:58 |
Weet ik veel ik zocht gewoon op tree man. | |
Michielos | vrijdag 9 januari 2009 @ 13:59 |
ok back to topic: ik ben benieuwd hoe men denkt dat bomen geluidstrillingen ontvangen, interpreteren en in een geheugen(of whatever) opslaan. Is hier iets over te zeggen? | |
Echo99 | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:05 |
---> 49 | |
spinnertje | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:30 |
het kan wel degelijk.. boom, ent, wat je ook bent! heb je Lord of the Rings gezien.. | |
Topspin | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:34 |
Heb nog nooit van mijn leven met bomen gepraat, weet wel dat wanneer ik in een groot natuurgebied loop dat ineens een super weldadende rust over me heenkomt. Vanaf het moment dat ik de eerste stappen zet in een gebied dat vol bomen staat valt er een rust over me heen die ik op een of andere manier ook niet kan verklaren. Kan dan komen door de stilte in zulke gebieden maar het lijkt alsof die rust dieper verscholen ligt. | |
_Led_ | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:35 |
quote:Gokje hoor, maar misschien omdat het daar rustig is ? ![]() | |
Topspin | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:37 |
quote:Je was me net voor ![]() ![]() | |
Michielos | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:37 |
ye mensen worden rustig in de natuur. Dit wordt iedereen. Natuur brengt ons weg van de daagse sleur, het "stadse' leven(zelfs als je in een dorp woont). | |
Topspin | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:38 |
Of je komt dichter bij je eigen natuur in de natuur ![]() ![]() | |
Hanoying | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:41 |
Zeg het eens | |
Flammie | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:42 |
quote:Ja dat is wat hij zegt ![]() | |
spinnertje | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:42 |
quote:zei ik het niet... | |
Flammie | vrijdag 9 januari 2009 @ 14:44 |
Dit is natuurlijk verder ook heel erg normaal. ![]() | |
Bastard | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:21 |
Toch komen die topics van LD nooit lekker uit de verf op de een of andere manier he? ![]() Ontopic.. geen idee hoe 'ze' het doen, in het koningshuis zit ook iemand die beweert dat te doen.. prinses irene dacht ik. Ik heb zelf geen gesprekken met een boom maar denk wel dat het een uitstekende gesprekspartner kan zijn; luistert goed, kraakt je niet af, probeert je niet de waarheid op te dringen enzo. Ik neem aan Michielos, dat een boom geen oren heeft, maar dat als er communicatie plaats vind dit telepathisch is... | |
_Led_ | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:27 |
Kan zo'n bomenprater ook ruzie krijgen met een boom vraag ik me opeens af ![]() Dat die boom gewoon z'n dag niet heeft, chagerijnig is en rotopmerkingen maakt ofzo.. | |
Hanoying | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:30 |
quote:Je wisselt wel vaak van avatar vandaag zeg | |
Bastard | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:31 |
Kan hij het over andere zaken hebben dan het weer ![]() | |
Michielos | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:33 |
ja als hij telepatisch contact met je heeft , zou je er lekker mee kunnen lachen enz , toch ![]() | |
Topspin | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:36 |
quote:Als er op een dag teveel honden tegen een boom aanzeiken zal zo'n boom zeker wat te zeiken hebben. | |
Doppler.Effekt | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:40 |
quote:Mensen die overal wat achter zoeken. ![]() | |
Topspin | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:43 |
quote:Overal ![]() Vind de rust die me overvalt dan iets bijzonders, zal echt niet een gat gaan graven om wortels te onderzoeken ![]() | |
Darkwolf | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:53 |
Nu heb ik wel collectief in contact gestaan met de natuur in een bos. Dit was een van de opdrachten van de beginners cursus die ik heb gevolgd betreffende telepatisch communiceren met dieren. Maar niet specifiek individueel een boom. Echt communicatie zoals jullie nu bedenken was er ook niet. Persoonlijk denk ik ook dat je dan lang kan blijven zoeken. Met een dier kan ik het ook niet gaan hebben over de nieuwe president van Amerika Dat valt gewoon buiten de belevingswereld van een dier. Wat voor contact ik dan had met dit bos is lastig uit te leggen, daar het dus niet echt een "gesprek" was zoals mensen met elkaar gesprekken hebben. Maar contact was er wel... een soort van wederzijdse liefde/gevoel/eenheid qua interactie dat toch wel bijzonder te noemen was. Verder ga ik het niet proberen uit te leggen want dit zijn van die dingen die lastig naar woorden te vertalen zijn. Over het algemeen zoek ik dit contact nog onbewust op en heb ik altijd een soort eenheid als ik door een natuurrijke omgeving loop. Maar echt bewust contact zoeken met bomen of de natuur? Nee, daar heb ik mij nooit echt meer mee bezig gehouden. ![]() | |
senesta | vrijdag 9 januari 2009 @ 15:58 |
quote:Ligt eraan waar de boom staat denk ik ![]() Je zou als boom maar op de wallen staan, dan heb je genoeg et vertellen lijkt me ![]() | |
_Led_ | vrijdag 9 januari 2009 @ 16:16 |
quote:En op welke manier verschilt dit 'collectief in contact staan' van 'verbeelding' ? | |
Dodecahedron | vrijdag 9 januari 2009 @ 16:26 |
quote:Serieus? Het puntje ervan? Dan zul je wel veel splinters in je tandvlees hebben. | |
Darkwolf | vrijdag 9 januari 2009 @ 17:44 |
quote:Heb ik weer een woord verkeerd gebruikt? Volgens mij betekend "collectief" toch geen verbeelding maar "een cluster van"? (Net als The Borg, ook een collectief bewustzijn.) Als ik het toch goed heb en jij eigenlijk je mening probeert uit te dragen dat het waarschijnlijk verbeelding is geweest, be my guest. Voor mij is het een feit dat het geen verbeelding was, dus die vraag is eigenlijk een beetje nutteloos. [ Bericht 4% gewijzigd door Darkwolf op 09-01-2009 17:59:31 ] | |
KoosVogels | vrijdag 9 januari 2009 @ 17:52 |
![]() Dit lijkt me nou een gezellige boom | |
Michielos | vrijdag 9 januari 2009 @ 18:02 |
hhaha wat is DAT ![]() | |
ToT | zaterdag 10 januari 2009 @ 17:26 |
![]() Verder tja, ik heb nooit echt met bomen zitten lullen, maar ik heb wel een keer meegemaakt dat de Reiki heel sterk ging stromen toen ik een superdikke beuk vastpakte. ![]() | |
_Led_ | zondag 11 januari 2009 @ 01:29 |
quote:Sorry, verkeerder verwoording. Wat ik bedoel is - als ik bij een bos ga staan en me voorstel dat ik in contact sta met het bos, kan ik me voorstellen dat ik er contact mee heb, en gedachten oproepen die er op neer komen dat ik communiceer - alleen bedenk ik dan beide zijdes van het contact ![]() Wat ik bedoelde is - hoe weet je dat je echt contact hebt, in plaats van dat je zelf projecteert wat jij denkt dat zo'n bos zou communiceren naar jou toe ? Hoe maak je het onderscheid tussen 'je gedachten die met je op de loop gaan', en echte communicatie ? (Kortom, dat je het je inbeeldt omdat je je kunt 'inleven' in het object, in dit geval een bos ?) Om een voorbeeldje uit mijn eigen ervaring te geven, toen ik klein was wou ik niet altijd dezelfde knuffel in bed hebben omdat ik dacht dat de andere knuffels zich dan verlaten zouden voelen. Dus ik projecteerde eigenlijk mijn eigen gevoelens op die knuffels - 'wat zou ik voelen als ik die knuffel was ?'. Hetzelfde zou ik me afvragen met een heel bos - is het niet ongemerkt mijn eigen projectie - 'wat zou ik voelen / communiceren als ik een bos was wat hier al 400 jaar stond' ? Dit vroeg ik me af omdat juist in dit soort 'communicatie' er niks te horen of op te nemen valt, je hoort /voelt het allemaal in je hoofd... (toch ? correct me if I'm wrong uiteraard!) [ Bericht 5% gewijzigd door _Led_ op 11-01-2009 01:36:10 ] | |
Schunckelstar | zondag 11 januari 2009 @ 01:33 |
ik sta voor veel dingen open, en veel dingen geloof ik zelf ook...maar mensen die menen dat je met bomen kunt praten hebben psychische hulp nodig ![]() | |
Darkwolf | zondag 11 januari 2009 @ 03:12 |
Ah op die manier, LED. Gotcha! Het is inderdaad zo dat je geest er altijd tussen kan / probeert te komen. Je krijgt dan eigen aanvullingen die dus niet van de "externe" bron komen. Met veel training en oefenen leer je dit op een gegeven moment scheiden. De energie van jezelf is namelijk anders vergeleken met de energie van dat waar je in contact mee staat. Door oefenen leer je beter contact maken en ga je er meer in op waardoor je meer oppikt. Met als resultaat dat het allemaal qua gevoel niet alleen in je hoofd afspeelt. Als ik mijzelf echt helemaal overgeef aan het gebeuren dan word mijn hele wezen een met het wezen "aan de andere kant van de lijn." Die sensatie is lastig uit te leggen in woorden, maar daar komt het op neer. Dit gevoel van eenheid heb ik dus tot zekere mate automatisch als ik in de natuur ben. Niet alleen de "statische" natuur zelf, maar ook dieren en vooral paarden. Er is dan geen specifieke communicatie, maar voel wel een bepaalde verbintenis met dit (heb ik overigens altijd al gehad dus ook voor die cursus.) Verder blijft het inderdaad de kunst om echt alles stil in jezelf te maken en te houden, zodat je open staat voor wat er binnen komt zonder dat je mind vervolgens als stoorzender bezig is. Oefenen, vallen en weer op staan. En het blijft nog steeds een kunst, ook al heb ik ondertussen al de nodige jaren ervaring. In het dagelijkse leven word je brein en geest namelijk juist aangespoort om zo actief mogelijk te draaien. Het kost dan weer moeite om alles weer even stil te krijgen in mijn hoofd. Om simpelweg te observeren en slechts te "zijn", zonder dat mijn geest een loopje met mij neemt. [ Bericht 24% gewijzigd door Darkwolf op 11-01-2009 03:23:42 ] | |
Neleos | zondag 11 januari 2009 @ 03:26 |
Kun je ook communiceren met of ik bedoel, heb je ook verbintenis met bijvoorbeeld een huis? Praat je ook tegen je tv of tegen je auto? Of moet de partner van de wederzijdse communicatie wel een vorm van leven in zich hebben? | |
Michielos | zondag 11 januari 2009 @ 10:35 |
quote:Hoe scheid jij het zelf? M.a.w. hoe weet jij het verschil te maken: | |
ToT | zondag 11 januari 2009 @ 10:42 |
Als een voorwerp geen leven heeft, kan het volgens sommigen wel een soort persoonlijkheid krijgen door de band die je er mee hebt, maar het zal niet antwoorden. Als iets leven heeft, heeft het volgens velen een ziel, en met zielen kun je wel communiceren. Daarbij zal het ook wel helpen dat bomen met hun wortels in de aarde staan; ze zijn vol van aarde-energie. Mensen hier vragen waar bomen over kunnen praten. Misschien dat ze met die aarde-energie ook wat kennis van de aarde opnemen? (Hypothetisch gesproken.) Then again: de meeste mensen die met bomen praten, praten volgens mij meer over de belevingswereld van de boom zelf. Ze leven zich in in wat een boom beleeft en "gezien kan hebben" en haken daar op in. | |
Darkwolf | zondag 11 januari 2009 @ 18:17 |
quote:Naar mijn idee moet er wel leven in zitten ja. Over deze stelling heb ik ook wel eens zitten denken. Maar waar leg je de grens? Vergeet even een huis of auto, maar denk aan een tafel met een stoelen van hout. En waar komt hout vandaan? Juist! In de praktijk is dit wel waar ik de grens trek en het niet ga proberen. Dat is voor mij iets te vreemd. Al is mijn vriendin wel gewend van mij dat ik af en toe zit te praten en/of te schelden met/tegen mijn computer. Je kan in een auto (wat vele trotse mannen zien als hun "kindje") wel een persoonlijkheid stoppen. Naar mijn mening krijg je dan een beetje het effect wat LED aanhaalde met zijn knuffels van vroeger. Bij wijze van spreken stop je je eigen "ziel en geest" in de auto. (Binnenkort moet ik mijn trouwe oude Mazda weg doen voor een nieuwe en dat is toch wel even slikken. Op een bepaalde manier heb ik er toch een bepaalde "band" mee opgebouwd. Aan de andere kant weet ik dat het gewoon een ding is, zover ik weet.) quote:Je zal toch de vraag nog duidelijker moeten formuleren vrees ik, want voor mijn gevoel heb ik dit al een beetje proberen uit te leggen in mijn post die jij nu quote en is daar je antwoord al in te vinden. ![]() [ Bericht 55% gewijzigd door Darkwolf op 11-01-2009 18:24:42 ] | |
Michielos | zondag 11 januari 2009 @ 18:39 |
quote:je schreef daar dat je dat op gevoel deed. maar wat is het hele proces? | |
ToT | zondag 11 januari 2009 @ 18:52 |
Er wordt ook gezegd dat wat je maakt, dat daar ook energie van jezelf in komt te zitten, ook de emoties die je op het moment had toen je dat voorwerp maakte. Altijd leuk als je een nieuw paar schoenen koopt die door arme onderbetaalde Chinese kindjes gemaakt zijn! ![]() | |
Darkwolf | maandag 12 januari 2009 @ 07:43 |
quote:Pfff... dat gaat een flink lap tekst worden dan, gezien als ik iets doe het meteen wel goed wil doen. Zal eens kijken wanneer ik daar voor kan gaan zitten om het helemaal uit te gaan schrijven. ![]() | |
Ice22 | vrijdag 30 januari 2009 @ 02:14 |
quote:Ziekte? T'is gewoon een takkewijf, meer niet. | |
ee-04 | vrijdag 30 januari 2009 @ 02:22 |
Het zal je nog verbazen wat sommige treurwilgen te vertellen hebben, word je niet blij van! [ Bericht 4% gewijzigd door ee-04 op 30-01-2009 02:36:16 ] |