Israël - Hamas de oorlog deel 29 - Met witte fosfor.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:54 schreef Halcon het volgende:

[..]

Allemaal leuke prietpraat, maar hetgeen wat jij zegt probeert men al jaren, maar dat werkt gewoon niet. Dat zul je toch moeten accepteren.

We zijn nu gebaat bij echte oplossingen, niet met moraalridderprietpraat.

Echte oplossingen?
Jeruzalem, Mekka & het Vaticaan van de kaart vegen.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

hamas hamas hamas hamas

http://www.wariscrime.com(...)s-founded-by-mossad/

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:52 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Je hebt in de afgelopen topics minstens 20 x kunnen zien/horen/lezen dat het Israel was die in december het staakt het vuren doorbrak.

Die eeuwige wij-hebben-gelijk-mentaliteit werkt je echt tegen in dit tijdperk van informatie.

dit is echt je reinste onzin en leugenarij. hamas heeft het bestand geschonden. niet israel.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:59 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dit is echt je reinste onzin en leugenarij. hamas heeft het bestand geschonden. niet israel.

Het was toch echt Israel die op de dag van de Amerikaanse Presidentsverkiezingen (de 4e van dec 2008) het staakt-het-vuren doorbrak.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Echte oplossingen?
Jeruzalem, Mekka & het Vaticaan van de kaart vegen.

En dan beschuldig je mij van oorlogs- en dodenverheerlijking.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 01:01 schreef Halcon het volgende:

[..]

En dan beschuldig je mij van oorlogs- en dodenverheerlijking.

Dat was ik niet hoor, die jou daarvan beschuldigde.

Ik denk even buiten de doos met betrekking tot al die inferieuren die religie gebruiken als excuus om andere mensen te haten.

Met als beste voorbeeld Israel, die geen wapen ongemoeid laat om deze haat in de praktijk te brengen.
Falerts.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 01:03 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Dat was ik niet hoor, die jou daarvan beschuldigde.

Ik denk even buiten de doos met betrekking tot al die inferieuren die religie gebruiken als excuus om andere mensen te haten.

Idd, was jij niet. Je zei dit idd:

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:16 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Tja.
Jij komt er tenminste voor uit dat je een kortzichtige verwerpelijke onwaardige visie van de realiteit hebt.
Al die andere pro-Israel aanhangers hiero draaien er maar omheen met suggestieve bullcrap.

Dat je snel oogst wat je zaait.

Dat andere was van Mekki.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:49 schreef Salvad0R het volgende:
In plaats van richten op samenleving en acceptatie van elkaars verschillen richten beide kampen zich op vernietiging en uitsluiting van elkaar.

Dat ze elkaar liever eerder dan later verneuken, wat een achterlijk volk zeg.

volken

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 01:07 schreef Kees22 het volgende:

[..]

volken

Och, beide semitisch

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 01:16 schreef venomsnake het volgende:
Ze hebben een akkoord op papier bij de VN..
Straks volgt de stemming.

Altijd leuk met al die bananenrepublieken.

Ik zat net wat naar filmpjes te kijken van Qassam/al-Qud-raketjes, maar kan de IDF die dingen niet simpeltjes uit de lucht schieten?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 00:55 schreef Halcon het volgende:

[..]

Wat is de oorzaak van de huidige oorlog? blablabla..

Als je dit aan de andere partij vraagt krijg je een compleet andere lezing.

Het punt is dat Israel en land wilt bezetten, en nederzettingen door wilt blijven bouwen en vrede wilt. Als klap op de vuurpijl verwacht men van een volk wat al 40 jaar bezet wordt dat men "terrorisme" afzweert, jawel het gewapende verzet tegen al deze extremen van Israel. Terwijl datzelfde volk elk recht heeft om in verzet te komen tegen de nog steeds voortdurende bezettingen en nederzettingspolitiek van Israel om hen land te ontnemen. Raar he dat men dan achter het verzet blijft of Hamas populair is geworden (overigens niet alleen door diens gewapende verzet maar ook 'sociale beleid'). Maar Israel probeert het vervolgens slim om te draaien om te stellen dat 'eerst gewapend verzet moet stoppen' om vervolgens pas te gaan onderhandelen over een vervolg van het peace proces waarin men pas later bespreekt hoe de bezetting opgelost moet worden en o.a. nederzettingspolitiek.

Dus als Israel nou eerst eens zich aan de eigen grenzen houdt, de nederzettingspolitiek opgeeft en ook de Palestijnse gebieden de kans geeft zich enigzins te ontwikkelen, is er pas een situatie waarin je kan spreken over een doodnormale gelijkwaardige positie om te gaan onderhandelen. En aangezien Israel in alle gevallen nog steeds de bezetter is, en overmachtig, ligt bij hen het balletje om hieraan een begin te maken, aangezien ook de Internationale gemeenschap hen niet hard tot de orde roept over zaken als nederzettingspolitiek.

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 01:25 schreef venomsnake het volgende:
Resolutie:

Acuut staakt het vuren, en terugtrekking van Israel.

Grenzen open voor Gaza (zal wel om egyptische grens gaan)

Afkeuring van het geweld van zowel Israel en Hamas.

Resolutie is met instemming van Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië.

Zijn Hamas en Israel akkoord gegaan?

quote:

Op vrijdag 9 januari 2009 01:25 schreef venomsnake het volgende:
Resolutie:

Acuut staakt het vuren, en terugtrekking van Israel.

Grenzen open voor Gaza (zal wel om egyptische grens gaan)

Afkeuring van het geweld van zowel Israel en Hamas.

Resolutie is met instemming van Amerika, Frankrijk en Groot-Brittannië.

Leuke prietpraat, maar compleet kansloos.