SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Ik heb woensdag tentamen over Geschiedenis vd Psychologie en ben nu bezig met de taak over evolutie etc. Heb tijdens de college's en onderwijsgroepen niet echt opgelet en ook vanochtend tijdens het responsiecollege had ik geen vragen, maar nu wel 
Het boek van Louis Boon stelt dat bij Darwin de dood de motor is van de evolutie en bij Lamarck het leven? Waarom?
En waarom heeft de omgeving bij Darwin geen invloed maar bij Lamarck wel? Want het is toch door de omgeving dat eigenschappen van organismen veranderen?
Het boek van Louis Boon stelt dat bij Darwin de dood de motor is van de evolutie en bij Lamarck het leven? Waarom?
En waarom heeft de omgeving bij Darwin geen invloed maar bij Lamarck wel? Want het is toch door de omgeving dat eigenschappen van organismen veranderen?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Darwin's theorie is gebouwd op overlevering van eigenschappen. Oftewel, veranderingen treden op doordat van alle mogelijke aanpassingen in een genoom alleen de levensvatbare overeind blijven, de rest sterft af. Natuur is hierbij een automatische selectieprocedure.
Mooi voorbeeld is de nek van de Giraffe. Lamarck dacht (dacht ik) dat deze nek groeide omdat de bladeren hoog zaten tijdens het leven van de giraffe. Darwin daarintegen ging er vanuit dat alle giraffen die met een wat langere nek geboren worden meer voordeel hebben, makkelijker overleven, en de rest gewoon afsterft.
Lamarck's theorie is even heel populair geweest, maar is volgens mij strijdig met het idee dat soorten uit elkaar evolueren (Wat het in 1e instantie erg populair maakte) en waardoor er weinig bewijs voor te leveren is.
Dit is wat ik nog weet van encyclopedie, maar goed, voor mij is dat 4 jaar geleden ofzo.
Mooi voorbeeld is de nek van de Giraffe. Lamarck dacht (dacht ik) dat deze nek groeide omdat de bladeren hoog zaten tijdens het leven van de giraffe. Darwin daarintegen ging er vanuit dat alle giraffen die met een wat langere nek geboren worden meer voordeel hebben, makkelijker overleven, en de rest gewoon afsterft.
Lamarck's theorie is even heel populair geweest, maar is volgens mij strijdig met het idee dat soorten uit elkaar evolueren (Wat het in 1e instantie erg populair maakte) en waardoor er weinig bewijs voor te leveren is.
Dit is wat ik nog weet van encyclopedie, maar goed, voor mij is dat 4 jaar geleden ofzo.
Mijn wilde (kort door de bocht) gok: Darwin leg de nadruk op wat overleeft. Wat dood gaat kan zich niet voortplanten. Wat overblijft is datgene wat zich heeft kunnen voortplanten zonder vroegtijdig dood te gaan. Lamarck stelt dat evolutie een richting, doel kent (waarvan bij Darwin geen sprake is neem ik ff aan). Kortom leven heeft zichzelf in de hand.
Verder neem ik aan wat niet past in een bepaalde omgeving vanzelf verdwijnt omdat het daar niet kan overleven.
Mijne is een verzonnen lulantwoord wat ik zelf zou geven op een tentamen.
Verder neem ik aan wat niet past in een bepaalde omgeving vanzelf verdwijnt omdat het daar niet kan overleven.
Mijne is een verzonnen lulantwoord wat ik zelf zou geven op een tentamen.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
quote:Op maandag 25 mei 2009 21:12 schreef Grumpey het volgende:
knip
Hmm that makes sense. Het is natuurlijk een kwestie van interpretatie..quote:Op maandag 25 mei 2009 21:17 schreef Sharkdoggie het volgende:
eveneens knip
Bedankt
[ Bericht 28% gewijzigd door Black-Death op 25-05-2009 21:34:34 ]
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ja dat "even" mislukte toen ik me versliepquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
Ik heb nog even een vraag over Darwinisme
een oude toets had de vraag 'noem een verschil tussen het Lamarckiaaniasme en darwinse.. En nou was het antwoord dat Lamarck wel gelooft in overerfbaarheid van tijdens het leven verkregen eigenschappen, maar darwinisten niet... Maar Darwin geloofde dat toch juist wel?
een oude toets had de vraag 'noem een verschil tussen het Lamarckiaaniasme en darwinse.. En nou was het antwoord dat Lamarck wel gelooft in overerfbaarheid van tijdens het leven verkregen eigenschappen, maar darwinisten niet... Maar Darwin geloofde dat toch juist wel?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
"Tijdens het leven verkregen eigenschappen", dat zegt al genoeg
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Maar elke eigenschap is toch ooit tijdens een leven van een organisme verkregen?quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:33 schreef Sharkdoggie het volgende:
"Tijdens het leven verkregen eigenschappen", dat zegt al genoeg
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Toendertijd stond zelfs Darwin onder de invloed van de verfpottheorie. Met andere woorden: toen geloofde zowel Lamarck als Darwin in de overerfbaarheid van tijdens het leven verworven eigenschappen (Darwin greep hier pas later op terug om zijn theorie te redden)quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:14 schreef Black-Death het volgende:
Ik heb nog even een vraag over Darwinisme
een oude toets had de vraag 'noem een verschil tussen het Lamarckiaaniasme en darwinse.. En nou was het antwoord dat Lamarck wel gelooft in overerfbaarheid van tijdens het leven verkregen eigenschappen, maar darwinisten niet... Maar Darwin geloofde dat toch juist wel?
Maar de vraag gaat waarschijnlijk over het Darwinisme van nu, waarin tijdens het leven verworven eigenschappen niet als overerfbaar worden gezien, dus dat is het verschil
Volgens Darwin nieuwe stijl niet, hij gaf aan dat elk dier een beetje verschillend is (random) en dat alleen de best aangepaste van een soort weet te overleven. Tijdens het leven zelf is het dier niet aan verandering onderhevig.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:47 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Maar elke eigenschap is toch ooit tijdens een leven van een organisme verkregen?
Deze theorie bleek later naadloos aan te sluiten bij genen.
Wat veel mensen vaak verkeerd uitleggen en denken is dat men verandert doordat de omgeving anders is. Dat is volgens Darwin niet zo: Men verandert continu doordat genen altijd wat verschillen, en de omgeving zorgt ervoor dat sommigen het daarna makkelijker hebben om te overleven dan anderen waardoor automatisch selectie optreedt. De mate waarin de omgeving extreem is, zorgt voor grotere veranderingen in het soort. Maar het soort zelf is passief. Lamarck is net andersom, die ging er (net als jij en velen anderen) vanuit dat het dier actief zichzelf aanpast aan omgeving.
Omg bij ons tentamen Geschiedenis van de Psychologie was 10 procent van de maximale score al te verdienen door een beargumenteerde mening te geven over het blok 
bij ons tentamen Geschiedenis van de Psychologie was 10 procent van de maximale score al te verdienen door een beargumenteerde mening te geven over het blok
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Was de rest een beetje te doen?
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Ja wel redelijk, denk dat ik wel genoeg punten heb voor een voldoende..
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ben zooo bang voor die concept mapsquote:Op woensdag 27 mei 2009 20:51 schreef supkaa het volgende:
Vond het tentamen van vandaag goed te doen, nu die van vrijdag nog
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Volgens mij is iedereen dat, maar ik denk dat het wel gaat meevallen. Er zijn zoveel manieren om die dingen in te vullen en we hoeven ze niet eens helemaal in te vullen. Oefenen helpt trouwens wel, uiteindelijk krijg je er wel een bepaalde handigheid inquote:Op woensdag 27 mei 2009 22:25 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Ben zooo bang voor die concept maps
Tentamen van Bio & Neuro tegen alle verwachtingen in erg goed gemaakt
Heb alleen nu het idee dat ik klaar ben,
terwijl ik vrijdag ook nog een tentamen heb.
Iemand >> Is Psychologie & Wetenschap lastig?? Ik heb echt geen flauw idee waar ik me daarbij op moet richten...
Heb alleen nu het idee dat ik klaar ben,
terwijl ik vrijdag ook nog een tentamen heb.Iemand >> Is Psychologie & Wetenschap lastig?? Ik heb echt geen flauw idee waar ik me daarbij op moet richten...
Viagra (vi-ag'-ruh) n. A chemical which increases the flow of blood to a man's brain
P&W vond ik een lastig tentamen. Dacht dat ik goed voorbereid was omdat ik erg bezig was met de stof bij alle werkgroepen. Stond ik een 10 voor, dus mocht ik 18 fouten maken. Toen had ik zoiets van mowhoa gewoon meer dan de helft goed hebben kan geen probleem zijn. Had het gehaald met 18 fout. Zou echt niet meer weten waar het over ging, behalve dat het een vak is wat je niet minder voor moet leren dan bij andere vakken. Is geen meepakker.
Vandaag MVDA ruim gehaald.
Heb al genoeg keuzevakpunten dus ik mag aan bachelorproject beginnen. 
Zou echt niet meer weten waar het over ging, behalve dat het een vak is wat je niet minder voor moet leren dan bij andere vakken. Is geen meepakker. Vandaag MVDA ruim gehaald.
Heb al genoeg keuzevakpunten dus ik mag aan bachelorproject beginnen.
Op zondag 29 augustus 2004 03:57 schreef nikky het volgende:
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
*drukt Sharkdoggie stevig tegen haar boezum aan en kroelt een beetje in zijn haren*
Complexe cognitie ging wel aardig vandaag, denk dat ik wel een voldoende heb.. Even afwachten hoe hij de concept maps gaat beoordelen en hoeveel meerkeuze vragen ik goed heb
Nou, ik heb de herkansing vast in mijn agenda gezet.quote:Op vrijdag 29 mei 2009 11:01 schreef supkaa het volgende:
Complexe cognitie ging wel aardig vandaag, denk dat ik wel een voldoende heb.. Even afwachten hoe hij de concept maps gaat beoordelen en hoeveel meerkeuze vragen ik goed heb
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Ow?quote:Op vrijdag 29 mei 2009 11:26 schreef Black-Death het volgende:
[..]
Nou, ik heb de herkansing vast in mijn agenda gezet.
Wat vond je er zo moeilijk aan dan? Misschien heb je wel alle meerkeuzevragen goed
Wat een dramatische tentamenweek zeg 
Op naar de volgende
Op naar de volgende
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
de concept maps vooral, hoewel ik de meerkeuzevragen ook niet foutloos zal hebben gemaakt.. wat een achterlijke manier van toetsenquote:Op vrijdag 29 mei 2009 12:14 schreef supkaa het volgende:
[..]
Ow?
Wat vond je er zo moeilijk aan dan? Misschien heb je wel alle meerkeuzevragen goed
en ik ben ook vergeten op te schrijven welke versie ik had, dus beetje lastig om de antwoorden van de meerkeuzevragen na te kijken
en iemand naast me had versie A en iemand naast me aan de andere kant had B..[ Bericht 0% gewijzigd door Black-Death op 29-05-2009 13:10:36 ]
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
Oepsquote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:01 schreef Black-Death het volgende:
[..]
de concept maps vooral, hoewel ik de meerkeuzevragen ook niet foutloos zal hebben gemaakt.. wat een achterlijke manier van toetsen
en ik ben ook vergeten op te schrijven welke versie ik had, dus beetje lastig om de antwoorden van de meerkeuzevragen na te kijken
Dat zal het nakijkproces wel enigzins vertragen Tenminste je naam op de toets geschreven?
En ik heb ook niet concept maps of vragen foutloos, maar denk (hoop) wel goed genoeg
Daarbij waren de meerkeuze vragen echt gemeen, ik heb al die stomme e-readers gelezen en vraagt hij dan zo'n vage details.. En een vraag klopte niet eens! (wordt vast weggestreept)
ik had trouwens wel op het antwoordvel mijn versie ingevuldquote:Op vrijdag 29 mei 2009 13:16 schreef supkaa het volgende:
[..]
Oeps
Tenminste je naam op de toets geschreven?
En ik heb ook niet concept maps of vragen foutloos, maar denk (hoop) wel goed genoeg
Daarbij waren de meerkeuze vragen echt gemeen, ik heb al die stomme e-readers gelezen en vraagt hij dan zo'n vage details.. En een vraag klopte niet eens! (wordt vast weggestreept)
weet alleen niet meer welke Maar welke vraag bedoel jij dan?
Edgar Davids over Danny Buijs na Ajax-Feyenoord (4-1, 4/2/07): Luister eens, het is niet de eerste keer dat jongetjes zich willen bewijzen en zeker ook niet de laatste keer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |