Ik ben niet op zoek naar deze monitor, die is te duur, maar ik vraag mij af waarom die 26 inch versie zo duur is tov bv de 22 inch Samsung Syncmaster (219 euro). Er zijn minder pixels, en die 4 extra inches lijken mij nu ook niet zoveel meer waard.
Dit scherm is meer wat ik zoek, native full HD en al bij al nog redelijk goedkoop. Is deze televisie even goed als een gewone 22 of 24 inch monitor of is er nog een groot prestatieverschil tussen tvs en monitors?
Als ik er zelf eentje zou halen, zou het een 24" 1920x1200 worden.
quote:En wat kost zoiets dan? Welke schermen zijn aan te raden?Op zaterdag 3 januari 2009 21:22 schreef RemcoDelft het volgende:
26" wordt simpelweg veel minder verkocht, en is daarom veel duurder.
Als ik er zelf eentje zou halen, zou het een 24" 1920x1200 worden.
quote:Stap gewoon een computerwinkel binnen, zoek er een uit, en kijk eventueel op tweakers.net/pricewatch voor de goedkoopsteOp zaterdag 3 januari 2009 21:28 schreef nicolasvermeersch het volgende:
[..]
En wat kost zoiets dan? Welke schermen zijn aan te raden?
Monitoren op 16:10
Daarom zie je niet echt monitoren die 1920x1080 draaien, maar vaak 1920*1200, als jij dus je xbox 360 op je monitor aansluit (die alleen maar 1080 geeft) zie je beeld maar met 2 zwarte balken. Bij je TV heb je dat niet.
Waarom dit zo is? weten de fabrikanten zelfs niet
Dus over het algemeen is de resolutie van TV's wat lager.
Mijn 15,4" laptop heeft dezelfde resolutie als mijn 50" tv... denk daar maar eens over na
quote:De 16:9 monitoren komen opeens als paddenstoelen uit de grond. Eindelijk.
quote:16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?Op zaterdag 3 januari 2009 22:34 schreef veldmuis het volgende:
[..]
De 16:9 monitoren komen opeens als paddenstoelen uit de grond. Eindelijk.
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
quote:soms weer niet dan weer welOp zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
ik snap er zelf helemaal niks meer van lolquote:Ik heb ook nooit begrepen waarom er van die mongolen zijn die de ondertiteling altijd buiten het beeld plaatsen waardoor je films niet kan kijken in de resolutie waarvoor ze bedoeld zijn, tenzij je de ondertiteling niet wil lezenOp zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef Ou-Tannu het volgende:
[..]
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
quote:omdat ze er vanuit gaan dat 80% ofzo toch geen breedbeeld kijkdoos had ? :/Op zondag 4 januari 2009 00:21 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
[..]
Ik heb ook nooit begrepen waarom er van die mongolen zijn die de ondertiteling altijd buiten het beeld plaatsen waardoor je films niet kan kijken in de resolutie waarvoor ze bedoeld zijn, tenzij je de ondertiteling niet wil lezen
weet k veel
vind t iig belachelijk
quote:Zijn dat niet gewoon van die films op bioscoopformaat?Op zaterdag 3 januari 2009 23:11 schreef Ou-Tannu het volgende:
16:10 vind ik persoonlijk iets fijner?
omdat die LAMBAKKEN de subtitles in de blackbar zetten
quote:nee? want tis gewoon allemaal ook in elkaar gedrukt :/Op zondag 4 januari 2009 09:48 schreef JDude het volgende:
[..]
Zijn dat niet gewoon van die films op bioscoopformaat?
quote:5:4 ookOp zondag 4 januari 2009 13:33 schreef veldmuis het volgende:
16:10 is de meest belachelijke uitvinding sinds de uitvinding van het wiel!
quote:ik heb 5:4
volgende week 16:10 lol waarom is 5:4 slecht dan