-specifieke vragen aan de verslaggevers
-commentaren op de inhoud van de verslaggeving
-moeilijkheden met de intrepretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners(of verslaggevers)
-aanvullingen met informatie van elders
-steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
-vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en wanneer
Dan zijn jouw reacties hier van harte welkom
laten we een mooi stukje geschiedenis mooi houden (en onthoud...het is VRIJWILLIGERSWERK)
Even iets terzijde gezien de laatste 2 delen van dit topic:
Ik zie dat Oliebol doordat ze veel in de streamverslagen schrijft ook vaak rechtstreeks aangesproken wordt in dit topic. Aardig als het bedankjes betreft, maar laten we al die andere verslaggevers niet vergeten. Daarnaast lijkt het me zowieso beter om niet alles zo op de bol (bal ) te spelen. Het kost oliebol zo erg veel van haar schaarse energie om op alle kritieken te reageren. Wie vindt dat we als Fokkers anders moeten omgaan met de streamverslagen; prima, maar richt je niet zo persoonlijk tot de verslaggevers.
Maak er als het je echt dwarszit gewoon een topic voor; kan iedereen reageren die zich aangesproken voelt.
De site laadt zich weer naar behoren.
Succes verder met je verslagen !!
------------------
Geniet van het leven, het is al later dan je denkt!
[Dit bericht is gewijzigd door Beppie (Datum 14 December 1999).]
Pas goed opjezelf..
Je plaatje van de dag betreft de foute lego kerstboom. Straks wordt die weer gesloopt, want ze hebben een berekeningsfoutje gemaakt en is de huidig boom een factor 2 te groot.
Koptelefoon even afzetten dan, want het maakt een pokkeherrie .
quote:
op 12-14-1999 om 11:11 AM schreef Yvette het volgende:
Ik kan alleen de plaatjes van oliebol2000 zien in de visuele streamverslagen. De plaatjes van Wich doen het geen van allen. Heb ik hier alleen last van of zijn er nog meer die hier last van hebben. Misschien belangrijker nog, waar ligt het aan? en wat is de oplossing............. Ik wil ze namelijk heel graag bekijken want ik zit achter een proxy en kan daardoor niet naar de streams kijken.
Ik heb dat ook. De ene keer kan ik ze wel zien en de andere keer kan ik dezelfde foto's niet zien. Die van Oliebol kan ik altijd wel zien. Ik weet ook niet hoe dat komt. Ik heb het wel eens gevraagd aan Wich en toen kon ik ze ineens zien en later weer niet
quote:
op 12-14-1999 om 11:11 AM schreef Yvette het volgende:
Ik kan alleen de plaatjes van oliebol2000 zien in de visuele streamverslagen. De plaatjes van Wich doen het geen van allen. Heb ik hier alleen last van of zijn er nog meer die hier last van hebben. Misschien belangrijker nog, waar ligt het aan? en wat is de oplossing............. Ik wil ze namelijk heel graag bekijken want ik zit achter een proxy en kan daardoor niet naar de streams kijken.
De oplossing is simpel: even later nog eens proberen. Dit zijn van die ondoorgrondelijke server perikelen, die vanzelf weer over gaan.
Blijft vervelend.
Soms wil een refresh of reload nog wel eens helpen.
quote:
op 12-14-1999 om 08:18 AM schreef oliebol2000 het volgende:
Alhoewel het zal vandaag wel Lego, Lego en nog eens Lego zijn. Weet je Beppie doet me zo denken aan mijn kleine neefjes..HAHAHA...als ik Ruud, Karin, Willem en Bart zie kruipen op de grond.Maar goed we maken er wel weer wat van, ik zag de topic van zazie en dat is na mijn idee wel erg overtrokken maar goed die reactie staat daar en is niet voor hier...
lees nu pas je reactie,
mijn zoon mocht willen dat hij zoveel duplo/lego had!
enne die topic van zazie, wat een gedoe zeg!
en tja dat gedoe en nog wel wat andere opmerkingen inderdaad om te . Kritiek welkom, ik ben zelf ook kritisch maar dan moet het wel waarde hebben. Waar ik een hekel aan heb zijn die zinnen die gewoon bedoeld zijn voor mij maar niet wordt gezegd, maar ach er zijn andere dingen om over in te zitten. Ik weet dat het veel gelezen wordt en dat we met zijn allen goed werk leveren en daar doen we het voor. Het jaar 2000 halen, ik wacht het af, ik trek anders mijn eigen conclusie wel.
Pas goed opjezelf
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 14 December 1999).]
quote:
op 12-14-1999 om 02:26 PM schreef oliebol2000 het volgende:en tja dat gedoe en nog wel wat andere opmerkingen inderdaad om te . Kritiek welkom, ik ben zelf ook kritisch maar dan moet het wel waarde hebben. Het jaar 2000 halen, ik wacht het af, ik trek anders mijn eigen conclusie wel.
Pas goed opjezelf
HE, niet ,keep up the good spirits hoor oliebol.
bedenk even hoeveel mensen jouw verslagen met heel veel plezier lezen, ik durf te wedden dat er veel meer mensen positief dan negatief zijn hoor, laat die paar zeurpieten maar kletsen... ik kan me voorstellen dat het je raakt, maar WAT MOETEN WIJ ZONDER JOUW VERSLAGEN !!!
en ik zal op mezelf passen als jij dat ook doet!
quote:
op 12-14-1999 om 02:59 PM schreef stellina het volgende:
haai olliebol, het plaatje heeft het een seconde gedaan ik weet niet waarom ie het niet doet ben het al de hele tijd aan het uitzoeken, dacht eigenlijk dat het aan mij lag maar ja jij ziet het dus ook niet
De URL heb ik goed ingetypt en ik heb het ook goed gftp't want het plaatje staat wel op het web
Misschien heeft fortunecity een anti-leech filter op z'n site.
Zo dan?
Dit zuigt zeg. Ligt het misschien aan het plaatje?
Nee dus. Nou je mag 'm anders wel zolang hier vandaan halen?
Oops, je hebt gelijk JayBee, even iets on-topic zeggen. Oliebol, Duizend-en-een maal dank.
[Dit bericht is gewijzigd door GHaven (Datum 14 December 1999).]
Ga ik gewoon weer on-topic door wederom eens te roepen dat ik een grote OilTwoKee fan ben. Duizendmaal dank voor de uitvoerige en overzichtelijke notatie van de streamz.
HEY! Het inladen van het plaatje in een aparte window lukte, en als je dan Back doet zit ie nog vers in de cache, dus ik zie um nu wel. Mooi plaatje dat stel.jpg
GHaven, ik zie nu jouw tweede weergave van het plaatje van Stellina wel, en naast Stellina's post ook. Je eerste weergave van het plaatje is nog steeds kaput.
[Dit bericht is gewijzigd door JayBee (Datum 14 December 1999).]
quote:
op 12-14-1999 om 02:26 PM schreef oliebol2000 het volgende:en tja dat gedoe en nog wel wat andere opmerkingen inderdaad om te . Kritiek welkom, ik ben zelf ook kritisch maar dan moet het wel waarde hebben. Waar ik een hekel aan heb zijn die zinnen die gewoon bedoeld zijn voor mij maar niet wordt gezegd, maar ach er zijn andere dingen om over in te zitten. Ik weet dat het veel gelezen wordt en dat we met zijn allen goed werk leveren en daar doen we het voor. Het jaar 2000 halen, ik wacht het af, ik trek anders mijn eigen conclusie wel.
Pas goed opjezelf
Als het je allemaal wat teveel wordt en je er even geen zin meer in hebt kijk dan even naar de kerstwensen-topic, dan wordt je vanzelf weer .
Zoveel mensen die jou werk waarderen, die laat je toch door een paar holle vaten niet overschreeuwen? PLEASE
quote:
op 12-14-1999 om 03:39 PM schreef GHaven het volgende:
Nee dus. Nou je mag 'm anders wel zolang vandaan halen?
Okee dan bedant GHaven ik zal het allemaal nog eens onderzoeken.
Enneh ik dnek dat de kerstboom nogsteeds te groot is. en ik wil ook een pizza. Tot Later..
Iedereen die op dit forum links plaatst naar plaatjes dient er rekening mee te houden dat die plaatjes ettelijke duizenden keren per uur geladen worden ! Dat houdt dus in dat de servers waar die plaatjes op staan een flinke datatransfer moeten kunnen doorstaan. Al is een plaatje maar 28 kB groot, duizend keer laden is wel meteen 28 megabyte. En dan nog even bedenken dat bijvoorbeeld een plaatje bij je signatuur (bijvoorbeeld een foto van jezelf etc) wel eens 20 keer in 1 topic staat .
Ofwel: Als jullie merken dat het met die plaatjes niet goed gaat, dan zou ik er gewoon mee stoppen. Zeer zeker niet omdat ik het niets zou vinden, maar puur en alleen omdat de servers het dan niet aankunnen, en er wachttijden ontstaan.
Zo waren er gisteren flink problemen op: www.keurders.com (Plaats jij daar de foto's Oliebol ?)
Als een browser na een bepaalde tijd een plaatje niet kan vinden gaat ie vanzelf wel verder, maar toch hapert het laden een tiental seconden.
[Dit bericht is gewijzigd door Kierewiet! (Datum 14 December 1999).]
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 14 December 1999).]
quote:
op 12-14-1999 om 05:28 PM schreef Kierewiet! het volgende:
Over de links naar de plaatjes, server perikkelen etc etc.Iedereen die op dit forum links plaatst naar plaatjes dient er rekening mee te houden dat die plaatjes ettelijke duizenden keren per uur geladen worden ! Dat houdt dus in dat de servers waar die plaatjes op staan een flinke datatransfer moeten kunnen doorstaan. Al is een plaatje maar 28 kB groot, duizend keer laden is wel meteen 28 megabyte. En dan nog even bedenken dat bijvoorbeeld een plaatje bij je signatuur (bijvoorbeeld een foto van jezelf etc) wel eens 20 keer in 1 topic staat .
Ofwel: Als jullie merken dat het met die plaatjes niet goed gaat, dan zou ik er gewoon mee stoppen. Zeer zeker niet omdat ik het niets zou vinden, maar puur en alleen omdat de servers het dan niet aankunnen, en er wachttijden ontstaan.
Zo waren er gisteren flink problemen op: www.keurders.com (Plaats jij daar de foto's Oliebol ?)
Als een browser na een bepaalde tijd een plaatje niet kan vinden gaat ie vanzelf wel verder, maar toch hapert het laden een tiental seconden.
Ik heb de afgelopen twee avonden wat statistiekjes bijgehouden van hoevaak de plaatjes in het Visuele stream topic worden gedownload. Dit valt reuze mee (of tegen, afhankelijk hoe je er tegen aan kijkt).
Die plaatjes worden zo'n 30 tot 45 keer per uur gedownload, dus geen duizenden keren.
Ik neem aan dat het topic vaker bekeken wordt, maar dat dit verkeer wordt afgevangen door de cacheservers van de verschillende providers.
Sorry dat ik hier als newbie even onderbreek, maar ik wilde jullie even bedanken voor je streambverslagen. Ben net 3 maanden in het buitenland geweest en ik kon Big Brother alleen volgen dankzij de steamverslagen. Hierbij dus: Bedankt!
ik heb grote problemen met de streamverslagen, en veel andere invoervelden. mijn berichten kunnen volgens mij nog maar een bepaald aantal regels lang zijn,. indien ze langer worden dan dat bepaalde aantal dan komen mijn wijzigingen niet aan.
Vandaar dat ik nu in de streamverslagen van die korte berichten plaats. langer lukt niet.
iemand ook zulf soort problemen ?
quote:
op 12-15-1999 om 01:11 AM schreef Kierewiet! het volgende:
Hallo allemaal,ik heb grote problemen met de streamverslagen, en veel andere invoervelden. mijn berichten kunnen volgens mij nog maar een bepaald aantal regels lang zijn,. indien ze langer worden dan dat bepaalde aantal dan komen mijn wijzigingen niet aan.
Vandaar dat ik nu in de streamverslagen van die korte berichten plaats. langer lukt niet.iemand ook zulf soort problemen ?
Alvaste bedankt!
Fijn dat je Oliebol vandaag mee helpt . Ik heb een vraag voor je. Jij gebruikt de afkorting GW een paar keer. Wat bedoel je daar mee?
quote:
op 12-15-1999 om 11:38 AM schreef oliebol2000 het volgende:
K: "kom je Bart, kom je mij helpen?"
Karin spreekt het 'toverwoord' - leve de vrouwelijke intuïtie !
quote:
op 12-15-1999 om 12:35 PM schreef Kierewiet! het volgende:
Sunshine--> GW betekent Geluid Weg.
Ooooooohhhhh, dankjewel Kierewiet.
quote:
op 12-15-1999 om 08:30 PM schreef Bor het volgende:
Weer even bedanken voor al jullie moeite, inzet en werk. Ik geniet van beide verslagen!! Oliebol, ik moest erg lachen om die 25 keer huppakee en hupsakee
En nu ga ik weer verder luisteren, huppakee
quote:
Ze pakken een stelling.
<snip>
B: "alles wat gebruikt wordt als wapen is een wapen, ook een schroevedraaier dus, zolang
als jij erover nadenkt om dus eigelijk iemand een oog uit te lepelen met een lepel is dat
ook een wapen."
Van de BB site:
Lepeltjesmysterie
In het Big Brotherhuis heerst sinds kort het mysterie van de kleine lepeltjes. De voorraad van deze koffie- en theelepeltjes wordt met de dag minder. En niemand kan ze terugvinden. Karin heeft wel een idee hoe de vork in
de steel zit. “Wij maken ze steeds zelf weg”, begint zij. “Ik denk dat we de lepeltjes weggooien in de prullenbak.” Willem kan dit niet begrijpen. Karin: “Ze zijn ook zo klein. Bij mij thuis gebeurt dat ook steeds.”
Voor Willem is dit onmogelijk: “Bij mij thuis”, stelt hij, “gebeurt dat niet. Dat is onmogelijk.” Karin laat zich niet uit het veld slaan. “Hier mikken we ze gewoon per
ongeluk weg.”
________________
Is dit toeval of is Bart alvast lepeltjes aan het sparen?
Nou maar hopen dat Bart er niet agressief uitkomt! Misschien voor de zekerheid voorlopig een veiligheidsbril dragen, stel dat dit een nieuwe rage wordt.
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 16 December 1999).]
DeeJ
[Dit bericht is gewijzigd door Dutch Musicman (Datum 16 December 1999).]
En over die Telegraaf. Het Topic van Hunter verwoordt toch alles ? Past dat stukje van Q perfect in. Toch ?
[Dit bericht is gewijzigd door Kierewiet! (Datum 16 December 1999).]
Sorry, ik wilde je mailen om de topic niet te vervuilen maar ik zag geen adres.
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 16 December 1999).]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |