Het is gebleken dat de verslagleggingen nogal eens onderbroken worden door vragen, commentarenen aanvullingen.
Om de verslaggeving nog leesbaarder te maken ( en voor het nageslacht te behouden) is op verzoek van de stream-verslaggevers dit begeleidende topic geopend, datspeciaal voor dit soort zaken is bedoeld.
dus heb je......
-specifieke vragen aan de verslaggevers
-commentaren op de inhoud van de verslaggeving
-moeilijkheden met de intrepretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners(of verslaggevers)
-aanvullingen met informatie van elders
-steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
-vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en wanneer
Dan zijn jouw reracties hier van harte welkom
laten we een mooi stukje geschiedenis mooi houden (en onthoud...het is VRIJWILLIGERSWERK)
quote:
op 12-13-1999 om 10:17 AM schreef wich het volgende:
Goedemorgen Oliebol,
Wegens werkzaamheden kan ik overdag de streams maar beperkt volgen, dus als je leuke situaties ziet, voel je dan volledig vrij (en niet toe verplicht) deze te posten in het Visuele stream verslag topic. Probeer de kerststal nog eens te vangen in een plaatje, gisteravond net gemist wegens een crashend programma.
Prettige dag! Wich.
Goeiemorgen Wish, ik zal daar zeker een goede screenshot van maken, ik hou het wel in de gaten vandaag en vul wat plaatjes bij, no worries. Ik post niet zo vaak daar omdat het dubbel is wat jij en ik zit te doen, en jij bent er zo te zien zeer bedreven en goed in. Maar ik zal vandaag er extra aandacht aan besteden, komt goed.
Fijne dag en pas goed opjezelf!
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 13 December 1999).]
quote:
op 12-12-1999 om 09:04 PM schreef wich het volgende:
Even de nieuwste BBSpy downloaden van: http://home.hccnet.nl/r.lans
en het werkt weer als vanouds!
Ik heb met BBSpy altijd al het probleem gehad dat het beeld niet goed is: het is heel vlekkerig en valt vaak weg. Normaal gesproken gebruik ik dan ook altijd alleen de adressen van BBSpy en open zelf 4 keer Media Player. In deze versie van BBSpy staat echter geen ini-file dus ik weet niet welke streamadressen worden gebruikt. Kan iemand mij dat vertellen?
Alvast bedankt!
Heb je nog niet eerder bedankt voor de streamverslagen, bij deze BEDANKT!!!
Lees in andere topics jouw mening, helemaal mee eens trouwens 
, vindt het zeer OK, dat je een zo nuchter mogelijk verslag maakt, nogmaals BEDANKT!
Groeten Dark
Dark, Dank je, de streams moeten ook zo objectief mogelijk blijven, wat ik tik daar hoor ik ze zeggen, verder is mijn mening daar niet belangrijk maar wel in andere Topics 
zoals je wellicht hebt gelezen.Jij ook een fijne dag.
. Veel plezier bij het maken van het streamverslag vandaag, velen zullen met mij ervan genieten !quote:
op 12-13-1999 om 10:31 AM schreef sombie het volgende:
Ik heb met BBSpy altijd al het probleem gehad dat het beeld niet goed is: het is heel vlekkerig en valt vaak weg. Normaal gesproken gebruik ik dan ook altijd alleen de adressen van BBSpy en open zelf 4 keer Media Player. In deze versie van BBSpy staat echter geen ini-file dus ik weet niet welke streamadressen worden gebruikt. Kan iemand mij dat vertellen?
Alvast bedankt!
Dit is mijn BBSpy.ini file:
; Lijst met adressen van de big-brother streams
[CAM1]
1=http://www.cybolic.com/bb/stream1.asx
[CAM2]
1=http://www.cybolic.com/bb/stream2.asx
[CAM3]
1=http://www.cybolic.com/bb/stream3.asx
[CAM4]
1=http://www.cybolic.com/bb/stream4.asx
In je 1tje de dag verslaan zal niet meevallen, maar ik kan je zelf niet helpen...
Maar steeds weer Karin: "We moeten het uitrekenen en dan pas bouwen....." Ik ben benieuwd !
quote:
op 12-13-1999 om 11:58 AM schreef sombie het volgende:
Bedankt Wich, maar deze adressen gebruikte ik inderdaad al en daar krijg ik nu telkens de mededeling dat ik voor livestreams naar de officiële BB-site moet gaan. Krijg jij nog wel gewoon beeld via die adressen?
Sombie, bij mij werkt het. Je moet even het versie nummer controleren: Klik op About BBSpy, en controleer of het versie nummer 1.31 is. Als dit niet geval is, moet je alsnog deze versie downloaden.
Al die briefjes op de tafel, zijn dat de lego voorbeelden?
Dat klopt ja, al die briefjes op tafel zijn alle voorbeelden, van wat ze maken moeten.
Ik schat dat er een stuk of 10 - 12 briefjes op tafel liggen.
quote:
op 12-13-1999 om 02:22 PM schreef sombie het volgende:
Bedankt voor je reactie, wich, maar ik denk dat ik niet helemaal duidelijk ben geweest. Ik wil juist geen gebruikmaken van BBSpy omdat deze niet goed werkt bij mij (ook versie 1.31 niet). In plaats daarvan wil ik de adressen die BBSpy gebruikt zelf gebruiken in Media Player. Bij versie 1.31 van BBSpy zit echter geen ini-file dus ik weet niet welke adressen dat programma gebruikt. Dit kunnen volgens mij niet de cybolic-adressen die jij noemde, zijn want die werken niet.
De maker van BBSpy heeft geloof ik een dealtje gemaakt met Endemol, waardoor versie 1.31 wel werkt. Als je gebruik wilt maken van de Media Player, dan moet je toch gebruik maken van de BB website: http://www.big-brother.nl/Maininterface/Html/frames.cfm
maar nog sneller laadt:
http://www.big-brother.nl/Maininterface/Html/top.cfm
Deze link laadt alleen de channel buttons, en niet de rest van de zooi van de BB website.
------------------
"Shall I compare thee to a summer's day? Thou art more lovely and more temperate.." (W. Shakespeare)
[Dit bericht is gewijzigd door wich (Datum 13 December 1999).]
Ik ben nu dus nog afhankelijker van de streamsverslaggevers dus: ZET 'M OP VERSLAGGEVERS!!!!
Je kunt toch gewoon via de BB-site een popup met 4 kanalen openen? Doet het altijd prima bij mij, of komt dat door de kabel?
quote:
op 12-13-1999 om 04:56 PM schreef Roache het volgende:
Effe misschien wel heeeeeeel naief, maarreh..
Je kunt toch gewoon via de BB-site een popup met 4 kanalen openen? Doet het altijd prima bij mij, of komt dat door de kabel?
Ondanks mijn kabelaansluiting heb ik altijd erg slecht beeld bij de BB-site: het beeld trilt, vervormt, vlekt, valt weg, etc (zie ook mijn opmerkingen hierboven). Dat gebeurt dus ook bij BBSpy. Alleen als ik vier keer Media Player open en daar de streamadressen intik, krijg ik goed beeld. Daarom ben ik zo wanhopig op zoek naar die adressen.
quote:
op 12-13-1999 om 05:04 PM schreef sombie het volgende:
Daarom ben ik zo wanhopig op zoek naar die adressen.
Nog een suggestie voor de echt wanhopigen:
Ga naar: http://www.big-brother.nl/Maininterface/Html/top.cfm
Kies dan met je browser View,Source (of het nederlandstalige equivalent).
Zoek dan de streamadressen op en copy/paste deze dan naar je mediaplayer(s).
Let wel, deze adressen wijzigen steeds, dus je kunt ze niet bewaren in de mediaplayer.
Succes!
Heel erg dank je wel, wich!!!!!!!!
Zelf volg ik de streams al vanaf het begin regelmatig en heb me n.a.v. de TV uitzendingen van V dan ook zelden of nooit geergerd aan de bewoners ( want had het meeste zelf al gezien of gelezen). Wel maak ik me vaak ontzettend kwaad over het knip- en plakwerk van V.
Mijn vraag aan jou stel ik aan de hand van een recent voorbeeld:
Zit ik op 7/12 een tijdje niet zelf te kijken naar de streams en begrijp dan uit jouw streamverslagen van die dag opgeteld met die van de BB-site (dag 83) dat DE STELLING na het eten iets is over het mooiste moment uit je leven. Vervolgens komt iedereen over allerlei onderwerpen aan het woord, tussendoor ook Ruud over resp de bevalling, voetballen en een verhaal over vroegere vriendinnetjes. Dan STELLING 2 die luidt "waaraan heb je een hekel"". Het gesprek komt (door wie weet ik niet) op overbeharing en Ruud vertelt hier ook een verhaal.
Wat haalt de uitzending, een of andere monolulloloog van Ruud over bevalling/sex/vrouwen. Die lijkt door alles wat er tussenuit is geknipt ook nog eens ""kant noch wal"" te raken. Logisch want deze monoloog heeft nooit plaatsgevonden.
Je mag van Ruud vinden wat je wil hoor, maar mijn vraag aan jou Oliebol is: hoe kun je in het topic Uitzending 8/12 nu reageren met iets in de trant van Nou ja, die Ruud etc etc
in plaats van je groen en geel te ergeren aan het smerige knip- en plakwerk van V ( wat ik in dit geval zou doen). Voor mij is dit onbegrijpelijk, misschien kun je het me uitleggen.
Overigens geldt voor veel fokmembers dat zij, ondanks de streamverslagen en het feit dat velen de streams zelf kunnen volgen, hun mening over de bewoners toch gewoon baseren op de TV uitzendingen en precies roepen wat V wil.
Ik vind het gewoon een beetje jammer van al je vele werk Oliebol. Ik hoop dan ook dat je als je dit als kritiek opvat het in ieder geval opbouwende kritiek vindt.
Ik vind het zo schattig dat je steeds de avondstreams-topic opent voordat het technisch gezien ook werkelijk avond is. Stel me je helemaal voor op een tochtige zolderkamer met een koptelefoon voor je p.c, ineens denkend dat je nu eigenlijk toch maar een boterhammetje moet eten. Je loopt langs je raam en ziet dat het donker is. "Snel nog even het avondtopic openen" murmel je, terwijl je maag knort. Of romantiseer ik je omstandigheden nu te zeer? Waardeer je inspanningen ERG, maar denk je ook nog wel een beetje aan jezelf????
quote:
op 12-13-1999 om 05:27 PM schreef zazie het volgende:
mijn vraag aan jou Oliebol is: hoe kun je in het topic Uitzending 8/12 nu reageren met iets in de trant van Nou ja, die Ruud etc etc
in plaats van je groen en geel te ergeren aan het smerige knip- en plakwerk van V ( wat ik in dit geval zou doen). Voor mij is dit onbegrijpelijk, misschien kun je het me uitleggen.Overigens geldt voor veel fokmembers dat zij, ondanks de streamverslagen en het feit dat velen de streams zelf kunnen volgen, hun mening over de bewoners toch gewoon baseren op de TV uitzendingen en precies roepen wat V wil.
Ik vind het gewoon een beetje jammer van al je vele werk Oliebol. Ik hoop dan ook dat je als je dit als kritiek opvat het in ieder geval opbouwende kritiek vindt.
Beste Zazie, ik snap eerlijk gezegd jou verhaal en vraag niet zo????...bedoel je misschien dat ik anders reageer op de topic van een uitzending als ik de streams?..als dat zo is klopt dat wel want in de streams tik ik gewoon wat ik hoor, zonder mijn eigen interpertatie eraan te geven, dus blijf ik zo veel mogelijk objectief. In de topic die na de uitzending hier staat daar reageer ik gewoon als mijzelf, ik ben ook een gewoon mens
, hoe ik het zie en ervaar reageer ik dus in de daarvoor bestemde topic, daar is toch niets mis mee?...Kun je iets duidelijker in je vraag zijn want ik snap hem niet zo goed, kan aan mij liggen hoor maar hij is wazig . Opbouwende kritiek is prima en kan altijd alleen moet ik wel weten wat je bedoeld, ik snap het niet zo. Als ik een mening geef elders op het forum over iets of iemand dan kun je daarnaast toch ook objectief zijn in de streamverslagen?...ik kan dat wel goed scheiden dus.------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 13 December 1999).]
quote:
op 12-13-1999 om 05:32 PM schreef Roache het volgende:
Oliebol,
Stel me je helemaal voor op een tochtige zolderkamer met een koptelefoon voor je p.c, ineens denkend dat je nu eigenlijk toch maar een boterhammetje moet eten. Je loopt langs je raam en ziet dat het donker is. "Snel nog even het avondtopic openen" murmel je, terwijl je maag knort. Of romantiseer ik je omstandigheden nu te zeer? Waardeer je inspanningen ERG, maar denk je ook nog wel een beetje aan jezelf????
HAHA, ja je romatiseert het heeel erg, ten eerste zit ik niet op een zolderkamer, ik ben namelijk bedlegerig wegens ziekte, ten tweede open ik de topic voordat er hulp hier komt en dat kan mooi voor 18.00. Dus tja, ik zou zeggen droom lekker verder
, de streams worden toch voor 18.00 aangemaakt zoals ik al weken doe en dat zal ook zo blijven tot het einde van BB als het mij lukt..en ten derde hoef ik er geen verantwoording voor af te leggen, haha maar wel lief van je hoor die dagdromerij, moest ik misschien ook maar eens doen.
Trouwens Roache, een tochtige zolderkamer vindt jij dat romantisch eigenlijk?..hahaha, oliebol kan zich wel andere plekken uitdenken.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 13 December 1999).]
groeten beppie
en favorieten, maar ik snap het verband eigenlijk niet tov de streamverslagen..haha zal wel aan mij liggen dan. 
, teveel poedersuiker gehad misschien quote:
op 12-13-1999 om 05:52 PM schreef oliebol2000 het volgende:Beste Zazie, ik snap eerlijk gezegd jou verhaal en vraag niet zo????.
Wat ik bedoel is, je hebt zelf een groot deel van het gesprek gezien en verslagen.
In de uitzending wordt een heel ander beeld gegeven dan wat je ZELF hebt gezien en gehoord. Het ging over 2 stellingen (niet genoemd in uitzending), er waren een heleboel mensen om de beurt aan het woord (niet uitgezonden), Ruud had het ook nog over voetballen (niet uitgezonden).Daarbij reageert Ruud waarschijnlijk op een gesprek waar misschien iemand anders over is begonnen (niet uitgezonden). Over blijft een monoloog van Ruud die ZO niet heeft plaats heeft gevonden.
Mijn vraag is: waarom erger je NIET aan het feit dat Veronica de hele boel verknipt tot een monoloog, terwijl deze helemaal niet heeft plaatsgevonden, maar alleen maar aan Ruud. Duidelijker kan ik het helaas niet uitleggen.
[Dit bericht is gewijzigd door zazie (Datum 13 December 1999).]
ik vind Ruud een viezerik. HAHAHA, dat is mijn mening maar die zet ik ook niet in de streamverslagen.
eetsmakelijk trouwens
beppie
quote:
op 12-13-1999 om 06:09 PM schreef zazie het volgende:
Mijn vraag is: waarom erger je NIET aan het feit dat Veronica de hele boel verknipt tot een monoloog, terwijl deze helemaal niet heeft plaatsgevonden, maar alleen maar aan Ruud. Duidelijker kan ik het helaas niet uitleggen.
HAHA..nee ik snap hem wel (denk ik), maar VOO heeft daar inderdaad heel veel in geknipt zoals ze elke avond overigens doen in elke uitzending, maar ik erger mij daat niet aan om de eenvoudige reden dat het toch niet helpt
. Als jij er last van hebt Zazie, misschien een advies voor jou, neem een stukje zoethout en bijdt er heel hard op en probeer je er niet aan te ergeren. Ik snap dat dat heel moeilijk is maar het is nu eenmaal zo dat VOO dat wil laten zien wat zij willen en niet wat wij nu graag willen, ik hoor heel veel op de dag en hoor en zie het in de uitzending misschien maar voor 1/10 terug. Daar kun je toch niets aan doen en is niet beinvloedbaar helaas. Dus Zasie niet ergeren is dan mij advies.Succes ermee
sinds een week op de kabel,kan dus nu breeduit het forum doorfietsen,zonder na een uur de keukenwekker te horen klinken,dat ik moet kappen met interneten vanwege de kpn-rekening. BB is hierdoor 10x zo intrigerend
geworden voor mij en ik moet zeggen dat dit mede komt door jouw werk m.bt. de streamverslagen en (o.a.) jouw uitgebalaceerde meningen in andere topics.Keep up the good work ! Voor mij ben je een van de steunpilaren van FOK!, en een van de eersten die mij verleid heeft tot het reageren in cyberspace . Thanks again.
quote:
op 12-13-1999 om 06:10 PM schreef Beppie het volgende:
ik vind Ruud een viezerik. HAHAHA, dat is mijn mening maar die zet ik ook niet in de streamverslagen. eetsmakelijk trouwens
beppie
Beppie dat is hij ook, echt waar als je goed oplet en hoort wat hij allemaal zegt is het echt erg...HAHAHA..ik moest er in elk geval niet mee samen leven.Eet smakelijk trouwens
quote:
op 12-13-1999 om 06:21 PM schreef rosebud51 het volgende:
gegroet oliebol,
sinds een week op de kabel,kan dus nu breeduit het forum doorfietsen,zonder na een uur de keukenwekker te horen klinken,dat ik moet kappen met interneten vanwege de kpn-rekening. BB is hierdoor 10x zo intrigerend geworden voor mij en ik moet zeggen dat dit mede komt door jouw werk m.bt. de streamverslagen en (o.a.) jouw uitgebalaceerde meningen in andere topics.Keep up the good work ! Voor mij ben je een van de steunpilaren van FOK!, en een van de eersten die mij verleid heeft tot het reageren in cyberspace . Thanks again.
Welkom rosebud51 op het forum en in cyberspace, leuk te horen dat je geniet van de verslagen. Thanks!
quote:
op 12-13-1999 om 06:06 PM schreef oliebol2000 het volgende:
Hai Beppie, dat zou natuurlijk best kunnen dat ik kritiek had op Ruud, want ook ik heb natuurlijk een mening
Als ik het goed begrijp zou je dus alleen boos worden op V als er te nadelig geknipt en geplakt zou worden in de gesprekken van bijvoorbeeld Bart of Karin.(gelukkig voor jou gebeurt dit tot nog toe niet).
quote:
op 12-13-1999 om 07:25 PM schreef zazie het volgende:
Als ik het goed begrijp zou je dus alleen boos worden op V als er te nadelig geknipt en geplakt zou worden in de gesprekken van bijvoorbeeld Bart of Karin.(gelukkig voor jou gebeurt dit tot nog toe niet).
Hai Zazie, niet gelijk oordelen wat ik zou vinden want dat is wat je doet nu, het zijn jou woorden en niet de mijne daarbij is het hier niet belangrijk wat ik vindt. Zullen we deze discussie eindigen in deze topic?..lijkt me beter
. Maak je niet zo druk.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 13 December 1999).]
quote:
op 12-13-1999 om 07:31 PM schreef oliebol2000 het volgende:
Zullen we deze discussie eindigen in deze topic?..lijkt me beterMaak je niet zo druk.
zucht
zit niets anders op lijkt me
quote:
op 12-13-1999 om 08:00 PM schreef zazie het volgende:
zucht zit niets anders op lijkt me
Jeetje waar je op uit bent is me een volkomen
raadsel en ik snap er geen pest van maar zal wel aande poedersuiker liggen
OK. Hou je vast. In jouw reactie op de uitzending van 8 december reageer je negatief op Ruud. Negatief op Ruud in de zin van zoals jij je mening hebt gebaseerd op enkel en alleen de uitzending.
Nah, daar is dus helemaal niets op af te dingen.
Maar, de vraag van Zazie was: Waarom reageer je zo negatief op Ruud, puur en alleen gebaseerd op de uitzending, terwijl je WEET en zelfs hebt opgetekent in de streamverslagen dat het in werkelijkheid heel wat minder beladen is geweest. Ofwel, ondanks het feit dat het voor VOO niet zou uitmaken wat je hier schrijft en hoe ze het manipuleren, was het afzwakken van de uitlatingen van Ruud in dit geval genuanceerder geweest. In ieder geval voor nieuwe fokkers geeft dit een eerlijker beeld.
Ik DENK dat Zazie het zo bedoelde, en ik kan me daar ook wel in vinden.
quote:
op 12-13-1999 om 08:45 PM schreef Kierewiet! het volgende:
Oliebolletje, zal ik me er dan maar heel heel even tegenaan bemoeien ?OK. Hou je vast. In jouw reactie op de uitzending van 8 december reageer je negatief op Ruud. Negatief op Ruud in de zin van zoals jij je mening hebt gebaseerd op enkel en alleen de uitzending.
...
Maar, de vraag van Zazie was: Waarom reageer je zo negatief op Ruud, puur en alleen gebaseerd op de uitzending, terwijl je WEET en zelfs hebt opgetekent in de streamverslagen dat het in werkelijkheid heel wat minder beladen is geweest. ... was het afzwakken van de uitlatingen van Ruud in dit geval genuanceerder geweest. In ieder geval voor nieuwe fokkers geeft dit een eerlijker beeld.Ik DENK dat Zazie het zo bedoelde, en ik kan me daar ook wel in vinden.
Dank je wel Kierewiet. Je begrijpt helemaal wat ik bedoel ( en dit was overigens maar een voorbeeldje).
Het enige waar ik me niet in kan vinden is het begrip ""nieuwe fokkers"" want zoals je ziet heeft ook niemand van de oude garde op dit voorbeeld (en zo velen)gereageerd. Wat ik bedoel is eigenlijk, waarom al die moeite voor die streamverslagen als het merendeel van de Fokkers (en zelfs de verslaggevers) hun mening over de bewoners alleen baseert op de TV uitzendingen, ondanks dat zij zelf vaak de streams kunnen volgen, of tenminste streamverslagen lezen. Uitgerekend de streamverslaggevers/en lezers beginnen te gillen over Willem, Ruud of wie dan ook n.a.v. de UITZENDING en volgen dus precies de strategie die V voor hun heeft uitgestippeld.
Dit geld echt voor het merendeel van de Fokkers. Zij schijnen zich als ""groep"" zoveel beter te voelen als de gewone NL bevolking en bellers, terwijl zij tegelijkertijd precies de meningen vormen die V hen via hun UITZENDINGEN opdringt. (en dus heel representatief blijken te zijn, elke keer weer, voor de NL bevolking)
Je zou bijna moeten concluderen dat V dus ""
NIET"" manipuleert,want de ""internetters zien tenslotte de werkelijkheid"" en volgen toch precies de tendenzen die V in de uitzendingen probeert te manipuleren.
Helaas geldt dit voor mij niet want het beeld wat IK heb uit de streams is dus heel anders dan dat van de uitzendingen van V.
Aan de hand van voorgaand voorbeeld heb ik dus alleen willen aangeven dat, hoewel ik het toejuich dat er mensen zijn die de waarheid willen weergeven(streamverslaggevers), i.t.t. dat wat V uizendt, ik nog steeds het idee heb dat NIEMAND met dat verschil iets doet.
Dus Fokkers, probeer a.u.b. niet "NOG" dommer te zijn als het NL-bel-klootjesvolk die tenminste nog als excuus heeft dat zij alleen de uitzendingen te zien. Fokkers kunnen (als zij willen) de streamverslagen lezen, zelfs streams kijken (zouden dus inderdaad een genuanceerder mening moeten hebben) en als zij dan nog steeds dezelfde mening zijn toegedaan als de rest van Nederland (die alleen de uitzendingen ziet)kan ik niets anders zeggen als dat mij dat zeer droevig stemt.
[Dit bericht is gewijzigd door zazie (Datum 13 December 1999).]
Daarbij moet me wel even van het hart dat ik ZAZIE nog NOOIT heb gezien in de streamverslagen, zulke verhalen tikken hier kan hij/zij ook even luisteren en helpen meeverslaan. Dat wilde ik nog wel even kwijt.
verder einde discussie voor mij
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 13 December 1999).]
1) Als je quote, snoei dan na 1 zin (maar laat dan wel de woorden quote en /quote die tussen de vierkante haken staan, staan. (dus ook die vierkante haken laten staan)!
2) Er zijn legiotopics zie dit verschil aanhalen. Lees een alle topics door van "Voer voor psychologen", de "3 mannen in de badkuip" topic, de "VOO belazert de boel" etc.
Ook al zie je maar 25 topics, je kunt ze tot begin van fok allemaal terugvinden en lezen !
3) Met juist voor nieuwe fokkers bedoel ik inderdaad nieuwe fokkers, die wel de streamverslagen lezen, maar NIET een 300-tal onderwerpen napluizen.
4) Oliebol2000: Als je goed leest zie je dat ik niets ten nadele schrijf aan jou, geef zelfs al aan dat je uitsluitend reageert op de uitzending, maar dat Zazie, en ik ook wel zouden kunnen voorstellen dat je je mening zou baseren op uitzending en streams.
En als laatste even opmerken dat je dit niet als een aanval moet zien, want dan stuift die poedersuiker waarschijnlijk te veel.
[Dit bericht is gewijzigd door Kierewiet! (Datum 13 December 1999).]
bedankt voor je dagelijkse inzet en beterschap!
ben zelf nog ietwat onervaren met mailen en kopieëren e.d. wil je daarom vragen of je als je tussendoor tijd hebt even naar mijn bijdrage/vraag in topic uitzending 13-12 wilt kijken, hoop dat je een antwoord hebt!
bedankt hoor!
. Dus kiek'n maor quote:
op 12-13-1999 om 09:42 PM schreef oliebol2000 het volgende:Daarbij moet me wel even van het hart dat ik ZAZIE nog NOOIT heb gezien in de streamverslagen, zulke verhalen tikken hier kan hij/zij ook even luisteren en helpen meeverslaan. Dat wilde ik nog wel even kwijt.
verder einde discussie voor mij
Lieve Oliebol,
zoek mijn profile even na en je kunt zien dat ik het wel eens heb geprobeerd(en dan nog alleen als de vaste verslaggevers het gemist hadden, hoewel ik het in sommige gevallen ook weer heb nagelaten, vnl. vanwege de redenen die ik hiervoor heb genoemd). Ik heb echt bewondering voor je werk in de zin van dat je er de moeite voor over hebt dit te doen. Ik heb dat namelijk niet voornamelijk om de redenen die ik hiervoor al genoemd heb. Dat neemt echter niet weg dat ik respect heb voor wat je probeert te doen. Jammer vind ik alleen dat door de manier waarmee o.a. jijzelf (en alle anderen) ermee omgaan het zo weinig effect heeft.
We laten het nu maar rusten lijkt me ok?
Sinds vandaag is je screenshot van de dag niet meer te zien bij mij !?
Bij het downloaden van een site geeft de p.c. vaak gauw " gereed " aan. Nu dus niet meer ??
Hij blijft jouw jpg maar downloaden.....
Heb je een verklaring hiervoor misschien ?
Groetjes !
Kan geneuren he als het goed is moet het zo beter gaan. Hoor ik het dan nog even?
Ook de foto's in het visuele streamverslag doen het niet
ik bedenk net dat je waarschijnlijk al niet meer online bent om deze tijd, ik hoop dat ze het morgen weer doen...
beppie
Trouwens ik verwijder wel de plaatjes van twee dagen terug zodat ik ruimte en overzicht hou op mijn server dus die kun je niet zien dat klopt..maar nu is dus de server ook wat aan het knoeien hier, vandaar dat ik hem van vandaag verwijderd heb.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 13 December 1999).]
En Quenda, zoals ik al schreef was het niet betweterig bedoeld om Kröller-Müller te corrigeren. Het is mijn vak, dus kon ik het even niet laten, maar het lijkt me teveel gevraagd als iedereen hier alle museumnamen kent, laat staan alle kunstenaarsnamen. Als ik over andere onderwerpen fonetisch zou moeten tikken, zou ik er waarschijnlijk niets van maken.
quote:
op 12-13-1999 om 11:15 PM schreef ART het volgende:
Misschien is het al ergens anders gezegd, maar ik lees de hele tijd maar over lego, terwijl het toch echt om duplo gaat (mijn kinderen spelen er graag mee).
Om iets precieser te zijn: de bouwwerken bestaan uit zowel lego als duplo. Kennelijk is het de bedoeling dat het groffe werk met duplo gedaan gaat worden, het fijne met lego.