[Centraal] Canon Topic - deel 9

uhmzz zoiets ja. er valt zoveel in te stellen dat je er gewoon bijna niet doorheen kom. Zo vraag ik me nu even af of je het AF systeem kan kiezen of gewoon onder een preset kan zetten (werk veel met puntfocus maar wil ook wel eens autofocus hebben. hoe snel om te schakelen?). naja. heb zelf alleen maar in iso 3200 geschoten en in Tv zoals ik altijd doe.

moet wel zeggen... ik werk natuurlijk met 2 hele oude camera's (1d IIn en 350d) ... maar de bediening verder is ff wennen, maar top. Hoe die zich vergelijkt met Nikon? Geen idee al tijden niet meer in me handen gehad. merk dat dinsdag wel denk ik op nikon avondje .

edit: hele zooitje is wel iets minder vergevingsgezind in de nabewerking als je wat wil bijlichten. das dan weer jammer. Maar dat kan ook door die iso3200 komen ....

[ Bericht 10% gewijzigd door ebeaydojraes op 12-10-2009 01:20:56 ]

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 22:34 schreef freud het volgende:

[..]

Dit is toch niet echt nieuw? Werkt ook prima op modellen xxD .

Klein beetje door het ijs zakken doe ik hier wel...
Net uitgeprobeerd en inderdaad. Nooit geweten / geprobeerd. Dichtbij de lens maakt het geen verschil, zit het storende onderwerp dichterbij het onderwerp dan heeft de 30D weer meer moeite dus ik dacht eigenlijk dat een hand van dichtbij ook mis ging. Aannames...

quote:

Op zondag 11 oktober 2009 22:41 schreef ebeaydojraes het volgende:
uhmzz zoiets ja. er valt zoveel in te stellen dat je er gewoon bijna niet doorheen kom. Zo vraag ik me nu even af of je het AF systeem kan kiezen of gewoon onder een preset kan zetten (werk veel met puntfocus maar wil ook wel eens autofocus hebben. hoe snel om te schakelen?). naja. heb zelf alleen maar in iso 3200 geschoten en in Tv zoals ik altijd doe.

moet wel zeggen... ik werk natuurlijk met 2 hele oude camera's (1d IIn en 350d) ... maar de bediening verder is ff wennen, maar top. Hoe die zich vergelijkt met Nikon? Geen idee al tijden niet meer in me handen gehad. merk dat dinsdag wel denk ik op nikon avondje .

edit: hele zooitje is wel iets minder vergevingsgezind in de nabewerking als je wat wil bijlichten. das dan weer jammer. Maar dat kan ook door die iso3200 komen ....

Een al goed belichte ISO 3200 is erg netjes. Een onderbelichte wat pushen is zeker een stuk lastiger. Een keer geprobeerd en dat was niet heel erg een succes. Klinkt bekend dus. Bij de lagere ISO's ben ik dat nog niet echt tegen gekomen. Wel het idee dat het nieuwe belichtingssysteem (zonder Highlight Priority aan) voor heel egaal belichtte foto's zorgt. Heb me al meerdere keren verbaasd dat ik niet echt hoefde over- of onder te belichten of dat er heel heftige dingen gebeurde.

De AF... Tja, 4 verschillende manieren om voorkeur te geven aan wat - en in welke volgorde - er moet gebeuren bij Tracking, 5 standen om de gevoeligheid in te stellen en dan nog de verschillende AF-modes. Het is best veel. Het schakelen tussen die modes is ook wel omslachtig inderdaad: knopje, knopje, draaien. Misschien dat de M-Fn knop daarvoor aangewezen kan worden? Of met C1 en C2 (van het programmakeuzewiel, lang leve de Nederlandse handleiding!) verschillende instellingen vastleggen: alles hetzelfde behalve de AF-mode? Maar in dit soort mate van "op maat maken" heb ik me nog niet verdiept.

Juist de vergelijking van de AF met een 1D, al is het een wat oudere, lijkt me heel interessant. Dan ben je toch al het nodige gewend. Lijkt me ideaal vergelijkings-materiaal.

uhmzz.. morgen 6 uur. wordt zwarte dag voor canon gebruikers... (al komt canon nog voor de spelen met de 1d mark 4)

Lijkt me niet dat canon-gebruikers nu en masse over zullen stappen naar nikon hoor.

nee, dat hebben ze al. SInds de invoering van de D3 in 2007 is pro-sport land grotendeels overgegaan op Nikon. (veel) betere AF en ruisarme foto's bij hoge iso MET hoge burstmodus. En het gat wordt nu alleen maar groter ...

Tja Nikon moest het gat natuurlijk dichten na de EOS 5 D Mrk II

[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 14-10-2009 07:49:34 ]

Doe normaal joh .

[ Bericht 74% gewijzigd door Isdatzo op 14-10-2009 11:31:58 ]

Ben benieuwd wat Canon met de Mk IV of V gaat doen.

Ik heb de Canon a480 powershot 10 megapixels. Leuke camera voor de prijs wat je ervoor betaald. Maar de kwaliteit van de foto's vind ik eigenlijk toch nog tegenvallen. Ik kan ook nergens instellingen van de kleur handmatig aanpassen. Of zou dat kunnen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 10:07 schreef LovelyLady het volgende:
Hoi Ik ben vrij nieuw hier, mijn vriend Cryothic zwerft hier al een tijdje rond, sinds we de 50D hebben
Ik ben/wil me ook steeds meer aan het verdiepen in het fotografie gebeuren.

Welkom.
Maar voorstellen kan beter hier: [FOT SC #126] Iso op 100!

7D review op Tweakers: http://tweakers.net/revie(...)e-in-canon-land.html

Leuk dat tweaker reviews doet, maar die van dpreview zijn beter

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Leuk dat tweaker reviews doet, maar die van dpreview zijn beter

Tweakers zijn azijnzeikers, dat zeker...

Klopt, maar als snack tot de DPreview review is het leuk lezen.

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:09 schreef Netsplitter het volgende:
Klopt, maar als snack tot de DPreview review is het leuk lezen.

Ja het kan soms erg lang duren voordat ze na de preview de test hebben gedaan.

Canon EOS 1D Mark IV
•1.3 crop
•Images ~16MP
•ISO 50-50000
•8MP sRAW1 format providing images that seem to best 1D3 files in detail [typo corrected]
•Very clean images at ISO 6400 . 12800/50000 take further processing very well
•Slightly faster FPS than 1D3 in real life shooting
•AF greatly improved and very good in low light (actual comment was ‘Nikon fast’ ;-)
•Liveview AF - not up to fast sports use, but very usable otherwise
•Video as with 5D2
•Screen as per 5D2
•Ergonomic improvements with grips - some buttons moved
•Feels faster and more responsive in nearly all aspects of real use.
•69 focus punten

Zou het???

Klinkt bijna als een 7D met een nieuwe processor.

Bron?

Een crop?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:27 schreef Cryothic het volgende:
Klinkt bijna als een 7D met een nieuwe processor.

Niet helemaal.
Om de review van Tweakers erbij te halen.
De ruis op iso 6400 is behoorlijk, dus dat zou een behoorlijke verbetering zijn.
Ook het aantal focuspunten is aanzienlijk hoger.
De cropfactor is ook wat kleiner, 1.3 ipv 1.6.
Geen batterygrip meer nodig.
Volledige weatherseal.(?)

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:30 schreef sanger het volgende:
Bron?

Een crop?

http://forum.belgiumdigital.com/f9/1d-mark-iv-239372.html

Ja ik weet het, speculaas speculaas.
Maar wel leuk.

Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef sanger het volgende:
Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?

De Mk III heeft ook een crop factor van 1.3 vanwege de APS-H cmos die er in zit.
Eigenlijk is het 1.25 maar men vind 1.3 dan makkelijker.
http://www.canon.nl/For_H(...)D_Mark_III/index.asp
http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 12:35 schreef sanger het volgende:
Waarom zouden ze een FF model een cropfactor meegeven?

Alleen de 5D en 1 Ds zijn echt FF helaas

Behalve dat je niet meer met mm's hoeft om te rekenen... wat is het grote voordeel van full-frame t.o.v. crop dan?
Scherper beeld?

quote:

Op maandag 19 oktober 2009 15:11 schreef Cryothic het volgende:
Behalve dat je niet meer met mm's hoeft om te rekenen... wat is het grote voordeel van full-frame t.o.v. crop dan?
Scherper beeld?

Grotere sensor, dus minder ruis (als het goed is) en scherper beeld idd.