Als warme lucht stijgt, hoe kan het dan dat de hel warm is, dan zou juist toch de hemel warm moeten zijn en de hel koud?
zoiets misschien?
je zult het wel voelen zodra je er bent
quote:Maar de hel zit toch niet midden in de aarde maar juist onderin de aarde?Op zondag 28 december 2008 11:02 schreef Duimelot het volgende:
midden in de aarde is het toch heet ivm lava enzo??
zoiets misschien?
je zult het wel voelen zodra je er bent
quote:bij australië?Op zondag 28 december 2008 11:02 schreef JortK het volgende:
[..]
Maar de hel zit toch niet midden in de aarde maar juist onderin de aarde?
quote:Jij beweert dat er een hel op verschillende plekken op aarde is?
quote:er is maar een aarde.Op zondag 28 december 2008 11:04 schreef JortK het volgende:
[..]
Jij beweert dat er een hel op verschillende plekken op aarde is?
quote:Dan klopt je bewering dus niet
quote:En in een parallel universum dan?
quote:ik weet dat het op verschillende plekken op aarde een hel isOp zondag 28 december 2008 11:04 schreef JortK het volgende:
[..]
Jij beweert dat er een hel op verschillende plekken op aarde is?
quote:Vertel.
[..]
ik weet dat het op verschillende plekken op aarde een hel is
quote:dan klopt je onderin de aarde ook niet.
quote:De aarde is rond, vertel jij me maar wat onderin is dan?
[..]
dan klopt je onderin de aarde ook niet.
quote:Het smeltpunt van zwavel is 388 K, dus 115 ºC, en het kookpunt is 718 dus, 445 ºC. Gezien het feit dat het brandt, zal het (merendeel) van de zwavel zich wel bij 445°C bevinden; we kunnen dus aannemend dat de temperatuur in de hel, als er continu gestookt wordt met brandende zwavel en de boel redelijk geïsoleerd is ook ongeveer die temperatuur is. Niet hoger, want dan zou alle zwavel verdampen en zou er geen poel meer zijn.8 Maar voor hen die laf en trouweloos zijn geweest, die zich hebben ingelaten met gruwelijke dingen, met moord, ontucht, toverij of afgodendienst, voor allen die de leugen hebben gediend: hun deel is de vuurpoel met brandende zwavel, dat is de tweede dood.’
Je bedoelt Gehenna neem ik aan? (in tegenstelling tot Sheol en Hades)
quote:Het beeld dat de Hebreeuwen hadden was dat de hemel boven de aarde was, en Sheol, de plek waar alle doden zijn, onder de aarde.Op zondag 28 december 2008 11:02 schreef JortK het volgende:
Maar de hel zit toch niet midden in de aarde maar juist onderin de aarde?
quote:jij zei dat het onderin de aarde was, niet ik. ik geloof niet in sprookjes om mensen bang te maken.Op zondag 28 december 2008 11:11 schreef JortK het volgende:
[..]
De aarde is rond, vertel jij me maar wat onderin is dan?
quote:Mijn vriezer staat op de oven, hoe kan het dan dat de oven warmer is dan de vriezer, dan zou de vriezer toch warm moeten zijn?Op zondag 28 december 2008 11:01 schreef JortK het volgende:
Was vandaag op de radio.
Als warme lucht stijgt, hoe kan het dan dat de hel warm is, dan zou juist toch de hemel warm moeten zijn en de hel koud?
quote:Ik begon over MIDDEN in de aardeOp zondag 28 december 2008 11:11 schreef JortK het volgende:
[..]
De aarde is rond, vertel jij me maar wat onderin is dan?
niet dat daar de hell is net zo min als de hemel (bedoeld zoals in hel en hemel) boven de wolken is ( ben er met de vliegmasjien geweest en geen engeltjes gezien!
quote:De kern natuurlijk. Die is overal onder, of je nou hier staat of in china.Op zondag 28 december 2008 11:11 schreef JortK het volgende:
[..]
De aarde is rond, vertel jij me maar wat onderin is dan?
quote:Nee die zit in het midden.
[..]
De kern natuurlijk. Die is overal onder, of je nou hier staat of in china.
quote:Daarom is het ook zo dat waar je ook bent op de aarde, als je recht naar beneden gaat, naar onderen dus, je in de kern terecht komt. onder is dus altijd de kern.
quote:en in die tijd dachten ze nog altijd dat de aarde plat was !Op zondag 28 december 2008 11:09 schreef zoalshetis het volgende:
dan klopt je onderin de aarde ook niet.
quote:en dat is dus GehennaOp zondag 28 december 2008 11:11 schreef Iblis het volgende:
8 Maar voor hen die laf en trouweloos zijn geweest, die zich hebben ingelaten met gruwelijke dingen, met moord, ontucht, toverij of afgodendienst, voor allen die de leugen hebben gediend: hun deel is de vuurpoel met brandende zwavel, dat is de tweede dood.’
(terwijl Sheol, waar alle doden zowel goed als kwaad zijn, zich dus onder de aarde bevindt volgens de Hebreeuwse leer)
quote:Over die interpretaties zijn zelfs niet alle Christenen enig.
[..]
en in die tijd dachten ze nog altijd dat de aarde plat was !
[..]
en dat is dus Gehenna
(terwijl Sheol, waar alle doden zowel goed als kwaad zijn, zich dus onder de aarde bevindt volgens de Hebreeuwse leer)
quote:klopt want ben je daar voorbij dan ga je weer naar BOVENOp zondag 28 december 2008 11:22 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo dat waar je ook bent op de aarde, als je recht naar beneden gaat, naar onderen dus, je in de kern terecht komt. onder is dus altijd de kern.
quote:nee, 'hel' is een interpretatie.Op zondag 28 december 2008 11:37 schreef Iblis het volgende:
Over die interpretaties zijn zelfs niet alle Christenen enig.
Gehenna en Sheol zijn de benamingen zoals het in het Grieks in de grondtekst is opgeschreven.
En over dat Sheol volgens de Hebreeuwse leer onder de aarde lag lijken de meeste het ook wel eens te zijn...
quote:Op zondag 28 december 2008 11:11 schreef Iblis het volgende:
[..]
Het smeltpunt van zwavel is 388 K, dus 115 ºC, en het kookpunt is 718 dus, 445 ºC. Gezien het feit dat het brandt, zal het (merendeel) van de zwavel zich wel bij 445°C bevinden; we kunnen dus aannemend dat de temperatuur in de hel, als er continu gestookt wordt met brandende zwavel en de boel redelijk geïsoleerd is ook ongeveer die temperatuur is. Niet hoger, want dan zou alle zwavel verdampen en zou er geen poel meer zijn.
quote:De hel heeft niet de interpretatie zijnde warm, maar leeg. Er is geen licht, er is geen liefde, et cetera. Alles waar je naar verlangd zul je niet hebben. Totale duisternis.Op zondag 28 december 2008 11:01 schreef JortK het volgende:
Was vandaag op de radio.
Als warme lucht stijgt, hoe kan het dan dat de hel warm is, dan zou juist toch de hemel warm moeten zijn en de hel koud?
quote:voor alles wat echt leuk is, kom je in de hel. dus zo slecht kan het daar niet zijn. de hemel lijkt me eerder een hel... zo saai.Op zondag 28 december 2008 12:01 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
De hel heeft niet de interpretatie zijnde warm, maar leeg. Er is geen licht, er is geen liefde, et cetera. Alles waar je naar verlangd zul je niet hebben. Totale duisternis.
quote:Als je in de Hemel komt heb je niet meer de aardse lusten, aangezien dat zogezegd zonde-lusten zijn die er dankzij Lucifer zijn. Dat wil dus zeggen dat jij al die aardse lusten niet meer zult hebben zodra je in de Hemel bent. Je kent eigenlijk enkel de liefde voor God en deze zul je delen met de mensen die ook in de Hemel zijn. De nieuwe aarde is dan dus een utopie, liefdevol.Op zondag 28 december 2008 12:10 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
voor alles wat echt leuk is, kom je in de hel. dus zo slecht kan het daar niet zijn. de hemel lijkt me eerder een hel... zo saai.
quote:booooring!Op zondag 28 december 2008 12:12 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Als je in de Hemel komt heb je niet meer de aardse lusten, aangezien dat zogezegd zonde-lusten zijn die er dankzij Lucifer zijn. Dat wil dus zeggen dat jij al die aardse lusten niet meer zult hebben zodra je in de Hemel bent. Je kent eigenlijk enkel de liefde voor God en deze zul je delen met de mensen die ook in de Hemel zijn. De nieuwe aarde is dan dus een utopie, liefdevol.
quote:Dus eigenlijk is god gewoon een opgeblazen ijdeltuit die iedereen die niet als enige levensdoel wil hebben van hem te houden naar de hel stuurt?Op zondag 28 december 2008 12:12 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Als je in de Hemel komt heb je niet meer de aardse lusten, aangezien dat zogezegd zonde-lusten zijn die er dankzij Lucifer zijn. Dat wil dus zeggen dat jij al die aardse lusten niet meer zult hebben zodra je in de Hemel bent. Je kent eigenlijk enkel de liefde voor God en deze zul je delen met de mensen die ook in de Hemel zijn. De nieuwe aarde is dan dus een utopie, liefdevol.
quote:voor gelovigen is dat zo ja. je weet wel die mensen die hun eigen god hebben geschapen. maar hey, het is zondag, dus ik zal me inhouden.Op zondag 28 december 2008 12:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is god gewoon een opgeblazen ijdeltuit die iedereen die niet als enige levensdoel wil hebben van hem te houden naar de hel stuurt?
quote:Op zondag 28 december 2008 11:12 schreef Logical het volgende:
Hel is zo'n fout verzamelwoord...
Je bedoelt Gehenna neem ik aan? (in tegenstelling tot Sheol en Hades)
quote:WTF, alle eerstgeboren kinderen gooien we in het vuur, levend, en we gaan dan lekker een potje staan rukkenTijdens het koningschap van Salomo werd in de vallei Moloch vereerd met het brengen van kinderoffers onder zang en dans. (1 Koningen 11:7). Het betrof hier eerstgeboren kinderen die levend in het vuur werden geworpen, terwijl de priesters masturbeerden.
En dan mensen die nu raar opkijken als iemand met zn aars over een potje jam glijdt
Geniaal
!quote:toen had je geen internetOp zondag 28 december 2008 12:22 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
WTF, alle eerstgeboren kinderen gooien we in het vuur, levend, en we gaan dan lekker een potje staan rukken
En dan mensen die nu raar opkijken als iemand met zn aars over een potje jam glijdt
Geniaal
quote:Toen had je de bijbel. Dat was zegmaar de google van die tijd, dus de mensen toen konden dat ook allemaal gewoon opzoeken hoor!
quote:Het hoeft niet je enige levensdoel te zijn, maar het is wel een doel en naarmate je steeds 'Christelijker' wordt wil je eigenlijk niet anders.Op zondag 28 december 2008 12:19 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dus eigenlijk is god gewoon een opgeblazen ijdeltuit die iedereen die niet als enige levensdoel wil hebben van hem te houden naar de hel stuurt?
'Wie de Zoon heeft, heeft het leven. Wie de Zoon níet heeft, heeft het leven niet.'
Dat is eigenlijk waar het hele Christelijke geloof om gaat. Geloven dat Jezus je verlosser der zonde is, en enkel zo kun je de Hemel inkomen volgens de Bijbel.
Als iemand dat niet wil geloven: ok.
Als iemand dat wil geloven: ok.
Ieder z'n keuze.
quote:Dan heb je het niet helemaal begrepen denk ik. Lees de bijbel nog eens. Het geloof draait erom hoe je je nu dient te gedragen, en hoe je je god in het vlees kunt dienen.Op zondag 28 december 2008 12:33 schreef Dolichologofobie het volgende:
[..]
Het hoeft niet je enige levensdoel te zijn, maar het is wel een doel en naarmate je steeds 'Christelijker' wordt wil je eigenlijk niet anders.
'Wie de Zoon heeft, heeft het leven. Wie de Zoon níet heeft, heeft het leven niet.'
Dat is eigenlijk waar het hele Christelijke geloof om gaat. Geloven dat Jezus je verlosser der zonde is, en enkel zo kun je de Hemel inkomen volgens de Bijbel.
Als iemand dat niet wil geloven: ok.
Als iemand dat wil geloven: ok.
Ieder z'n keuze.
quote:Dat zijn de 'secundaire' voorwaarden, ja. Maar waar het allemaal om gaat is dat jij de Zoon hebt, want zonder de Zoon kom jij de Hemel niet binnen. Ook al heb je voor de rest helemaal geleefd volgens de Bijbel. Als er iets is waar de Bijbel duidelijk in is, is het dat wel. Want zoals er in 1 Johannes 5:12 staat:Op zondag 28 december 2008 12:36 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Dan heb je het niet helemaal begrepen denk ik. Lees de bijbel nog eens. Het geloof draait erom hoe je je nu dient te gedragen, en hoe je je god in het vlees kunt dienen.
Die den Zoon heeft, die heeft het leven; die den Zoon van God niet heeft, die heeft het leven niet.
Dan kun je nog o-zo goed zijn, of volgens welke regels uit de Bijbel dan ook leven. Zolang jij de Zoon niet hebt, zul jij nooit het leven hebben (en dus niet het Koninkrijk der Hemelen binnenkomen, want dát is het leven). Aldus de Bijbel.
quote:Ik zal toegeven dat ik een verkeerde formulatie heb gegeven, doch zou je dan kunnen zeggen dat dat wel het belangrijkste is. Dus indirect kun je toch wel zeggen dat het geloof daar om draait, het ware geloof toch zeker. Want als jij niet in de Zoon gelooft, geloof je eigenlijk niet wat de Bijbel zegt en zul je niet in de Hemel komen. Geloof je wel in de Zoon, dan kom je daar - aldus de Bijbel - wel.Op zondag 28 december 2008 12:49 schreef timmmmm het volgende:
Maar daar draait niet het hele geloof om, en dat zei je.
Natuurlijk kent het geloof meer dingen waar je je aan kúnt houden, of waar je je eigenlijk vanzelf aan gaat houden. Maar het is niet zo belangrijk als die ene zin uit 1 Johannes 5. Want zonder de Zoon ben je gewoon níets, en met de Zoon ben je alles. Mooi voorbeeld is het moment als Jezus, met twee andere, aan zijn/hun kruis hang(t)(en). Een moordenaar die totaal niet geleefd heeft volgens al die (zogenaamde) regels, maar die wel de Zoon van God zag, het werd hem vergeven. Hij had de Zoon van God, hij had het leven. Hij mocht door de poorten van het Koninkrijk der Hemelen.
Oeh, dat laatste rijmt.
Aanpak:
*bekende formules opschrijven
*conclusie trekken.
God > Natuur
Natuur > Opstijgend lucht.
Conclusie: de Natuurkundige wetten zijn niet van toepassing in de hel.
The answer by one student was so "profound" that the professor shared it with colleagues, via the Internet, which is, of course, why we now have
the pleasure of enjoying it as well.
Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or endothermic (absorbs heat)?
Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas cools when it expands and heats when it is compressed) or some variant.
One student, however, wrote the following:
First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate at which souls are moving into Hell and the rate at which they are leaving I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave.
Therefore, no souls are leaving. As for how many souls are entering hell, let's look at the different Religions that exist in the world today. Most of these religions state that if you are not a member of their religion, you will go to Hell. Since there is more than one of
these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell. With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially. Now, we look at the rate of change of the volume
in Hell because Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand proportionately as souls are added.
This gives two possibilities:
1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose.
2. If Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over.
So which is it?
If we accept the postulate given to me by Teresa during my Freshman year that, "it will be a cold day in Hell before I sleep with you, and take into account the fact that I slept with her last night, then number 2 must be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and has already
frozen over. The corollary of this theory is that since Hell has frozen over, it follows that it is not accepting any more souls and is herefore, extinct...leaving only Heaven thereby proving the existence of a divine being which explains why, last night, Teresa kept shouting
"Oh my God."
THIS STUDENT RECEIVED THE ONLY "A".
quote:niceOp zondag 28 december 2008 14:05 schreef Koenholio het volgende:
Hilarious, don't regret the time, read it. The following is supposedly an actual question given on a University of Washington chemistry mid-term:
The answer by one student was so "profound" that the professor shared it with colleagues, via the Internet, which is, of course, why we now have
the pleasure of enjoying it as well.
Bonus Question: Is Hell exothermic (gives off heat) or endothermic (absorbs heat)?
Most of the students wrote proofs of their beliefs using Boyle's Law (gas cools when it expands and heats when it is compressed) or some variant.
One student, however, wrote the following:
First, we need to know how the mass of Hell is changing in time. So we need to know the rate at which souls are moving into Hell and the rate at which they are leaving I think that we can safely assume that once a soul gets to Hell, it will not leave.
Therefore, no souls are leaving. As for how many souls are entering hell, let's look at the different Religions that exist in the world today. Most of these religions state that if you are not a member of their religion, you will go to Hell. Since there is more than one of
these religions and since people do not belong to more than one religion, we can project that all souls go to Hell. With birth and death rates as they are, we can expect the number of souls in Hell to increase exponentially. Now, we look at the rate of change of the volume
in Hell because Boyle's Law states that in order for the temperature and pressure in Hell to stay the same, the volume of Hell has to expand proportionately as souls are added.
This gives two possibilities:
1. If Hell is expanding at a slower rate than the rate at which souls enter Hell, then the temperature and pressure in Hell will increase until all Hell breaks loose.
2. If Hell is expanding at a rate faster than the increase of souls in Hell, then the temperature and pressure will drop until Hell freezes over.
So which is it?
If we accept the postulate given to me by Teresa during my Freshman year that, "it will be a cold day in Hell before I sleep with you, and take into account the fact that I slept with her last night, then number 2 must be true, and thus I am sure that Hell is exothermic and has already
frozen over. The corollary of this theory is that since Hell has frozen over, it follows that it is not accepting any more souls and is herefore, extinct...leaving only Heaven thereby proving the existence of a divine being which explains why, last night, Teresa kept shouting
"Oh my God."
THIS STUDENT RECEIVED THE ONLY "A".
quote:En dat is ook de echte reden dat het daar nu zomer is. Die lucht is nu zo ongeveer aan het denken, hey kut ik stijg de verkeerde kant op en dan draait het zo en komt het door de kleine gaatjes in de aarde onze kant op en over 6 maand is het allemaal hier en dan is het daar weg en dan hebben wij de zomer. en dan denkt het weer, KUT ik ga de verkeerde boven op enn dan gaat het zoterug, en dan is hetover 12 maand daar zomer en dan over 18 maand denkt het zo van KUT HEY VERDOMME en dan gaathet zo weer terug en zo over 24 maand gebeurd erzoiets ongeveer gelijks.Op zondag 28 december 2008 11:07 schreef jimmyrodgers het volgende:
In Australie gaat heet lucht ook naar boven maar dat is voor ons onder
quote:Op zondag 28 december 2008 11:16 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Mijn vriezer staat op de oven, hoe kan het dan dat de oven warmer is dan de vriezer, dan zou de vriezer toch warm moeten zijn?
