Je krijgt een gele kaart en er volgen in de wedstrijd verder geen sancties.
Het kan zelfs zo zijn dat iemand de 5de gele kaart krijgt en in de volgende wedstrijd niet mag meedoen.
Terwijl die club tegen een team speelt die de concurrent is van de club waar ie tegen speelde.
Ze krijgen tegenwoordig zelfs met een glimlach een gele kaart.
Missen ze de volgende wedstrijd maar beginnen met een schone lei in de volgende ronde van de CL.
Op een WK kun je in de eerste wedstrijd onterecht een gele kaart krijgen.
5 wedstrijden later krijg je nog een gele kaart en mis je de finale.
Iemand ?
quote:...
Nee.
groene kaart = waarschuwing
gele kaart = 15 min eruit
rode kaart = doei
quote:Nee dat verneukt het hele spel.Op zondag 21 december 2008 21:54 schreef raaavi het volgende:
ik vind dat ze het moeten doen als
groene kaart = waarschuwing
gele kaart = 15 min eruit
rode kaart = doei
quote:sowieso.. groene kaart
die kleur al
stomme hockey plebs
quote:die 3 schorsingen zijn daarvoor niet nodig. Komt heus wel een geblesseerde bij.Op zondag 21 december 2008 22:10 schreef thaduck het volgende:
Je benadeeld je eigen club er wel mee hoor, kijk maar naar die kneuzen uit rotterdam volgend weekend. 3 schorsingen en 10 geblesseerden volgens de NOS. Dat is al meer dan je basis elf
quote:Nee, dat kan niet.Op zondag 21 december 2008 18:40 schreef tong80 het volgende:
Op een WK kun je in de eerste wedstrijd onterecht een gele kaart krijgen.
5 wedstrijden later krijg je nog een gele kaart en mis je de finale.
Bij herhaaldelijk onsportief gedrag of smerige overtredingen word je wel direct gestraft.
Ik vind het systeem dus niet zo raar. Het zou een bende worden als je voor iedere ongelukkige actie waarbij je geel oploopt direct tijdens de wedstrijd gestraft wordt. Aan de andere kant, eigenlijk word je al wel gestraft, zeker als verdediger moet je toch enigzins met de handrem spelen als je een gele kaart op zak hebt.
quote:Je vergeet nu even dat een wedstrijd minimaal 90 minuten duurt. Daarin heb je genoeg tijd om iets te bereiken. En als iemand geel krijgt in de 1e helft past ie de 2e wel op (of niet, en dan kan ie vertrekkenOp maandag 22 december 2008 12:19 schreef Masanga het volgende:
Ik volg TS toch wel hoor! Een gele kaart is iets wat amper consequenties heeft. Zeker bepaalde fouten (dan heb ik het niet over het truitje afdoen na een gescoord doelpunt) hebben duidelijk als doel het spel te bederven of een kansrijke aanval af te breken. Dan is het fundamenteel onfair dat de gele kaart die daarbij getrokken wordt eigenlijk geen enkele positeve consequentie heeft voor de benadeelde ploeg!
)quote:Maar dan moeten ze wel goed gevolgd worden.Op maandag 22 december 2008 13:17 schreef Doezelhaar het volgende:
Regels omtrend kaarten zijn prima zoals ze zijn. Niks aan doen.
Nu zie je vaak na de eerste gele kaart dat een scheidsrechter twijfeld om de tweede te geven.
Dan heeft het dus geen juist effect.
quote:Juist. Slotje.Op maandag 22 december 2008 12:22 schreef Kopbal het volgende:
Tuurlijk heeft het wel effect. Als een linksback bijvoorbeeld in de 15e minuut geel krijgt moet hij de rest van de wedstrijd toch wel een beetje de rem erop houden.
quote:NAC - Vitesse gezien?Op maandag 22 december 2008 15:13 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze wel goed gevolgd worden.
Nu zie je vaak na de eerste gele kaart dat een scheidsrechter twijfeld om de tweede te geven.
Dan heeft het dus geen juist effect.
quote:Dan ligt het aan de scheids, niet aan de regels.Op maandag 22 december 2008 15:13 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze wel goed gevolgd worden.
Nu zie je vaak na de eerste gele kaart dat een scheidsrechter twijfeld om de tweede te geven.
Dan heeft het dus geen juist effect.
Persoonlijk zou ik een 10-15 minuten bankstraf niet erg vinden,dan denken de spelers wel 3 keer voor ze een grove tackle inzetten puur en alleen om de tegenstander uit te schakelen.
quote:Dus heeft het wel effect, als de scheidsrechter de regels tot in de puntjes na leeft.Op maandag 22 december 2008 15:18 schreef Blawh het volgende:
[..]
Dan ligt het aan de scheids, niet aan de regels.
Maar dan ook geen gezeik met "de wedstrijd aanvoelen"
Geel = Geel
Ook in de eerste minuut of als je na 5 minuten spelen je 2e gele kaart moet krijgen.
Dat maakt het spel ook niet kapot. Als je dit een tijdje doorzet, denken spelers wel na voordat ze iets "verkeerds" doen
quote:Precies.Op maandag 22 december 2008 15:13 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Maar dan moeten ze wel goed gevolgd worden.
Nu zie je vaak na de eerste gele kaart dat een scheidsrechter twijfeld om de tweede te geven.
Dan heeft het dus geen juist effect.
Je hoort een verslaggever ook vaak zeggen dat dit geen tweede gele kaart waard is omdat de consequentie te groot is.
quote:Niet echt handig als de scheidsrechter dan inconsequent is en het ene team 3 gele kaarten in 10 minuten geeft en het andere er gewoon mee weg komt.Op maandag 22 december 2008 15:20 schreef sezten het volgende:
Ik zat hier zaterdag ook al over te denken.
Persoonlijk zou ik een 10-15 minuten bankstraf niet erg vinden,dan denken de spelers wel 3 keer voor ze een grove tackle inzetten puur en alleen om de tegenstander uit te schakelen.
quote:Nouja, soms moet je iets door de vinger zien als een speler al geel heeft. Bijvoorbeeld die 2e gele van Vayrynen laatst. Echte overtredingen waar geel op staat daar moet gewoon altijd een kaart voor gegeven worden al is het in de 5e seconde van de wedstrijd.Op maandag 22 december 2008 15:27 schreef Lionheaad het volgende:
[..]
Dus heeft het wel effect, als de scheidsrechter de regels tot in de puntjes na leeft.
Maar dan ook geen gezeik met "de wedstrijd aanvoelen"
Geel = Geel
Ook in de eerste minuut of als je na 5 minuten spelen je 2e gele kaart moet krijgen.
Dat maakt het spel ook niet kapot. Als je dit een tijdje doorzet, denken spelers wel na voordat ze iets "verkeerds" doen
Dat heeft niks met de wedstrijd aanvoelen te maken.
Mensen associeren de wedstrijd aanvoelen altijd met kaarten terwijl het meer heeft te maken met kleine overtredingen wel of niet door de vingers zien.
quote:Zegt ook wat over het niveau van die verslaggeversOp maandag 22 december 2008 17:15 schreef tong80 het volgende:
[..]
Precies.
Je hoort een verslaggever ook vaak zeggen dat dit geen tweede gele kaart waard is omdat de consequentie te groot is.