nou vroeg ik me af of ik dit moet behandelen?
Op het internet kom ik zowel adviezen tegen van niet als van wel.
De hovenier die het heeft gemaakt zei ook dat het niet perse hoefde...
(het is noord europees hout en dat is wat steviger schijnt)
Het zal heus wel ooit eens gaan rotten maar als het 10 jr houdt ben ik al tevreden...
Waar je wel even op moet letten is dat het regenwater wat er op valt wel weg kan, dus dat er geen grote hoeveelheden water blijven staan op bijv. de bank. (klein gaatje boren oid.)De charme van steigerhout is toch dat het er doorleeft uitziet? waarom zou je het anders gaan behandelen? Op de bouwplaats wordt het ook niet behandelt hoor! Of je moet water wat uit de specie druipt behandelen noemen.....
En lakken met blanke lak is helemaal fout, omdat het 24/7 buiten staat is dat vragen om afbladerende lakschilfers e.d. Evt ingetrokken vocht kan er dan ook minder makkelijk uit, dus ook meer kans op schimmels etc
tot zover mijn relaas.....
quote:Dit,Op donderdag 18 december 2008 16:05 schreef Sjeunie het volgende:
ik zou het in de blanke lak zetten , blijft mooier en geen last van splinters,aangezien het wat ruw hout is
Kost niet zoveel moeite, vernis is ook niet zo duur.
Het word mooier en je verlengt de levensduur.
Als je het onbehandeld laat zal het wel grijzig worden, minder mooi dus en er blijft meer vuil aan hechten.
Weet je of het geïmpregneerd is? Als dat zo is hoef je het verder niet te behandelen en zal het hout in de loop der tijd vanzelf mooi vergrijzen, als je dat niet wilt kan je het beter wel behandelen. Maar ik denk niet dat het veel uitmaakt voor de levensduur. Het heeft namelijk beide wel voordelen. Uit hout dat alleen geïmpregneeerd is kan het vocht makkelijk weer weg trekken en bij behandeld hout kan er niet zo makkelijk vocht in trekken maar als het er eenmaal in zit kan het er moeilijker weer uit. Het verder behandelen als het al geïmpregneerd is heeft denk ik vooral nut voor het uiterlijk.