FOK!forum / Klaagbaak / Mensen die de kwaliteit van een Restaurant...
Hephaistos.woensdag 17 december 2008 @ 17:29
...afmeten aan de hoeveelheid eten die ze krijgen Helaas heb ik ook enkele paupervrienden die dat doen en dan krijg je dus zulke gesprekken:

- Ik heb gisteren bij die nieuwe Griek gegeten.
- Oh, was het lekker?
- Ja, was veel man! Ik zat helemaal vol toen we klaar waren.
- Ok, maar was het lekker?
- Ja, we kregen echt volop veel eten. Moet je echt heen gaan!!
- MAAR WAS HET LEKKER???
- Ja, dat zeg ik toch? We mochten onbeperkt bijscheppen!


kwiwiwoensdag 17 december 2008 @ 17:30
die mensen ken ik inderdaad ook
ehqowoensdag 17 december 2008 @ 17:35
Dus als je voor 20 euro friet haalt bij de snackbar wordt het in hun ogen ineens een goeie tent?
h3mm3swoensdag 17 december 2008 @ 17:36
Wat zullen die mensen dan een bloedhekel hebben aan de Tapas-barren
Robin__woensdag 17 december 2008 @ 17:36
is het eten bij de nieuwe griek nou wel of niet lekker
timmmmmwoensdag 17 december 2008 @ 17:36
inderdaad

Zo kansloos
Hephaistos.woensdag 17 december 2008 @ 17:37
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:35 schreef ehqo het volgende:
Dus als je voor 20 euro friet haalt bij de snackbar wordt het in hun ogen ineens een goeie tent?
Nee, het gaat om restaurants.


Het rare is, het gaat ze volgens mij nog niet eens om de prijs. Het is meer dat ze het als een luxe ervaren dat ze zoveel kunnen eten. Alsof je in een fucking 3e wereld land woont
Fhawoensdag 17 december 2008 @ 17:38
Een restaurant is toch goed als je een portie in een hap weg krijgt? Nu snap ik er helemaal niks meer van
gebrokenglaswoensdag 17 december 2008 @ 17:38
Nouja maar als je bij een duur sjiek restaurant na gang nr 4 nog steeds met een knorrende borrelende maag zit is't ook niks.
Topspinwoensdag 17 december 2008 @ 17:39
Als je 5 borden eet dan boeit de smaak bar weinig, net zoals bij grote hoeveelheden drank. Dan gaat het om de kwantiteit en niet kwaliteit. Proeven doe je denk ik pas als je op je gemak gaat eten of drinken.
Seamwoensdag 17 december 2008 @ 17:39
Heel erg triest , maar ik kan me soms ook wel verschrikkelijk ergeren aan de kleine porties bij sommige restaurants. Dus het is erg fijn als er voldoende te eten is
Cracka-asswoensdag 17 december 2008 @ 17:39
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:38 schreef gebrokenglas het volgende:
Nouja maar als je bij een duur sjiek restaurant na gang nr 4 nog steeds met een knorrende borrelende maag zit is't ook niks.
Topspinwoensdag 17 december 2008 @ 17:40
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:39 schreef Seam het volgende:
Heel erg triest , maar ik kan me soms ook wel verschrikkelijk ergeren aan de kleine porties bij sommige restaurants. Dus het is erg fijn als er voldoende te eten is
Een restaurant uitlopen en nog steeds honger hebben is inderdaad ook erg onzinnig, kun je thuis nog wat in de friture gooien terwijl je 20 euro of meer per persoon kwijt was.
ForumGekwoensdag 17 december 2008 @ 17:40
McDonalds noemt zichzelf ook een restaurant .

Maar ben het wel eens met je klacht. Moet wel zeggen dat je bij sommige restaurants (waar wel goed eten wordt geserveerd) je soms weg loopt met een voor je gevoel lege maag. En moet wel zeggen dat dat ook niet lekker voelt. Rib uit je lijf en zit je ook niet echt vol.

Natuurlijk altijd mogelijk extra aardappel gratin / frites bij te bestellen maar gaat me vaker om het stukje vlees / vis .
teamleadwoensdag 17 december 2008 @ 17:42
dat soort mensen zijn inderdaad wel heel erg ja
julian6woensdag 17 december 2008 @ 17:44
Als ze veel gegeten hebben kan je toch wel aannemen dat het lekker was
teamleadwoensdag 17 december 2008 @ 17:45
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:44 schreef julian6 het volgende:
Als ze veel gegeten hebben kan je toch wel aannemen dat het lekker was
dat soort mensen eet ook veel als het niet lekker is, want "er is toch voor betaald"
Empjewoensdag 17 december 2008 @ 17:46
Ik vind het ook erg als mensen de kwaliteit van een restaurant afmeten aan de hoeveelheid die ze er krijgen. Maar dan andersom: dus met hoe weinig ze krijgen. Vrienden van me aten laatst in een restaurant waar ze amper wat op hun bord kregen. En da's dan kwaliteit en modern ofzo.
bleibleiwoensdag 17 december 2008 @ 17:48
Ik vraag me altijd af wat voor maag die lui hebben die beweren dat ze na een 4 gangen diner in een duur restaurant nog honger hebben . Ik vreet een hoop weg, maar honger hebben na een diner? Dat heb ik nog niet voor elkaar gekregen . En dan heb ik het idd. over restaurants met vrij kleine porties van errug lekker eten.
Afwazigwoensdag 17 december 2008 @ 17:48
Ik ken het
droomkoninginwoensdag 17 december 2008 @ 17:50
zulke mensen zijn over het algemeen ook de reden waarom ik niet graag in buffet-restaurants kom
Hephaistos.woensdag 17 december 2008 @ 17:52
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik vraag me altijd af wat voor maag die lui hebben die beweren dat ze na een 4 gangen diner in een duur restaurant nog honger hebben . Ik vreet een hoop weg, maar honger hebben na een diner? Dat heb ik nog niet voor elkaar gekregen . En dan heb ik het idd. over restaurants met vrij kleine porties van errug lekker eten.
Ik dus ook niet! Nu ben ik ook niet zo'n grote eter, maar als je dat wel bent hoef je in zulke restaurants zeker niet met honger weg te gaan.
Heer_van_Bartolhovenwoensdag 17 december 2008 @ 17:53
Deels eens met de klacht, een restaurant krijgt van mij geen positievere beoordeling als het eten niet goed is, maar je wel ongelooflijk veel krijgt. Andersom krijgt een restaurant wel een negatievere beoordeling indien erg echt geknepen wordt op de hoeveelheid voedsel op je bord.
Sapstengelwoensdag 17 december 2008 @ 17:54
Ja en, als je nog steeds honger hebt na 4 gangen, neem je toch gewoon een 5 of 6 gangen diner. Probleem opgelost.
kwiwiwoensdag 17 december 2008 @ 17:54
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:50 schreef droomkoningin het volgende:
zulke mensen zijn over het algemeen ook de reden waarom ik niet graag in buffet-restaurants kom
M'n schoonvader hebben ze een keer gevraagd of hij wilde stoppen met eten in zo'n 'hele avond eten voor .. euro' restaurant.
Dan schaam je je toch ook dood als je daarbij aan tafel zit
Deetchwoensdag 17 december 2008 @ 17:57
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:40 schreef Topspin het volgende:

[..]

Een restaurant uitlopen en nog steeds honger hebben is inderdaad ook erg onzinnig, kun je thuis nog wat in de friture gooien terwijl je 20 euro of meer per persoon kwijt was.
Eten in een restaurant voor 20 eu is mij al lange tijd niet gelukt, tenzij je alleen hoofdgerechtprijzen bedoelt. Voor een volledige rekening met die prijs stel ik geen eisen meer aan de kwaliteit want wat mag je dan nog verwachten.
Gemiddeld en goed uit eten kost 35-50 eu. Perfect uit eten kost minstens 50.
Met honger naar huis kost 100+ maar dan heb je wel wat bijzondere dingen geproefd (schijnt)
Deetchwoensdag 17 december 2008 @ 17:59
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:54 schreef kwiwi het volgende:

[..]

M'n schoonvader hebben ze een keer gevraagd of hij wilde stoppen met eten in zo'n 'hele avond eten voor .. euro' restaurant.
Dan schaam je je toch ook dood als je daarbij aan tafel zit
Da's een doel op zich natuurlijk, bijvooorbeeld met je hele voetbalelftal naar de chinees met lopend buffet is altijd erg leuk.
Hyperdudewoensdag 17 december 2008 @ 18:02
"Goede" restaurants die heel zuinig serveren, en überkneuterig zuinig zijn met wijn wordt ik wel moe van.
Verder heeft TS gelijk.
Maikuuulwoensdag 17 december 2008 @ 18:10
Onbeperkt wokken

Ik vind het lekker

Meestal eten mensen idd veel als het lekker is, of denk je dat iemand veel gaat eten ookal ist niet weg te krijgen ?

Lekker veel eten
phpmystylewoensdag 17 december 2008 @ 18:11
achja dat soort mensen kennen elkaar
kwiwiwoensdag 17 december 2008 @ 18:11
quote:
Op woensdag 17 december 2008 18:10 schreef Maikuuul het volgende:
Onbeperkt wokken

Ik vind het lekker

Meestal eten mensen idd veel als het lekker is, of denk je dat iemand veel gaat eten ookal ist niet weg te krijgen ?

Lekker veel eten
Ja dus. Er zijn serieus mensen die zoveel mogelijk eten omdat er toch al voor betaald is.
Maikuuulwoensdag 17 december 2008 @ 18:13
quote:
Op woensdag 17 december 2008 18:11 schreef kwiwi het volgende:

[..]

Ja dus. Er zijn serieus mensen die zoveel mogelijk eten omdat er toch al voor betaald is.
Gewoon eten totdat je geen honger meer hebt ... ik vind dat vrij normaal dat je eet totdat je genoeg hebt.

Sommigen overdrijven het inderdaad.

Wat ik trouwens nog triester vind is mensen die onbeperkt gaan eten, hun bord helemaal volgooien, 3 happen eten en dan weer nieuw gaan halen :/

Royal heet zoiets
lesleywoensdag 17 december 2008 @ 18:18
ik vond het toch bijzonder vervelend dat ik laatst met honger naar huis moest na lekker te hebben gegeten bij een restaurant met hier in de buurt een redelijk goed aanzien. 4 mensen vroegen nog aardappels of frites bij, kregen we een lullig kleine schaal. toch zou ik terug gaan, want het was wel gewoon heel lekker
Topspinwoensdag 17 december 2008 @ 18:49


Zou dit voldoende zijn voor een goed restaurant?
#ANONIEMwoensdag 17 december 2008 @ 19:08
Wat ook triest is als mensen sushi bestellen bij zo'n soort restaurant waar je je voor 20 euro vol kan vreten en dan de sushi strippen en alleen het visje eten
robber57woensdag 17 december 2008 @ 19:11
Dat is wel een beetje sneu maar aan de andere kant is het toch wel nog steeds zo dat je naar een restaurant gaat om te eten ,welke functie dat eten dan verder aanvullend vervult(sociale bezigheid, ontdekken van nieuwe smaken enz enz) doet er niet zo veel toe, de kern van het verhaal blijft dat als je weer buiten staat je toch op zijn minst een voldaan gevoel mag hebben.

Als je dan in een luxe tent zit en je voorgerecht a 17.50 krijgt en een erg mooi maar vooral leeg bord ziet moet ik toch meestal toch wel denken aan het rekensommetje dat je voor die 17.50 van alleen het voorgerecht bij de snackbar/Mac/king/kfc meer eten krijgt dan je werkelijk op kunt.

Alsof in zo'n luxe restaurant de prijs van het voedsel ook maar iets te maken heeft met de hoeveelheid die je krijgt.
De chinees is niet voor niets zo'n populair restaurant want die snappen het wel: lekker eten ok,geld uitgeven ok, maar dan wel iig ruim voldoende gevulde schalen.
Adelantewoensdag 17 december 2008 @ 19:14
Die wokvreetschuren ook of onbeperkt spareribs eten . Natuurlijk zit daat ook verschil in kwaliteit in, maar het is er altijd afgeladen druk omdat het alleen maar onbeperkt eten is te sad.
kwiwiwoensdag 17 december 2008 @ 19:21
quote:
Op woensdag 17 december 2008 18:49 schreef Topspin het volgende:
[ afbeelding ]

Zou dit voldoende zijn voor een goed restaurant?
wtf
Chuck_Norriswoensdag 17 december 2008 @ 19:41
Ik herken de klacht niet
Athmozzwoensdag 17 december 2008 @ 19:49
quote:
Op woensdag 17 december 2008 19:11 schreef robber57 het volgende:
Alsof in zo'n luxe restaurant de prijs van het voedsel ook maar iets te maken heeft met de hoeveelheid die je krijgt.
Neen, daar betaal je vooral voor de kwaliteit van het basismateriaal en vooral om de tijd die in het maken van een dergelijk gerecht kruipt.

Voor een stielman is het normaal dat je rond de 50¤ per uur betaalt, dus dan lijkt het me ook niet zo vreemd dat je voor een chefkok ook rond de 50¤ per uur aan uurloon mag rekenen. Neem 10 minuutjes bezig zijn aan je voorgerecht, en je zit al met 10¤ aan loonkost... In de mac kunnen ze dat uiteraard drukken, daar gooien ze de frieten per 50kg in de pan, en de hamburgers per doos van 100.
dubidubwoensdag 17 december 2008 @ 19:52
As. maandag bij de billy bear onbeperkt spare ribs eten
Athmozzwoensdag 17 december 2008 @ 19:53
spare ribs moet je dan weer onbeperkt eten, in combinatie met onbeperkt bier . Maar goed, spare ribs vallen nu niet direct onder "restaurant" eten
piekartz87woensdag 17 december 2008 @ 20:15
soms is het gewoon lekker om onbeperkt te schransen.
maar het moet wel lekker smaken idd
Zwartbaardwoensdag 17 december 2008 @ 20:23
quote:
Op woensdag 17 december 2008 19:53 schreef Athmozz het volgende:
spare ribs moet je dan weer onbeperkt eten, in combinatie met onbeperkt bier . Maar goed, spare ribs vallen nu niet direct onder "restaurant" eten
Je hebt verfijnd dineren en Bourgondisch volproppen en het heeft allebij z´n charmes.
Onbeperkt goed gemarineerde ribs eten met veel zwaar Belgisch bier valt onder categorie 2 en daar is niets mis mee.
Mr-Coffeewoensdag 17 december 2008 @ 20:25
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:29 schreef Hephaistos. het volgende:
...afmeten aan de hoeveelheid eten die ze krijgen Helaas heb ik ook enkele paupervrienden die dat doen en dan krijg je dus zulke gesprekken:

- Ik heb gisteren bij die nieuwe Griek gegeten.
- Oh, was het lekker?
- Ja, was veel man! Ik zat helemaal vol toen we klaar waren.
- Ok, maar was het lekker?
- Ja, we kregen echt volop veel eten. Moet je echt heen gaan!!
- MAAR WAS HET LEKKER???
- Ja, dat zeg ik toch? We mochten onbeperkt bijscheppen!



Als je zonodig wil weten of ,t lekker is, waarom ga je er zelf dan niet eens vreten gek?!
Daffodil31LEwoensdag 17 december 2008 @ 20:27
Gewoon even boeken bij Waldgeist in Hofheim am Taunus. Gruwelijk lekker en bovendien schofterig veel. En Duits, dus vult het ook nog eens prima.
N.ickawoensdag 17 december 2008 @ 20:29
quote:
Op woensdag 17 december 2008 19:14 schreef Adelante het volgende:
Die wokvreetschuren ook of onbeperkt spareribs eten . Natuurlijk zit daat ook verschil in kwaliteit in, maar het is er altijd afgeladen druk omdat het alleen maar onbeperkt eten is te sad.
Ik zou niet weten waarom dat te sad is...

Maar goed , je voelt je nu zeker wel heel superieur he?
Mr-Coffeewoensdag 17 december 2008 @ 20:30
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:38 schreef gebrokenglas het volgende:
Nouja maar als je bij een duur sjiek restaurant na gang nr 4 nog steeds met een knorrende borrelende maag zit is't ook niks.
1 Keer op vakantie in Turkije echt a la carte gegeten, en het was dus echt mega sjiek, groot bord en je kon zoeken naar je eten.
Mooi dat ik die avond nog ff een zak chips had geplunderd, want echt voeden doet die a la carte zooi niet.
Maikuuulwoensdag 17 december 2008 @ 20:37
quote:
Op woensdag 17 december 2008 20:29 schreef N.icka het volgende:

[..]

Ik zou niet weten waarom dat te sad is...

Maar goed , je voelt je nu zeker wel heel superieur he?
Totally agree

Mensen die zich stoer voelen omdat ze in sjieke restauarants eten

Ik vraag me af wat het uitmaakt, of je nou veel of weinig eet als het maar lekker is zie ik het probleem niet.
Rickocumwoensdag 17 december 2008 @ 20:39
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:38 schreef Fha het volgende:
Een restaurant is toch goed als je een portie in een hap weg krijgt? Nu snap ik er helemaal niks meer van
inderdaad, da's ook een goeie.

Van die mensen die naar een restaurant gaan en dan een 4 gangen diner krijgen van dingen die in totaal 100 gram wegen ofzo
Topspinwoensdag 17 december 2008 @ 20:42
quote:
Op woensdag 17 december 2008 20:39 schreef RickoKun het volgende:

[..]

inderdaad, da's ook een goeie.

Van die mensen die naar een restaurant gaan en dan een 4 gangen diner krijgen van dingen die in totaal 100 gram wegen ofzo
Decoratief bezig zijn heet dat, de kok die liever doet schilderen op het bord dan op papier, de erwten met 20 stuks op 1 rij. Daarbij nog vierkant afgesneden blaadjes sla en nog 6 champignons in 1 driehoek.

Het ook wilt ook wat namelijk

Ziet er ook veel interessanter uit dan een bord vol in complete chaos geserveerd..
tong_pohwoensdag 17 december 2008 @ 20:47
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:48 schreef bleiblei het volgende:
Ik vraag me altijd af wat voor maag die lui hebben die beweren dat ze na een 4 gangen diner in een duur restaurant nog honger hebben . Ik vreet een hoop weg, maar honger hebben na een diner? Dat heb ik nog niet voor elkaar gekregen . En dan heb ik het idd. over restaurants met vrij kleine porties van errug lekker eten.
Ik heb het 1 keer meegemaakt in een restaurant, dat de porties zodanig klein waren, dat ik zelfs na het dessert nog plek vrij had in mijn maag. Maar meestal bestel ik zelfs geen dessert, omdat ik zo vol zit.
mgerbenwoensdag 17 december 2008 @ 20:53
Die Griek was blijkbaar zo goed dat ze ook wílden bijscheppen, en zoveel dat ze helemaal vol en rond weggingen.
Als het gratis is maar niet lekker eet je net genoeg om je honger te stillen.
Zoveel eten dat je overvol zit, doe je alleen als het goed is.

Dus: Griek, veel eten = goed eten.
Maikuuulwoensdag 17 december 2008 @ 21:55
Mensen die hier nog serieus denken dat mensen veel eten ookal ist smerig
Hephaistos.woensdag 17 december 2008 @ 21:56
quote:
Op woensdag 17 december 2008 21:55 schreef Maikuuul het volgende:
Heeft gewoon met je smaakpapillen te maken.

Net als een echte chef kan proeven of een vis uit de diepvries komt of dat hij gewoon vers is ( Gordan Ramsay o.a ).


Dat proef jij ook wel hoor, als je er een beetje op let...
Maikuuulwoensdag 17 december 2008 @ 21:58
quote:
Op woensdag 17 december 2008 21:56 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat proef jij ook wel hoor, als je er een beetje op let...
Als je ze naast elkaar legt dan zal je het waarschijnlijk wel proeven, maar ik denk niet dat als iemand het je voorschotelt en zegt ... is deze uit de diepvries of vers dan word het moeilijk, maar ik denk als je met elkaar kunt vergelijken dan zou het wat makkelijker zijn.
bleibleiwoensdag 17 december 2008 @ 22:02
quote:
Op woensdag 17 december 2008 20:47 schreef tong_poh het volgende:

[..]

Ik heb het 1 keer meegemaakt in een restaurant, dat de porties zodanig klein waren, dat ik zelfs na het dessert nog plek vrij had in mijn maag. Maar meestal bestel ik zelfs geen dessert, omdat ik zo vol zit.
In het algemeen krijg je er brood bij geserveerd .
Dat is ergens bedoeld als beetje vulling.
Tenminste, dat is wat ik tot nu toe in de duurdere restaurants meegemaakt heb (5 gangen menu's van 150 euro enzo).

Daarnaast kan gewoon ECHT lekker eten echt met geen mogelijkheid tippen aan die vette hap van bijv. een griek of een leuk tentje met menuutjes van een euro of 30. Wil niet zeggen dat dat niet lekker is. Maar het is toch wel ff anders . Alleen jammer dat die dure restaurants vaak vol zitten met een stel ballen .
Bolterwoensdag 17 december 2008 @ 22:04
quote:
Op woensdag 17 december 2008 18:10 schreef Maikuuul het volgende:
Onbeperkt wokken

Ik vind het lekker

Meestal eten mensen idd veel als het lekker is, of denk je dat iemand veel gaat eten ookal ist niet weg te krijgen ?

Lekker veel eten
Wokrestaurants de natuurlijke habitat van de pauper.
Maikuuuldonderdag 18 december 2008 @ 12:34
quote:
Op woensdag 17 december 2008 22:04 schreef Bolter het volgende:

[..]

Wokrestaurants de natuurlijke habitat van de pauper.
Ik kan er ook niks aan doen dat jullie alleen met kerst gaan uiteten en nooit tussendoor ergens gaan uiteten.



Ik vind wokken wel gezellig, en lekker
tralalaladonderdag 18 december 2008 @ 12:35
Wokken is lekker
Heer_van_Bartolhovendonderdag 18 december 2008 @ 15:52
quote:
Op woensdag 17 december 2008 17:54 schreef kwiwi het volgende:

[..]

M'n schoonvader hebben ze een keer gevraagd of hij wilde stoppen met eten in zo'n 'hele avond eten voor .. euro' restaurant.
Dan schaam je je toch ook dood als je daarbij aan tafel zit
Wtf? Wat een slecht restaurant zeg, als je dat gewoon aan een van je klanten vraagt. Werd je schoonpa niet boos of wat dan ook, je betaalt er toch voor? Of hij moet het wel heeeeeeel bont hebben gemaakt
Maringodonderdag 18 december 2008 @ 16:18
quote:
Op woensdag 17 december 2008 20:23 schreef Zwartbaard het volgende:

[..]

Je hebt verfijnd dineren en Bourgondisch volproppen en het heeft allebij z´n charmes.
Onbeperkt goed gemarineerde ribs eten met veel zwaar Belgisch bier valt onder categorie 2 en daar is niets mis mee.
Dat dus.
Fortitudodonderdag 18 december 2008 @ 16:21
quote:
Op donderdag 18 december 2008 15:52 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:

[..]

Wtf? Wat een slecht restaurant zeg, als je dat gewoon aan een van je klanten vraagt. Werd je schoonpa niet boos of wat dan ook, je betaalt er toch voor? Of hij moet het wel heeeeeeel bont hebben gemaakt
N.ickadonderdag 18 december 2008 @ 16:46
quote:
Op donderdag 18 december 2008 12:34 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Ik kan er ook niks aan doen dat jullie alleen met kerst gaan uiteten en nooit tussendoor ergens gaan uiteten.



Ik vind wokken wel gezellig, en lekker
Ik ook hoor
Krockydonderdag 18 december 2008 @ 19:03
Wat met honger weg? Naar wat voor pretentieuze flut tenten zijn jullie geweest?

Let op niet duur gaan betalen als die tenten geeneens een of twee michelin sterren hebben!

Kan je beter je geld uitgeven aan een griek!
Bolterdonderdag 18 december 2008 @ 19:29
quote:
Op donderdag 18 december 2008 12:34 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Ik kan er ook niks aan doen dat jullie alleen met kerst gaan uiteten en nooit tussendoor ergens gaan uiteten.



Ik vind wokken wel gezellig, en lekker
Tokamakdonderdag 18 december 2008 @ 19:38
quote:
Op donderdag 18 december 2008 19:03 schreef Krocky het volgende:
Wat met honger weg? Naar wat voor pretentieuze flut tenten zijn jullie geweest?

Let op niet duur gaan betalen als die tenten geeneens een of twee michelin sterren hebben!

Kan je beter je geld uitgeven aan een griek!


Een duur restaurant heeft niet persé een ster of espoir nodig om níet met honger weg te gaan. Sterker nog, een 'simpel' viergangenmenu is ook in de sterrenrestaurants niet altijd genoeg om je honger te stillen.

Je moet gewoon weten waar je naartoe gaat en wat je bestelt.
Wooldoordonderdag 18 december 2008 @ 19:38
Niet eens met TS culinair kleine beetjes eten is net als "hem er lafjes tegenaan hangen maar niet volop erin". Het smaakt wel goed maar na 3 happen is het op en heb je er eigenlijk alleen maar van mogen proefen. En vervolgens moet je weer wachten tot de volgende 3 happen.
Rickocumdonderdag 18 december 2008 @ 19:45
quote:
Op donderdag 18 december 2008 12:34 schreef Maikuuul het volgende:

[..]

Ik kan er ook niks aan doen dat jullie alleen met kerst gaan uiteten en nooit tussendoor ergens gaan uiteten.



Ik vind wokken wel gezellig, en lekker
JUUSTEM!

Die andere lui gaan liever een minuut lang aan hun wijntje snuiven alvorens ze gaan praten over hun zeiltochten met het Vindicat.
Krockydonderdag 18 december 2008 @ 19:52
quote:
Op donderdag 18 december 2008 19:38 schreef Tokamak het volgende:

[..]



Een duur restaurant heeft niet persé een ster of espoir nodig om níet met honger weg te gaan. Sterker nog, een 'simpel' viergangenmenu is ook in de sterrenrestaurants niet altijd genoeg om je honger te stillen.

Je moet gewoon weten waar je naartoe gaat en wat je bestelt.
Wat is een espoir?
Voor mij persoonlijk wel maar mischien is een 6 gangen dinee dan een betere keuze voor een grote maag!?
Tokamakdonderdag 18 december 2008 @ 20:00
quote:
Op donderdag 18 december 2008 19:52 schreef Krocky het volgende:

[..]

Wat is een espoir?
Voor mij persoonlijk wel maar mischien is een 6 gangen dinee dan een betere keuze voor een grote maag!?
Espoir is een nominatie voor een ster (ook pas sinds dit jaar ingevoerd volgensmij). Ik heb een keer heerlijk gegeten in Linschoten, toegegeven t was een 7-gangenmenu, maar ik zat bloedjevol.
krioromaandag 12 januari 2009 @ 02:05
Goeie klacht.
Gummibeer79maandag 12 januari 2009 @ 13:47
Lekker eten betekent voor mij met een voldaan gevoel het restaurant verlaten.
En dat gebeurt niet als het eten niet lekker is en dat gebeurt ook niet als ik met honger het pand verlaat.
Dus: Lekker en genoeg, dat moet het zijn.
fathankmaandag 12 januari 2009 @ 13:56
Het moet veel en lekker zijn, voor minder doe ik het niet.
gebrokenglasmaandag 12 januari 2009 @ 17:05
quote:
Op woensdag 17 december 2008 20:42 schreef Topspin het volgende:
Ziet er ook veel interessanter uit dan een bord vol in complete chaos geserveerd..
Jah, maar ik vind dat niet zo erg, als het een slordig volgegooid bord is wat voor je wordt neergekwakt. Als het maar vult.
Daar waar het terecht komt ligt ook geen rode loper.
Athmozzmaandag 12 januari 2009 @ 17:06
quote:
Op maandag 12 januari 2009 13:47 schreef Gummibeer79 het volgende:
Lekker eten betekent voor mij met een voldaan gevoel het restaurant verlaten.
En dat gebeurt niet als het eten niet lekker is en dat gebeurt ook niet als ik met honger het pand verlaat.
Dus: Lekker en genoeg, dat moet het zijn.
bij geen enkel restaurant ga je vertrekken met nog honger hoor (tenzij je lijkt op de stereotype amerikaan).
Gummibeer79maandag 12 januari 2009 @ 17:48
quote:
Op maandag 12 januari 2009 17:06 schreef Athmozz het volgende:

[..]

bij geen enkel restaurant ga je vertrekken met nog honger hoor (tenzij je lijkt op de stereotype amerikaan).
Ik spreek uit ervaring dat het wel voor kan komen....
Athmozzmaandag 12 januari 2009 @ 17:51
quote:
Op maandag 12 januari 2009 17:48 schreef Gummibeer79 het volgende:

[..]

Ik spreek uit ervaring dat het wel voor kan komen....
Toevallig de lunch genomen zonder voor & nagerecht? Dan kan je dat inderdaad soms hebben, maar de lunch is dan ook bedoeld om snel buiten te zijn en die porties zijn inderdaad niet zo groot. Maar goed, als je op restaurant gaat dan neem je ook geen lunch maar ga je toch direct voor je 3 of 4 gangen.
icecreamfarmer_NLdinsdag 13 januari 2009 @ 16:41
quote:
Op woensdag 17 december 2008 20:39 schreef RickoKun het volgende:

[..]

inderdaad, da's ook een goeie.

Van die mensen die naar een restaurant gaan en dan een 4 gangen diner krijgen van dingen die in totaal 100 gram wegen ofzo
idd belachelijk het moet gewoon in evenwicht zijn
Tokamakdinsdag 13 januari 2009 @ 21:32
quote:
Op maandag 12 januari 2009 17:51 schreef Athmozz het volgende:

[..]

Toevallig de lunch genomen zonder voor & nagerecht? Dan kan je dat inderdaad soms hebben, maar de lunch is dan ook bedoeld om snel buiten te zijn en die porties zijn inderdaad niet zo groot. Maar goed, als je op restaurant gaat dan neem je ook geen lunch maar ga je toch direct voor je 3 of 4 gangen.
En als je na 4 gangen pas halfvol zit? Dat bestaat wel degelijk