Wilco Viets en Herman du Bois die werden verdacht van het doden van de 23-jarige stewardess Christel Ambrosius. Zij werden aanvankelijk tot lange gevangenisstraffen veroordeeld, maar werden na een herzieningsprocedure in hoger beroep alsnog vrijgesproken. Niettemin hebben de mannen tweederde van hun opgelegde straf uitgezeten. Viets en Du Bois kregen 1,8 miljoen euro schadevergoeding
De grootste gerechtelijke dwaling in de geschiedenis van het nederlandse rechtsysteem.
Peter R de Vries bemoeit zich er ook weer mee. Volgens mij zelfs maurice de hond! Wat is er nou écht gebeurd
Kom met feiten, kom met updates, kom met extra informatie, kom met speculatie, doch kom niet met bagger.
Game on!
quote:Hoe kan dat nu? De haren zijn niet van het slachtoffer en niet van de verdachten, de spermadruppel is ook van geen van hen, maar toch worden ze veroordeeld voor de moord op AmbrosiusDe politie houdt dit verhaal vol, ook als uit onderzoek blijkt dat er geen enkel spoor van de mannen in en om het huis is aangetroffen. Dan komt de langverwachte uitslag van DNA-onderzoek op de spermadruppel. En ook die blijkt onomstotelijk niet afkomstig van de verdachten.
Nu ben ik geen politieagent
maar dit klinkt toch erg raar.quote:Zij hebben -onder druk- een bekentenis afgelegd.Op woensdag 10 december 2008 20:13 schreef Harajuku. het volgende:
Van de site van Peter R
[..]
Hoe kan dat nu? De haren zijn niet van het slachtoffer en niet van de verdachten, de spermadruppel is ook van geen van hen, maar toch worden ze veroordeeld voor de moord op Ambrosius
Nu ben ik geen politieagent
Politie concludeerde als volgt:
"Christal zal eerder die dag (seksueel) contact hebben gehad, maar de heren Wilco Viets en Herman du Bois hebben een bekentenis afgelegd. Zij zijn dus minimaal schuldig aan moord."
Bij Peter R stond dat ze mensen maar halve informatie hebben gegeven, waardoor zij ook meestemden over het vonnis van de twee.
quote:Er waren getuigen die de twee (vier eigenlijk, er waren nog twee mannen bij) hebben zien rondrijden rond het huis van Christel('s grootmoeder).Op donderdag 11 december 2008 09:03 schreef timmmmm het volgende:
Maar je kan toch nooit met alleen een bekentenis iemand veroordelen? Dat is toch niet genoeg bewijs? Wat er nog meer wat op hen wees dan
Heel veel "Circumstantial evidence", geen harde bewijzen.
Ik heb me nog nooit echt in deze zaak verdiept in ieder geval, zou er graag wat meer over horen
Man, het leven van die mannen is echt verpest, dat kun je met geen 10 miljoen goed maken.
quote:Vanwege de druk uit de samenleving, waarschijnlijk.Op donderdag 11 december 2008 16:16 schreef Harajuku. het volgende:
Maar als dat waar is van halve informatie om ze te kunnen veroordelen, dan wilden ze dus gewoonweg iemand voor die moord pakken? Waarom niet gewoon je werk goed doen en de echte dader opzoeken.
Man, het leven van die mannen is echt verpest, dat kun je met geen 10 miljoen goed maken.
Zo gaat het verhaaltje vaak met onschuldig veroordeelden
quote:http://dossier.rechtspraak.nl/ResultPage.aspxOp zondagmiddag 9 januari 1994 wordt het levenloze lichaam van een 23-jarige vrouw aangetroffen in de woning van haar grootmoeder in Putten.
In de tweede week van februari 1994 worden vier mannen gearresteerd. Zij zijn op de bewuste zondagmiddag gesignaleerd in het bos, waarin de woning van de grootmoeder is gelegen.
Twee van de mannen worden vervolgd voor verkrachting en doodslag, vooral op basis van bekentenissen en getuigenverklaringen.
Na hun uiteindelijke vrijspraak in 2002, krijgt de zaak in mei 2008 een vervolg als een nieuwe verdachte wordt aangehouden.
Vaak kreeg de desbetreffende zaak dan ook veel media-aandacht en stond er dus veel druk op de ketel.
Dat bleek donderdag voor het gerechtshof in Arnhem, waar het hoger beroep dient in de zaak tegen Ron P. uit Delft. De vroegere Puttenaar P. bleef jarenlang als verdachte buiten beeld in de Puttense moordzaak, terwijl twee andere Puttenaren daarvoor zeven jaar ten onrechte vastzaten.
Nadat in 2008 verkregen DNA van Ron P. overeenkwam met dat van sperma op het been van de 24-jarige stewardess, werd P. verdachte. De rechtbank in Zutphen veroordeelde hem tot vijftien jaar cel. Sinds februari is de vroegere Puttenaar P. ook verdacht van de moord op de Rijswijkse in 2005. Recentelijk werd haar lichaam opgegraven voor nieuw onderzoek, waarna de verdenking op P. viel.
http://www.depers.nl/binn(...)-Putten-terecht.html
De getuige, Rob van H., zat voor fraude in de cel. In augustus zou moordverdachte Ronald P. hem hebben gevraagd hoe hij zijn verklaringen zo kon aanpassen dat hij de dans zou ontspringen. Tijdens urenlange gesprekken bekende hij volgens Van H. ook de moord op Anneke van der Stap en nog twee slachtoffers.
Het waren volgens Van H. 'afschuwelijke verhalen' waar hij nachtmerries van kreeg. Uiteindelijk stapte hij naar de recherche. "Daar heb ik nu spijt van." De gesprekken met de recherche zijn opgenomen, maar het lekte uit dat hij met de politie had gesproken.
De getuige werd enkele keren overgeplaatst en ging vervroegd naar een halfopen inrichting. Ook daar lekte uit dat hij met de politie had gesproken. "Ik besloot daarom niet terug te keren van weekendverlof." Van H. heeft het interview dinsdag gegeven, kort daarna is hij aangehouden.
Justitie bevestigt volgens de krant dat Van H. meerdere keren als getuige is gehoord. Donderdag zou hij in hoger beroep in de Puttense moordzaak als getuige worden gehoord. In die zaak is P. eerder veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de moord en verkrachting van Christel Ambrosius.
P. werd in februari in zijn cel aangehouden voor betrokkenheid bij de moord op Anneke van der Stap. De 22-jarige Van der Stap werd in 2005 dood gevonden in de bosjes aan het Jaagpad in haar woonplaats Rijswijk. Zij werd elf dagen vermist.
Van H. is niet de eerste die beweert dat P. van vier moorden wordt verdacht. Eerder zei Marieke van der Stap, de zus van Anneke, in De Telegraaf hetzelfde.
'Conflict justitie en getuige in zaak Ronald P.'
Volgens de advocaat kan getuige Rob van H. nog niet worden gehoord door het gerechtshof in Arnhem, omdat eerst moet worden bepaald of hij wel betrouwbaar is. Ook wil de advocaat de nieuwe verklaringen eerst kunnen bespreken met zijn cliënt.
Het hof liet weten dat de medegedetineerde van P. wel gewoon gehoord kan worden. Zijn betrouwbaarheid zou wel blijken tijdens het ondervragen.
De nieuwe getuige, die voor fraude in de cel zit, verklaarde onder meer dat P. naast de moord op de stewardess Christel Ambrosius meer moorden zou hebben gepleegd. P. zou daarover met Van H. hebben gesproken.
Donderdag zei Van H. in De Telegraaf 'uit vrees voor wraakacties niet eens meer durven te douchen'. Tijdens urenlange gesprekken met P. bekende hij volgens Van H., naast de moord op Ambrosius, ook de moord op Anneke van der Stap en nog twee andere moorden. Het waren volgens Van H. 'afschuwelijke verhalen' waar hij nachtmerries van kreeg. Van H. heeft het interview dinsdag gegeven, kort daarna is hij aangehouden.
P. werd eerder veroordeeld tot vijftien jaar cel voor de moord op en verkrachting van Christel Ambrosius. De Delftenaar werd in februari in zijn cel aangehouden voor betrokkenheid bij de moord op Anneke van der Stap. De 22-jarige Van der Stap werd in 2005 dood gevonden in de bosjes aan het Jaagpad in haar woonplaats Rijswijk. Zij werd elf dagen vermist.
Van H. is niet de eerste die beweert dat P. van vier moorden wordt verdacht. Eerder zei Marieke van der Stap, de zus van Anneke, in De Telegraaf hetzelfde.
'Getuige Puttense moordzaak onbetrouwbaar'
De ex-vriendin, Wil Eenink, vond het mes toen ze haar Peugeot opruimde. "Het lag onder de bekleding van de kofferbak, weggestopt bij de gastank van de auto", zegt ze in de krant. Het gaat om een dertig centimer lang vismes. P. is visser, maar Eenink heeft hem het mes nooit zien gebruiken.
P. staat in hoger beroep terecht voor het verkrachten en vermoorden van Christel Ambrosius. De 22-jarige stewardess werd in 1994 in het huis van haar oma gewurgd, verkracht en meerdere keren gestoken met een scherp voorwerp. Naar het gebruikte wapen is uitvoerig gezocht, maar het is nooit gevonden.
Eerder dit jaar werd P. ook aangehouden voor de moord op de 22-jarige Anneke van der Stap uit Rijswijk. Haar lichaam werd in 2005 gevonden nadat ze elf dagen was vermist. Daarnaast zou P. tegenover een celmaat nog twee moorden hebben bekend.
Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI), dat de slipfragmenten aantrof in een vriezer, heeft in die fragmenten alleen DNA gevonden van het slachtoffer. Ook blijkt er een lichaamshaar opgedoken waarvan niet duidelijk is van wie die afkomstig is. Om meer duidelijkheid te verkrijgen over de gevonden sporen, willen de rechters een DNA-deskundige van het NFI ondervragen. Wanneer dat gaat gebeuren, is nog niet bekend.
P. liet het gerechtshof in Arnhem weten bereid te zijn een lichaamshaar af te staan om een DNA-vergelijking te kunnen doen. P. zou vaak met getuige Rob van H. hebben gepraat over de Puttense moordzaak. Christel Ambrosius werd in januari 1994 omgebracht. Haar lichaam werd aangetroffen in de woning van haar oma in de bossen van Putten.
Donderdagochtend verklaarde Van H. tegenover het Arnhemse hof dat P. ook regelmatig met hem sprak over de moord op de Rijswijkse Anneke van der Stap in 2005.
De zaak tegen P. gaat waarschijnlijk vrijdag verder.
Advocaat Ruud van Boom stelde dat zijn cliënt graag naar de zitting had willen komen. De advocaat-generaal, die het verhaal van de raadsman bij de behandelaars van P. probeerde te controleren op waarheid, stelde dat het erop lijkt dat de verdachte inderdaad rugklachten heeft. Maar als het een smoesje blijkt te zijn, dan moet P. wat betreft hem de volgende keer worden gedwongen bij zijn strafzaak aanwezig te zijn.
Het gerechtshof in Arnhem zou vrijdag de persoonlijke omstandigheden van P. bespreken. Ook zouden de nabestaanden mogelijk gebruik maken van het spreekrecht. De rechters vinden dat P. daar bij aanwezig moet zijn. De volgende zittingen staan gepland op 24 en 25 mei.
De Puttense moordzaak draait om de moord op de 23-jarige Christel Ambrosius. De stewardess werd op 9 januari 1994 dood en verkracht aangetroffen in de woning van haar oma in de buurt van Putten. De rechtbank in Zutphen veroordeelde P. eind 2009, conform de eis van justitie, tot vijftien jaar cel. Twee mannen, Wilco Viets en Herman du Bois, hebben jarenlang onterecht vastgezeten voor de verkrachting en de moord. Na herziening door de Hoge Raad werd het tweetal in 2002 vrijgesproken.
De 36-jarige verdachte, die zegt onschuldig te zijn, looft 25 duizend euro uit aan degene die met de gouden tip komt die zijn onschuld aantoont. Van Boom heeft daarom zelfs een website gelanceerd waar mensen zich kunnen melden.
Delftenaar P. wordt ook verdacht van de moord op Anneke van der Stap. De 22-jarige Van der Stap werd in 2005 dood gevonden in de bosjes aan het Jaagpad in haar woonplaats Rijswijk.