Wij hebben nu een houten vloer beneden en een laminaat met V-groef op de eerste. Nieuw huis, dus er moet gezogen worden. Maar liefst zonder krassen op de vloer. Er wordt gestrooid met vermogen, maar is dat wel nodig zonder tapijt? Zijn er speciale borstels nodig? HEPA of Super clean Air, of is die laatste gewoon een eigenwijze marketingnaam van Miele voor hetzelfde? Zijn er merken die echt hun sporen verdiend hebben?
En wel of geen zak? Van die Tyson hoor ik niet zo'n positieve verhalen, maar misschiend at er iemand is die een andere mening heeft?
Let op de borstel: er moeten van die zachte borsteltjes onderzitten (of je koopt zo'n speciale houten-vloer borstel, maar ik heb dat nooit gedaan en het werkt prima).
En ik zou een stofzuiger doen met zak: wat een gepriegel zo'n bak, de helft komt er niet uit zichzelf uit, dus dan mag je fijn met je handen erin gaan wroeten (ik heb geen Dyson, maar een goedkopie merk, het is dat ie gratis was
).Verder zuigt de Dyson ook gewoon heel goed. Echt een wereld van verschil met de Miele stofzuiger die ik hiervoor had. Als ik het laminaat in de kamer zuig hoef ik niet eens precies in de hoekjes te komen met de borstel. Alles wat in de buurt van de borstel ligt wordt namelijk ook al opgezogen. En na een verbouwing met extreem veel stof die ik gewoon opgezogen heb met de Dyson doet de stofzuiger het nog steeds even goed als toen ik 'm net had.
Let wel op met het per ongeluk opzuigen van spulletjes ... De zuigkracht is best groot en er is bij mij al heel veel per ongeluk in de stofzuiger verdwenen. Voordeel is wel dat je het door de doorzichtig plastic opvangbak altijd direct ziet zitten en het er zo weer uit kan vissen.
Hij heeft de verbouwing van ons huis (dus héél veel stof) ook goed doorstaan.
Ik kreeg er een speciale parketborstel bij die ik ook inderdaad fijner vind dan de 'gewone' borstel. Ik doe er zowel de vloerbedekking boven als de houten vloer beneden mee.
En hij is nog leuk om te zien ook. Er is nu ook een Hetty, stiekem had ik die liever gehad
quote:Niks meer aan toe te voegen.Op vrijdag 5 december 2008 07:13 schreef Sleeve het volgende:
Ik heb een Dyson en ben er juist heel tevreden over. De bak hou ik op de kop boven de kliko en dan valt alles eruit. Ik heb er nog nooit met mijn handen in hoeven wroeten. Ook nooit gedoe met stofzuigerzakken die je weer bent vergeten te kopen ...
Verder zuigt de Dyson ook gewoon heel goed. Echt een wereld van verschil met de Miele stofzuiger die ik hiervoor had. Als ik het laminaat in de kamer zuig hoef ik niet eens precies in de hoekjes te komen met de borstel. Alles wat in de buurt van de borstel ligt wordt namelijk ook al opgezogen. En na een verbouwing met extreem veel stof die ik gewoon opgezogen heb met de Dyson doet de stofzuiger het nog steeds even goed als toen ik 'm net had.
Let wel op met het per ongeluk opzuigen van spulletjes ... De zuigkracht is best groot en er is bij mij al heel veel per ongeluk in de stofzuiger verdwenen. Voordeel is wel dat je het door de doorzichtig plastic opvangbak altijd direct ziet zitten en het er zo weer uit kan vissen.
Wereld dingen.
quote:same here.Op vrijdag 5 december 2008 09:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Niks meer aan toe te voegen.
Wereld dingen.
ik heb ook een Dyson, geweldig ding. comfortabel om de vloer mee te doen dankzij het handvat, en zuigt flink door.
geen gewroet ofzo, gewoon omkiepen en klaar alstie vol is.
Ik had een stofzakloze, maar dat was een drama.
De Hetty heeft 1200 watt, maar zuigt 10x beter dan die andere met 1800 watt. heeft een superlang snoer waar ik de hele benedenverdieping mee rond kan en de stofzuigerzakken zijn enorm groot (9 liter) en niet extreem duur. ook als de zak bijna vol is blijft hij goed zuigen omdat de motor aan de bovenkant zit.
quote:Dat is een borstel die standaard extra lange haren heeft, zodat je geen krassen op je vloer kunt krijgen. En bij een "gewone" stofzuiger borstel kun je kiezen tussen zonder haren of met haren, dat heeft een parketborstel niet.Op vrijdag 5 december 2008 09:56 schreef maedel het volgende:
Wat is een speciale parketborstel dan?
En die Hetty ziet erg geweldig uit!
Ik heb geen Dyson dus kon alleen vanuit mijn ervaring met en zakloze stofzuiger praten (ik heb een Bestron, een redelijk goedkoop merk). Ik zou dan zeggen: neem geen goedkope zakloze stofzuiger, da's dus doffe ellende! (heb em ergens gratis bij gekregen, ik vind het het aankoopbedrag niet waard in ieder geval: hij zuigt niet goed, de bak gaat niet makkelijk schoon en het snoer is wat aan de korte kant)
quote:HeyyOp vrijdag 5 december 2008 08:41 schreef lisje het volgende:
Ik heb een Henry (Numatic). De beste stofzuiger die ik ooit heb gehad. Ik vind de prijs/kwaliteitsverhouding uitstekend. Mijn moeder kocht er ruim 12 jaar geleden eentje, die nog steeds super werkt. Dat was de reden dat ik er ook een wou.
Hij heeft de verbouwing van ons huis (dus héél veel stof) ook goed doorstaan.
Ik kreeg er een speciale parketborstel bij die ik ook inderdaad fijner vind dan de 'gewone' borstel. Ik doe er zowel de vloerbedekking boven als de houten vloer beneden mee.
En hij is nog leuk om te zien ook. Er is nu ook een Hetty, stiekem had ik die liever gehad
[ afbeelding ]
die heb ik ook
Constructie van hoe de slang aan de zuiger zit, ook niet onbelangerijkl. (knikken) en 3 punts draaiwielen of hoe je dat ook wilt noemen is handig.
We hebben bij de MM een beetje die dingen mishandeld, niet echt, maar wel even een zwiep geven als die op de grond stond. Lazert ie dan om, of draait ie netjes.
Wij hebben duidelijk NIET gekozen voor zakloze dingen. Heb redelijk wat van die dingen geprobeerd (niet in MM) en vond ze allemaal naadje. Dyson heb ik om eerlijk te zijn niet geprobeerd, simpelweg omdat ik vertik 400,- ofzo uit te geven voor een stofzuiger.
Trek gerust wat tijd uit en koop zo'n ding uiteindelijk vooral online. Voor een 2 tientjes ofzo misschien niet, maar soms zag ik echt verschil van 80,- euro!
quote:Een Dyson is al te koop voor ongeveer 250 euro. Je hebt natuurlijk wel veel duurdere nieuwere modellen, maar die van 250 is prima als je geen speciale allergieën hebt of vloerbedekking in combinatie met 10 katten.Op vrijdag 5 december 2008 17:24 schreef jack4ya het volgende:
Dyson heb ik om eerlijk te zijn niet geprobeerd, simpelweg omdat ik vertik 400,- ofzo uit te geven voor een stofzuiger.
Ik gebruik trouwens altijd een parketborstel tijdens het stofzuigen, ook als ik vloerbedekking stofzuig. Het glijdt dan wel wat minder makkelijk maar ik heb toch altijd het idee dat het dan schoner wordt.
knap stofdeeltje wat daar uit komt
Ik ben tevreden over mijn Bosch.
quote:waterbak ( alle aangezogen lucht wordt hier door geen getrokken ) werkt ook goed hoorOp vrijdag 5 december 2008 23:50 schreef k_man het volgende:
Volgens een test van de Consumentenbond presteren stofzuigers met zak dan die zonder.
Ik ben tevreden over mijn Bosch.
kost wat
maar dan heb je ook wat :pquote:Erg recht toe recht aan ding, ken iemand die er bij zweert!Op vrijdag 5 december 2008 08:41 schreef lisje het volgende:
Ik heb een Henry (Numatic). De beste stofzuiger die ik ooit heb gehad. Ik vind de prijs/kwaliteitsverhouding uitstekend. Mijn moeder kocht er ruim 12 jaar geleden eentje, die nog steeds super werkt. Dat was de reden dat ik er ook een wou.
Hij heeft de verbouwing van ons huis (dus héél veel stof) ook goed doorstaan.
Ik kreeg er een speciale parketborstel bij die ik ook inderdaad fijner vind dan de 'gewone' borstel. Ik doe er zowel de vloerbedekking boven als de houten vloer beneden mee.
En hij is nog leuk om te zien ook. Er is nu ook een Hetty, stiekem had ik die liever gehad
[ afbeelding ]
Heb zelf een Miele, zuigt prima en lijkt niet stuk te kunnen.
Op het werk hebben we een Dyson... Man wat een kut-apparaat... Héél veel lawaai en weinig zuigkracht...
Dat ding zuigt...
Dyson is de Bose onder de stofzuigers: veel dure reclames, hoge prijs, veel lawaai, slechte prestaties en kwaliteit.
[ Bericht 2% gewijzigd door TheFreshPrince op 06-12-2008 00:36:25 ]
! die vergelijking met Bose 
quote:Na een tijdje kijken/ vergelijken heb ik een paar dagen terug ook een Hetty gekocht.Op vrijdag 5 december 2008 11:14 schreef de-allerliefste het volgende:
ik heb de Hetty!
Ik had een stofzakloze, maar dat was een drama.
De Hetty heeft 1200 watt, maar zuigt 10x beter dan die andere met 1800 watt. heeft een superlang snoer waar ik de hele benedenverdieping mee rond kan en de stofzuigerzakken zijn enorm groot (9 liter) en niet extreem duur. ook als de zak bijna vol is blijft hij goed zuigen omdat de motor aan de bovenkant zit.
Dat 'ze' roze is, is een leuke bijeenkomstigheid, het lange snoer, grote stofzuiger zak ( wisselbare ) sterke zuigkracht ( erg handig ook met veel huisdieren ) en sowieso een gunstige prijs/kaliteitsverhouding gaven de doorslag. Enig min puntje, omdat de motor bovenin zit, valt 'ze' vrij snel om, daar moet men even rekening mee houden.Al met al, bevalt 'ze' prima.
quote:Het lijkt me de bedoeling dat ie zuigt?Op zaterdag 6 december 2008 00:25 schreef MaGNeT het volgende:
Op het werk hebben we een Dyson... Man wat een kut-apparaat... Héél veel lawaai en weinig zuigkracht...
Dat ding zuigt...
Maar jeez wat is daar veel keuze in. Een stofzakloze ljkt me handig, want dat scheelt op de lange termijn geld. Of een Dyson nu echt beter is vraag ik me wel af. Die standaard DC19 van rond de 250 euro heeft een vermogen van 1400 Watt. Dat lijkt wat weinig als ik het vergelijk met andere merken.
Ik wil niet dat hij te zwaar is want ik heb drie etages die gezogen moeten worden. Verder ligt er parket beneden en vanaf de trap naar boven is alles gestoffeerd. De meeste troep wordt niet door mij gemaakt maar door drie harige katten.
Hij moet eigenlijk alles kunnen en niet te zwaar zijn.
quote:met roterende borstel er op!Op zaterdag 6 december 2008 09:33 schreef Sanne het volgende:
Ik moet een nieuwe stofzuiger kopen, want de mijne heeft het gisteren begeven.
Maar jeez wat is daar veel keuze in. Een stofzakloze ljkt me handig, want dat scheelt op de lange termijn geld. Of een Dyson nu echt beter is vraag ik me wel af. Die standaard DC19 van rond de 250 euro heeft een vermogen van 1400 Watt. Dat lijkt wat weinig als ik het vergelijk met andere merken.
Ik wil niet dat hij te zwaar is want ik heb drie etages die gezogen moeten worden. Verder ligt er parket beneden en vanaf de trap naar boven is alles gestoffeerd. De meeste troep wordt niet door mij gemaakt maar door drie harige katten.
Hij moet eigenlijk alles kunnen en niet te zwaar zijn.
gaat hier prima bij onze uh weet ik veel hoe dat ding heet zit iig een borstel bij welke mooi alle honde haren van de 2 karpetten afkrijgt! waar de gewone zuiger t achter laat
De baby is een stuk kleiner en lichter dan de gewone, en dat is in mijn geval alleen maar handig.
Ik moest wel drie keer slikken bij het afrekenen. Maar zuigen dat ie doet!
Makkelijk op te ruimen, je klikt die stang zo in elkaar.
quote:Heb je wel eens de zak van een zakstofzuiger vervangen en gemerkt dat die daarna 2x zo sterk is?Op zaterdag 6 december 2008 09:33 schreef Sanne het volgende: Die standaard DC19 van rond de 250 euro heeft een vermogen van 1400 Watt. Dat lijkt wat weinig als ik het vergelijk met andere merken.
Daar is al dat vermogen voor nodig; om door een verstopte zak heen toch nog iets te zuigen.
Met die Dyson heb je dus 'netto' 1400 watt echt zuigvermogen, en met een 2000-watt stofzuiger waarmee je 10 minuten hebt gezogen óók.
Ik heb nu een Dyson. Toen ik hem kocht waren er nog geen alternatieven. Die zijn er nu wel; een duidelijker erkenning van het feit dat het stofzakloze werkt kun je niet krijgen; alle grote merken hebben hem nagemaakt.
Als ik nu een stofzuiger zou moeten kopen zou het zeker een stofzakloze zijn, maar misschien geen Dyson. Er is nu meer keus.
Voor mij telt ook dat alle grote merken nog steeds bij zak blijven. Voor Dyson was het natuurlijk een mooie manier om de markt binnen te komen.
quote:Zijn die dingen echt zo 'goedkoop'? Wat is het verschil met een consumentending? Kan me voorstellen dat ze speciaal voor gruis zijn en niet zozeer voor fijn stof?Op zaterdag 6 december 2008 13:49 schreef Walter-Ego het volgende:
Ik vraag me serieus af waarom iedereen toch altijd maar van die meuk koopt. Vanaf ca. ¤150 heb je al een redelijke (bouw)stofzuiger. En als een stofzuiger de troep in de bouw aan kan, kan ie alles aan. Ik heb er eentje gehuurd om mijn appartement schoon te zuigen en dat bevalt me perfect! Mijn volgende stofzuiger wordt een bouwstofzuiger. Alles schoon en ze zijn niet kapot te krijgen (bij wijze van spreken dan :p).
quote:Dat is het verkooppraatje van een verkoper zonder natuurkunde?Op zondag 7 december 2008 19:20 schreef gr8w8 het volgende:
Bovendien geldt het principe van de neerslag van stof alleen voor grof stof. Al het fijn spul wordt niet 'geraakt' door die centrifigaal en wordt fijn weer naar buiten geblazen.
Luister: Als ik die opvangbak uitklop, komt er een hele berg superfijn stof uit. Daarnaast zitten er twee filters in de machine die dus volgens deze 'theorie' binnen de kortste keren vol zouden moeten zitten.
Ik ben bang dat dit verhaal meer zegt over wat de verkoper er van begrijpt dan wat Dyson met al zijn spaargeld, investeringen en jarenlang uitproberen heeft bedacht.
quote:De 'motor' gaat niet 'achteruit'. De zuigkracht van de hele zuiger gaat achteruit wanneer de poriën van de papieren zak na 10 minuten vol zitten met fijn stof.Juist, door de motor heen die daardoor net zo snel achteruit gaat ala een zuiger met zak.
quote:Feit: Dyson heeft die stofzuiger helemaal dichtgetimmerd met patenten. Zo makkelijk is het dus niet, je kan hem niet zonder meer namaken.Voor mij telt ook dat alle grote merken nog steeds bij zak blijven. Voor Dyson was het natuurlijk een mooie manier om de markt binnen te komen.
Feit: Een stofzuiger die het 20 jaar doet zonder zakken, daar verdien je niks aan. Zakken verkopen = geld verdienen, zo lang als de stofzuiger leeft.
Feit: De grote fabrikanten hebben tóch een zakloze op de markt gebracht.
quote:De prijzen beginnen bij ca. ¤150 en gaan omhoog tot ¤1400 en hoger. Tussen ¤150 en ¤500 zal je de meeste keus hebben als alternatief voor een huishoudstofzuiger.Op zondag 7 december 2008 19:24 schreef gr8w8 het volgende:
[..]
Zijn die dingen echt zo 'goedkoop'? Wat is het verschil met een consumentending? Kan me voorstellen dat ze speciaal voor gruis zijn en niet zozeer voor fijn stof?
Het verschil is dat een bouwstofzuiger minder kwetsbaar uitgevoerd is en dat veel bouwstofzuigers ook dienst kunnen doen als waterzuiger. De motor zit vaak bovenop waardoor ze topzwaar zijn. Om dit te compenseren hebben ze een groter onderstel. In een notendop zou je kunnen zeggen dat ze net wat groter en lomper zijn dan een huishoudstofzuiger. En de meeste mensen hebben liever iets wat mooi is dan iets wat degelijk is.
[ Bericht 52% gewijzigd door Zoomdetector op 07-12-2008 22:57:03 (verkeerde topic) ]
Ik heb een Miele en wil echt niet meer een ander merk.
Een stofzakloze stofzuiger lijkt me niets, stof die achter blijft in de bak wat op den duur weer gaat ophopen. Niet echt hygiënisch. Moet je weer schoonmaken.
quote:Met welke lijm heb je je plinten vastgelijmd?Op zondag 7 december 2008 22:51 schreef Zoomdetector het volgende:
Liever niet maximaal zetten, want dan trekt ie de plinten van de muur
Enfin, we zijn geslaagd. Ondanks de positieve verhalen van sommige hier over de Dyson, ben ik toch afgegaan op de enorme hoeveelheid aan negatieve verhalen hier, elders online en in de vriendenkring. En op mijn gevoel. Sorry.
Het is een lekker vertrouwde Philips geworden, FC 9066. Met een parketborstelkopzuigmonddinges voor harde vloeren en een triactivenogmeerhippenamenzuigmond met borstels aan de zijkant enzo. En hij zuigt super met echt verrassend weinig geluid. Lekker banen trekken na het klussen. Nu waren we een Condell van een paar jaar oud gewend. 7 meter snoer, is wat aan de krappe kant maar net genoeg voor in de kamer. Geen probleem dus. En weergave hoe vol de zak is. Dta is stiekem erg handig. Met de oude dachten we vaak daar pas aan als stof gewoon terug uit de buis viel.