In New York zijn drie bedrijven aangeklaagd omdat ze tussen 1790 en 1860 slaven gebruikten. De klacht is namens 35 miljoen Afro-Amerikanen ingediend tegen verzekeraar Aetna, financieel dienstverlener FleetBoston en spoorwegmaatschappij CSX, zo meldt CNN.
De klagers beschuldigen de bedrijven van samenzwering, het schenden van de mensenrechten en illegale verrijking. Ze hebben zich op een afgrijselijke manier verrijkt door arbeid te stelen en te martelen, aldus de aanklagers.
In de aanklacht noemen de eisers geen specifiek bedrag. Maar geschat wordt dat de slavendrijvers tezamen indertijd zo'n 40 miljoen dollar in hun zak staken. Dat komt in de huidige tijd neer op 1,4 biljoen dollar (1,6 biljoen euro). In de VS werd de slavernij aan het einde van de Amerikaanse burgeroorlog in 1865 afgeschaft. De klagers zullen op een later tijdstip tegen nog veel meer bedrijven processen beginnen wegens de slavernij.
Bron: Telegraaf (en vele andere kranten)
Wat vinden jullie hiervan? Ikzelf vind het onzinnig. Slavernij valt natuurlijk nooit goed te praten, maar zijn dit soort zaken niet op een gegeven moment gewoon 'geschiedenis' geworden? En waarom moet er een geldbedrag tegenover staan, waarom niet een excuus of iets dergelijks?
quote:heb je billion USD wel vertaald naar miljard EUR?
Dat komt in de huidige tijd neer op 1,4 biljoen dollar (1,6 biljoen euro).
quote:Voor een keer heeft de Telegraaf het juist
Op woensdag 27 maart 2002 09:02 schreef dodo_devil het volgende:
[..]
heb je billion USD wel vertaald naar miljard EUR?
. Gecopied van CNN.com:The lawsuit does not seek a specific dollar amount, but estimates slaves performed as much as $40 million worth of unpaid labor between 1790 and 1860. The current value of that labor could be as high as $1.4 trillion
...en 'trillion' wordt dus echt 'biljoen' in het Nederlands (toch?).
Puur vals sentiment van aasgieren die geld ruiken op basis van het feit dat ze afro-amerikaan zijn.
Alsof 1 van deze aanklagers ook maar iets te maken heeft gehad met de slavernij.
Bah...
quote:Oei, een gewaagde stelling.....
Op woensdag 27 maart 2002 09:38 schreef Baas het volgende:
Ik zie het probleem niet. Sterker nog, dankzij de slavernij zijn de 35 miljoen genoemde negers in Amerika momenteel een stuk beter af dan de achterblijvers in Afrika. Als de slavernij niet had bestaan hadden die nu dus nog steeds in Afrika gewoond.
quote:En hadden ze daar wellicht een eigen bloeiende samenleving kunnen opbouwen?
Op woensdag 27 maart 2002 09:38 schreef Baas het volgende:
Ik zie het probleem niet. Sterker nog, dankzij de slavernij zijn de 35 miljoen genoemde negers in Amerika momenteel een stuk beter af dan de achterblijvers in Afrika. Als de slavernij niet had bestaan hadden die nu dus nog steeds in Afrika gewoond.
quote:
Op woensdag 27 maart 2002 09:50 schreef Reintje het volgende:[..]
En hadden ze daar wellicht een eigen bloeiende samenleving kunnen opbouwen?
Waarom hebben de 99% die niet als slaaf afgevoerd zijn dat niet gedaan dan?
quote:Het heeft er natuurlijk ook wel mee te maken dat met name het gezonde deel van de bevolking werd meegenomen. Echter, de achterblijvers hebben inderdaad nou niet bepaald een paradijs gebouwd.
Op woensdag 27 maart 2002 09:55 schreef X-Ray het volgende:[..]
Waarom hebben de 99% die niet als slaaf afgevoerd zijn dat niet gedaan dan?
quote:Het gezonde deel?
Op woensdag 27 maart 2002 09:57 schreef Baas het volgende:[..]
Het heeft er natuurlijk ook wel mee te maken dat met name het gezonde deel van de bevolking werd meegenomen. Echter, de achterblijvers hebben inderdaad nou niet bepaald een paradijs gebouwd.
Man, de slaven werden zelf verkocht door de inwoners.
Iig geen reden dat het zo'n zooitje is daar. Een stuk meer Europeanen zijn afgemaakt sinds die tijd dus...
quote:Een half eeuw is geen anderhalve eeuw, en van de joodse slachtoffers was vrij gedetailleerde documentatie aanwezig, in tegenstelling tot de slaven.
Op woensdag 27 maart 2002 10:03 schreef gohan16 het volgende:
de tweede wereld oorlog is ook een half eeuw oud. een paar jaar geleden moesten de nederladse bedrijven met een paar honderden miljoenen over de brug komen. als het de joden lukt, waarom niet de afro amerikanen?
quote:Destabilisatie?
Op woensdag 27 maart 2002 09:55 schreef X-Ray het volgende:[..]
Waarom hebben de 99% die niet als slaaf afgevoerd zijn dat niet gedaan dan?
(En nee, das geen loos wijzen met 't vingertje: eerste vb. dat me nu te binnen schiet: Congo ==> Belgen, Russen, Amerikanen <== allemaal wilden er wat en haalde de smerigste streken uit).
quote:Tja misschien niet met de slavernij, maar wel met de nasleep daarvan, namelijk de apartheid.
Op woensdag 27 maart 2002 09:15 schreef X-Ray het volgende:
Belachelijk.Puur vals sentiment van aasgieren die geld ruiken op basis van het feit dat ze afro-amerikaan zijn.
Alsof 1 van deze aanklagers ook maar iets te maken heeft gehad met de slavernij.
Bah...
Kijk maar naar de slechte positie van de zwarten in Amerika.
Hiermee wil ik niet zeggen dat de blanken de enige schuldigen daaraan zijn (imho wel de hoofdschuldigen), maar om nou te zeggen dat in de VS de zwarten van nu niks meer te maken hebben met de slavernij...
quote:In de VS is het al normaal om schadevergoeding te eisen als je iemand in elkaar slaat en daardoor je hand kneust, dus of we in Nederland meteen bang zouden moeten worden... denk 't niet.
Op woensdag 27 maart 2002 10:16 schreef Jordy-B het volgende:
als ze winnen mogen wij eigenlijk wel beginnen om zeven kleuren te schijten...
quote:Dat zou dan meer met de kolonisatie te maken hebben dan met de slavenhandel. De kolonisatie kwam pas echt op gang nadat de slavernij was afgeschaft.
Op woensdag 27 maart 2002 10:13 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Destabilisatie?
(En nee, das geen loos wijzen met 't vingertje: eerste vb. dat me nu te binnen schiet: Congo ==> Belgen, Russen, Amerikanen <== allemaal wilden er wat en haalde de smerigste streken uit).
Trouwens, de armste landen zoals Ethiopie zijn nooit gekoloniseerd geweest, noch is er slavenhandel geweest.
quote:Dan kan je wel alles en iedereen gaan aanklagen, want er is altijd wel een geschiedkundig feitje te vinden.
Op woensdag 27 maart 2002 10:19 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Tja misschien niet met de slavernij, maar wel met de nasleep daarvan, namelijk de apartheid.
Kijk maar naar de slechte positie van de zwarten in Amerika.Hiermee wil ik niet zeggen dat de blanken de enige schuldigen daaraan zijn (imho wel de hoofdschuldigen), maar om nou te zeggen dat in de VS de zwarten van nu niks meer te maken hebben met de slavernij...
quote:Het is makkelijk om altijd naar een ander te wijzen (het arrogante corrupte uitbuitende westen bijvoorbeeld) als je in de shit zit omdat je collectief hebt zitten slapen toen de rest van de wereld wel omhoog ging in de vaart der volkeren. Hand in eigen boezem zou Afrika niet misstaan.
Op woensdag 27 maart 2002 10:13 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Destabilisatie?
(En nee, das geen loos wijzen met 't vingertje: eerste vb. dat me nu te binnen schiet: Congo ==> Belgen, Russen, Amerikanen <== allemaal wilden er wat en haalde de smerigste streken uit).
quote:Klopt,
Op woensdag 27 maart 2002 10:24 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dan kan je wel alles en iedereen gaan aanklagen, want er is altijd wel een geschiedkundig feitje te vinden.
maar het ene feitje heeft toch wel grotere invloed dan het andere feitje, en om die reden kun je ze niet allemaal over 1 kam scheren.
Als we het ff omdraaien van schuldigen naar verlossers:
Velen (ook op dit forum) zien de Amerikanen nog steeds dankbaar als redders, maar toch zijn ze op de Amerikanen na, niet alles en iedereen dankbaar.
quote:De Amerikanen hebben Europa niet bevrijdt en al helemaal niet de Duitsers verslagen, dat hebben de Russen gedaan.
Op woensdag 27 maart 2002 10:40 schreef KreKkeR het volgende:
Velen (ook op dit forum) zien de Amerikanen nog steeds dankbaar als redders, maar toch zijn ze op de Amerikanen na, niet alles en iedereen dankbaar.
quote:Als beschaving 1 de ene weg op gaat en beschaving 2 de andere, maakt dat beschaving 1 niet automatisch beter.
Op woensdag 27 maart 2002 10:31 schreef Baas het volgende:[..]
Het is makkelijk om altijd naar een ander te wijzen (het arrogante corrupte uitbuitende westen bijvoorbeeld) als je in de shit zit omdat je collectief hebt zitten slapen toen de rest van de wereld wel omhoog ging in de vaart der volkeren. Hand in eigen boezem zou Afrika niet misstaan.
En als beschaving 1 door die gekozen weg beschaving 2 kan uitbuiten maakt dat beschaving 1 niet minder schuldig.
Volgens jou visie is degene die slaapt zelf schuldig aan de uitbuiting...
Volgens die visie is er dus niks vies en smerigs aan dat de zwarten in Amerika nu gewoon hun slag proberen te slaan (en nog wel op een minder wrede manier).
quote:Dat vind ik dus ook.
Op woensdag 27 maart 2002 10:03 schreef gohan16 het volgende:
de tweede wereld oorlog is ook een half eeuw oud. een paar jaar geleden moesten de nederladse bedrijven met een paar honderden miljoenen over de brug komen. als het de joden lukt, waarom niet de afro amerikanen?
Dat gelul dat ze altijd nog beter af waren dan waar ze vandaan kwamen slaat nergens op.De Afro Amerikanen hebben ook geleden.
Ik weet nog goed dat de machtige Joodse lobby samen met de VS onder leiding van Clinton in de aanval ging richting Europese banken om smartegeld te krijgen.
Laat de VS eens ook wat geld ophoesten voor de Afro Amerikaanse gemeenschap.
quote:Ze hebben er wel aan meegewerkt.
Op woensdag 27 maart 2002 10:43 schreef X-Ray het volgende:[..]
De Amerikanen hebben Europa niet bevrijdt en al helemaal niet de Duitsers verslagen, dat hebben de Russen gedaan.
En daarna ook nog de wederopbouw <==> Marshall hulp.
quote:Nuff said
Op woensdag 27 maart 2002 09:15 schreef X-Ray het volgende:
Belachelijk.Puur vals sentiment van aasgieren die geld ruiken op basis van het feit dat ze afro-amerikaan zijn.
Alsof 1 van deze aanklagers ook maar iets te maken heeft gehad met de slavernij.
Bah...
quote:Het punt dat je maakt is niet onzinnig, en het is ook reden om te zeggen dat de claim niet helemaal onhaalbaar is. Desalniettemin, is het wel zo dat de claim die wegens Joodse dwangarbeid werd ingesteld gedaan namens nog levende personen. Dat is al één belangrijk verschil. Voor de mensen die nu de claim instellen is er zelfs niemand die iemand gekend zou kunnen hebben die slaaf is geweest, dat maakt de claim wel erg indirect.
Op woensdag 27 maart 2002 10:03 schreef gohan16 het volgende:
de tweede wereld oorlog is ook een half eeuw oud. een paar jaar geleden moesten de nederladse bedrijven met een paar honderden miljoenen over de brug komen. als het de joden lukt, waarom niet de afro amerikanen?
Een ander belangrijk verschil is dat het overduidelijk was voor iedereen, dat de slavenarbeid die er voor de nazi's werd uitgevoerd een overduidelijke misdaad - volgens de wet was. De slavernij in Amerika daarentegen, hoe verwerpelijk als systeem je het ook mag vinden, was volkomen wettelijk in de VS. Dit blijkt wel het sterkst uit het feit dat ze na de burgeroorlog een artikel aan de Grondwet hebben toegevoegd om het illegaal te maken.
Kortom, veel kans geef ik ze niet, maar je weet nooit voor de volle 100% hoe het balletje gaat rollen. Wie er wel gegarandeerd geld aan gaan verdienen zijn de advocaten.
quote:Nogmaals, de negers in Amerika zijn beter af dan die in Afrika op dit moment. Ik snap dus niet waarom ze een proces beginnen. Eigen verantwoordelijkheid nemen houdt i.m.o. niet in dat je lukraak processen gaat voeren. Die slachtofferrol ligt ze wel erg gemakkelijk.
Op woensdag 27 maart 2002 10:51 schreef KreKkeR het volgende:[..]
Als beschaving 1 de ene weg op gaat en beschaving 2 de andere, maakt dat beschaving 1 niet automatisch beter.
En als beschaving 1 door die gekozen weg beschaving 2 kan uitbuiten maakt dat beschaving 1 niet minder schuldig.Volgens jou visie is degene die slaapt zelf schuldig aan de uitbuiting...
Volgens die visie is er dus niks vies en smerigs aan dat de zwarten in Amerika nu gewoon hun slag proberen te slaan (en nog wel op een minder wrede manier).