dus: consensus tussen NL en NA (niet Aruba! terwijl wat betreft Justitie het ook Aruba aangaat)quote:Het wetsvoorstel berust op consensus tussen Nederland en de Nederlandse Antillen in verband met de nieuwe staatkundige verhoudingen. Ten aanzien van Aruba berust het op de bevoegdheid bij Rijkswet regels te stellen ter waarborging van de rechtszekerheid. Daarvoor is immers het Gemeenschappelijk Hof van Justitie onmisbaar.
quote:Ultimatum
Minister Rudy Croes van Justitie laat desgevraagd weten dat de Nederlandse regering zo gepikeerd was over de boodschap van Aruba tijdens de Rijksministerraad afgelopen dinsdag, dat het een ultimatum stelde tot ‘donderdag twaalf uur’ (gisteren) om de houding te nuanceren. “Ik vraag me af of juist wij niet een ultimatum moeten stellen.”
Volgens ingewijden denkt Nederland erover om Aruba op basis van het Rijkswetartikel 14 over rechtszekerheid, in te grijpen, omdat de rechtszekerheid onvoldoende wordt gewaarborgd. Dat wordt ook gesuggereerd in het persbericht dat de Nederlandse Rijksvoorlichtingsdienst heeft doen uitgaan over de Rijkswet Gemeenschappelijk Hof. “Ten aanzien van Aruba berust het op de bevoegdheid bij Rijkswet regels te stellen ter waarborging van de rechtszekerheid. Daarvoor is immers het Gemeenschappelijk Hof van Justitie onmisbaar.” Naar oordeel van Aruba kan deze wetgeving niet toegepast worden op een politieke discussie. Het land zal, en dat wordt bevestigd door minister Rudy Croes, nationaal en internationaal alle middelen aanwenden om ‘Nederland terug te fluiten’ als er gebruik van wordt gemaakt.
het was weer gezellig tussen Aruba en Nederland deze week.quote:Beheerraad
Nieuw ten opzichte van de huidige situatie bij het Hof zal de instelling van een Beheerraad zijn. De Beheerraad voert overleg met de vier ministers van Justitie over de begroting van de rechterlijke organisatie, houdt toezicht op het beheer door het bestuur van het Hof en legt over het gevoerde beheer verantwoording af aan de ministers van Justitie. De Beheerraad is vergelijkbaar met de Raad voor de Rechtspraak die in Nederland fungeert als liaison tussen de politiek en de rechterlijke macht. Tijdens het overleg van Rijksministerraad is de verblijfplaats van de Beheerraad aangeboden aan Aruba, heeft minister Rudy Croes geconfirmeerd. “Maar dat heb ik een lollypop genoemd. We krijgen zulke dingen door onze strot geduwd. Ik wil het Hof hier hebben, en niet eens het gebouw, maar alleen de zetel. En zeker geen lollypop. Het lijkt erop dat het huidige Hof in Willemstad prachtwerk heeft geleverd, ten bate van hun eigen zaak en Nederland aan hun zijde weet te krijgen. Ik verdenk ook de oppositiepartij AVP die volgend jaar de verkiezingen wil winnen en nu met hun vrienden van het CDA (de partij van premier Balkenende) een plan smeden. Als de AVP aan de macht zou komen, krijgen we weer een marionetregering van Nederland op Aruba. Maar ze kunnen ons echt niet aanpakken.”
Beth had het toch echt bij het rechte eind, lijkt nu steeds meer te gaan blijken !quote:'Rita Cosby Live & Direct' for Dec. 5th
updated 6:18 a.m. PT, Tues., Dec. 6, 2005
TWITTY: ... Remember, within the first 24 hours, we knew who the suspects were. We knew the persons that Natalee were taken from Carlos and Charlie‘s. We knew the license plate of the gray Honda they placed her in. We knew the condition that Natalee was in. We knew the behavior or the conduct in which they engaged in with Natalee.
And then not only that, Jane, within 72 hours, we knew that their first story was totally fabricated, that within the first 72 hours, I faced a room of 12 -- at least 12 detectives, Aruban and Dutch detectives, and a lead detective, Dennis Jacobs (ph), and they knew after we reviewed video footage from the Holiday Inn casino lobby that my daughter had never been brought back to the Holiday Inn. They knew that those suspects were fabricating a story from day one.
<snipped>
TWITTY: Well, Jane, something that the family knew—and we have to keep reminding everyone—after 72 hours -- 72 hours—we knew definitively that these suspects were not telling the truth. We knew that my daughter had never been brought back to the Holiday Inn. Of course we were becoming frustrated. Who wouldn‘t, at this point? You know, we—and what was so unbelievable about this, is they knew this information and still chose to pursue the two security guards on June the 5th.
http://www.msnbc.msn.com/id/10348437/
'Rita Cosby Live & Direct' for December 1
updated 7:37 a.m. PT, Fri., Dec. 2, 2005
BETH HOLLOWAY TWITTY, NATALEE HOLLOWAY'S MOTHER: Well, of course, it's very frustrating. You know, the entire investigation, that's all we've had is frustration coming out of the officials from Aruba. You know, evidence—you know when evidence is gathered and lost or evidence is never gathered when it's supposed to be, just (INAUDIBLE) the primary residence of Paulus Van Der Sloot was never searched —I mean, you know, it just can't help but raise all the questions of—and leave us frustrated.
http://www.msnbc.msn.com/id/10295536/
'Scarborough Country' for August 11
updated 6:33 a.m. PT, Fri., Aug. 12, 2005
JUG TWITTY, STEPFATHER OF NATALEE HOLLOWAY: ... but when they take my statement 33 days later, and they take the other guys‘ statements that were with me and ladies that were with me, you know, like 19 days later, it‘s like they didn‘t want to find the truth.
http://www.msnbc.msn.com/id/8925176/
'Scarborough Country' for Oct. 21st
updated 1:46 p.m. PT, Sun., Oct. 23, 2005
HOLLOWAY TWITTY: They never—they never wanted to implicate these three young men. They never wanted to implicate them from the beginning. And there is a list of reasons, you know, why we know that is true.
Ik had niet verwacht dat een man in de positie van Croes op zo`n manier(als een gekrenkt kind) met modder zou gaan gooien.quote:Op vrijdag 5 december 2008 23:31 schreef Caesu het volgende:
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/12/05/R294.htm
het was weer gezellig tussen Aruba en Nederland deze week.
en dan gister Rudy Croes die een Nederlandse minister (Ballin?Donner?Remkes?) op een verdekte manier een racist noemt.
en natuurlijk die uitlating over Jan van der Straten.
in feite geeft Rudy Croes Nederland de schuld dat zijn justitieapparaat niet goed funcitioneert, en dat hij daardoor niet z'n Gerechtshof kan krijgen op Aruba.
Hero Brinkman ok maar . .quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:06 schreef mrBhimself het volgende:
Ik denk dat Croes al lang blij is als Mos geen onderzoek naar hem laat uitvoeren. Er is geen enkele reden om op basis van ongefundeerde uitspraken van een politicus een onderzoek in te stellen.
Ook het geblaat van Hero Brinkman zal er niet voor zorgen dat er nu ineens een onderzoek wordst ingesteld naar het functioneren van justitie op Aruba. Mijns inziens zou het niet verkeerd zijn om een dergelijk onderzoek in te stellen, maar dan te focussen op de rol van politici bij justitiële onderzoeken.
Ik weet bijna zeker dat er(nu nog) achter de schermen VEEL gebeurtquote:Op zaterdag 6 december 2008 00:03 schreef johan555 het volgende:
Ja vreemd dat er nog geen actie is ondernomen door het Om op dit verhaal van Croes .
Croes kan nu mos natuurlijk opdracht geven een onderzoek te doen !
Maar zelf heeft hij dus ook lang deze wetenschap achter gehouden !
Consequenties voor wie dan. Je denkt toch zeker niet dat die uitspraken van Rudy Croes consequenties zullen hebben voor Nederlandse ministers of wel?quote:Hero Brinkman ok maar . .
We hebben het hier over de minister van Justitie die de uitspraken doet.
Mijns inziens is de kans zeer klein dat deze uitspraken zonder consequenties blijven.
Hij zal die uitspraken toch niet doen zonder enig bewijs ?quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:20 schreef bastibro het volgende:
[..]
Hero Brinkman ok maar . .
We hebben het hier over de minister van Justitie die de uitspraken doet.
Mijns inziens is de kans zeer klein dat deze uitspraken zonder consequenties blijven.
Natuurlijk niet.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:26 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Consequenties voor wie dan. Je denkt toch zeker niet dat die uitspraken van Rudy Croes consequenties zullen hebben voor Nederlandse ministers of wel?
hoog tijd om de Rijksrecherche daar eens naar toe te sturen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:26 schreef mrBhimself het volgende:
[..]
Consequenties voor wie dan. Je denkt toch zeker niet dat die uitspraken van Rudy Croes consequenties zullen hebben voor Nederlandse ministers of wel?
http://nl.wikisource.org/(...)rijk_der_Nederlandenquote:Artikel 43
1. Elk der landen draagt zorg voor de verwezenlijking van de fundamentele menselijke rechten en vrijheden, de rechtszekerheid en de deugdelijkheid van het bestuur.
2. Het waarborgen van deze rechten, vrijheden, rechtszekerheid en deugdelijkheid van bestuur is aangelegenheid van het Koninkrijk.
http://www.nieuwsbank.nl/inp/2008/12/05/R294.htmquote:Rijksministerraad stemt in met Rijkswet Gemeenschappelijk Hof van Justitie
Persbericht | 05-12-2008
Het wetsvoorstel berust op consensus tussen Nederland en de Nederlandse Antillen in verband met de nieuwe staatkundige verhoudingen. Ten aanzien van Aruba berust het op de bevoegdheid bij Rijkswet regels te stellen ter waarborging van de rechtszekerheid.
Pff ik weet het niet hOOr, maar het lijkt me heel sterk dat een Nederlandse minister hem op het hart drukt om maar vooral te verzwijgen dat Joran een Nederlander isquote:Op zaterdag 6 december 2008 00:29 schreef johan555 het volgende:
[..]
Hij zal die uitspraken toch niet doen zonder enig bewijs ?
2+2=22quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:50 schreef johan555 het volgende:
Ik denk dat Croes misschien te horen heeft gekregen dat ze de zaak willen sluiten en dan gaat z'n geweten (indien aanwezig ) knagen
ik geloof dat ook niet. en als het wel zo is, was Rudy Croes daar in ieder geval wel al veel eerder meegekomen.quote:Op zaterdag 6 december 2008 00:53 schreef bastibro het volgende:
[..]
Pff ik weet het niet hOOr, maar het lijkt me heel sterk dat een Nederlandse minister hem op het hart drukt om maar vooral te verzwijgen dat Joran een Nederlander is
http://www.minbzk.nl/onde(...)_en?ActItmIdt=114135quote:De benoeming van de heer Pietersz gaat in op 23 juni 2008 en geldt voor een periode van een half jaar.
Ik vermoed (met grote zekerheid echter), dat-ie inderdaad geen enkel bewijs heeft, en dat-ie, wellicht uit frustratie, slechts wat vermoedens heeft gespuid. Maar stel dat-ie wél bewijs zou hebben, dan zou het, zoals gezegd, natuurlijk een zeer trieste zaak zijn, dat hij hiermee niet eerder naar buiten is gekomen, laat staan dat hij er niet tegen opgetreden is. Dat/hij mag dan óók wel grondig onderzocht worden, hij is nota bene Minister van Justitiequote:Op zaterdag 6 december 2008 00:29 schreef johan555 het volgende:
Hij zal die uitspraken toch niet doen zonder enig bewijs ?
Dit is toch werkelijk té belachelijk voor woorden? De zaak kan maar niet opgelost worden, heeft inmiddels 'wereldwijde' mediabelangstelling, en de schuldige(n) zijn nog steeds vrij, maar hij houdt doodleuk potentieel zeer belastende informatie jarenlang achter voor zijn afscheidsrede, alsof het een leuke anekdote betreft, en lijkt zich hierover van geen kwaad bewust, maar doet alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is. Deze man is totaal ongeschikt voor zijn ambt. Voor élk ambt, eigenlijk. En het dan nog vreemd vinden dat er van een bananenrepubliek gesproken wordtquote:“Eigenlijk wilde ik tot mijn pensioen volgend jaar wachten om dit naar buiten te brengen”, vertelt de minister verder.
Tsja dus zette hij van der Straten even met zijn rug tegen de muur.quote:Op zaterdag 6 december 2008 01:00 schreef Caesu het volgende:
[..]
ik geloof dat ook niet. en als het wel zo is, was Rudy Croes daar in ieder geval wel al veel eerder meegekomen.
hij is deze week gewoon pissig op de Nederlandse ministers.
hij wordt naar Den Haag gestuurd om dat Hof binnen te halen.
dat lukt hem vervolgens niet dus hij geeft even af op alles wat met Nederland te maken heeft in een interview voordat hij terug naar Aruba vliegt.
You took the words right out of my mouthquote:Op zaterdag 6 december 2008 01:11 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Ik vermoed (met grote zekerheid echter), dat-ie inderdaad geen enkel bewijs heeft, en dat-ie, wellicht uit frustratie, slechts wat vermoedens heeft gespuid. Maar stel dat-ie wél bewijs zou hebben, dan zou het, zoals gezegd, natuurlijk een zeer trieste zaak zijn, dat hij hiermee niet eerder naar buiten is gekomen, laat staan dat hij er niet tegen opgetreden is. Dat/hij mag dan óók wel grondig onderzocht worden, hij is nota bene Minister van Justitie![]()
En dan deze uitspraak:
[..]
Dit is toch werkelijk té belachelijk voor woorden? De zaak kan maar niet opgelost worden, heeft inmiddels 'wereldwijde' mediabelangstelling, en de schuldige(n) zijn nog steeds vrij, maar hij houdt doodleuk potentieel zeer belastende informatie jarenlang achter voor zijn afscheidsrede, alsof het een leuke anekdote betreft, en lijkt zich hierover van geen kwaad bewust, maar doet alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is. Deze man is totaal ongeschikt voor zijn ambt. Voor élk ambt, eigenlijk. En het dan nog vreemd vinden dat er van een bananenrepubliek gesproken wordt
Ja dat past niet bij een minister van justitie -bewijs achterhouden in zo'n belangrijke zaak .quote:Op zaterdag 6 december 2008 01:11 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Ik vermoed (met grote zekerheid echter), dat-ie inderdaad geen enkel bewijs heeft, en dat-ie, wellicht uit frustratie, slechts wat vermoedens heeft gespuid. Maar stel dat-ie wél bewijs zou hebben, dan zou het, zoals gezegd, natuurlijk een zeer trieste zaak zijn, dat hij hiermee niet eerder naar buiten is gekomen, laat staan dat hij er niet tegen opgetreden is. Dat/hij mag dan óók wel grondig onderzocht worden, hij is nota bene Minister van Justitie![]()
En dan deze uitspraak:
[..]
Dit is toch werkelijk té belachelijk voor woorden? De zaak kan maar niet opgelost worden, heeft inmiddels 'wereldwijde' mediabelangstelling, en de schuldige(n) zijn nog steeds vrij, maar hij houdt doodleuk potentieel zeer belastende informatie jarenlang achter voor zijn afscheidsrede, alsof het een leuke anekdote betreft, en lijkt zich hierover van geen kwaad bewust, maar doet alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is. Deze man is totaal ongeschikt voor zijn ambt. Voor élk ambt, eigenlijk. En het dan nog vreemd vinden dat er van een bananenrepubliek gesproken wordt
tja, het is belachelijk. als het een Nederlandse minister was geweest was hij toch echt weggeweest nu.quote:Op zaterdag 6 december 2008 01:11 schreef Polleeder het volgende:
[..]
Ik vermoed (met grote zekerheid echter), dat-ie inderdaad geen enkel bewijs heeft, en dat-ie, wellicht uit frustratie, slechts wat vermoedens heeft gespuid. Maar stel dat-ie wél bewijs zou hebben, dan zou het, zoals gezegd, natuurlijk een zeer trieste zaak zijn, dat hij hiermee niet eerder naar buiten is gekomen, laat staan dat hij er niet tegen opgetreden is. Dat/hij mag dan óók wel grondig onderzocht worden, hij is nota bene Minister van Justitie![]()
En dan deze uitspraak:
[..]
Dit is toch werkelijk té belachelijk voor woorden? De zaak kan maar niet opgelost worden, heeft inmiddels 'wereldwijde' mediabelangstelling, en de schuldige(n) zijn nog steeds vrij, maar hij houdt doodleuk potentieel zeer belastende informatie jarenlang achter voor zijn afscheidsrede, alsof het een leuke anekdote betreft, en lijkt zich hierover van geen kwaad bewust, maar doet alsof dat de gewoonste zaak van de wereld is. Deze man is totaal ongeschikt voor zijn ambt. Voor élk ambt, eigenlijk. En het dan nog vreemd vinden dat er van een bananenrepubliek gesproken wordt
quote:ORANJESTAD — De gele regeringspartij Movimiento Electoral di Pueblo (MEP) is afgelopen zondag officieel gestart met de nieuwe verkiezingscampagne van de ‘Yellow Power Machine’ zoals de partij zichzelf omschrijft.
Hij lijkt het niet eens in de gáten te hebben, hij doet alsof hij een spetterende verrassing voortijdig bekend maakt, alsof het om een primeur op RTL-Boulevardniveau gaatquote:Op zaterdag 6 december 2008 01:16 schreef johan555 het volgende:
[..]
Ja dat past niet bij een minister van justitie -bewijs achterhouden in zo'n belangrijke zaak .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |