NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een prima voorstel van de PvdA (vind ik tenminste):
Ik vind het een uitstekend plan. Wat de VVD terugroept, is te vrijblijvend. Volgens mij is het allang mogelijk om jongeren te straffen volgens het volwassenenrecht, maar dat gebeurt simpelweg niet. Een extra categorie inbouwen voor pakweg 16 tot 23-jarigen vergroot de mogelijkheid om maatwerk te leveren. Ik roep al veel langer dat ons strafrecht op de schop moet. Ik vind dit een uitstekende eerste stap.
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)art_berechten__.htmlquote:PvdA: Pubers apart berechten
DEN HAAG - Criminele pubers en begin twintigers moeten voortaan apart worden berecht. De PvdA wil af van de strikte scheiding in het strafrecht bij een leeftijd van achttien jaar.
Het stoort de partij dat 16-jarigen die als doorgewinterde criminelen tekeer gaan, wegkomen met een jeugdstraf, terwijl 19-jarigen die kinderlijk de fout in gaan, standaard als volwassene worden berecht. "De klassieke tweedeling in het strafrecht voldoet niet meer", aldus PvdA-Kamerlid Ton Heerts.
"Wij denken dat we een aparte positie moeten creëren voor jeugdigen en jongvolwassenen." De regeringspartij roept minister Hirsch Ballin (Justitie) vandaag op onderzoek te laten verrichten naar de invoering van een nieuwe categorie voor jongeren van 16 tot 23 jaar. Wat de partij betreft gaat het bestaande strafrechtsysteem op de schop. "Rechters moeten veel meer maatwerk kunnen leveren", aldus Heerts.
"We moeten de straffen meer in evenwicht krijgen." De discussie over het jeugdstrafrecht kwam onlangs opnieuw op gang, nadat een 16-jarige tiener die in Zaamslag een postbode om het leven bracht, slechts twee jaar jeugddetentie kreeg opgelegd.
Oppositiepartij VVD ziet niets in een aparte categorie. "We kunnen beter afspreken dat jongeren die een ernstig levensdelict begaan, altijd als volwassenen gestraft moeten worden", aldus VVD-Kamerlid Fred Teeven.
Ik vind het een uitstekend plan. Wat de VVD terugroept, is te vrijblijvend. Volgens mij is het allang mogelijk om jongeren te straffen volgens het volwassenenrecht, maar dat gebeurt simpelweg niet. Een extra categorie inbouwen voor pakweg 16 tot 23-jarigen vergroot de mogelijkheid om maatwerk te leveren. Ik roep al veel langer dat ons strafrecht op de schop moet. Ik vind dit een uitstekende eerste stap.
Goed plan inderdaad.
Maar de volgende discussie gaat natuurlijk over brute 14 en 15 jarige criminelen.
Maar de volgende discussie gaat natuurlijk over brute 14 en 15 jarige criminelen.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Mee eens, DroogDok. Wat mij betreft had die grens nog wel een stapje lager gemogen, maar je moet ergens beginnen. Ik vind dit in elk geval een uitstekend begin. Hopelijk kan het voorstel nog deze kabinetsperiode worden doorgevoerd.
Vind 16 jaar een goede ondergrens. Dan zijn het niet meer echt van die kindertjes die niet weten wat ze doen. Ze zijn dan bijna volwassen en weten echt wel waar ze mee bezig zijn.
En ja, de ene 16-jarige kan zwaar crimineel zijn, terwijl een andere 19-jarige in een opwelling een klein vergrijp pleegt. Nu wordt een 19-jarige op zo'n klein vergrijp zwaarder gepakt dan een 16-jarige voor bijvoorbeeld moord.
Vind overigens dat de bovengrens wel mag liggen bij 21. Kom op zeg, een 22- of 23-jarige hoort toch niet meer bij de jongvolwassenen!! Mijn moeder had op die leeftijd al 2 kinderen.
En ja, de ene 16-jarige kan zwaar crimineel zijn, terwijl een andere 19-jarige in een opwelling een klein vergrijp pleegt. Nu wordt een 19-jarige op zo'n klein vergrijp zwaarder gepakt dan een 16-jarige voor bijvoorbeeld moord.
Vind overigens dat de bovengrens wel mag liggen bij 21. Kom op zeg, een 22- of 23-jarige hoort toch niet meer bij de jongvolwassenen!! Mijn moeder had op die leeftijd al 2 kinderen.
Tegenwoordig wel Gia, 't schijnt dat je op die leeftijd in iig Rotterdam nog als tienermoeder wordt beschouwd (aangenaam 
). Het EKD gaat ook niet voor niets tot minimaal 23 jr , bij contacten met hulpverleners kan het langer bijgehouden worden.
). Het EKD gaat ook niet voor niets tot minimaal 23 jr , bij contacten met hulpverleners kan het langer bijgehouden worden.
Dit is PvdA populisme.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:
Kan de PvdA sowieso wel iets goed doen in jouw ogen?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Dan nog vind ik dat wat anders dan het strafrecht. Ik vind dat je op je 22ste wel als volwassene mag worden berecht.quote:Op dinsdag 2 december 2008 12:47 schreef poemojn het volgende:
Tegenwoordig wel Gia, 't schijnt dat je op die leeftijd in iig Rotterdam nog als tienermoeder wordt beschouwd (aangenaam
Een extra jongvolwassene rechtspraak vanaf 16 jaar vind ik ook prima.
Verder ben ik ook voor heropvoedingskampen, maar dan weer voor jeugdige criminelen, waar het thuis echt niet goed komt vanaf 13 tot en met 17, met een verblijf tot de 23 jaar.
Heropvoeding vanaf 18 jaar, zie ik niet meer zo zitten. Doe die maar gewoon in de jeugddetentie en dan gewoon hard werken en een vak leren.
Decennia lang heeft de PvdA deze problematiek genegeerd en op eens in 2008 willen ze dat gaan veranderen..... Dat is alles behalve geloofwaardig.quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:00 schreef kriele het volgende:
[..]
Wat is er mis mee om zware criminaliteit ook zwaar te bestraffen?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Misschien is dat ook wel zo, maar waar zijn dan de concrete maatregelen van partijen als het CDA en de VVD? Wat heeft de vorige regering bijvoorbeeld gedaan aan deze situatie?quote:Op dinsdag 2 december 2008 12:51 schreef JohnDope het volgende:
Dit is PvdA populisme.
De PvdA doet tenminste een concreet voorstel. Ik verklaar de PvdA echt niet heilig, maar ik vind dit een uitstekend en realistisch plan. Ik roep al tijden om een strafrechtsysteem dat zich aanpast aan de samenleving. Dit voorstel is een concrete stap.
Velen roepen dat al decennia, maar toen wilde de politiek niet luisteren, ra ra hoe zit datquote:Op dinsdag 2 december 2008 14:09 schreef Elfletterig het volgende:
Ik roep al tijden om een strafrechtsysteem dat zich aanpast aan de samenleving.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Rechters verplicht laten verhuizen naar achterstandswijken.
Dan komt het vanzelf goed met het wereldbeeld van rechters en daarmee ook de rechtspraak in Nederland. Daar hoeft de politiek zich verder niet mee te bemoeien.
En wat zegt Amnesty van deze plannen?
Volgens mij heeft Nederland wel een aantal verdragen ondertekend waarin de rechten van kinderen worden gegarandeerd. Waardoor het voorstel van de PvdA meteen naar de prullenbak kan.
Dan komt het vanzelf goed met het wereldbeeld van rechters en daarmee ook de rechtspraak in Nederland. Daar hoeft de politiek zich verder niet mee te bemoeien.
En wat zegt Amnesty van deze plannen?
Volgens mij heeft Nederland wel een aantal verdragen ondertekend waarin de rechten van kinderen worden gegarandeerd. Waardoor het voorstel van de PvdA meteen naar de prullenbak kan.
De politiek als geheel heeft dit probleem inderdaad veel te lang op z'n beloop gelaten. De PvdA heeft daar deels schuld aan, maar andere regeringspartijen die ons land de afgelopen 20-30 jaar kende, ook. Wat de PvdA nu neerlegt, is tenminste een concreet voorstel. En da's meer dan ik bijvoorbeeld van het CDA en de VVD heb gezien op dit gebied.quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:10 schreef JohnDope het volgende:
Velen roepen dat al decennia, maar toen wilde de politiek niet luisteren, ra ra hoe zit dat
Ik zie niet in waarom het garanderen van kinderrechten haaks zou staan op een zwaarder strafbeleid voor jeugdige criminelen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 14:22 schreef HarryP het volgende:
En wat zegt Amnesty van deze plannen?
Volgens mij heeft Nederland wel een aantal verdragen ondertekend waarin de rechten van kinderen worden gegarandeerd. Waardoor het voorstel van de PvdA meteen naar de prullenbak kan.
|
|
