NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bron: http://www.depers.nl/binn(...)-en-kinderporno.htmlquote:Jaar cel voor ontucht en kinderporno
De rechtbank in Utrecht heeft de 39-jarige Peter K. uit Maarssen veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf waarvan vier maanden voorwaardelijk.
Volgens de rechtbank is bewezen dat K. ontucht heeft gepleegd met zijn 9-jarige dochter en twee even oude vriendinnetjes. K. is ook veroordeeld voor het in bezit hebben van kinderporno.
De meisjes vertelden een jaar geleden dat K. tijdens logeerpartijtjes seksueel getinte foto's had gemaakt. De man vertelde de rechtbank dat de kinderen de foto's zelf maakten en op zijn computer hadden gezet. De rechtbank geloofde dat niet omdat de plaatjes pornografische namen hadden en zó goed waren verstopt dat ze alleen met speciale software te vinden waren.
Ik word altijd weer verdrietiig als ik dit soort berichten lees. Ontucht plegen met drie kinderen, onder wie je bloedeigen dochter. En dan wegkomen met 1 jaar cel, waarvan 4 maanden voorwaardelijk. Effectief dus 8 maanden.
Hoe kan het toch dat rechters in dit land zulke flut-straffen opleggen.
Als je dingen in de fik steekt krijg je al meer... Wat een land. Waar een kind minder waard is dan een afgefikt huis...
Wat een land. Waar een kind minder waard is dan een afgefikt huis...
Taco Taco Tacosu, Oishii Tacosu. Iketeru Tacosu wa Amigo Tacosu!
Het kind is misschien nog bruikbaar.quote:Op maandag 1 december 2008 15:40 schreef Reuzenpanda het volgende:
Waar een kind minder waard is dan een afgefikt huis...
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Omdat naast de eis van de Officier van Justitie van ongeveer een jaar ook meegerekend werd dat de verdachte moest onderduiken, bedreigd en fysiek belaagd werd. Nu, is dat dan terecht? Ergens wel, denk ik, ergens niet, maar als antwoord op je vraag: daarom dus.quote:Op maandag 1 december 2008 15:18 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe kan het toch dat rechters in dit land zulke flut-straffen opleggen.
Dank voor de toelichting Monidique. Heb je toevallig ergens een aanvullende bron?
Ik keur het niet goed dat iemand wordt belaagd, maar dat mag geen reden zijn voor strafvermindering. Rechters zouden eens wat strikter de wet moeten naleven, in plaats van allerlei verzachtende omstandigheden te bedenken.
Ik keur het niet goed dat iemand wordt belaagd, maar dat mag geen reden zijn voor strafvermindering. Rechters zouden eens wat strikter de wet moeten naleven, in plaats van allerlei verzachtende omstandigheden te bedenken.
Misschien staat dat zo in de wet.quote:Op maandag 1 december 2008 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
Dank voor de toelichting Monidique. Heb je toevallig ergens een aanvullende bron?
Ik keur het niet goed dat iemand wordt belaagd, maar dat mag geen reden zijn voor strafvermindering. Rechters zouden eens wat strikter de wet moeten naleven, in plaats van allerlei verzachtende omstandigheden te bedenken.
Ik ken de wet niet, maar denk niet dat er rechters zijn die dit soort straffen graag uitdelen.
Ik denk dat ze ze persoonlijk ook wel wat langer achter de tralies willen hebben.
Maar zodra ze hun toga aan hebben moeten ze doen wat de wet hen voorschrijft, of ze het leuk vinden of niet.
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
quote:Op maandag 1 december 2008 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
Dank voor de toelichting Monidique. Heb je toevallig ergens een aanvullende bron?
Ik keur het niet goed dat iemand wordt belaagd, maar dat mag geen reden zijn voor strafvermindering. Rechters zouden eens wat strikter de wet moeten naleven, in plaats van allerlei verzachtende omstandigheden te bedenken.
Ik ben het met je eens. Al was het alleen maar omdat het niet uit te leggen valt aan de slachtoffers en potentiele slachtoffers. De rechters zouden eens meer moeten denken aan deze slachtoffers ipv de daders.
Bestaat de gepleegde ontucht nu alleen uit het nemen van die seksueel getinte foto's dan? Hangt er natuurlijk vanaf hoezeer ze seksueel getint waren, maar dat valt toch ook allemaal nog wel mee?
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Dit soort vuilnisbakken moeten de rest van hun leven onderduiken, bedreigd en fysiek belaagd worden.quote:Op maandag 1 december 2008 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat naast de eis van de Officier van Justitie van ongeveer een jaar ook meegerekend werd dat de verdachte moest onderduiken, bedreigd en fysiek belaagd werd. Nu, is dat dan terecht? Ergens wel, denk ik, ergens niet, maar als antwoord op je vraag: daarom dus.
De straf die de rechter oplegt is een lachertje, vergeleken met de ellende die ze meegemaakt hebben.
En niet te vergeten die ze nog mee zullen maken.
Wereldvreemde klanten die rechters.
En ja, ze hebben zich alleen te houden aan de wetgeving waarin ze kunnen veroordelen.
Maar in dit geval....wat weegt zwaarder...
Als het *slechts* gaat om het maken van erotisch getinte foto's dan is de straf terecht.quote:Op maandag 1 december 2008 15:18 schreef Elfletterig het volgende:
Ontucht plegen
De TT is dan in dit geval nogal overdreven.
http://www.youtube.com/watch?v=RQpSGa8Z-VQ
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Ook dan mogen je ballen er van mij worden afgesneden. De tering.. rechtstaat mn reet.quote:Op maandag 1 december 2008 17:47 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Als het *slechts* gaat om het maken van erotisch getinte foto's dan is de straf terecht.
De TT is dan in dit geval nogal overdreven.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dus je onttrekt je een jaar aan justitie en dan gaat dat van je straf af ????quote:Op maandag 1 december 2008 15:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Omdat naast de eis van de Officier van Justitie van ongeveer een jaar ook meegerekend werd dat de verdachte moest onderduiken, bedreigd en fysiek belaagd werd. Nu, is dat dan terecht? Ergens wel, denk ik, ergens niet, maar als antwoord op je vraag: daarom dus.
was het soms iemand die bij justitie werkte of zo ?
Dit bericht is goedgekeurd door de NSA en de NVD en andere opsporingsdiensten.
Ja, dat denken de daders ookquote:
Die volgen ook lekker hun oerdriften.
Komt blijkbaar vaker voor.
Ik in een aantal worden omschreven: Ondernemend | Moedig | Stout | Lief | Positief | Intuïtief | Communicatief | Humor | Creatief | Spontaan | Open | Sociaal | Vrolijk | Organisator | Pro-actief | Meedenkend | Levensgenieter | Spiritueel
Waarom? Stel dat hij foto's heeft genomen terwijl die meisjes stonden te douchen om maar eens een voorbeeld te nemen, had hij daar 20 jaar voor moeten krijgen volgens jou?quote:Op maandag 1 december 2008 17:53 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ook dan mogen je ballen er van mij worden afgesneden. De tering.. rechtstaat mn reet.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
Doe eens niet zo dom, dat zal de tijd geweest zijn tussen arrestatie en de rechtszaak. Ook lekker, het zou maar een valse beschuldiging zijn gebleken, heb je toch mooi dat jaartje hel gratis en voor niks meegekregen.quote:Op maandag 1 december 2008 17:56 schreef longinus het volgende:
[..]
Dus je onttrekt je een jaar aan justitie en dan gaat dat van je straf af ????
was het soms iemand die bij justitie werkte of zo ?
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
De rechter legt straffen op die in de wet gedefinieerd zijn, en ook die verzachtende omstandigheden zijn vastgelegd in de wet. Dus je zit op de verkeerde mensen te zeiken. Trias politica en zulks.quote:Op maandag 1 december 2008 16:03 schreef Elfletterig het volgende:
Dank voor de toelichting Monidique. Heb je toevallig ergens een aanvullende bron?
Ik keur het niet goed dat iemand wordt belaagd, maar dat mag geen reden zijn voor strafvermindering. Rechters zouden eens wat strikter de wet moeten naleven, in plaats van allerlei verzachtende omstandigheden te bedenken.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Interessant!quote:Op maandag 1 december 2008 18:15 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
en ook die verzachtende omstandigheden zijn vastgelegd in de wet.
Kun je me op weg helpen en vertellen waar (in welk wetboek/artikel) ik dat ongeveer kan vinden?
ik snap het ook nietquote:Op maandag 1 december 2008 15:18 schreef Elfletterig het volgende:
Hoe kan het toch dat rechters in dit land zulke flut-straffen opleggen.
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
Nee, want ik heb het vonnis in kwestie niet gelezen, waar de rechter zijn uitspraak op heeft gebaseerd. Maar het vonnis is openbaar, dus als je het echt wilt weten dan kun je het opzoeken. Soms staat er in nieuwberichten een LJ-nummer, aan de hand hiervan kun je de uitspraak opzoeken op rechtspraak.nl.quote:Op maandag 1 december 2008 18:33 schreef r_one het volgende:
[..]
Interessant!
Kun je me op weg helpen en vertellen waar (in welk wetboek/artikel) ik dat ongeveer kan vinden?
Op wetten.overheid.nl kun je de bijhorende artikelen lezen, en waarschijnlijk mag je je dan ook meteen inlezen in relevante jurisprudentie. Veel succes.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
quote:Op maandag 1 december 2008 18:43 schreef ikbeneenkiwi het volgende:
Nee, want ik heb het vonnis in kwestie niet gelezen, waar de rechter zijn uitspraak op heeft gebaseerd. Maar het vonnis is openbaar, dus als je het echt wilt weten dan kun je het opzoeken. Soms staat er in nieuwberichten een LJ-nummer, aan de hand hiervan kun je de uitspraak opzoeken op rechtspraak.nl.
Op wetten.overheid.nl kun je de bijhorende artikelen lezen, en waarschijnlijk mag je je dan ook meteen inlezen in relevante jurisprudentie. Veel succes.
Klok, klepel
Is dit niet die kerel waar die 2 dikke hysterische wijven achteraan zaten en dat vol trots in allerlei
programmas kwamen vertellen?
programmas kwamen vertellen?
Er stond laatst een artikel over 4 van die types in Vrij Nederland. Ik kan je zeggen dat je er mooi klaar mee bent als ze het op je gemund hebben, ze hebben er hun ultieme levensdoel van gemaakt en terroriseren je gewoon: volgen je door het hele land, zetten de buurt tegen je op, plegen telefoonterreur etc. etc.quote:Op dinsdag 2 december 2008 00:06 schreef Specularium het volgende:
Is dit niet die kerel waar die 2 dikke hysterische wijven achteraan zaten en dat vol trots in allerlei
programmas kwamen vertellen?
.
heeft de hoop dat het allemaal stiekum toch nog goed komt...
Fotoboek
Fotoboek
|
|
