FOK!forum / General Chat / Romeinse cijfers
Agoriaszondag 30 november 2008 @ 20:57
Hallo,

Even een vraagje betreft Romeinse cijfers:

De 4 in het romeins, wordt die oorspronkelijk geschreven als losse cijfers



of als aanelkaar met een lange streep onder en boven



bedankt!
Agoriaszondag 30 november 2008 @ 21:16
Het is een pittige vraag, ik weet het...
SoupNazizondag 30 november 2008 @ 21:29
2
DaMartzondag 30 november 2008 @ 21:31
De Romeinen gebruikten IIII om het getal 4 aan te duiden. Dit is uit respect voor de oppergod Jupiter, wiens Romeinse naam (IVPPITER) met IV begint. Ze vonden het dan ook niet gepast om iets simpels als een getal met de eerste letters van zijn naam aan te duiden. Pas na de Romeinen is men IV ook gaan gebruiken, omdat dat beter strookt met het verdere numerieke systeem van de Romeinen (denk aan IX).
Agoriaszondag 30 november 2008 @ 21:35
quote:
Op zondag 30 november 2008 21:31 schreef DaMart het volgende:
De Romeinen gebruikten IIII om het getal 4 aan te duiden. Dit is uit respect voor de oppergod Jupiter, wiens Romeinse naam (IVPPITER) met IV begint. Ze vonden het dan ook niet gepast om iets simpels als een getal met de eerste letters van zijn naam aan te duiden. Pas na de Romeinen is men IV ook gaan gebruiken, omdat dat beter strookt met het verdere numerieke systeem van de Romeinen (denk aan IX).
dan nog, worden ze los of aan elkaar geschreven?
starlazondag 30 november 2008 @ 21:37
quote:
Op zondag 30 november 2008 21:35 schreef Agorias het volgende:

[..]

dan nog, worden ze los of aan elkaar geschreven?
Los natuurlijk.

Als ze echter los zouden zijn in jouw voorbeeld zouden ze naar beneden vallen
Agoriaszondag 30 november 2008 @ 21:41
quote:
Op zondag 30 november 2008 21:37 schreef starla het volgende:

[..]

Los natuurlijk.

Als ze echter los zouden zijn in jouw voorbeeld zouden ze naar beneden vallen
Waarop baseer je dat het natuurlijk los is, heb je een bron?
TheMagnificentzondag 30 november 2008 @ 21:48
Pfff, wat een vraag. Het kan gewoon allebei. Het is gewoon een ander ''lettertype'' (voor zover je daarvan kunt spreken), maar als je het los schrijft moet je dat ook bij andere cijfers doen.
starlazondag 30 november 2008 @ 21:48
quote:
Op zondag 30 november 2008 21:41 schreef Agorias het volgende:

[..]

Waarop baseer je dat het natuurlijk los is, heb je een bron?
873598354 sites
Agoriaszondag 30 november 2008 @ 22:02
quote:
Op zondag 30 november 2008 21:48 schreef starla het volgende:

[..]

873598354 sites
Oh dan is het goed