Malygos is lastiger.quote:Op dinsdag 2 december 2008 02:03 schreef Fir3fly het volgende:
Malygos en Sartharion. Beiden zijn makkelijker dan Sapph.
Ja dat kan. Maar het spel is zoooo veel uitgebreider dan de standaard missies... Dat probeerde ik dus net duidelijk te maken.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:20 schreef GI het volgende:
[..]
Maar allemaal in een vliegtuigje. Met missies. Het heeft mij niet voorbij de eerste paar missies kunnen boeien.
500 euro staat gelijk aan het spelen van 10 games... 20 als je ze budget /afgeprijsd vindt. Geef mij maar 10-20 verschillende games.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:24 schreef stbabylon het volgende:
65*6 = 390 euro. plus 3*30 = 470. 3 jaar lang wow spelen voor minder dan 500 euro
ter vergelijking
3*40 (weken) * 50 = 6000 euro om 3 jaar te stappen
6 * 3,50 *52 * 3 = 3276 euro om 3 jaar lang te roken
2*15 *12 * 3 = 1080 euro om 3 jaar 2x per maand naar de bios te gaan
52*50*3 = 7800 euro om 3 jaar lang naar de hoeren te gaan elke week (let op een vaste vriendin kost het dubbele )
200*3 = 600 euro per 3 jaar voor sportcontributie
1 miljard daar gaan nog belastingen af, salarissen, kosten voor de datacenters, gebouw huur etc. De bruto winst voor Vivendi (Blizzard, Activision en Vivendi) was over Q2 667 miljoen en dat zijn dus eigenlijk drie bedrijven.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:17 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
10 miljoen spelers x 10.- per maand is al gauw 1 miljard euro per jaar.
Ga je mij wijsmaken dat die servers 1 miljard euro kosten per jaar?
Dat is heel leuk, en heel aardig. Maar de basis van het spel boeit me niet en is dus al totaal geen vergelijking met WoW. En we zitten tenslotte in een WoW topic.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:24 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Ja dat kan. Maar het spel is zoooo veel uitgebreider dan de standaard missies... Dat probeerde ik dus net duidelijk te maken.
WTF!quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:27 schreef Ps2K het volgende:
[..]
1 miljard daar gaan nog belastingen af, salarissen, kosten voor de datacenters, gebouw huur etc. De bruto winst voor Vivendi (Blizzard, Activision en Vivendi) was over Q2 667 miljoen en dat zijn dus eigenlijk drie bedrijven.
Ik speel naast WoW maar een beperkt aantal spellen. Voornamelijk in de strategy hoek. En een heleboel daarvan zijn al jaaaaaren oud. Dus ik speel ook verschillende spellen, maar het kost me niks (abandone/freeware)quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:26 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
500 euro staat gelijk aan het spelen van 10 games... 20 als je ze budget /afgeprijsd vindt. Geef mij maar 10-20 verschillende games.
Ik spel die 10 games ook, maar _ook_ WoW. Dat is helemaal een goede regelingquote:Op dinsdag 2 december 2008 09:26 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
500 euro staat gelijk aan het spelen van 10 games... 20 als je ze budget /afgeprijsd vindt. Geef mij maar 10-20 verschillende games.
Komt nog eens bij dat ze niet 10 euro per maand van elke speler krijgen. In Azie betalen ze veel minder. 300~400 miljoen per jaar inkomsten per jaar aan WoW is een stuk realistischer.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:27 schreef Ps2K het volgende:
[..]
1 miljard daar gaan nog belastingen af, salarissen, kosten voor de datacenters, gebouw huur etc. De bruto winst voor Vivendi (Blizzard, Activision en Vivendi) was over Q2 667 miljoen en dat zijn dus eigenlijk drie bedrijven.
Goed zo, GI.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:28 schreef GI het volgende:
[..]
Dat is heel leuk, en heel aardig. Maar de basis van het spel boeit me niet en is dus al totaal geen vergelijking met WoW. En we zitten tenslotte in een WoW topic.
Een gemidelde game speel je in 15 uur uit dus dat is ~15 games x 15 uur = 9,37 dagen game plezier (er vanuitgaand dat de games geen replay value hebben)quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:26 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
500 euro staat gelijk aan het spelen van 10 games... 20 als je ze budget /afgeprijsd vindt. Geef mij maar 10-20 verschillende games.
Inderdaad heel leuk en aardig. Vooral ook vernieuwender, mooiere graphics, uitgebreidere gameplay, meer multiplayer mogelijkheden, eigen items kunnen maken (schepen, wapens, ammo gaaaa zo maar door), nouja en nog veel meer. Dat het jou niet boeit, tja kan ik weinig aan veranderen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:28 schreef GI het volgende:
[..]
Dat is heel leuk, en heel aardig. Maar de basis van het spel boeit me niet en is dus al totaal geen vergelijking met WoW. En we zitten tenslotte in een WoW topic.
De tijd dat je nog een echt LFG channel had .quote:Op dinsdag 2 december 2008 08:59 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Toen je met 10 man in strat nog kon wipen...
Dat is wel erg gemakzuchtig neergezet. Alsof alle games geen replay value hebben.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:31 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Een gemidelde game speel je in 15 uur uit dus dat is ~15 games x 15 uur = 9,37 dagen game plezier (er vanuitgaand dat de games geen replay value hebben)
Op mijn hunter had ik een paar maand geleden alleen al 42 dagen /played. Het is dus efficienter en goedkoper om een mmorpg te spelen in termen van euro's per uur vermaak.
Dit is een forum, welkom, waar discussieren vrij staat.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:30 schreef magge het volgende:
[..]
Goed zo, GI.
Ga lekker ergens ander klagen, laat ons lekker onze game spelen.
Als je liever 20 andere games speeld, ga lekker naar games.fok.nl ofzo
Gz .quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:18 schreef magge het volgende:
[..]
Ding 80 trouwens!
Nu nog mn Bloodsail titel!!
Vernieuwender in zijn genre denk ik, maar het blijft niet het soort spel dat ik wil spelen, niet hetgeen dat ik leuk vind. De graphics zijn heel mooi, dat moet ik de makers nageven. Vooral als je die 'mooiere graphics' versie download. Maar het blijft een spel dat zich afspeelt door met je wapens,schepen ammo en andere dingen rond te vliegen en door space heen te sjeesen. Als je je dock niet verlaat kom je niet ver denk ik.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:32 schreef witte_fantasie het volgende:
Inderdaad heel leuk en aardig. Vooral ook vernieuwender, mooiere graphics, uitgebreidere gameplay, meer multiplayer mogelijkheden, eigen items kunnen maken (schepen, wapens, ammo gaaaa zo maar door), nouja en nog veel meer. Dat het jou niet boeit, tja kan ik weinig aan veranderen.
Fijn, maar dat is bij WoW niet zo. Je zal het enorme! bedrag van 30 euro moeten betalen voor een DVD met het spel erop. Ontzettend erg, crimineel gewoon.quote:Maar lekker belangrijk. Mij gaat het om het principe dat als ik ergens regelmatig voor betaal, ik daar simpelweg bepaalde dingen voor terug wil zien, waaronder dus nieuwe expansions.
Dat viel mij al na 5 minuten op toen ik de game gekocht had. Alles waar ik me in andere mmorpgs aan irriteerde was hier min of meer opgelost.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:31 schreef Murloc het volgende:
Maar ff wat anders; qua design weten ze ook echt wel hoe ze het moeten doen;
Iedereen moet inderdaad zelf weten waar ze hun geld aan uitgeven.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:31 schreef Murloc het volgende:
De een zuipt zich op zaterdagavond lam onder tafel, een ander kijkt 3 soaps per dag en weer een ander geeft 15 euro per maand uit aan een game.
Who cares..... Moet iedereen toch zelf weten?
Gewoon doen wat je leuk vind en waar je plezier in hebt.
Speel het sinds release in Europa en nog steeds met plezier. Raiden vind ik leuk, maar ga net zo lief avondje stappen, naar vrienden of de sportschool.
Iedereen maakt deze keuze zelf, denk niet dat je iemand anders hierop moet veroordelen.
Maar ff wat anders; qua design weten ze ook echt wel hoe ze het moeten doen;
[ afbeelding ]
Crimineel inderdaad.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:37 schreef GI het volgende:
[..]
Vernieuwender in zijn genre denk ik, maar het blijft niet het soort spel dat ik wil spelen, niet hetgeen dat ik leuk vind. De graphics zijn heel mooi, dat moet ik de makers nageven. Vooral als je die 'mooiere graphics' versie download. Maar het blijft een spel dat zich afspeelt door met je wapens,schepen ammo en andere dingen rond te vliegen en door space heen te sjeesen. Als je je dock niet verlaat kom je niet ver denk ik.
WoW gaat ook vooruit, het is misschien niet zo dat het allemaal lifelike is, en ik hoop ten zeerste dat ze dat ook niet na gaan streven. Ik geniet van de fantasy sfeer en zit vooral in Northrend regelmatig gewoon een beetje rond te kamen bewonderend kijken naar hetgeen dat ze neer hebben gezet. Het ziet er gewoon mooi uit.
[..]
Fijn, maar dat is bij WoW niet zo. Je zal het enorme! bedrag van 30 euro moeten betalen voor een DVD met het spel erop. Ontzettend erg, crimineel gewoon.
Nee .quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:39 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Crimineel inderdaad.
Maar euh niet om het een of ander. Doe je aan fitness? Zoja, betaal je dan ook eens in de zoveel tijd een extra bedrag voor het gebruik van nieuwe fitnesstoestellen?
Whehe zit nu op de 181 dagen .quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:31 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Een gemidelde game speel je in 15 uur uit dus dat is ~15 games x 15 uur = 9,37 dagen game plezier (er vanuitgaand dat de games geen replay value hebben)
Op mijn hunter had ik een paar maand geleden alleen al 42 dagen /played. Het is dus efficienter en goedkoper om een mmorpg te spelen in termen van euro's per uur vermaak.
Idd game ziet er met WOTLK zeker een stuk beter uit:quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:31 schreef Murloc het volgende:
De een zuipt zich op zaterdagavond lam onder tafel, een ander kijkt 3 soaps per dag en weer een ander geeft 15 euro per maand uit aan een game.
Who cares..... Moet iedereen toch zelf weten?
Gewoon doen wat je leuk vind en waar je plezier in hebt.
Speel het sinds release in Europa en nog steeds met plezier. Raiden vind ik leuk, maar ga net zo lief avondje stappen, naar vrienden of de sportschool.
Iedereen maakt deze keuze zelf, denk niet dat je iemand anders hierop moet veroordelen.
Maar ff wat anders; qua design weten ze ook echt wel hoe ze het moeten doen;
[ afbeelding ]
Ik denk dat je punt ondertussen wel duidelijk is hoor.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:37 schreef witte_fantasie het volgende:
Maar 15 euro per maand aan niks, want voor expansions moet je ook gewoon betalen... Uitzuigerij.
Addictquote:Op dinsdag 2 december 2008 09:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Whehe zit nu op de 181 dagen .
wtf... dat is dan ook weer het andere uiterste qua uren gameplay...quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:41 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Whehe zit nu op de 181 dagen .
[..]
Idd game ziet er met WOTLK zeker een stuk beter uit:
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Fijn dat m'n punt bij anderen wel overkomt.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:43 schreef Murloc het volgende:
[..]
Ik denk dat je punt ondertussen wel duidelijk is hoor.
Jij hebt het er niet voor over en vindt het bagger. Prima.
quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:48 schreef witte_fantasie het volgende:
Fijn dat m'n punt bij anderen wel overkomt.
Ik snap je punt wel, ik ben het er alleen niet mee eens. Ik betaal met liefde voor nieuwe content. Vooral als het van deze kwaliteit is.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:48 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Fijn dat m'n punt bij anderen wel overkomt.
Makkelijk zat, koop een snelle 2h-mace, equip deze.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:25 schreef magge het volgende:
Oh jaaa!
Ik Moet mijn 2h maces trainen,, en dat heb ik nu op... 1/400..
Heeft iemand een idee hoe ik dat snel doe?
Ja . Maar goed dat is wel sinds de launch in europa . Nog een tijdje hardcore BG gedaan in de tijd van de PvP ranks tijd. witte_fantasie heeft wel een punt dat het geen top end graphics zijn maar dat is ook niet iets wat je wilt in een spel als wow denk. Draai alle spellen op max maar wow is nog steeds de enigste die me bak op ze knieen kan krijgen. Zeker als het druk is in Orgrimmar zie ik me FPS gewoon dalen en als je de graphics nog verder omhoog zou schroeven trekt zelfs je highend alienware machine het niet meer. Voor wow zijn de graphics zeker voldoende. Maar goed imo is wow ook niet een spel wat je voor de graphics speelt maar meer voor het sociale aspect .quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:45 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Addict
Ben je er van bewust dat dat eigenlijk dik bijna 6 maanden non-stop is?
Idd en zeker leuke guilds was het echt niet zoveel geworden, dan was ik waarschijnlijk allang gestopt met spelen .quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:47 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
wtf... dat is dan ook weer het andere uiterste qua uren gameplay...
Dat slaat dan als een tang op een varken.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:49 schreef GI het volgende:
Ow, en de fitness vergelijking die je probeert te maken. Nee ik zou niet voor nieuwe apparaten betalen. Maar ik zou ook niet boos worden als ze een andere locatie openen waar je moderne dingen hebt die niet in mijn locatie staan. Die extra prijs is het mij echter niet waard, en ik zou alleen op de oude locatie blijven met daarin onderhouden apparaten die gewoon goed functioneren.
Het kan me aan m'n reet roesten hoe jij vindt dat ik klink.quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:52 schreef DretoX het volgende:
Witte_Fantasie klinkt als een mannetje die zich nu heel stoer voelt omdat hij is gestopt met WoW nadat ie jaren voor 6k heeft gegrind.
Ben het met je eens dat mmorpg's waaronder WoW meer in huis hebben dan alleen graphics. Maar toch niet geheel onbelangrijk naar mijn idee. Zou het namelijk ook erg verrot vinden om in mijn ferrari over een landweggetje te moeten scheuren... Heb je een knappe pc staan en dan start je WoW voor het eerst op en... Vond en vind ik nog steeds wel jammer... Geloof wel dat er nieuwe graphics aankomen met een volgende expansion ofzo?quote:Op dinsdag 2 december 2008 09:51 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Ja . Maar goed dat is wel sinds de launch in europa . Nog een tijdje hardcore BG gedaan in de tijd van de PvP ranks tijd. witte_fantasie heeft wel een punt dat het geen top end graphics zijn maar dat is ook niet iets wat je wilt in een spel als wow denk. Draai alle spellen op max maar wow is nog steeds de enigste die me bak op ze knieen kan krijgen. Zeker als het druk is in Orgrimmar zie ik me FPS gewoon dalen en als je de graphics nog verder omhoog zou schroeven trekt zelfs je highend alienware machine het niet meer. Voor wow zijn de graphics zeker voldoende. Maar goed imo is wow ook niet een spel wat je voor de graphics speelt maar meer voor het sociale aspect .
Het is niet meer dan normaal om voor zo'n grote expansion wat extra's te betalen. Je krijgt er heel veel voor terug. Er zijn trouwens ook zat spellen waar je wél voor een uitbreiding moet betalen.quote:Op dinsdag 2 december 2008 08:35 schreef witte_fantasie het volgende:
Kan nog wel een hele discussie voeren trouwens over die stomme expansions....
Waarom moet je daar nu voor betalen?
Het lijkt mij dat je niet voor niets een maandelijks bedrag betaalt toch? Dat is in ieder geval niet voor nieuwe content dus... Voor serveronderhoud ed? Als dat alles is lijkt me het niet echt in proporties -> 10 miljoen spelers x 10,- per maand... Hmm en dat voor serveronderhoud?
Nee, het lijkt er weer eens op dat wow geld uit iedereen's zak loopt te kloppen... En ja daar bedank ik voor.
Btw, kan een behoorlijk aantal games opnoemen die nieuwe content (en nieuwe graphics ) GRATIS uitbrengen. Om maar eens te beginnen met Eve Online.
Klopt het is zeker niet onbelangrijk. Afaik updaten ze iedere expension de engine, deze keer hebben ze de drawingdistance o.a. verdubbelt, dynamic shadows (ipv een rondje onder je), en nog wat andere upgrades. Mag ook wel anders loopt je userbase ook weg. 2e waarom de graphics wat achter lopen is omdat ze zich ook op een groep gamers richten die een PC van 3 jaar oud hebben en daarom niet de nieuwste shit kunnen draaien. Kwam er van de week achter dat een guildie het spel nog met 512MB speelde terwijl ik net geupgrade had van de 2 naar de 4GB omdat me computer ging swappen als een gek waardoor het niet meer speelbaar was. Anyway gelukkig scheur ik met me Ferrari ook nog over de autobahn .quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:02 schreef witte_fantasie het volgende:
[..]
Ben het met je eens dat mmorpg's waaronder WoW meer in huis hebben dan alleen graphics. Maar toch niet geheel onbelangrijk naar mijn idee. Zou het namelijk ook erg verrot vinden om in mijn ferrari over een landweggetje te moeten scheuren... Heb je een knappe pc staan en dan start je WoW voor het eerst op en... Vond en vind ik nog steeds wel jammer... Geloof wel dat er nieuwe graphics aankomen met een volgende expansion ofzo?
Hehe, nou dat is idd een luxe die de meeste WoW gamers waarschijnlijk niet zullen kennen. Ook niks mis mee trouwens om de game zo te maken dat het speelbaar is voor een breder publiek. Blijft bij mij wel de vraag hangen waarom ze dan ook niet aan de high end eisen kunnen voldoen... Grote kans dat je dan écht alle mainstream gamers én hardcore gamers de game laat kopen...quote:Op dinsdag 2 december 2008 10:13 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Klopt het is zeker niet onbelangrijk. Afaik updaten ze iedere expension de engine, deze keer hebben ze de drawingdistance o.a. verdubbelt, dynamic shadows (ipv een rondje onder je), en nog wat andere upgrades. Mag ook wel anders loopt je userbase ook weg. 2e waarom de graphics wat achter lopen is omdat ze zich ook op een groep gamers richten die een PC van 3 jaar oud hebben en daarom niet de nieuwste shit kunnen draaien. Kwam er van de week achter dat een guildie het spel nog met 512MB speelde terwijl ik net geupgrade had van de 2 naar de 4GB omdat me computer ging swappen als een gek waardoor het niet meer speelbaar was. Anyway gelukkig scheur ik met me Ferrari ook nog over de autobahn .
GZ! nog steeds 71 (75%)quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |