Ik kan me voorstellen dat je op een gegeven moment zo gek wordt van seksuele frustratie dat je een misstap begaat. Bovendien is het onderwerp pedofilie extreem taboe in de samenleving. Even je frustraties luchten kan dan haast niet of zeer moeilijk.
Zou het onderwerp niet iets bespreekbaarder moeten worden? Zou dit misschien ook leiden tot minder kindermisbruik/verkrachting?
Nogmaals, ik keur seks tussen een kind en een volwassene absoluut niet goed.
Als ze iets van een opblaaspop zouden krijgen, ja het komt maar in me op, zouden ze hun daar misschien hun frustaties op kwijt kunnen.
Het zou dan mogelijk moeten zijn om anoniem met een psygologische hulpverlener kunnen praten. Misschien dat praten inderdaad iets oplost, al betwijfel ik of je als pedofiel zo snel naar een klinkiek daarvoor zal gaan, ook al is het anoniem.
Met het taboe doorbreken is op zich niks mis en dit kan bijna alleen maar voor vooruitgang zorgen.
quote:In feite heb je een punt want deze mensen lijden vaak zelf onder hun voorkeur terwijl dit m.i.z. gewoon een kwestie van genen en stofjes in de hersenen net als met homo's alleen hun hebben de pech dat we dat als samenleving (terecht) niet tolererenOp vrijdag 28 november 2008 01:59 schreef Fascination het volgende:
Ik zit soms wel eens te denken over de hele problematiek rondom pedofilie. Seks tussen een volwassene en een kind keur ik ten zeerste af maar het is voor een persoon toch bijna ondraaglijk een heel leven lang zijn seksuele lusten te moeten bedwingen?
Ik kan me voorstellen dat je op een gegeven moment zo gek wordt van seksuele frustratie dat je een misstap begaat. Bovendien is het onderwerp pedofilie extreem taboe in de samenleving. Even je frustraties luchten kan dan haast niet of zeer moeilijk.
Zou het onderwerp niet iets bespreekbaarder moeten worden? Zou dit misschien ook leiden tot minder kindermisbruik/verkrachting?
Nogmaals, ik keur seks tussen een kind en een volwassene absoluut niet goed.
Moeilijk voor hun maar je heb ook meiden en jongens van 18 + die er erg jong uitzien dan zullen ze het daar mee moeten doen en verder bij fantaseren.
Maar als samenleving kunnen we het niet toestaan ookal vragen de meesten er echt niet om dergelijke gevoelens er op na te houden.
Ze kunnen geloof ik met medicatie of zelfs chemische castratie e.e.a. afvlakken waardoor de behoefte minimaal is verder een goede therapie om ze te helpen en om de samenleving te beschermen.
Goed topic
quote:Een pedofiel is niet ziek maar heeft een sexuele voorkeur die terecht niet acceptabel is .Op vrijdag 28 november 2008 02:07 schreef Zotheid het volgende:
Uhhm, op welke manier bespreekbaar maken? Mogelijkheden om het onder controle aan te bieden? Net als ze bij sommige drugsverslaafden doen? En wat moet je ze dan aangeven? Ik bedoel, je kan moeilijk tegen een willekeurig kind zeggen, in belang van de samenleving gaan er even 10 mannen jou penetreren.
Als ze iets van een opblaaspop zouden krijgen, ja het komt maar in me op, zouden ze hun daar misschien hun frustaties op kwijt kunnen.
Het zou dan mogelijk moeten zijn om anoniem met een psygologische hulpverlener kunnen praten. Misschien dat praten inderdaad iets oplost, al betwijfel ik of je als pedofiel zo snel naar een klinkiek daarvoor zal gaan, ook al is het anoniem.
Met het taboe doorbreken is op zich niks mis en dit kan bijna alleen maar voor vooruitgang zorgen.
Je kunt het vergelijken met mensen die van SM , dikke vrouwen , voeten fetisj of met sex met meerdere personen ambiëren alleen is dat WEL maatschappelijk geaccepteerd en hun sexuele voorkeur NIET.
quote:De vraag is dan waar de grens tussen ziekte en abnormaal ligt. Ik heb vanwege mijn studie boeken die zich bezig houden met anatomie en ziekteleer en ziekteverschijnselen. In het laatste boek staat hoe de Wereldgezondheidsraad het begrip gezondheid definieert; een toestand van zich volledig welbevinden op lichamelijk, geestelijk en maatschappelijk gebied. Dit moet men echter subjectief zien, de mening van de patient is hierin erg belangerijk. Als jij als pedofiel dus niet gelukkig bent met het pedofiel zijn, wat gelukkig vaak zo is, spreekt men dus al van ziekte.Op vrijdag 28 november 2008 02:10 schreef Superfast het volgende:
[..]
Een pedofiel is niet ziek maar heeft een sexuele voorkeur die terecht niet acceptabel is .
Je kunt het vergelijken met mensen die van SM , dikke vrouwen , voeten fetisj of met sex met meerdere personen ambiëren alleen is dat WEL maatschappelijk geaccepteerd en hun sexuele voorkeur NIET.
Het nadeel van pedofielie is dat er een partij bij betrokken is welke er niet bij betrokken hoort te zijn. Mensen die op dikke vrouwen vallen of wat dan ook kunnen hun fetisj uitoefenen zonder negatieve gevolgen. In het geval van seks met kinderen is dat dus niet zo. Als pedofiel kun je niet op dit gebied aan je trekken komen zonder de gebruikte kinderen nadelig te gebruiken, op welke manier dan ook (foto, film, daadwerkelijk contact).
Als je als pedofiel je lusten kwijt kan op anime of animatiefilmpjes heb ik daar niks op tegen (hoewel ik het zelf niks vind), maar hierdoor tref je in elk geval geen kinderen.
.Als iemand mijn hypothetische jeugdige dochter onheus en sexueel bejegent, dan hak ik 'm in 2'en.
quote:Met merendeel van de pedofielen heeft hier zelf geen enkele moeite mee volgens mij hoor maar omdat het verboden is en in de maatschappij extreem gevoelig ligt geven ze aan "geholpen" te willen worden.
Vaak zijn dat ook mensen die al een eerdere veroordeling aan hun broek hebben hangen en om zo strafvermindering en mogelijke aanslagen te veredelen (zowel binnen als buiten de gevangenis zijn ze hun leven niet zeker)
Die definitie van "ziekte" is wel interessant maar ook uiterst dubieus omdat de druk van de menigte tegen het individu mede bepalend is voor het welzijn van de persoon in kwestie.
Zo zijn er in landen als Iran of andere moslim landen een hoop homo's die behandeld willen worden omdat de druk van de samenleving soms extreme vormen aanneemt en ze het risico op vervolging zeer groot is terwijl homo's in Nederland niet dergelijk gedrag vertonen.
Dus in feite kan de mate van "ziek" of gezond zijn mede bepaald worden door externe factoren en groepsdruk?
quote:Daar kun je het absoluut niet mee vergelijken. Want dat betreft een contract tussen volwassenen. En wat die in bed doen moeten ze zelf weten.Op vrijdag 28 november 2008 02:10 schreef Superfast het volgende:
[..]
Een pedofiel is niet ziek maar heeft een sexuele voorkeur die terecht niet acceptabel is .
Je kunt het vergelijken met mensen die van SM , dikke vrouwen , voeten fetisj of met sex met meerdere personen ambiëren alleen is dat WEL maatschappelijk geaccepteerd en hun sexuele voorkeur NIET.
quote:Omdat het verboden is kan het niet zo zijn dat er lieden zijn die erop geilen wat is dat voor lariekoekOp vrijdag 28 november 2008 02:45 schreef OllieA het volgende:
[..]
Daar kun je het absoluut niet mee vergelijken. Want dat betreft een contract tussen volwassenen. En wat die in bed doen moeten ze zelf weten.
Er zijn genoeg sex-sites waarvan u en ik waarschijnlijk zouden walgen en het "ons niet kunnen voorstellen dat iemand er een harde plasser van krijgt"
Echter dat zijn veelal legale vormen van sex tussen volwassenen mensen en omdat het hier om kinderen gaat is het terecht ontoelaatbaar in onze samenleving echter de meeste mensen denken dat die gasten er altijd maar iets aan kunnen doen .
Er zijn ook bankdirecteuren en politieke leiders die het wellicht leuk vinden om in luiers rond te kopen en aan een vrouw haar borsten willen sabbelen is ook niet bepaald normaal te noemen maar is toegestaan .
Jouw sexuele voorkeur is ook spontaan ontstaan toch?
Je werd opgewonden van een vrouw met grote borsten of juist een jong ding met een ontdeugende uitraling , blank asian of zwart en de dingen wat je met ze wilde doen zo vormt elk individu zijn eigen sexuele voorkeur van "recht toe recht aan sex" tot anale gangbangs.
Praat het absoluut niet goed maar je sexuele voorkeur en waar je opgewonden van word heb je niet in eigen hand dat gebeurt je .
Denk aan een homo die er jaren en jaren over doet voordat die uit de kast komt en al die tijd als "hetero" met schuldgevoelens door het leven gaat.
Een kwestie van pech al vind ik dat een pedo die in de fout gaat levenslang uit de buurt van kinderen moet blijven toch is het niet zo simpel als sommigen hier stellen.........
quote:Bron? Pics?Op vrijdag 28 november 2008 03:06 schreef Superfast het volgende:
Er zijn ook bankdirecteuren en politieke leiders die het wellicht leuk vinden om in luiers rond te kopen en aan een vrouw haar borsten willen sabbelen is ook niet bepaald normaal te noemen maar is toegestaan .
En zelfs politieke leiders je meent het niet.
Mark Rutte... of niet?
quote:Ik ken ze niet persoonlijk hoor maar als je interesse hebt kun je misschien een oproepje plaatsen?Op vrijdag 28 november 2008 03:09 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Bron? Pics?
En zelfs politieke leiders je meent het niet.
Mark Rutte... of niet?
er zijn toch ook mannen die zo lelijk zijn dat ze nooit een vrouw kunne krijgen?
die gaan toch ook niet vrouwen verkrachten?
je hebt altijd nog pornofilm, hoeren van 18 jaar etc
quote:Die kunnen dus op een legale manier wel aan hun trekken komenOp vrijdag 28 november 2008 03:12 schreef RijstNatie het volgende:
wtf is dit voor onzin?
er zijn toch ook mannen die zo lelijk zijn dat ze nooit een vrouw kunne krijgen?
die gaan toch ook niet vrouwen verkrachten?
je hebt altijd nog pornofilm, hoeren van 18 jaar etc
quote:Ze kunnen er ook niks aan doen, lijkt me niet dat je je voor je lol een sexuele voorkeur aanmeet waarin je nooit een gelijkwaardige (en legale) relatie kan opbouwen.Op vrijdag 28 november 2008 02:43 schreef Salvad0R het volgende:
Ja ja, bla bla. Bespreekbaar maken, ze kunnen er niets aan doen, bla bla.
Als iemand mijn hypothetische jeugdige dochter onheus en sexueel bejegent, dan hak ik 'm in 2'en.
Internetheld
quote:/agreeOp vrijdag 28 november 2008 07:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ze kunnen er ook niks aan doen, lijkt me niet dat je je voor je lol een sexuele voorkeur aanmeet waarin je nooit een gelijkwaardige (en legale) relatie kan opbouwen.
Internetheld
Het is het feit dat er dwang en een verkeerde machtsverhouding tussen 2 personen van toepassing is als die persoon er ook wat mee doet, daarom is het strafbaar.
Overigens kan een pedofiel zich chemisch laten castreren, dus er is een mogelijkheid om ze enigszins te remmen als ze daarom vragen.
quote:ahh ze zijn zo zielig!Op vrijdag 28 november 2008 07:30 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ze kunnen er ook niks aan doen, lijkt me niet dat je je voor je lol een sexuele voorkeur aanmeet waarin je nooit een gelijkwaardige (en legale) relatie kan opbouwen.
Internetheld
het zijn gewoon fucking monsters... sommige mensen genieten van het vermoorden van anderen... en sommige volwassenen genieten er van om kleine kinderen te misbruiken om aan hun trekken te komen.. zonder berouw...
en dat soort monsters moeten opgesloten worden, is toch simpel... niks hulp of wat dan ook... opsluiten!
quote:ze zegen dat je homo geboren wordt toch?Op vrijdag 28 november 2008 09:13 schreef Kluts het volgende:
Ik durf zelfs nog wel zo ver te gaan dat pedofilie, net als homofilie bijvoorbeeld, gewoon een geaardheid is.
ik ga er vanuit dat niemand pedo geboren wordt maar dat er ergens in hun leven iets flink mis gaat waardoor ze een kronkel in de kop krijgen..... eentje die ze niet kunnen beheersen....
dus moeten ze uit de samenleving gehaald worden, voor de veiligheid van anderen. (dat doen we toch met alle criminelen, zo hoort dat)
quote:Op vrijdag 28 november 2008 02:44 schreef FritsVanEgters het volgende:
Kunnen ze geen sex-dolls maken voor die gasten.
quote:Iemand met pedofiele gevoelens is nog niet automatisch een kinderverkrachter. Er zijn zat pedofielen die "niet praktiserend" zijn, om het maar even mooi te zeggen. Het is ook niet zo dat elke heteroman die geen seks heeft aan de lopende band vrouwen verkracht.
[..]
ahh ze zijn zo zielig!
het zijn gewoon fucking monsters... sommige mensen genieten van het vermoorden van anderen... en sommige volwassenen genieten er van om kleine kinderen te misbruiken om aan hun trekken te komen.. zonder berouw...
en dat soort monsters moeten opgesloten worden, is toch simpel... niks hulp of wat dan ook... opsluiten!
quote:en zodra die merken dat ze zich niet meer in kunnen houden dan zouden ze zich aan moeten geven en vragen om chemische castratie.... of pillen die ervoor zorgen dat zijn libido nihil is....Op vrijdag 28 november 2008 09:25 schreef Kluts het volgende:
Er zijn zat pedofielen die "niet praktiserend" zijn
ofzo....
maar je wilt dus dit soort mensen hulp wilt bieden... alsof gesprekken oid hem van gedachten kunnen veranderen....
quote:Dat zeiden ze vroeger ook van homo's
[..]
ze zegen dat je homo geboren wordt toch?
ik ga er vanuit dat niemand pedo geboren wordt maar dat er ergens in hun leven iets flink mis gaat waardoor ze een kronkel in de kop krijgen..... eentje die ze niet kunnen beheersen....
quote:Dat is exact het punt wat ik probeerde te maken ja.
[..]
Dat zeiden ze vroeger ook van homo's
quote:oke dan anders gezien....Op vrijdag 28 november 2008 09:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeiden ze vroeger ook van homo's
ze worden ermee geboren. dan lijkt het mij dat je daar met hulp ook nooit vanaf zal komen.
nog erger
quote:Dat is ook zo. Ik denk niet dat je een pedofiel kan genezen, maar zolang hij er niemand kwaad mee doet, oftewel geen sex heeft, heeft vooral diegene zelf er last van.
[..]
oke dan anders gezien....
ze worden ermee geboren. dan lijkt het mij dat je daar met hulp ook nooit vanaf zal komen.
nog erger
quote:Dat zou dan ook voor normale verkrachters moeten gelden neem ik aan.Op vrijdag 28 november 2008 09:50 schreef rival het volgende:
[..]
en zodra die merken dat ze zich niet meer in kunnen houden dan zouden ze zich aan moeten geven en vragen om chemische castratie.... of pillen die ervoor zorgen dat zijn libido nihil is....
ofzo....
maar je wilt dus dit soort mensen hulp wilt bieden... alsof gesprekken oid hem van gedachten kunnen veranderen....
quote:Mijn stem heb jeOp vrijdag 28 november 2008 10:03 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat zou dan ook voor normale verkrachters moeten gelden neem ik aan.
quote:Maar ervaart de persoon in kwestie dan nog enige seksuele gevoelens? Ik heb er niet zoveel verstand van namelijk. Zo nee, dan lijkt het me wel een zeer zwaar middel om toe te passen. Kun je iemand z'n seksuele gevoelswereld wel afpakken?Op vrijdag 28 november 2008 10:03 schreef MouseOver het volgende:
Chemische castratie wordt vaak als straf genoemd, maar eigenlijk lijkt het me juist een beloning, een enorme opluchting dat zo'n knagend gevoel eindelijk, na ik weet niet hoeveel jaar, eindelijk eens wat verminderd.
quote:bij zo een potentieel gevaar vind ik dat zeker kunnen.Op vrijdag 28 november 2008 15:16 schreef Fascination het volgende:
Kun je iemand z'n seksuele gevoelswereld wel afpakken?
sowieso bij een veroordeelde pedofiel, haal gerust het hele zaakje weg.
(ik zie namelijk de kleine kinderen als slachtoffer en niet deze "zieke" mensen)
quote:Door dit soort opvattingen vind ik dat pedofilie meer bespreekbaar moet worden, wat een generalisatie zeg.Op vrijdag 28 november 2008 09:50 schreef rival het volgende:
[..]
en zodra die merken dat ze zich niet meer in kunnen houden dan zouden ze zich aan moeten geven en vragen om chemische castratie.... of pillen die ervoor zorgen dat zijn libido nihil is....
ofzo....
maar je wilt dus dit soort mensen hulp wilt bieden... alsof gesprekken oid hem van gedachten kunnen veranderen....
Niet iedere pedofiel is een gewetenloos monster. Ik denk trouwens dat gesprekken wel enig effect zullen hebben ja.
Oh trouwens, vinden jullie dat een pedofiel na één misstap nog een kans verdiend of niet?
quote:Bij meermaals in de fout gegane pedofielen ben ik 't met je eens.Op vrijdag 28 november 2008 15:23 schreef rival het volgende:
[..]
bij zo een potentieel gevaar vind ik dat zeker kunnen.
sowieso bij een veroordeelde pedofiel, haal gerust het hele zaakje weg.
(ik zie namelijk de kleine kinderen als slachtoffer en niet deze "zieke" mensen)
Er zijn vast ook pedofielen (ik ken ze niet namelijk
) die hun hele leven seksloos blijven uit respect voor kinderen maar daar hoor je nooit over.quote:Ik vind het net als bij moordenaars, je bent altijd te laat.
[..]
Bij meermaals in de fout gegane pedofielen ben ik 't met je eens.
Er zijn vast ook pedofielen (ik ken ze niet namelijk
quote:Nee, die zijn dan weg. Maar vergeet niet daarmee andere dingen terugkomen, namelijk rust, minder frustratie, mogelijk zelfs acceptatie door de omgeving, enz. En met die seksuele gevoelens konden ze toch al weinig. Overigens bedoelde ik het juist andersom dan jij het opvatte; ik zeg niet (perse) dat pedofielen zo gestraft zouden moeten worden, maar juist dat het promoten van castratie op eigen initiatief misschien ook succes kan hebben.Op vrijdag 28 november 2008 15:16 schreef Fascination het volgende:
[..]
Maar ervaart de persoon in kwestie dan nog enige seksuele gevoelens? Ik heb er niet zoveel verstand van namelijk. Zo nee, dan lijkt het me wel een zeer zwaar middel om toe te passen. Kun je iemand z'n seksuele gevoelswereld wel afpakken?
Aangezien er zelf mensen zelfmoord plegen vanwege een pedofiele geaardheid lijkt het me een relatief kleine stap om je ballen op het hakblok te leggen. Maar voor zover ik weet is daar op dit moment geen legale medische oplossing voor.
quote:nee, want die heeft al minstens 1 onschuldig kind getekent voor het leven... niks 2e kans.Op vrijdag 28 november 2008 15:26 schreef Fascination het volgende:
Oh trouwens, vinden jullie dat een pedofiel na één misstap nog een kans verdiend of niet?
quote:Maar dan worden ze toch nergens meer opgewonden van? Lijkt me wel een groot gemis. Als ze het zelf willen zou het inderdaad mogelijk moeten zijn.Op vrijdag 28 november 2008 15:31 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Nee, die zijn dan weg. Maar vergeet niet daarmee andere dingen terugkomen, namelijk rust, minder frustratie, mogelijk zelfs acceptatie door de omgeving, enz. En met die seksuele gevoelens konden ze toch al weinig. Overigens bedoelde ik het juist andersom dan jij het opvatte; ik zeg niet (perse) dat pedofielen zo gestraft zouden moeten worden, maar juist dat het promoten van castratie op eigen initiatief misschien ook succes kan hebben.
Aangezien er zelf mensen zelfmoord plegen vanwege een pedofiele geaardheid lijkt het me een relatief kleine stap om je ballen op het hakblok te leggen. Maar voor zover ik weet is daar op dit moment geen legale medische oplossing voor.
Wel erg dat dat er aan te pas moet komen om te zorgen dat er geen kinderen misbruikt worden.
quote:Dat is ook zo, maar ik vind dat iedereen een tweede kans verdiend. Het ligt er natuurlijk wel aan of de schuldige berouw toont inzake het gepleegde feit. Al kan je dat natuurlijk ook geacteerd zijnOp vrijdag 28 november 2008 15:33 schreef rival het volgende:
[..]
nee, want die heeft al minstens 1 onschuldig kind getekent voor het leven... niks 2e kans.
.quote:In dit soort gevallen vind ik 1 kans genoeg. Het kind krijgt ook geen tweede kans.
[..]
Dat is ook zo, maar ik vind dat iedereen een tweede kans verdiend. Het ligt er natuurlijk wel aan of de schuldige berouw toont inzake het gepleegde feit. Al kan je dat natuurlijk ook geacteerd zijn
quote:Homofilie werd vanuit de bijbel ten strengste verboden.Op vrijdag 28 november 2008 09:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat zeiden ze vroeger ook van homo's
Toen de jaren 60 aanbraken en mensen er meer liberale denkwijzen op na begonnen te houden werd het homofilie ook langzaam maar zeker uit de taboe-sfeer gehaald .
Met pedofilie is dit anders het is verboden zal verboden blijven en dat zal niet veranderen wat er ook voor stromingen in de samenleving opstaan
quote:Geloof me ik ben echt geen pedo
.quote:Dat is maar helemaal de vraag. Je moet hier wel duidelijk onderscheid maken tussen pedofilie en efebofilie (voorkeur voor pubers) trouwens, dat laatste was in het oude Athene een tamelijk bekend verschijnsel en er zijn vele boeken en films over gemaakt. In het algemeen werd er ook in NL een paar decennia terug veel opener over gesproken en werd het veel toleranter gezien door een behoorlijk deel van de maatschappij. Het lijkt mij niet uitgesloten dat die meer open houding in de loop van de tijd weer terugkeert hoor. De huidige beeldvorming is nogal doorgeschoten imo: elke verhouding tussen een oudere en een minderjarige wordt als pedofilie gezien en direct gelinkt aan gruwelverhalen over kinderverkrachting. Dat laatste keurt geen enkel enigszins rechtschapen persoon goed natuurlijk.Op vrijdag 28 november 2008 17:41 schreef Superfast het volgende:
Met pedofilie is dit anders het is verboden zal verboden blijven en dat zal niet veranderen wat er ook voor stromingen in de samenleving opstaan
.quote:Vind jij dat een verkrachter na één misstap nog een kans verdiend of niet? Komt op hetzelfde neer. Ik vind dus van niet.Op vrijdag 28 november 2008 15:26 schreef Fascination het volgende:
Oh trouwens, vinden jullie dat een pedofiel na één misstap nog een kans verdiend of niet?
quote:Ik vind van wel. Je gelooft dus niet dat mensen kunnen veranderen? Iemand die geen berouw toont verdient daarentegen geen extra kans meer vind ik.Op vrijdag 28 november 2008 21:37 schreef Miracle_Drug het volgende:
[..]
Vind jij dat een verkrachter na één misstap nog een kans verdiend of niet? Komt op hetzelfde neer. Ik vind dus van niet.
Echte pedofielen weten dat het niet mag en zullen zich niet snel vergrijpen aan een kind. Ik denk dat zulke mensen ook een kans verdienen om gewoon een onderdeel van de maatschappij te mogen zijn. Ik keur sex met kinderen daarentegen niet goed: een kind zal zoveel schade oplopen dat dat weer door kan werken in de rest van zijn of haar leven.
Het is een moeilijke discussie. Vooral omdat er geen antwoord voor mogelijk is. In het geval van pedofilie ben ik zelf ook een voorstander van het bieden van een 'medicijn' tegen de gedachten en behoeften. Hoewel het vrij onethisch is, denk ik dat er weinig opties zijn verder.
quote:De mens is een sociaal dier he .Op zaterdag 29 november 2008 16:35 schreef Uro het volgende:
Pedofilie valt voor mij onder dezelfde noemer als homofilie etc. Ik denk persoonlijk dat je wel onderscheid moet maken tussen pedofielen en seksuele roofdieren.
Echte pedofielen weten dat het niet mag en zullen zich niet snel vergrijpen aan een kind. Ik denk dat zulke mensen ook een kans verdienen om gewoon een onderdeel van de maatschappij te mogen zijn. Ik keur sex met kinderen daarentegen niet goed: een kind zal zoveel schade oplopen dat dat weer door kan werken in de rest van zijn of haar leven.
Het is een moeilijke discussie. Vooral omdat er geen antwoord voor mogelijk is. In het geval van pedofilie ben ik zelf ook een voorstander van het bieden van een 'medicijn' tegen de gedachten en behoeften. Hoewel het vrij onethisch is, denk ik dat er weinig opties zijn verder.
Als je kijkt naar het dierenrijk daar worden dieren die binnen een groep gedrag vertonen dat mogelijk schade oplevert voor de groep dat dat dier buiten wordt gewerkt hetgeen me voor pedo's ook een overbodige luxe lijkt immers de schade die ze kunnen aanrichten is buiten elke proportie.
Dus verplicht chemisch castreren of medicatie toedienen voor de groep die er wel voor uitkomt gevoelens te hebben voor kinderen en voor de groep die in de fout zonder welke vorm van keuze ook eerdergenoemde ten uitvoer brengen daarnaast in het strafblad een duidelijke notitie zodat ze nooit meer met kinderen kunnen werken dus ook niet vrijwillig daarnaast huisvesten in wijken met weinig kinderen en verplicht in behandeling blijven zodat bij eventuele terugval onmiddelijk kan worden ingegrepen.
quote:Ben je zo desperate dan?Op maandag 1 december 2008 02:18 schreef Grulez het volgende:
En lelijke mensen mogen dan lekkere wijven aanranden?
.quote:Is dat niet een beetje dubbelop, ervan uitgaande dat er geen kinderen in de gevangenis komen?Op maandag 1 december 2008 02:39 schreef DaMook het volgende:
Zodra ze wel iets ondernomen hebben (afspraak via msn oid) dan verliezen ze hun "goodwill" en mogen ze wat mij betreft levenslang opgesloten worden en chemisch gecastreerd worden
quote:Als je sexuele voorkeur dusdanig is dat je strafbare feiten moet plegen om aan je trekken te komen ben je denk ik toch wel ziek ja.Op maandag 1 december 2008 02:39 schreef DaMook het volgende:
Pedofilie is fout. Helaas schijnt het in je te zitten of niet. Zolang ze er niets mee doen kan ik me er niet aan ergeren moet ik zeggen, ook omdat je het dan in 99 van de 100 gevallen niet merkt aan zo iemand. Zodra ze wel iets ondernomen hebben (afspraak via msn oid) dan verliezen ze hun "goodwill" en mogen ze wat mij betreft levenslang opgesloten worden en chemisch gecastreerd worden
quote:Dus waren homoseksuelen tot een paar decennia geleden ook ziek?Op maandag 1 december 2008 02:44 schreef Superfast het volgende:
[..]
Als je sexuele voorkeur dusdanig is dat je strafbare feiten moet plegen om aan je trekken te komen ben je denk ik toch wel ziek ja.
quote:Zekerheid
[..]
Is dat niet een beetje dubbelop, ervan uitgaande dat er geen kinderen in de gevangenis komen?
.quote:Maar als je niet doet wat je eigenlijk wil dan vind ik ook niet dat je ervoor gestraft moet worden.
[..]
Als je sexuele voorkeur dusdanig is dat je strafbare feiten moet plegen om aan je trekken te komen ben je denk ik toch wel ziek ja.
Al is iemand die alleen maar kp sites bezoekt net zo erg als iemand die het zelf doet aangezien er dan alsnog kinderen misbruikt worden voor hun.
quote:Neen zie boven.Op maandag 1 december 2008 02:50 schreef keesjeislief het volgende:
[..]
Dus waren homoseksuelen tot een paar decennia geleden ook ziek?
Lutheriaans erfgoed enz kerken de Bijbel bla bla samenwonen was ooit ook een doodzonde en is dit in gemeenten als Barneveld , Ede etc nog steeds.
Sexuele revolutie ligt nu al een poos achter ons en heeft vrijwel alle vormen van sex nu tot maatschappelijk acceptabel gemaakt echter sex met kinderen geldt als MISDRIJF homofilie was volgens de kerk verkeerd en men dacht dat dergelijke lieden in de hel zouden komen maar toen dacht men ook dat de aarde plat was dus die vlieger gaat niet op.
Van kinderen word geacht dat ze niet zelfstandig keuzes kunnen maken tot hun 18e (m.b.t. sex is dit meen ik 16 jaar) daarom hebben ze in ons rechtssysteem een aparte plek gekregen.
Ze mogen in feite niets en hebben weinig rechten (denk aan stemmen , werken , trouwen etc)
Mede door die positie (die al eeuwen bestaat) zal sex met kinderen NOOIT toegestaan worden.
quote:Als jij WEL de gevoelens hebt maar je wilt er niets mee doen waarom zou je jezelf dan niet laten "helpen"Op maandag 1 december 2008 02:51 schreef DaMook het volgende:
[..]
Zekerheid
[..]
Maar als je niet doet wat je eigenlijk wil dan vind ik ook niet dat je ervoor gestraft moet worden.
Al is iemand die alleen maar kp sites bezoekt net zo erg als iemand die het zelf doet aangezien er dan alsnog kinderen misbruikt worden voor hun.
Lijkt me dat je dan je eigen levenskwaliteit verbeterd en de kans op een misstap verkleint
Mensen die het niet doen hebben zich er blijkbaar niet bij neergelegd dat dergelijke gevoelens onacceptabel zijn en vormen DUS een potentieel gevaar voor onze samenleving!
Persoonlijk zou ik ervoor willen pleiten om dit probleem te reguleren en te decriminaliseren door gebruik te maken van de positieve kanten van de status quo. Op dit moment worden pedofielen, mits betrapt, opgesloten in gevangenissen en lopen diegenen die nog niet gepakt zijn, vrij rond zoekend naar een doelwit.
Daarnaast bestaat er een groep kinderen die onze samenleving veel geld kostten, de zogenaamd terminaal zieke kinderen. Door hun vele bezoeken aan ziekenhuizen en andere soorten dure hulp zit er een fors kostenplaatje aan het leven van een persoon die later geen geld meer zal kunnen verdienen om de kosten terug te verdienen. Om het hieraan bestede gemeenschapsgeld toch rendabel te krijgen zou ik er dan ook voor pleiten om deze kinderen te laten werken.
Dit is dus het punt waar de positieve punten elkaar vinden, enerzijds zie je de welhaast compulsieve drang van pedofielen om hun lusten de vrije loop te laten gaan en anderzijds zie je het onvermogen van een kind om een steentje aan de maatschappij bij te dragen door zichzelf rendabel te maken.
Hierbij pleit ik dan ook voor het instellen van een nieuw soort 'kinderboerderijen' waar kinderen zichzelf verplicht aanbieden en de pedofielen aan hun trekken kunnen komen. Dit plan heeft vele positieve facetten zoals bijvoorbeeld een grote kostenbesparing: amper pedofielen meer in de gevangenis en het inkomen van de kinderen. Daarnaast voorkomt het vele pedo's van het aanvallen van kinderen in het openbaar en geeft zoiets het leven van een jeugdige terminale patiënt nog de broodnodige diepgang.
Tot slot zou ik nog even willen opmerken dat een dergelijk idee ook gezien zal worden als een bevestiging van het grootse beeld van het liberale Nederland als vrijhaven voor de libertaire geesten die verder durven te kijken dan de morele afkeuring.
praktisch bezwaar: terminale patiëntjes zijn niet opwindend
quote:Op maandag 1 december 2008 03:28 schreef Emimich het volgende:
Ten eerste betwijfel ik of pedofilie per definitie 'fout' is maar helaas wordt het door vrijwel iedereen in onze huidige maatschappij zo ervaren.
Persoonlijk zou ik ervoor willen pleiten om dit probleem te reguleren en te decriminaliseren door gebruik te maken van de positieve kanten van de status quo. Op dit moment worden pedofielen, mits betrapt, opgesloten in gevangenissen en lopen diegenen die nog niet gepakt zijn, vrij rond zoekend naar een doelwit.
Daarnaast bestaat er een groep kinderen die onze samenleving veel geld kostten, de zogenaamd terminaal zieke kinderen. Door hun vele bezoeken aan ziekenhuizen en andere soorten dure hulp zit er een fors kostenplaatje aan het leven van een persoon die later geen geld meer zal kunnen verdienen om de kosten terug te verdienen. Om het hieraan bestede gemeenschapsgeld toch rendabel te krijgen zou ik er dan ook voor pleiten om deze kinderen te laten werken.
Dit is dus het punt waar de positieve punten elkaar vinden, enerzijds zie je de welhaast compulsieve drang van pedofielen om hun lusten de vrije loop te laten gaan en anderzijds zie je het onvermogen van een kind om een steentje aan de maatschappij bij te dragen door zichzelf rendabel te maken.
Hierbij pleit ik dan ook voor het instellen van een nieuw soort 'kinderboerderijen' waar kinderen zichzelf verplicht aanbieden en de pedofielen aan hun trekken kunnen komen. Dit plan heeft vele positieve facetten zoals bijvoorbeeld een grote kostenbesparing: amper pedofielen meer in de gevangenis en het inkomen van de kinderen. Daarnaast voorkomt het vele pedo's van het aanvallen van kinderen in het openbaar en geeft zoiets het leven van een jeugdige terminale patiënt nog de broodnodige diepgang.
Tot slot zou ik nog even willen opmerken dat een dergelijk idee ook gezien zal worden als een bevestiging van het grootse beeld van het liberale Nederland als vrijhaven voor de libertaire geesten die verder durven te kijken dan de morele afkeuring.
quote:Eén prima fantasie kan ik wel stellen.Op maandag 1 december 2008 03:28 schreef Emimich het volgende:
Oh en verder: als ze zich nooit aan 'n kind vergrijpen kan ik er niet veel last van hebben, denk dat je het niet eens merkt. Maar als ze in de fout gaan, verdienen ze mijns inziens geen tweede kans, puur omdat het hier over kinderen gaat.
M.
quote:dudeOp maandag 1 december 2008 03:28 schreef Emimich het volgende:
eng verhaal
quote:ik denk niet dat dat werkt voor ze...Op maandag 1 december 2008 10:47 schreef BlueMage het volgende:
Interessant topic. Lijkt me dat pedofielen zelf ook erg veel last hebben van hun "geaardheid" en het is idd niet zo dat er 'n humaan "medicijn" voor ze is. Ik vraag me wel altijd af: wat als iemand van 18 + zich als 'n kind verkleed en gedraagt enzo, is dat voor hen heel erg opwindend?
ik denk dat het meer te maken heeft met de onschuldigheid van zo een kind....
net als verkrachters die het vaak niet doen voor sex, maar voor het gevoel van macht dat ze dan (tijdelijk) krijgen...
quote:ik hoor een hoop mensen over het eerste. want ze noemen ze slachtoffer e.d.Op maandag 1 december 2008 11:00 schreef -Strawberry- het volgende:
Ik weet nog altijd niet of het bij pedofilie nou een kwestie van geaardheid is of zoals bij verkrachters vooral het misbruik en de dominantie over een (zwakker) kind een rol speelt.
ik ga toch voor de 2e!
quote:Mwah, voor een Chupachup lolly moet een hoop kunnen vind ik. Weet je hoe duur die dingen zijn? Je doet er ook best lang mee trouwens!Op vrijdag 28 november 2008 01:59 schreef Fascination het volgende:
Ik zit soms wel eens te denken over de hele problematiek rondom pedofilie. Seks tussen een volwassene en een kind keur ik ten zeerste af maar het is voor een persoon toch bijna ondraaglijk een heel leven lang zijn seksuele lusten te moeten bedwingen?
Ik kan me voorstellen dat je op een gegeven moment zo gek wordt van seksuele frustratie dat je een misstap begaat. Bovendien is het onderwerp pedofilie extreem taboe in de samenleving. Even je frustraties luchten kan dan haast niet of zeer moeilijk.
Zou het onderwerp niet iets bespreekbaarder moeten worden? Zou dit misschien ook leiden tot minder kindermisbruik/verkrachting?
Nogmaals, ik keur seks tussen een kind en een volwassene absoluut niet goed.
Mijn buurmeisje van 8 kan niet van me afblijven en biedt me yu-gi-oh kaarten aan in ruil voor seks!
Ik zeg dan altijd "er wordt alleen nog geneukt voor pokemon kaarten!"
quote:Haha geweldig stuk, alleen is dit geen Onzin.Op maandag 1 december 2008 03:28 schreef Emimich het volgende:
Ten eerste betwijfel ik of pedofilie per definitie 'fout' is maar helaas wordt het door vrijwel iedereen in onze huidige maatschappij zo ervaren.
Persoonlijk zou ik ervoor willen pleiten om dit probleem te reguleren en te decriminaliseren door gebruik te maken van de positieve kanten van de status quo. Op dit moment worden pedofielen, mits betrapt, opgesloten in gevangenissen en lopen diegenen die nog niet gepakt zijn, vrij rond zoekend naar een doelwit.
Daarnaast bestaat er een groep kinderen die onze samenleving veel geld kostten, de zogenaamd terminaal zieke kinderen. Door hun vele bezoeken aan ziekenhuizen en andere soorten dure hulp zit er een fors kostenplaatje aan het leven van een persoon die later geen geld meer zal kunnen verdienen om de kosten terug te verdienen. Om het hieraan bestede gemeenschapsgeld toch rendabel te krijgen zou ik er dan ook voor pleiten om deze kinderen te laten werken.
Dit is dus het punt waar de positieve punten elkaar vinden, enerzijds zie je de welhaast compulsieve drang van pedofielen om hun lusten de vrije loop te laten gaan en anderzijds zie je het onvermogen van een kind om een steentje aan de maatschappij bij te dragen door zichzelf rendabel te maken.
Hierbij pleit ik dan ook voor het instellen van een nieuw soort 'kinderboerderijen' waar kinderen zichzelf verplicht aanbieden en de pedofielen aan hun trekken kunnen komen. Dit plan heeft vele positieve facetten zoals bijvoorbeeld een grote kostenbesparing: amper pedofielen meer in de gevangenis en het inkomen van de kinderen. Daarnaast voorkomt het vele pedo's van het aanvallen van kinderen in het openbaar en geeft zoiets het leven van een jeugdige terminale patiënt nog de broodnodige diepgang.
Tot slot zou ik nog even willen opmerken dat een dergelijk idee ook gezien zal worden als een bevestiging van het grootse beeld van het liberale Nederland als vrijhaven voor de libertaire geesten die verder durven te kijken dan de morele afkeuring.