abonnement bol.com Unibet Coolblue
  woensdag 26 november 2008 @ 20:18:24 #1
193875 thloreg
seni seviyorum NL & TR
pi_63545147


Top advocaat Gerard Spong was onlangs heel duidelijk in een pas gehouden interview m.b.t de rechtspraak in Nederland: " ons niveau van strafrechtspleging is vele malen slechter en lager
dan die van de Sharia-leer wetgeving "
M.a.w Spong pleit voor meer overname van bepaalde elementen die men in de Sharia-leer toepast inzake strafzaken.

Slapen is geen geringe kunst: je moet er de hele dag voor wakker blijven.
pi_63545299
We gaan Groot-Britannie achterna.

De eerste aanzetten zijn gegeven.
  woensdag 26 november 2008 @ 20:24:51 #3
17137 Sander
Nerds do it rarely
pi_63545334
Het oproepen van vier getuigen voor een moord, nee dat is praktisch. Als ik thuis iemand vermoord met niemand erbij, kan ik dus niet veroordeeld worden. Go Sharia!
  woensdag 26 november 2008 @ 20:25:22 #4
92960 Knip
Ik ben die ik ben
pi_63545359
Tja, misschien was Lucia de Berk dan nooit veroordeeld. Aan de andere kant, waar haal je elke keer vier getuigen vandaan bij een moordzaak? En wat is een getuige volgens Islamitisch recht? Iemand die het zelf heeft zien gebeuren? Of geldt "van horen zeggen" ook voor een getuigenverklaring?
Non possumus non loqui
pi_63545360
Dus met die sharia kan ik iemand vermoorden terwijl drie mensen toekijken en vrijuit gaan. "Ok"
  woensdag 26 november 2008 @ 20:25:38 #6
159979 G.Fawkes
Libera eas de ore leonis!
pi_63545367
Spong heeft het hier dus niet over de manier van straffen of de regels waar straffen voor gelden. Hij heeft het over de manier van berechten
pi_63545398
Ik weet niet. Ik geloof wel in DNA en ik moet ook denken aan dat meisje van 13, dat onlangs gestenigd werd.
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
pi_63545860
Vanuit het perspectief van de dader is de sharia inderdaad niet zo slecht
pi_63545947
Beetje kansloos dit.

Spong zou er als strafpleiter namelijk baat bij hebben (minimaal 4 getuigen --> nauwelijks nog veroordelingen in strafzaken) maar hij verpakt dit als het zogemaand "beter" zijn van de sharia.
  woensdag 26 november 2008 @ 21:06:56 #10
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63546653
Sinds de opkomst van forensische technieken zijn vier getuigen soms natuurlijk wel wat overbodig.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_63547087
Schoenmaker blijf bij je?

Hij is nu Sharia expert? Overigens dat met 4 getuigen gaat over onzedelijke zaken.
pi_63547316
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:19 schreef Triggershot het volgende:
Schoenmaker blijf bij je?

Hij is nu Sharia expert? Overigens dat met 4 getuigen gaat over onzedelijke zaken.
Dat zou prima nieuws zijn voor kinderverkrachters/pedofielen.





pi_63547371
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:25 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Dat zou prima nieuws zijn voor kinderverkrachters/pedofielen.






Om nog concreter te zijn is het eigenlijk wanneer je je vrouw beschuldigd van overspel
pi_63547527
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:26 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Om nog concreter te zijn is het eigenlijk wanneer je je vrouw beschuldigd van overspel

Ja hoor eens,

het is die kneus van een Spong die het (die 4 getuigen) op het strafrecht betrekt, ik niet.


pi_63547554
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:30 schreef Pony-Lover het volgende:

[..]

Ja hoor eens,

het is die kneus van een Spong die het (die 4 getuigen) op het strafrecht betrekt, ik niet.



Ik zei dan ook niet Ponylover blijf bij je leest ofzo
pi_63547639
Ach ja die Spong, altijd wel in voor een gebbetje in talkshows. Speelt ook handig in op de actualiteit. Ziet zeker kansen om z'n advocatenkantoor uit te breiden. En inderdaad Specularium in de UK: Sharia rulings 'can go to courts' "Decisions made under Islamic sharia law can be accepted by English and Welsh family courts, a minister has confirmed." 25 October 2008 BBC
---------------
Maar hij is wel een draaikont zoals uit dit artikel blijkt: "Gerard Spong heeft aangifte gedaan tegens ‘haatzaaier’ Geert Wilders. Vorig jaar nog bespotte hij de ophef over diens pleidooi voor een Koranverbod."

Maar ook: "Opmerkelijk genoeg beschimpte de advocaat in augustus nog de commotie over Wilders’ vergelijking van de Koran met Mein Kampf. De leider van de PVV pleitte voor een verbod van het boek. ‘Moslims schijnen zich door zijn uitspraken beledigd te voelen en er is al aangifte wegens haatzaaien tegen Wilders gedaan’, schreef Spong in het Algemeen Dagblad.

Spong wees op de onbestrafte homofobe uitlatingen vanuit islamitische zijde. ‘Om nu bij de eerste de beste anti-Koran-scheet van Wilders te roepen dat deze belediging aan het adres van moslims strafrechtelijk vergolden moet worden, wijst toch op zijn minst op het meten met twee maten. Wilders heeft hen gewoon een koekje van eigen deeg gepresenteerd. Reeds op grond hiervan heeft hij strafrechtelijk niets te vrezen.’

Die ferme taal lijkt nogal in tegenspraak met de huidige aangifte. Spong: ‘Ik kan me voorstellen dat mensen dat denken, maar in mijn visie is er geen tegenstelling. Ten eerste schreef ik dat in een column, waarin je moet prikkelen en soms een beetje ongenuanceerd bent. Ik heb vorige maand nog een wetenschappelijk stuk geschreven waarin ik wl tot de conclusie kom dat Wilders aanzet tot haat."
-----------------
Genoeg stof om weer een rondje talkshow te ritselen. Maar ik blijf hem altijd onthouden als van pleiter van deze zeer omstreden zaken: "Die ooit een echtpaar bijstond, dat zijn twee maanden oude baby uithongerde; en een vader die een kind bij zijn dochter verwekte en daarna een omgangsregeling eiste met de pas geborene." Bron

IMO tekent je dat als mens.
  woensdag 26 november 2008 @ 21:41:15 #17
172669 Papierversnipperaar
Cafene is ook maar een drug.
pi_63547891
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:34 schreef Suko het volgende:


IMO tekent je dat als mens.
Sinds wanneer is een advocaat een mens?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_63548073
Gerard Spong die last krijgt van zelfislamiseringsneigingen. Dat mag inderdaad wel in de krant.

Ik vermoed dat hij zich een beetje het hoofd op hol heeft laten brengen door islamitische schandknaapjes.
pi_63548138
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:41 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Sinds wanneer is een advocaat een mens?
Nee, daar heb je dan weer gelijk in, want wat lees ik: "Het probleem met de sharia is dat het vooral een kwestie van menselijke interpretatie is, waardoor het voor meerdere uitleg vatbaar is." Dus kan Spong daar nog problemen mee krijgen.... NOS-artikel: Sharia niet eenduidig
  woensdag 26 november 2008 @ 21:55:07 #20
147503 Iblis
aequat omnis cinis
pi_63548415
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:49 schreef Suko het volgende:

[..]

Nee, daar heb je dan weer gelijk in, want wat lees ik: "Het probleem met de sharia is dat het vooral een kwestie van menselijke interpretatie is, waardoor het voor meerdere uitleg vatbaar is." Dus kan Spong daar nog problemen mee krijgen.... NOS-artikel: Sharia niet eenduidig
Alsof Nederlandse rechtsgeleerden het altijd volledig met elkaar eens zijn.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
pi_63548948
quote:
Op woensdag 26 november 2008 21:55 schreef Iblis het volgende:

[..]

Alsof Nederlandse rechtsgeleerden het altijd volledig met elkaar eens zijn.
Was puur een reactie op papierversnipperaar.
-----------------------
En verder zou Pim Fortuyn toch in z'n graf omdraaien: "Spong en Hammerstein waren persoonlijke vrienden van Pim Fortuyn en traden samen op in veel zaken om en rond de Lijst Pim Fortuyn. In het boek Vervolg ze tot in de hel beschrijven Spong en Hammerstein hun aangifte tegen verschillende politici en journalisten wegens vermeende haatzaaiende activiteiten jegens Pim Fortuyn. Deze aangifte werd uiteindelijk door het Openbaar Ministerie geseponeerd." Bron

"Fortuyn keerde zich tegen het antidemocratische karakter van de islam, de onmenselijke sharia als het na te streven rechtssysteem en de onderdrukking van vrouwen en homoseksuelen." Bron
  woensdag 26 november 2008 @ 22:09:19 #22
8369 speknek
Another day another slay
pi_63549032
In de Sharia werd Spong tenminste met z'n hoofd naar beneden het balkon afgeflikkerd. Heeft ie toch geiljk.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_63549113
Dan zouden hij en zijn vriendje allang dood gemaakt zijn, ik snap niet dat hij dat wil.... De Islam wil graag alle homo's ondersteboven van een flat afgooien, succes met je eigen ondergang Spong
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
pi_63549218
quote:
Op woensdag 26 november 2008 22:09 schreef speknek het volgende:
In de Sharia werd Spong tenminste met z'n hoofd naar beneden het balkon afgeflikkerd. Heeft ie toch geiljk.

Volgens mij haal je wat dingen door elkaar.

Maar goed, Spong heeft toch gelijk dat de eis van 4 getuigen voor een eerlijker rechtsgang zorgen ? Dat het niet echt realistisch is in deze tijd is een ander verhaal.
pi_63549275
quote:
Op woensdag 26 november 2008 22:11 schreef Arnold_fan het volgende:
Dan zouden hij en zijn vriendje allang dood gemaakt zijn, ik snap niet dat hij dat wil.... De Islam wil graag alle homo's ondersteboven van een flat afgooien, succes met je eigen ondergang Spong
Flats in de Koran en Sharia ? Klop klepel... Wel weer een typerende uitspraak. Blaten zonder enige kennis van zaken.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')