quote:Dis HEEL slecht nieuws. Het is wederom weer duidelijk hoe dom de gemiddelde Nederlander is.Goede doelen krijgen fors meer geld binnen
Landelijke goede doelen hebben vorig jaar 113 miljoen euro (6 procent) meer geld ontvangen dan in het jaar daarvoor. In totaal ontvingen de goede doelen in 2007 twee miljard euro. Onder meer de inkomsten uit collectes, nalatenschappen en subsidies namen toe. Minder geld kwam er binnen door gezamenlijke acties (-30 procent). Ook de inkomsten uit beleggingen daalden, met 11 procent.
Dat bleek vandaag uit het Nationale Goede Doelen Rapport 2008 van de VFI, brancheorganisatie van goede doelen. Ze gaven vorig jaar 1,8 miljard euro uit aan internationale hulp, welzijn & cultuur, gezondheid en natuur & milieu. Dat is een stijging van 71 miljoen (4,1 procent) ten opzichte van het jaar daarvoor. Het meeste geld ging naar internationale hulp (810 miljoen euro), welzijn & cultuur (512 miljoen), natuur & milieu (234 miljoen) en gezondheid (230 miljoen).
Vorig jaar waren er tienduizend voltijdbanen bij de goede doelen. Er werden 700.000 collectanten ingezet.
bron
Goede doelen veroorzaken alleen maar meer ellende. Landen als Equador, Bolovia Indonesië en geheel de zuid-sahara landen zijn de vernieling in geholpen met onze
Waarom zou je de bankrekeningen van die stichtingen spekken. 20% van ons geld komt op de bestemming aan en met dat geld wordt alleen maar MEER ellende veroorzaakt. Is men Foster Parents soms vergeten.
quote:En dit is natuurlijk het ergste.Onder meer de inkomsten uit collectes, nalatenschappen en subsidies namen toe
Dat bedrijven en burgers geld willen geven aan een goed doel is hun goed recht.
Maar waarom moet de overheid ook nog geld geven.
Verder zal het me echt aan mijn reet roesten waar mensen hun geld heen willen sturen.
Maar er gaan hier maandelijks genoeg euro's naar de verschillende instanties, buiten de collectebussen om.
quote:Omdat het bij 1 organisatie mis is gegaan, gaat het bij alle organisaties altijd fout.Op woensdag 19 november 2008 15:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dis HEEL slecht nieuws. Het is wederom weer duidelijk hoe dom de gemiddelde Nederlander is.
Goede doelen veroorzaken alleen maar meer ellende. Landen als Equador, Bolovia Indonesië en geheel de zuid-sahara landen zijn de vernieling in geholpen met onzefantastischhulp.
Waarom zou je de bankrekeningen van die stichtingen spekken. 20% van ons geld komt op de bestemming aan en met dat geld wordt alleen maar MEER ellende veroorzaakt. Is men Foster Parents soms vergeten.
Lekker simpele denkwijze weer Lambiekje.
En voor de rest doe ik niet eens moeite om tegengas te geven voor jouw onzin. Je wilt toch niet inzien hoe belachelijk jouw uitspraken zijn en maakt het daardoor onmogelijk een normale discussie te voeren.
quote:Jij hebt echt geen idee hè? -edit- kappenOp woensdag 19 november 2008 17:32 schreef Houtworm het volgende:
[..]
Omdat het bij 1 organisatie mis is gegaan, gaat het bij alle organisaties altijd fout.
Lekker simpele denkwijze weer Lambiekje.
En voor de rest doe ik niet eens moeite om tegengas te geven voor jouw onzin. Je wilt toch niet inzien hoe belachelijk jouw uitspraken zijn en maakt het daardoor onmogelijk een normale discussie te voeren.
In de eerste plaats hebben we de problemen in de tweede en derde wereld EXPRES veroorzaakt.
Bekijk Zeitgeist Addendum maar. 25 tot 49 minuut
quote:De Crisiskaravaan
De bevolkingen van zo'n vijftig landen zijn de afgelopen jaren slachtoffer geweest van oorlog, genocide, hongersnood. Humanitaire hulp – neutraal, onpartijdig en onafhankelijk – wordt dan beschouwd als een menselijke plicht. Nog nooit waren er zo veel hulporganisaties als tegenwoordig. Een karavaan van NGO's, met in hun voetspoor popsterren, acteurs, politici en journalisten, trekt over de planeet, van crisisgebied naar oorlogszone. De humanitaire hulpverlening is een industrie geworden, waarin organisaties met elkaar strijden om een zo groot mogelijk aandeel. Miljarden euro's per jaar gaan erin om. Van duizend organisaties per crisis kijken we niet meer op. En ze gaan door met helpen, ook als strijdende partijen hun geld en goederen rechtstreeks laten verdwijnen in de oorlogskassen. Waarom krijgen sommige landen hulp met bakken tegelijk, terwijl andere het moeten doen met de restjes? Waarom zijn de resultaten vaak zo schamel? Waarom worden de hulporganisaties maar zo zelden ter verantwoording geroepen? Waar houden humanitaire beginselen op ethisch te zijn? In De crisiskaravaan analyseert Linda Polman op even trefzekere als onthutsende wijze de zin en de moraal van de internationale humanitaire hulpverlening.
[ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 20-11-2008 08:40:27 ]
quote:Het kankerfonds is twee weken geleden bij mij geschrapt door hun walgelijke reclamecampagne.Op woensdag 19 november 2008 17:30 schreef DroogDok het volgende:
Geef alleen aan doelen als het kankerfonds.
Veel hulp verdwijnt sowieso in de verkeerde zakken en het is inmiddels pijnlijk duidelijk dat de landen die al zolang van internationale hulp afhankelijk zijn weinig tot geen moeite doen om die situatie te veranderen, luiheid zonder vlijt zeg maar.
Ik kan me nog heel goed een artikel in de Telegraaf herinneren waarin een pater nota bene heel stellig afrade om nog langer met onwikkelingshulpverlening door te gaan om dat het de vooruitgang alleen maar tegen hield.
De enigste vorm van hulpverlening die ik wel kan steunen is de noodhulp aan gebieden die getroffen zijn door een natuurramp of de vluchtelingenkampen in Afrika als er weer eens ergens de pleuris is uitgebroken, maar de organisaties als OxfamNovib&consorten zie ik liever vandaag dan morgenverdwijnen, subsidiesponsen zonder bodem zijn het die inspelend op het schuldgevoel van mensen een miljardenomzet weten te genereren.
quote:Welke dan?Op woensdag 19 november 2008 20:24 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Het kankerfonds is twee weken geleden bij mij geschrapt door hun walgelijke reclamecampagne.
Lijkt me belangrijker wat ze met het geld doen dan hoe ze hun fondsen werven.
quote:YouTube = Waarheid?
[..]
Jij hebt echt geen idee hè? Ben je wereld vreemd?!
In de eerste plaats hebben we de problemen in de tweede en derde wereld EXPRES veroorzaakt.
Bekijk Zeitgeist Addendum maar. 25 tot 49 minuut
[..]
quote:wat maakt het medium nu weer uit? Is een boek ook slecht omdat toiletpapier ook van papier is. TJee wat een kromme redenatie.Op donderdag 20 november 2008 06:07 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Welke dan?
Lijkt me belangrijker wat ze met het geld doen dan hoe ze hun fondsen werven.
[..]
YouTube = Waarheid?
-edit- Kappen
[ Bericht 2% gewijzigd door paddy op 20-11-2008 08:39:42 ]
quote:Het medium maakt niet uit, maar omdat iets in een boek, of op YouTube, staat is het nog niet per definitie waar natuurlijk. Dat bedoel ik.
[..]
wat maakt het medium nu weer uit? Is een boek ook slecht omdat toiletpapier ook van papier is. TJee wat een kromme redenatie.
[ Bericht 15% gewijzigd door paddy op 20-11-2008 08:39:18 ]
En al je posts met je eeuwige neerbuigende toon naar je medeusers toe moet ook maar eens afgelopen zijn. Vanaf nu is elke post, waar je iemand dom, wereldvreemd etc etc gaat noemen gewoon helemaal weg. dus ook het ontopic gedeelte.
Deze gaat naar BNW in ieder geval, want eigenlijk is dat waar je het uiteindelijk over wil hebben. Je bent al aan het sturen.
quote:oh dus als ik een boek plaats die SERIEUS aankaart dat goede doelen in de basis slecht doen, ook al is de bedoeling van de mensen die werken goed willen doen.Op donderdag 20 november 2008 08:38 schreef paddy het volgende:
Lambiekje? Kappen met je topic in NWS zetten, wanneer je er toch een BNW topic van wil maken.
En al je posts met je eeuwige neerbuigende toon naar je medeusers toe moet ook maar eens afgelopen zijn. Vanaf nu is elke post, waar je iemand dom, wereldvreemd etc etc gaat noemen gewoon helemaal weg. dus ook het ontopic gedeelte.
Deze gaat naar BNW in ieder geval, want eigenlijk is dat waar je het uiteindelijk over wil hebben. Je bent al aan het sturen.
Wat zijn jullie toch oppervlakkig. Stel je voor dat er kritische vragen stelt. Nee we doen het goed in de wereld ondanks massael inzet voor hongersnood bestrijding is het alleen maar veregerd.
Dat men hier niet wenst over de discussieren en meteen maar afdoet als BNW. Is triest heel triest. En dat is ook het feit waarom NEderland zo dramatisch aan het weggeleiden is qua kennis, gedegen journalistiek.
Mede door jullie zielig geneuzel in de marge help je de wereld naar de radsmodee. Denk daar maar eens over na.
Er is helemaal niets BNW aan is gewoon keiharde realiteit. Alsjeblieft zeg, word wakker.
Echt wat heeft men hier een verwrongen wereldbeeld, totaal gebotseert naar de schijnwerkelheid van de Volkskrant.
Ons journaille is een aanfluiting.
Edit:
Ahh het is al een BNW Item. Jij bent echt eem triest Paddy. Eenfascisoïde kleuter! Jij durft de realiteit niet onder ogen te zien. Fok begint met de dag zieliger te worden. Ik weet zeker als een ander het had aangemaakt wel getolereerd wordt. Je meet met 2 maten. Omdat ik een 'bekende' ben op FOK.
Ik EIS dat het weer onder NWS geplaatst wordt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 20-11-2008 09:37:55 ]