DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
aan welke beperkingen ergeren jullie je op wikipedia ?
wat zou je graag verbeterd zien worden?
wat zou je graag verbeterd zien worden?
Save Us From Fashion !
Of veel te korte artikelen, terwijl je daar nou net wél uitgebreide info over wilt lezen...quote:Op zondag 16 november 2008 02:53 schreef Bolkesteijn het volgende:
Ontzettend uitgebreide artikelen terwijl ik even snel iets op wil zoeken.
[i]"Life's too short for boring HI-FI"[/i] - Densen Audio Technologies
Ik vind de kwaliteit van de bijdragen in de Nederlandse Wikipedia nogal eens tegenvallen. Vaak zoek ik daarom meteen in de Engelse versie, of klik ik vanuit een Nederlands artikel meteen even door naar de Engelse of Duitse pagina over hetzelfde onderwerp als die er is, en in een enkel geval ook nog naar andere talen.quote:Op zondag 16 november 2008 02:40 schreef tinoz het volgende:
aan welke beperkingen ergeren jullie je op wikipedia ?
wat zou je graag verbeterd zien worden?
Ik vind dat gezeik om donaties wel irritant. Ik zou ze best een keer wat willen geven, maar ze komen ieder jaar weer terug 
En het wordt ook steeds meer.
En het wordt ook steeds meer.
Mwaa..vind het best ok! kijk redelijk vaak op wikipedia!quote:Op zondag 16 november 2008 02:40 schreef tinoz het volgende:
aan welke beperkingen ergeren jullie je op wikipedia ?
wat zou je graag verbeterd zien worden?
Zinsbouw is soms irritant, maar daar kijk ik dan overheen!
Soms wel verwarrend....
ik heb even de pagina over wikipedia op wikipedia gelezen, ik vind toch dat ik een beter concept aan het schrijven ben, maar waarschijnlijk overschat ik mijzelf
Save Us From Fashion !
Waarschijnlijk wel.quote:Op zondag 23 november 2008 08:09 schreef tinoz het volgende:
ik heb even de pagina over wikipedia op wikipedia gelezen, ik vind toch dat ik een beter concept aan het schrijven ben, maar waarschijnlijk overschat ik mijzelf
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
zelfkennis ftwquote:Op zondag 23 november 2008 08:09 schreef tinoz het volgende:
ik heb even de pagina over wikipedia op wikipedia gelezen, ik vind toch dat ik een beter concept aan het schrijven ben, maar waarschijnlijk overschat ik mijzelf
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Wikipedia schreef het volgende:
The threshold for inclusion in Wikipedia is verifiability, not truth—that is, whether readers are able to check that material added to Wikipedia has already been published by a reliable source, not whether we think it is true.
Nee, roddelbladen zijn niet per se een betrouwbare bron.quote:Op donderdag 27 november 2008 15:29 schreef Webby het volgende:
Precies, want roddelbladen zijn bijvoorbeeld een 'Reliable Source', omdat er een uitgeversmaatschappij achter zit. Daar slaat het woord reliable op in hun context. En die bevatten bijv. altijd de waarheid, of wacht ...
Het kan aan mij liggen, maar roddelbladen hebben niet zo'n reputatie.quote:Articles should rely on reliable, third-party published sources with a reputation for fact-checking and accuracy.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dáár erger ik me aan bij wikipedia.quote:Een student is iemand die een studie volgt aan het hoger onderwijs, dat wil zeggen aan een universiteit of in Nederland aan een HBO
Daar komt nog bij dat mensen die Wikipedia zelf ook wel moeten kunnen beoordelen dat de Story geen betrouwbare bron is. Dus zolang de bron erbij staat, zal voor mensen ook duidelijk zijn hoe betrouwbaar iets is (al heb ik weinig behoefte aan informatie uit de Story, maar het is dan ook slechts een voorbeeld).quote:Op donderdag 27 november 2008 15:33 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nee, roddelbladen zijn niet per se een betrouwbare bron.
[..]
Het kan aan mij liggen, maar roddelbladen hebben niet zo'n reputatie.
Vows are spoken to be broken
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
Feelings are intense, words are trivial
Pleasures remain, so does the pain
Words are meaningless and forgettable
|
|
