Superfast | dinsdag 11 november 2008 @ 06:17 |
DEN HAAG - De 21-jarige Haagse die donderdag een gruwelijke overval op haarzelf en haar 2-jarig kind heeft verzonnen, krijgt een rekening van 4000 euro. De gepeperde nota is van de politie voor de kosten die zijn gemaakt om haar aangifte van het ernstige incident te onderzoeken. Ook krijgt ze een proces-verbaal voor de valse aangifte. Ze riskeert een gevangenisstraf van maximaal een jaar of een boete van 6700 euro. De vrouw beweerde op afgrijselijke wijze te zijn beroofd in de Venestraat, waarbij de daders zouden hebben gedreigd de 2-jarige peuter van de vrouw te ontvoeren als zij haar pincode niet prijsgaf. Nadat een van de daders een mes op haar keel had gezet, gaf ze de code. De mannen gingen er volgens de vrouw vandoor, maar niet nadat ze de kinderwagen met het kind erin hadden omgegooid. De politie sprak van een weerzinwekkende overval. Vijf rechercheurs werkten tot gisteren onafgebroken aan het onderzoek. Niet lang nadat zij aan de slag waren gegaan, rezen er twijfels. Op beelden van toezichtscamera’s was namelijk geen incident zichtbaar. En ook de daders, van wie de vrouw een zeer specifiek signalement gaf, waren in geen velden of wegen te bekennen. Ondernemers in het winkelcentrum Haagsche Bluf hadden evenmin iets gemerkt van de brute overval op de vrouw en haar kind. Opvallend was ook dat de daders niet met de gestolen pas hadden gepind. Toen rechercheurs de vrouw vrijdagavond met hun twijfels confronteerden, reageerde ze verbolgen. Samen met de recherche ging ze naar de Venestraat en gaf ze aanvullende informatie. Een minutieuze reconstructie, waarbij de politie met een stopwatch in de hand de route naliep, bracht het bedrog aan het licht. Ze verklaarde de valse aangifte te hebben gedaan omdat zakkenrollers haar portemonnee hadden gestolen. De politie betwijfelt of dit verhaal wel klopt. Duur grapje voor mevrouw ![]() | |
Specularium | dinsdag 11 november 2008 @ 06:26 |
Is er al een advocaat die gaat bepleiten dat ze wat in de war is?quote: ![]() | |
Q. | dinsdag 11 november 2008 @ 07:43 |
Mooi. | |
stabas | dinsdag 11 november 2008 @ 08:32 |
en terecht, vind het zoiezo geen steil om dingen te verzinnen qua misdrijven | |
Schunckelstar | dinsdag 11 november 2008 @ 08:35 |
ik vraag me altijd af wat het nut is om een misdrijf te verzinnen... aandacht of zo ![]() | |
stabas | dinsdag 11 november 2008 @ 08:36 |
quote:aandacht, medeleiden, en vooral bekend worden:p | |
Kees22 | woensdag 12 november 2008 @ 00:09 |
Krijgen we nu een topic dat voor een volslagen onbekend iemand gaat invullen wat haar bewogen kan hebben. ![]() ![]() ![]() | |
__Saviour__ | woensdag 12 november 2008 @ 00:11 |
En terecht. Met dat verzonnen verhaal zorgde ze voor weer flink wat beroering die de spanningen op scherp zette. | |
sungaMsunitraM | woensdag 12 november 2008 @ 00:13 |
quote:Tuurlijk, gewoon aandacht. Geflipt labiel tienermoedertje. Nou ja, liever dit dan dat ze haar kindje verzuipt ![]() | |
Kees22 | woensdag 12 november 2008 @ 01:08 |
quote:Hoezo terecht? Mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen vooroordelen en hun eigen interpretatie van de werkelijkheid. Dus alle mensen die zo op tilt sloegen toen ze Marokkaans uitziende mensen beschuldigden čn alle mensen die reflexmatig de Marokkanen verdedigden, zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen interpretatie. En alle mensen die haar nu de schuld geven van die ophef, en die zo nodig moeten speculeren over wat haar bewogen heeft, maken zich druk over iets waar ze niks van af kunnen weten. Want ze kennen dat mens helemaal niet. Ze heeft een kutstreek geflikt. Daar kunnen we het over eens zijn. Maar waarom? Daar komen we nooit achter. En voor die kutstreek wordt ze gestraft. Klaar toch? | |
PDOA | woensdag 12 november 2008 @ 10:24 |
En nu nog als taakstraf plantsoenen schoffelen met diezelfde relmarokkanen. | |
zhe-devilll | woensdag 12 november 2008 @ 10:26 |
Hoe verzin je nu zoiets idioots? ![]() Nou 4000 euro dat zal haar leren.. |