| Gellius | maandag 10 november 2008 @ 17:56 |
| |
| Gellius | maandag 10 november 2008 @ 17:57 |
 . |
| pyl | maandag 10 november 2008 @ 18:16 |
 quote: Ehh ... ja, dat mag je zo zeggen. Verlicht mij. |
| Gellius | maandag 10 november 2008 @ 18:20 |
| Tsja, geen idee verder. Die dikke is een soort proto Ted Kennedy en die dunne is een eh...partijgenoot. |
| wyccie | maandag 10 november 2008 @ 18:51 |
| Zozo, het was rustig op het werk bij jullie, zie ik. |
| Z | maandag 10 november 2008 @ 20:12 |
| Is het St. Andrews? Dus niet Amerika maar Schotland? |
| Tokay | maandag 10 november 2008 @ 20:23 |
| Waren beide heren ooit in de race voor het Democratische presidentsschap en vice-presidentsschap? |
| pyl | maandag 10 november 2008 @ 22:39 |
quote:Op maandag 10 november 2008 20:23 schreef Tokay het volgende:Waren beide heren ooit in de race voor het Democratische presidentsschap en vice-presidentsschap? Een van beiden wel, ja. Amerika dus, Z. |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 09:03 |
Ik geef drie hints (drie! kom daar nog eens om):
 |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 09:16 |
| De rechter zal dan wel Al Smith zijn. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 09:16 |
| Hé, da's de Kerk. |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 09:17 |
| En Herbert Hoover? |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 09:37 |
quote: Heel goed. De linker is niet Herbert Hoover - maar wel iemand die zo door Tong zou worden geraden. |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 09:40 |
| Het lijkt me geen Britse punker dus zal het wel een sporter zijn ... |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 09:50 |
| Harry Dean Stanton? |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 09:50 |
quote: Whehe ... nee, Z zit op het juiste spoor. |
| NoCigar | dinsdag 11 november 2008 @ 13:59 |
| O'Conner? |
| Tokay | dinsdag 11 november 2008 @ 14:16 |
| Die grote meneer links is Babe Ruth. |
| Tokay | dinsdag 11 november 2008 @ 14:19 |
En dan moet het guitige menneke rechts Al Smith zijn (naamgever van het diner).
g'obama! |
| NoCigar | dinsdag 11 november 2008 @ 14:26 |
| Nee, dat kan niet, het is duidelijk een golfclub waar meneer op leunt. |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 14:27 |
| Dat zei ik, Al Smith. |
| Tokay | dinsdag 11 november 2008 @ 14:39 |
quote: O, dat zie ik nu pas. 
Domme Tokay.  |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 14:53 |
quote: quote: quote: quote: Geen speld tussen te krijgen. |
| Tokay | dinsdag 11 november 2008 @ 15:29 |
Z, aan jou de eer (een nieuw plaatje te posten  ). |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 16:06 |
 |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 16:37 |
| Z wil ons hier doen geloven dat m'neer een rode schoolmeester was, maar daar trappen we natuurlijk niet in. Ik zeg: een veldheer in burger. |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 16:39 |
| Nee hoor, da's weer een schilder. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 16:50 |
| Dat zie je toch ècht verkeerd, hoor pyl. 't Is overduidelijk een ijzervreter in ruste. Kijk maar naar de rechte rug, die martiale schouderpositie. Schilders zijn weke masturbanten met een holle rug en afhangende schouders, die door hun moeders worden onderhouden. |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 16:58 |
| De professie van m'neer doet er niet zo veel toe, wat hij er naast deed was zijn claim to fame. |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 17:12 |
| Zouaaf? |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 17:28 |
Die kende ik nog niet.quote:De eerste Zouaveneenheid bestond aanvankelijk uit ongeveer 200 Zuauas, jonge Kabylische Berbers die als hulptroepen het Franse leger in Algerije ondersteunden. Later werden inheemse hulptroepen ondergebracht in regimenten Spahis (cavalerie) of Tirailleurs Algériens ofwel 'Turcos'. Zouaven werden enkel nog geworven onder jonge Fransen in de kolonie. De kleding bleef om de afkomst van het regiment te onderstrepen een typisch uiterlijk behouden. Via overname door het Franse leger groeiden de Zouaven al vóór 1840 uit tot een keurtroep van drie regimenten. Zij verwierven een geduchte reputatie in de Krimoorlog en gedurende de Frans-Duitse Oorlog. Zouaveneenheid, Kabylischs, Zuauas, keurtroep, dat wordt een slapeloze nacht ...
Nee dus. |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 17:30 |
Douwe en Matthijs Walta uit Workum, twee Nederlandse zouaven. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 17:42 |
| O God, een hobbyist. Zo'n man met een hokje in de tuin vol knutselwaren, waarin hij meteen na het avondeten verdwijnt, in plaats van gezellig met moeder de vrouw rond de keukentafel vakantiefolders door te nemen. Enfin: mijnheer heeft iets uitgevonden, hm? |
| plunk | dinsdag 11 november 2008 @ 18:37 |
Volgens mij is m'neer gewoon een ontdekkingsreiziger op verlof hoor. Verdacht veel dingen wijzen namelijk in die richting.
- standvastige houding - want: handig op stampende schepen en wankele karren;
- pluizige baard en geschoren haar - want: makkelijk te onderhouden in verre, afgelegen oorden;
- 1 scheel oog - waarschijnlijk veroorzaakt door een gevaarlijk tropisch insekt;
- melancholieke blik gericht op de gezichtseinder - de blik van een man die het normaal vindt om bronnen, dwergen of eilanden te ontdekken ;
- slordige dichtknooptechniek - want: knopen zijn voor fatjes, riemen zijn veel makkelijker;
- afhangende pols - want: doorwinterd muggenverjager;
- eeltige handen - want: jarenlang ontdekken (logisch).
Maar goed. M'neer zou ook best een schrijver van walvissenboeken kunnen zijn. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 18:40 |
Plunk!  . |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 18:46 |
| Ik wil graag nog even de aandacht vestigen op de opvallend afhangende rechterwenkbrauw, die zelfs een gediplomeerd frenoloog als plunk kennelijk ontgaan is. Zo'n faciale abberatie kan alleen maar veroorzaakt zijn door een ontploffende brisantgranaat. Zonder een zweem van twijfel een veldheer dus, hoewel dat geenszins op gespannen voet hoeft te staan op hetgeen ik eerder met feilloze precisie heb vastgesteld aangaande het tuinhuisje, de knutselarij en het uitvinden. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 18:47 |
| Rechts voor de raders, natuurlijk. Links voor m'neer. Die veldheer was. Van professie. Wat niet zoveel uitmaakt. Kennelijk. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 18:48 |
quote:27.525  . |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 19:39 |
| Hm, Het was toch meer een verongelijkte gek. |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 20:02 |
| Een ingezonden-brief-schrijver dus. Een slaaf van de vox populi. Tsjongejongejonge, wat zat die plunk ernaast zeg! |
| pyl | dinsdag 11 november 2008 @ 20:21 |
Mwoah, je zou de verongelijkte gekken die als ontdekkingsreizigers kunnen passeren, of omgekeerd, de kost moeten geven! Neen, zo vreemd is de analyse van plunk helemaal niet. Wel fout, natuurlijk.
Even een vraagje: was meneer verongelijkt om iets wat hem - al dan niet vermeend, zo'n type is het wel - werd aangedaan, of een ander en kwam hij voor die ander op? |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 20:30 |
| Merk op dat ik de mogelijkheid van een rode dominee - een verongelijkte gek van de tweede categorie dus - op frenologische gronden al verworpen had, hè? |
| plunk | dinsdag 11 november 2008 @ 20:48 |
quote: Ja? En?  ..
Het één sluit het ander niet uit hoor. Bij elke ontdekkingsreiziger - en vooruit: bíjna elke veldheer - zit/zat wel een steekje los. Voorbeelden van losse steekjes? Het Stendhal-syndroom bijvoorbeeld, waarbij de patiënt volledig overrompeld wordt door de schoonheid van kunst, of Triskaidekafobie - angst voor het getal 13. Of het Dr. Strangelove Syndroom, waarbij de patiënt zit opgescheept met een hand die een eigen wil schijnt te hebben. En je zal het maar hebben: Arachibutyrofobie: angst voor pindakaas dat aan het verhemelte blijft plakken.
Misschien was één van bovenstaande afwijkingen wel de uiteindelijke reden waarom iemand een succesvol ontdekkingsreiziger of - vooruit - veldheer was.
Dus. Als m'neer voornamelijk bekend stond om zijn verongelijkte gekte, wat had ie dan? En waarom was ie dan zo 'verongelijkt'? |
| Gellius | dinsdag 11 november 2008 @ 21:17 |
| Dat van die pindakaas herken ik .Meer wil ik er op dit moment overigens niet over kwijt. |
| Tokay | dinsdag 11 november 2008 @ 21:24 |
Nederlander?  |
| Z | dinsdag 11 november 2008 @ 22:49 |
| Meneer vond dat hij recht op iets had maar kreeg niet z'n zin. Hij behoort tot een illuster gezelschap, waar hij het eerste lid van is. Door god gesteund, of beter gezegd gestuurd, kwam hij tot zijn daad. De verongelijktheid zat er overigens en waarschijnlijk al heel lang in. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 09:24 |
| 'n Gelijke behandeling? 'n Soevereine staat? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 09:38 |
| Neu, hij dacht alleen maar aan zichzelf. Het is een Amerikaan overigens. |
| pyl | woensdag 12 november 2008 @ 09:47 |
| Hmmmmmmmmm ... zo'n eschatoloog, zo'n millenniarist, zo'n zevendedagsneuzelaar die het einde der tijden voorzag? |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 09:50 |
| Geld. Vrouwen. Macht. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 10:01 |
| Met vrouwen had hij zeer weinig succes, hij was lid van een sekte waar 'free love' hoog in het vaandel stond maar zelfs daar wilde niemand hem. Het ging hem min of meer om macht, maar misschien wel meer gewoon om een baan. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 10:02 |
Agôs. Misschien ging het hem au fond wel om een knuffel, of een kop warme soep.
Heeft hij slachtoffers gemaakt? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 10:10 |
| 1 zeer prominent slachtoffer. Maar het verhaal gaat dat het slachtoffer waarschijnlijk eerder dood gegaan is aan de slechte medische behandeling dan door de aanslag. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 10:19 |
| Wat een triest geval, dit. Wat een prutser! |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 10:34 |
| Hij vond dus dat hij het recht had op een prominente positie omdat hij een speech geschreven had die bijgedragen had aan het succes van een bepaald persoon. Die speech had hij echter geschreven met iemand anders in gedachten. Toen uitkwam dat de speech voor iemand geschreven had moeten worden verving meneer simpelweg de naam, en koppelde zo de verkeerde feiten aan de verkeerde persoon, en nog was hij volledig overtuigd van de kracht van de speech. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 10:38 |
| Zo gek als een deur zeg ik u. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 10:39 |
| Get out! Zeiden ze dan ook tegen hem. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 10:39 |
| 27.164 |
| pyl | woensdag 12 november 2008 @ 11:00 |
Gutteguttegut, wat een tragische wannabe. Je ziet het goed beschouwd al aan zijn blik en zijn houding, hè; de hopeloze incompetentie én zijn frustratie daarover druipen ervan af.
Is er misschien nóg een afbeelding van meneer?  |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 11:08 |
 |
| pyl | woensdag 12 november 2008 @ 11:13 |
| 't is die sukkel links zeker? De man tegen wie de volkswoede zich keert, de man die eruit wordt gewerkt? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 11:18 |
| Lijkt mij ook ja. De zeer prominente persoon grijp naar zijn rug. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 11:22 |
In de rug, de lafaard. |
| pyl | woensdag 12 november 2008 @ 11:34 |
Wat een hilarische mislukkeling.
In onze tijd zou hij niet misstaan in POL of in NWS. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 11:38 |
Oh Lordy, wat een prutser inderdaad.
Charles Guiteau it is.
Next. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 11:47 |
Wat een prachtig verhaal!quote:Needless to say, the public included far more Guiteau haters that Guiteau fans. Concern about lynching led officials to move Guiteau to a brick cell with only a small opening at the top of a bulletproof oaken door. His biggest threat, it turned out, was not from the public, but from prison guards. On September 11, 1881, a guard named William Mason fired at Guiteau, but missed. (The public responded with donations to Mason and his family, but the trigger-happy guard still was court-martialed and received an eight-year term.)  . |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 12:44 |
quote: Okidoki:
 |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 12:53 |
| Is dat beau brummell weer? |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 13:01 |
quote: Ik begrijp de verwarring:
maar het is níet Beau Brummel. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 13:10 |
| Was het een prutser? |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 13:11 |
 prutsers . |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 13:14 |
quote: Meneer was net als jouw prutser een Amerikaan, maar een prutser? Absoluut niet. |
| NoCigar | woensdag 12 november 2008 @ 13:23 |
| Een literator annex parfumliefhebber? |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 13:28 |
| Mannenliefhebber, zelfs? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 13:30 |
| Een Whig? |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 13:34 |
| Of een Stalwart? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 13:37 |
| Of toch een Half-Breed? |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 13:39 |
| Of een half-wit. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 13:39 |
| Tokay zit weer eens niet op te letten, hoor. |
| NoCigar | woensdag 12 november 2008 @ 13:41 |
| Een scalawag wellicht? |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 13:43 |
| Ruffian? |
| NoCigar | woensdag 12 november 2008 @ 13:43 |
| Carpetbagger? |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 13:45 |
quote: Jazeker, hij was (onder meer) dichter.
Of meneer graag gebruik maakte van welriekende geuren is mij niet bekend. |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 13:46 |
quote: Nee hoor, hij was 'gewoon' hetero. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 13:47 |
| Abolitionist? |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 13:48 |
| Meneer stond (en staat nog steeds) boven de partijen. |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 13:58 |
| Meneer verenigt alle Amerikanen: young and old, rich and poor, Democrat and Republican, black, white, Hispanic, Asian, Native American, gay, straight, disabled and not disabled. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 14:21 |
Oh, say can you see by the dawn's early light
What so proudly we hailed at the twilight's last gleaming?
Whose broad stripes and bright stars through the perilous fight,
O'er the ramparts we watched were so gallantly streaming?
And the rocket's red glare, the bombs bursting in air,
Gave proof through the night that our flag was still there.
etc. |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 14:23 |
Zeg Gellius, zit je weer eens niet op te letten?
Waar blijft de sleutelvraag?
Keurig, Z. Francis Scott Key it is. |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 14:28 |
| De twee geluidsfragmentjes onderaan op die wiki-pagina! |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 15:03 |
 |
| pyl | woensdag 12 november 2008 @ 15:16 |
| Alweer een character, zo te zien. Je weet ze wel te vinden, Z. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 15:17 |
| 'n Volgeling van Nestor Machno, ongetwijfeld. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 15:28 |
quote: Het zijn 'gelukjes' hoor. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 15:30 |
quote:  |
| plunk | woensdag 12 november 2008 @ 15:45 |
Ha! Een ornitholoog!! Ein-de-lijk!
1.391  .. |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 16:05 |
| Hij had inderdaad wel wat met vogels. Maar, hoe onbegrijpelijk dan ook, was dat bijzaak. Zie die rechte rug eens! |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 16:06 |
| pluizige baard |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 16:06 |
| standvastige houding |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 16:07 |
| 27.181 |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 16:16 |
| Componist (hier als boswachter gekiekt in zijn vrije tijd)? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 16:28 |
| Ga jij die topic nog maar eens doorlezen. |
| plunk | woensdag 12 november 2008 @ 16:28 |
Die blik! En vliegt daar op de achtergrond niet een Andescondor?
Dit móet de verre voorvader van Indiana Jones zijn!  ..SPOILER |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 16:47 |
quote: Ik ga wel koken ...  |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 17:08 |
| De vraag is nu;heeft plunk het geraden? |
| plunk | woensdag 12 november 2008 @ 17:10 |
| Hmz. Doet de link in de spoiler het niet? |
| Z | woensdag 12 november 2008 @ 17:14 |
Ah!
Zulke hogeschool UBB gaat mij boven mijn pet. Percy Fawcett is natuurlijk goed. |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 17:17 |
quote: Ar-me To-kay.
 . |
| wyccie | woensdag 12 november 2008 @ 17:47 |
| Wacht maar, Tokay. Vrijdag troost ik je. |
| Tokay | woensdag 12 november 2008 @ 21:31 |
quote: !
Sprékend Fred, mijn overleden cavia ...  |
| Gellius | woensdag 12 november 2008 @ 21:45 |
| O... o pardon. Dat wist ik natuurlijk niet. Dan had ik wel een groene cavia geplant. |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 13:05 |
Game on.
 |
| Z | donderdag 13 november 2008 @ 13:17 |
| Nederlands politicus. |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 13:20 |
| Geen Nederlander, geen politicus. |
| Z | donderdag 13 november 2008 @ 13:26 |
| Frans dijkgraaf. |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 13:47 |
| Hij doet denken aan Benjamin Britten. Hmmm .. Amerikaans industrieel? |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 13:53 |
quote: Mais non, geen Fransman, noch dijkgraaf. |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 13:55 |
quote:  Zelfde nationaliteit, zelfde beroep.
Geen Amerikaans industrieel, dus. |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 14:49 |
| Ah, me dunkt dat ik de oplossing van dit raadsel alweer een stuk dichterbij heb gebracht. |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 15:03 |
quote: Ah, geen zin om het zelf verder uit te pluizen, pyl?  |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 15:14 |
| Nu ja, hmpfz, nee eigenlijk niet. Vaughan Williams en Elgar zijn het niet - en dan houdt het al zo'n beetje op, dacht ik. Afijn. Sportsillustrated zou het wel weten. En Gellius natuurlijk, maar die is wat uit vorm, meen ik. |
| Z | donderdag 13 november 2008 @ 15:26 |
| Is het eigenlijk wel een klassiek componist? |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 15:34 |
quote: Jazeker. |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 15:38 |
| Het is Frederick Delius, dat begrijp ik ook wel. |
| Gellius | donderdag 13 november 2008 @ 15:43 |
 . |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 16:37 |
| . |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 16:44 |
 |
| Z | donderdag 13 november 2008 @ 16:50 |
| Een Fransman natuurlijk, of niet natuurlijk en in dat geval een Belg. |
| Scrutinizer | donderdag 13 november 2008 @ 16:53 |
| Een Nederlander natuurlijk, of niet natuurlijk en in dat geval een Belg. |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 17:00 |
| Een Italiaan natuurlijk, of niet natuurlijk en in dat geval een Zwitser. |
| Scrutinizer | donderdag 13 november 2008 @ 17:03 |
| Staat hij in een deeltjesversneller? |
| pyl | donderdag 13 november 2008 @ 17:05 |
quote:  |
| Gellius | donderdag 13 november 2008 @ 17:06 |
| Da's een Jefferies Tube. |
| plunk | donderdag 13 november 2008 @ 17:45 |
Op zoek naar een Higgs deeltje zeker?
 .. |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 20:12 |
quote: Dat begrijp ik ook wel, dat jij dat begrijpt. |
| Tokay | donderdag 13 november 2008 @ 22:02 |
quote: Ar-me Gel-li-us.
 |
| Gellius | donderdag 13 november 2008 @ 22:41 |
Ah! ! Michelle Munna... Monna... hmz... Mugga... Mjunne... Mönn.. enfin:  . |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 08:18 |
| Het heertje is geen wetenschapper, overigens. Allesbehalve zelfs. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 08:32 |
| Mijnheer componeert ook? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 08:49 |
| Nee, hij is nogal actief, maar componeren doet hij nou net niet. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 08:52 |
| Oh my lordy, is het zo'n installatie-kunstenaar? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 09:00 |
| Ik ben bang dat-ie inderdaad in die contreien moet worden gezocht. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 09:14 |
| Architect? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 09:19 |
Nee, geen architect.
Ziehier zijn vermoedelijk bekendste kunstwerk:
 |
| Tokay | vrijdag 14 november 2008 @ 09:56 |
| Een stukje Zwitserse gruyère? |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 09:56 |
| Na "artist's shit" nu ook "artist's soap"? |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 09:58 |
| Meer politician's soap. |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 10:04 |
quote: |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 10:13 |
O. En Z is wèl in vorm, zeker?  . |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 10:16 |
| Blijkbaar. |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 10:18 |
| Heel goed, Z, het is Gianni Motti, inderdaad. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:20 |
quote: Sharp as a knife. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:21 |
 |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 10:28 |
| Goede keuze Z! Dit plaatje voldoet uitstekend als opwarmertje voor Gellius' raadvorm. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:31 |
| Dacht ik ook. |
| Tokay | vrijdag 14 november 2008 @ 10:38 |
| Guy Mortier? |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:39 |
| Geen Belg. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:41 |
| Aanknopingspunten in die topic en de lange weg der deductie een stukje verkort. Wat let je Gellius? |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 10:44 |
| *mok*. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:52 |
| Dat geluid, naast een hoop andere geluiden, pas wel bij meneer. |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 10:53 |
| *kling*, *tonk*, *zong* en *ting* ook, om maar een dwarsstraat te noemen. |
| Tokay | vrijdag 14 november 2008 @ 10:54 |
| M'neer bespeelde de zingende zaag? |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 11:03 |
| Niet dat ik weet. |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 11:59 |
| Is Jean Tinguely al geraden? |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 13:13 |
| Het wachten was op Gellius ... |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 13:41 |
Die zit te mokken.
Nou vooruit, dit moet ('m) lukken:
 |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 13:47 |
| Deze meneer ziet er uit als iemand die, in tegenstelling tot Gellius, nooit bij de pakken neer zou gaan zitten. |
| NoCigar | vrijdag 14 november 2008 @ 13:55 |
| Die heeft ook niet zo'n troostrijke snor. |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 14:02 |
quote:Op vrijdag 14 november 2008 13:47 schreef Z het volgende:Deze meneer ziet er uit als iemand die, in tegenstelling tot Gellius, nooit bij de pakken neer zou gaan zitten. Dat zie je - wederom - goed, Z!quote: Wat een raadselachtige uitspraak. Een "troostrijke snor"? En hoezo "ook"? Net als Gellius? |
| Scrutinizer | vrijdag 14 november 2008 @ 14:07 |
| Is meneer de drummer op de eerste, door pyl aangeschafte, grammofoonplaat? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 14:16 |
Hmmmmmhmmmm ... ze lijken niet echt op elkaar, Scrutinizer:  |
| Scrutinizer | vrijdag 14 november 2008 @ 14:24 |
| Nou ja, je kunt nooit weten. Zo schijnt Bert Maalderink ooit drummer van The Jimi Hendrix Experience geweest te zijn. |
| plunk | vrijdag 14 november 2008 @ 14:30 |
Meneer heeft een ietwat verwaten, koloniale uitstraling. Had hij daar een reden voor?
Ach, en Gellius buigt wel weer bij.  ..
Maar wát een prachtige reiger daar op de achtergrond! |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 15:02 |
Meneer was verwaten, zeker - dat woord past hem uitstekend. Hij heeft dan ook nogal wat op zijn conto. Maar met een kolonie had hij niets van doen.
Overigens werd meneer geboren in Egypte; niet veel mensen weten dat. |
| Tokay | vrijdag 14 november 2008 @ 15:47 |
| Hihi. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 16:13 |
| Mijnheer was een meestervervalser, een sjacheraar in geroofde antiquiteiten? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 16:19 |
Goed gezien, Gellius! Ga zo door!
Dat wil zeggen: meneer begaf zich inderdaad op het terrein der kunsten. Maar hij vervalste niet, noch was hij sjacheraar of rover.
 |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 16:25 |
| Slechts een deugdzame verzamelaar? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 16:30 |
| Nee, veel meer dan dat. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 16:33 |
| Twéé deugdzame verzamelaars! |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 16:34 |
| . |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 16:37 |
| Pardon. Heu... mijnheer was een impressario, natuurlijk. Mogelijk een mecenas, zelfs. |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 16:47 |
Het is al goed. 
Hoe dan ook, nee, meneers faam ligt toch net elders. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 16:48 |
| Zucht. Componist, hm? |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 16:52 |
| Geenszins. Hij is bekend geworden (en gebleven) om iets wat hij in 1909 "deed". |
| plunk | vrijdag 14 november 2008 @ 17:01 |
Hmz. Je onvermogen om zelfs ook maar een deuk in een pakje boter te raden neemt werkelijk beeer-achtige proporties aan Gellius. .. Zit er soms ergens een graatje dwars, of heb je weer eens last van moeilijke voeten?
Pylemans. Is meneer dé Filippo Marinetti?
[ Bericht 0% gewijzigd door plunk op 14-11-2008 17:06:54 ] |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 17:01 |
| "Deed" in de kunsten, bedoel je. Iets vaags. Een soort Scrutinizer, eigenlijk. Mijnheer is eigenlijk ook wel een beetje zoals ik me Scrutinizer altijd voorstel, op zijn kamertje aan de Ruysstraat. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 17:02 |
| Hoezo? Hoezo? Ik ga net hartstikke lekker, kom jij er weer tussendoor geplunkt. Zijn er geen kiezels die nodig in de gracht geworpen moeten worden? |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 17:03 |
| Enfin, ik heb zo het vermoeden dat dit Filippo Marinetti wel eens zou kunnen zijn. |
| Scrutinizer | vrijdag 14 november 2008 @ 17:08 |
quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:01 schreef Gellius het volgende:"Deed" in de kunsten, bedoel je. Iets vaags. Een soort Scrutinizer, eigenlijk. Mijnheer is eigenlijk ook wel een beetje zoals ik me Scrutinizer altijd voorstel, op zijn kamertje aan de Ruysstraat. Ruyschstraat. ja? Ik woon op stand |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 17:10 |
| Ach ja. Dat soort kleine dingetjes zie je niet meer echt als je eenmaal Oudzuidiaan bent. |
| plunk | vrijdag 14 november 2008 @ 17:29 |
quote:Op vrijdag 14 november 2008 17:02 schreef Gellius het volgende:Hoezo? Hoezo? Ik ga net hartstikke lekker, kom jij er weer tussendoor geplunkt. Zijn er geen kiezels die nodig in de gracht geworpen moeten worden? Ik plunk ja. Is daar iets mis mee? *kinkel*.  ..
En ik stel me Scrutinizer eigenlijk heel anders voor.
 ..
Zoiets.
En dit is geen raad-plaatje. Dit weet namelijk gewoon iedereen. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 17:45 |
| Sjezis, ja. Bordewijk, da's tweede klas VWO. Dat weet Tong zelfs. |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 19:13 |
Dé inderdaad.
Behalve grondlegger van het futurisme ook gekend fascist en oorlogsvrijwilliger (op 66-jarige leeftijd nog mee naar het Oostfront in Rusland ...).
Heb jij wellicht op hetzelfde VWO gezeten als Tong, Gellius? |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 19:17 |
Enfin. Onwards.
 . |
| pyl | vrijdag 14 november 2008 @ 19:21 |
| Dat moet wel een Amerikaan zijn. Tenzij die trui alsnog een shawl blijkt te zijn, dan betreft het een Fransman. Artistiek type, te vaak en te lang in de kroeg gezeten. Ooit succesvol bij de bardames. Dichter derhalve. Of een kliederaar. Op zijn retour, ben ik bang (zoals de fenomenologie in Europa). |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 19:23 |
| Eén ding staat vast: het is niet Norbert Schmeltzer, die wij vandaag mogen uitwuiven. |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 19:24 |
Mijnheer heeft wel in de VS gewóónd (en gewerkt, mogen we veronderstellen), maar hij is geboortig uit het voormalige Middenrijk. De positie van de hand verraad zijn occupatie, maar goed, dat is een frenologisch abc'tje.
[ Bericht 13% gewijzigd door Gellius op 14-11-2008 19:34:45 ] |
| Z | vrijdag 14 november 2008 @ 20:00 |
| Is dat niet een oer-Hollandse NS treinbank waarop meneer hangt? |
| Gellius | vrijdag 14 november 2008 @ 20:41 |
| Verhip. Daar lijkt het inderdaad sterk op. De ietwat gepijnigde blik zou daar ook zomaar op kunnen wijzen. Helaas zijn mijn bronnen weinig loslippig over de geografische locatie van dit indringende portret. |
| plunk | zaterdag 15 november 2008 @ 13:57 |
| Deze man kijkt alsof hij iets heel interessants doet bij de film. Volgens mij is hij regisseur van moeilijke films over de achterkant van het leven die altijd ongelukkig eindigen. Zijn films worden alleen in stoffige achterzaaltjes gedraaid en zijn allemaal bekroond. Verder heeft hij omzichtige manieren en hij mompelt. Uiterst moeilijke man. Niet op zijn retour. Geen dichter. Geen idee. |
| NoCigar | zaterdag 15 november 2008 @ 14:37 |
| Moordenaar? |
| Gellius | zaterdag 15 november 2008 @ 14:50 |
| Mijnheer heeft een veel ernstiger beroep dan zijn achternaam doet vermoeden. Geen dichter of filmmaker, derhalve. Het is niet uit te sluiten dan mijnheer in het kader van zijn vaderlandsplicht gedood heeft, maar er is mij niets over bekend. |
| NoCigar | zaterdag 15 november 2008 @ 15:33 |
| Een Oostenrijker die Springer heet? |
| Gellius | zaterdag 15 november 2008 @ 17:05 |
| Wel een Oostenrijker, ja. |
| Gellius | zaterdag 15 november 2008 @ 17:36 |
 . |
| Sam_Spade | zaterdag 15 november 2008 @ 17:37 |
| Meneer was frenoloog! Dat zou nog eens een grap zijn. |
| Gellius | zaterdag 15 november 2008 @ 17:42 |
| Dat zou niets minder dan een sensatie zijn, in deze topic! Helaas was dat niet mijnheer's professie. |
| Sam_Spade | zaterdag 15 november 2008 @ 17:43 |
quote:Mijnheer heeft een veel ernstiger beroep dan zijn achternaam doet vermoeden. Maar Norbert Wiener is niet het juiste antwoord. |
| Gellius | zaterdag 15 november 2008 @ 17:57 |
| Inderdaad. |
| Tokay | zondag 16 november 2008 @ 16:19 |
Dag zondagskinderen.
Is meneer arts? Een beroemd neuroloog, of zo? |
| Gellius | zondag 16 november 2008 @ 16:37 |
Nee hoor. It's all in his head.
 . |
| Tokay | zondag 16 november 2008 @ 20:21 |
| 'n Filosoof dan? |
| Gellius | zondag 16 november 2008 @ 20:32 |
| |
| Tokay | zondag 16 november 2008 @ 22:56 |
| Och ja, Paul Feyerabend natuurlijk. |
| Tokay | zondag 16 november 2008 @ 22:58 |
| |
| Gellius | zondag 16 november 2008 @ 23:51 |
| |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 10:50 |
 |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 11:33 |
| Zo zagen mijn meesters op de lagere school er uit! |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 11:38 |
| Ah, dat verklaart een heleboel. |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 11:42 |
Inderdaad. maar ze konden allemaal prachtig The House of the Rising Sun zingen, hoor.
Enfin, mijnheer zong ook? |
| Z | maandag 17 november 2008 @ 11:43 |
| Ik krijg meer beelden van muzikanten die woest met hun haar schuddend eindeloze improvisaties spelen op mijn netvlies bij dit soort types. |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 11:47 |
| Nee, meneer dankt zijn bekendheid niet aan de muziek |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 11:52 |
quote:Op maandag 17 november 2008 11:43 schreef Z het volgende:Ik krijg meer beelden van muzikanten die woest met hun haar schuddend eindeloze improvisaties spelen op mijn netvlies bij dit soort types. In maillot, woest op een fluitje raggend. Of zo:
 .
 .
'nfin. Filosoof? |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 11:56 |
quote:   quote:'nfin. Filosoof? Niet van professie, nee. |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 12:08 |
 |
| Tokay | maandag 17 november 2008 @ 12:19 |
| Meneer was PSP'er? |
| Z | maandag 17 november 2008 @ 12:40 |
Tbs'er?
ik maak jullie allemaal dood met m'n chrysanten |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 12:48 |
| Hmmm, Kees Koning is het niet. Die agenten! . |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 13:20 |
quote: Het zou zomaar kunnen, maar meneer liet zich niet in met politiek. Omgekeerd wel, trouwensquote: Nee, niet eens crimineel.quote: Inderdaad.quote: Die agenten! . In hun softe-jaren-zeventig-uniform. |
| Tokay | maandag 17 november 2008 @ 13:38 |
| Hmmm, een schrijver, of dichter? |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 13:40 |
quote: Opgepakt vanwege een al te opruiend geschrift? Neuh ... |
| Tokay | maandag 17 november 2008 @ 13:55 |
| Een medicus, die stof deed opwaaien? |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 14:01 |
| Secteleider? Vrije liefde, vooral met aantrekkelijke frisse nieuwe usertjes? Drugs? |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 14:02 |
| Nee en nee, maar de lange weg der eliminatie voert inmiddels al aardig tot in de buurt van de gezochte eindbestemming. |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 14:08 |
| Heling. |
| Tokay | maandag 17 november 2008 @ 14:12 |
| Kraker. |
| pyl | maandag 17 november 2008 @ 14:17 |
Nee hoor, zie meneer toch vooral als een hooggestemd idealist. (Dat konden krakers ook zijn, daar niet van, maar meneer was meer een bijzondere beoefenaar van een beroep.)
(Je ziet trouwens vooral aan de eerste foto dat meneer een verschrikkelijk irritante betweter moet zijn geweest. Een dictatoriale drammer bovendien. Maar goed, overbodige informatie natuurlijk, want da's allemaal frenologisch evident.)
[ Bericht 22% gewijzigd door pyl op 17-11-2008 14:24:28 ] |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 14:44 |
Zo iemand die zegt je tegenargumenten te begrijpen "omdat jij nog niet zover bent".
 , , , , . |
| Scrutinizer | maandag 17 november 2008 @ 15:26 |
| Meneer was homeopaat? |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 15:33 |
| Zelfs als je een homeopaat duizend maal oplost in water blijft het een verschrikkelijk irritante betweter? |
| Scrutinizer | maandag 17 november 2008 @ 15:34 |
| En giftig bovendien. |
| Z | maandag 17 november 2008 @ 16:31 |
| Die moet wel uit het oosten des lands komen, dat soort types tolereren we niet hier in het Westen. Arnhem of zo. |
| Gellius | maandag 17 november 2008 @ 17:10 |
| Inderdaad. Of Nijmegen ofzo. Of het Groninger Westerkwartier. Van die omineuze gebieden. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 00:41 |
Geen homeopaat, maar zoals gewoonlijk komt d'n Scrutinizer dicht in de buurt.
Overigens tasten jullie qua locatie - eveneens: zoals gewoonlijk - behoorlijk mis: meneer moet worden gezocht in het midden des lands, in Stichtse contreien zogezegd. |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 09:17 |
| Andere boeg. Mijnheer "zit" nog? |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 09:32 |
| Neuh, hij "zat" nooit, meen ik. De foto met de agenten betreft de dag van "de ontruiming". |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 09:57 |
| Van zijn kliniek, right? |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 10:02 |
| Yeah, right! |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 10:18 |
| De sick fuck! Deed hij abortussen? |
| NoCigar | dinsdag 18 november 2008 @ 10:24 |
| Was dat die anti-psychiatrische kliniek? |
| NoCigar | dinsdag 18 november 2008 @ 10:27 |
| Carel Muller dus . |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 10:33 |
quote: Dat is 'm!quote:  |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 10:39 |
| Ik bedoel: op een niet wetenschappelijk verantwoorde, alternatieverige manier. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 12:33 |
Ah, okay, akkoord. Hmpfz ...
Afijn:
 |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 12:35 |
Is dat een Leids boekje?  . |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 12:47 |
| Nee hoor, noch een Amsterdams, Utrechts, Gronings of Nijmeegs boekje. Meneer was autodidact. |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 14:20 |
| Waarom? |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 14:30 |
| Vanwege matige resultaten op school, ging dit heertje al jong (16 was-ie) werken bij de krant. Weldra ontlook zijn literaire talent. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 14:33 |
| Dat levensbericht geldt Campert noch Biesheuvel. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 14:41 |
Een rake constatering.
Meneer moet ook een generatie of wat eerder worden gezocht. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 14:55 |
| Prozaist? |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 15:03 |
| Vlaming? |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:03 |
quote: Zeker. Eerst en vooral journalist en opinieleider. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:04 |
quote: Utrechter, Utrechtenaar ... ehm ... iemand uit Utrecht, dus. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 15:07 |
| Dirk Coster was een Delftenaar. |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 15:08 |
quote: Provinciaal, is het woord dat je zocht. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:43 |
| Nee hoor, ik wilde jullie niet op het verkeerde been zetten (meneer had een groot gezin), da's alles. |
| Tokay | dinsdag 18 november 2008 @ 15:44 |
| Was meneer betrokken bij de oprichting van een van de Nederlandse opiniebladen? |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:45 |
| Jazeker, maar dat blaadje van hem bestaat al lang niet meer. |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 15:46 |
quote: Als import-Utrechter voel ik me enigszins gedwongen om dit plaatje te raden. ..
Als je een inwoner van Utrecht trouwens Utrechtenaar noemt loop je kans om een klaap voor je bek op te lopen; je scheldt 'm namelijk uit voor 'homo' of 'pederast'.
Enfin. Het plaatje. Is meneer de nr. 96 op De Utrechtse Literaire Canon, Albert Kuyle?
96 Albert Kuyle (1904-1958)
Katholiek Utrechts prozaschrijver, dichter en journalist. Pseudoniem van Louis Kuitenbrouwer. Geboren aan de Lauwerecht waar zijn vader een biljartmakerij dreef. Richtte De nieuwe gemeenschap op, waar hij zijn fascistische en antisemitische opvattingen ongestoord kon uitleven. Ook lid van het beruchte Zwart Front. Begenadigd stilist. Gevreesd polemist. Door Du Perron, na een ontmoeting in een Utrechts café, getypeerd als ‘glad, vet en goochem’, later ronduit als ‘ploert’. Zijn roman Harten en brood schetst een treffend beeld van Utrecht. Schreef in 1951 de geschiedenis van de buurt waar hij opgroeide: De gouden Josef. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 15:49 |
quote:Als je een inwoner van Utrecht trouwens Utrechtenaar noemt loop je kans om een klaap voor je bek op te lopen; je scheldt 'm namelijk uit voor 'homo' of 'pederast'. Noem 'm dan maar Florentijn. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:49 |
Plunk! Hulde! (Zo zie je maar wat een provinciaal vermag, heertje Gellius)
[ Bericht 2% gewijzigd door pyl op 18-11-2008 16:47:07 ] |
| Scrutinizer | dinsdag 18 november 2008 @ 15:50 |
| Een gekend fascist en antisemiet. Laat me raden: één van jullie stelt zich mij voor als een soort van Albert Kuyle |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:51 |
quote:Op dinsdag 18 november 2008 15:46 schreef plunk het volgende:Als je een inwoner van Utrecht trouwens Utrechtenaar noemt loop je kans om een klaap voor je bek op te lopen; je scheldt 'm namelijk uit voor 'homo' of 'pederast'. Dat was dan ook de reden dat ik het bij "iemand uit Utrecht" hield. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 15:54 |
quote:Op dinsdag 18 november 2008 15:50 schreef Scrutinizer het volgende:Een gekend fascist en antisemiet. Laat me raden: één van jullie stelt zich mij voor als een soort van Albert Kuyle Ben jij ook een Utrechtenaar dan? Gut, dat wist ik niet. |
| Scrutinizer | dinsdag 18 november 2008 @ 15:55 |
quote: Ik heb daar 3 maanden gewoond. Aan de Fivelingo, zodoende voelde ik me toch een beetje thuis. |
| Tokay | dinsdag 18 november 2008 @ 16:16 |
quote: Op dinsdag 18 november 2008 15:55 schreef Scrutinizer het volgende:Ik heb daar 3 maanden gewoond. Aan de Fivelingo, zodoende voelde ik me toch een beetje thuis. Scrutinizer, doe jij eens een plaatje? Dank u, plunk.
(Fivelingo. Wat is dát nu weer voor een straatnaam? Vijfletterlingo?)
[ Bericht 0% gewijzigd door Tokay op 18-11-2008 16:27:54 ] |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 16:16 |
 .. |
| pyl | dinsdag 18 november 2008 @ 16:21 |
| Beteuterde Amerikaanse wetenschapper. Werkzaam bij de NASA, of in de wapenindustrie. |
| Tokay | dinsdag 18 november 2008 @ 16:29 |
| Hmmm, toch eerder een Europeaan. Fransman, politicus. |
| Scrutinizer | dinsdag 18 november 2008 @ 16:31 |
quote:Op dinsdag 18 november 2008 16:16 schreef Tokay het volgende:[..] Scrutinizer, doe jij eens een plaatje? Dank u, plunk. (Fivelingo. Wat is dát nu weer voor een straatnaam? Vijfletterlingo?) Fivelingo is een streek in de provincie Groningen. |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 16:42 |
quote: .. quote: Hij kwam inderdaad uit Europa. Maar: géén Fransman, géén politicus. |
| Tokay | dinsdag 18 november 2008 @ 16:48 |
| M'neer is gewoon een Nederlander, vermoed ik dan, en hij was ... ook een journalist. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 17:11 |
| Die blik ken ik. Dit is een man die wanstaltige drukproeven gewoon is. |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 17:11 |
| Dit is een Weense brompot, wat ik je bromm. |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 17:12 |
Helaas, geen Nederlandse journalist.
Ok, een klein tipje van de sluier dan maar: meneer was óók goed wiskundig onderlegd. |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 17:13 |
| Een econometrist! van de Weense school, uiteraard. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 17:18 |
| Had meneer iets van doen met projecten die vernoemd waren naar de H. Drievuldigheid of een gedeelte van New York? |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 17:27 |
quote: quote: Volgens mij geen notoire brommert.
 ..
Spré-kend Scrutinizer. . |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 17:32 |
Maar wel een Wener, dus. Een wapenbroeder van Karl Kraus.
Ik heb geen idé. |
| Sam_Spade | dinsdag 18 november 2008 @ 17:35 |
| Waar is Batuwu toch gebleven? |
| Gellius | dinsdag 18 november 2008 @ 17:38 |
| Als je de lokroep doet, komt hij meestal wel aangefladderd. |
| plunk | dinsdag 18 november 2008 @ 17:38 |
quote:Op dinsdag 18 november 2008 17:18 schreef Sam_Spade het volgende:Had meneer iets van doen met projecten die vernoemd waren naar de H. Drievuldigheid of een gedeelte van New York? Meneer was geen religieuze buurtwerker in New York.
Een Wener inderdaad. |
| Gellius | woensdag 19 november 2008 @ 09:11 |
| En een echte Rothbardiaanse vrij-markt-denker? Heeft Claudia_x een postertje van hem boven haar bed? |
| plunk | woensdag 19 november 2008 @ 11:17 |
quote:Op woensdag 19 november 2008 09:11 schreef Gellius het volgende:En een echte Rothbardiaanse vrij-markt-denker? Heeft Claudia_x een postertje van hem boven haar bed? Het zou me oprecht verbazen als Claudia_x bekend is met zijn talenten.
Meneer is een ouderwetsch en degelijk kunstenaar. Ooit bekend bij miljoenen - thans onder een grote laag stof verdwenen. Wel is er onlangs een biografie over hem verschenen. |
| Z | woensdag 19 november 2008 @ 11:21 |
| Jugendstil? Architect wellicht? |
| plunk | woensdag 19 november 2008 @ 11:33 |
quote: Geen bouwkunstenaar. Zijn meest actieve periode had hij overigens ná de eerste wereldoorlog tot 1928. |
| Tokay | woensdag 19 november 2008 @ 16:54 |
| Maakte meneer deel uit van de Wiener Werkstätte? |
| plunk | woensdag 19 november 2008 @ 16:57 |
 .. |
| Z | woensdag 19 november 2008 @ 17:00 |
| Graficus dan? |
Op donderdag 13 november 2008 13:47 schreef pyl het volgende:
Op donderdag 13 november 2008 14:49 schreef pyl het volgende:
Op donderdag 13 november 2008 15:26 schreef Z het volgende:
Op donderdag 13 november 2008 15:38 schreef pyl het volgende: