Op het political compass kom ik zowel in de x als de y as hoog uit, d.w.z. vergelijkbaar met de Republikeinen in de VS.
Qua economische en internationale standpunten kan ik me redelijk vinden in de VVD, hoewel ze soms nog wat linksig zijn met bepaalde dingen. Ik word echter doodmoe van hun liberale neuzel als het gaat over euthanasie, abortus, drugs.....
CU en SGP komen dan beter in de richting, maar die hebben weer een aantal andere standpunten die ik niet zo zie zitten.
Wat dat betreft zou CDA misschien gemiddeld genomen nog wel de beste optie zijn, maar die zijn juist op alle tereinen weer veel te soft. Op veel gebieden hobbelen ze de PvdA aan en op veel gebieden is het toch een beetje pappen en nathouden.
Iemand een idee?
quote:Die websiteOp zaterdag 8 november 2008 08:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De Google-Ads bij dit bericht geven www.nieuwnederland.info als optie.
Nee, doe deze maar niet.quote:Bij mij www.idee-s.nl , de creatie van fantasiewerelden.Op zaterdag 8 november 2008 08:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
De Google-Ads bij dit bericht geven www.nieuwnederland.info als optie.
En de VVD.
quote:Change we can believe in voor Nederland'.
.quote:Je kunt vaak interessante workshops volgen, meedoen in het debat, je krijgt spreekrecht op bijeenkomsten en ik heb geinteresseerd in politiek. Nu nog een partij vinden.Op zaterdag 8 november 2008 09:28 schreef BrandX het volgende:
Waarom wil je lid worden van een politieke partij, Halcon?
quote:Ah zo! N goede vriend van mij is ook aan het zoeken naar de partij die het beste bij hem past. Zijn beweegredenen zijn echter anders, hij wil na zijn studie de politiek in. Ik was van daar uit dus nieuwsgierig naar je motivatieOp zaterdag 8 november 2008 09:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je kunt vaak interessante workshops volgen, meedoen in het debat, je krijgt spreekrecht op bijeenkomsten en ik heb geinteresseerd in politiek. Nu nog een partij vinden.
quote:Ik zou later best de gemeentepolitiek in willen, al moet ik daar wel voor in NL wonen. Vooralsnog lijkt het me interessant, al kan ik niet echt een partij vinden waar ik me helemaal in kan vinden.Op zaterdag 8 november 2008 09:33 schreef BrandX het volgende:
[..]
Ah zo! N goede vriend van mij is ook aan het zoeken naar de partij die het beste bij hem past. Zijn beweegredenen zijn echter anders, hij wil na zijn studie de politiek in. Ik was van daar uit dus nieuwsgierig naar je motivatie
Lid worden van een partij valt sowieso aan te raden aangezien je dan meer betrokken raakt bij het politieke proces. Het meemaken van een landelijk congres of een regionale motie avond geeft een boel inzicht in hoe besluiten tot stand komen en je krijgt de kans om eventueel met politici van gedachten te wisselen als je echt verstand hebt van een bepaald onderwerp.
Je merkt dan ook dat de politiek minder ver van de burger afstaat dan op het eerste gezicht lijkt.
Ik zou geen lid worden van CU/SGP als je geen overtuigd christen uit de protestants/gereformeerde hoek bent. CDA kan nog wel met een beetje welwillende houding tov god.
Maar als ik de OP lees zou je toch gewoon lid kunnen worden van de VVD? De VVD heeft nogal brede vleugels, het is binnen die partij helemaal niet ongebruikelijk om het niet eens te zijn met de partijlijn.
quote:Van de PVV zou ik ook geen lid willen worden.Op zaterdag 8 november 2008 12:04 schreef sigme het volgende:
Tsja, van de PVV kan je geen lid worden..
Ik zou geen lid worden van CU/SGP als je geen overtuigd christen uit de protestants/gereformeerde hoek bent. CDA kan nog wel met een beetje welwillende houding tov god.
Maar als ik de OP lees zou je toch gewoon lid kunnen worden van de VVD? De VVD heeft nogal brede vleugels, het is binnen die partij helemaal niet ongebruikelijk om het niet eens te zijn met de partijlijn.
CU valt sowieso al af aangezien ik me niet kan vinden in hun standpunten, SGP komt wat meer in de buurt, maar is toch een stuk radicaler en het eens zijn met een aantal standpunten is toch net iets anders dan je kunnen vinden in de manier van leven van SGP-aanhangers. Die valt ook af dus.
Is het binnen de VVD "acceptabel" dat je je vraagtekens stelt bij het liberale drugsbeleid of is dat vloeken in de kerk?
quote:Dat doe je sowieso, als je geen SGP stemt, dus daar is jouw partij.
Leve de SP !
quote:Ik zit niet in de VVD, maar volgens mij is de rechtervleugel van de VVD helemaal niet zo liberaal. Onverhuld. Dus ik denk dat je er prima uit de voeten zou kunnen.Op zondag 9 november 2008 06:23 schreef Halcon het volgende:
Is het binnen de VVD "acceptabel" dat je je vraagtekens stelt bij het liberale drugsbeleid of is dat vloeken in de kerk?
Bovendien is de VVD een partij met veel debat - dus zelfs al zou je tamelijk alleen staan op punten, als je het goed weet te brengen wordt het wel gewaardeerd.
quote:De VVD is niet liberaal als het gaat om drugs. Zij zijn een grote voorstander van een verbod. Erg liberaal.
[..]
Van de PVV zou ik ook geen lid willen worden.
CU valt sowieso al af aangezien ik me niet kan vinden in hun standpunten, SGP komt wat meer in de buurt, maar is toch een stuk radicaler en het eens zijn met een aantal standpunten is toch net iets anders dan je kunnen vinden in de manier van leven van SGP-aanhangers. Die valt ook af dus.
Is het binnen de VVD "acceptabel" dat je je vraagtekens stelt bij het liberale drugsbeleid of is dat vloeken in de kerk?
Google maar op Fred Teeven en Paddo's, of Mark Rutte en weed.
quote:Hans van Baalen en A.J. Boekenstein zijn best redelijk te vergelijken met een John McCain bijvoorbeeld. Wellicht is VVD dus een betere optie dan CDA.Op zondag 9 november 2008 07:17 schreef sigme het volgende:
[..]
Ik zit niet in de VVD, maar volgens mij is de rechtervleugel van de VVD helemaal niet zo liberaal. Onverhuld. Dus ik denk dat je er prima uit de voeten zou kunnen.
Bovendien is de VVD een partij met veel debat - dus zelfs al zou je tamelijk alleen staan op punten, als je het goed weet te brengen wordt het wel gewaardeerd.
quote:VVD is geen voorstander van een verbod. Het partijstandpunt is dat ze voor legalisatie van softdrugs zijn.Op zondag 9 november 2008 07:19 schreef Insallah het volgende:
[..]
De VVD is niet liberaal als het gaat om drugs. Zij zijn een grote voorstander van een verbod. Erg liberaal.
Google maar op Fred Teeven en Paddo's, of Mark Rutte en weed.
quote:Heb de VVD niet gehoord toen men paddo's (ook een softdrug, check de definities maar) ging verbieden.Op zondag 9 november 2008 07:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
VVD is geen voorstander van een verbod. Het partijstandpunt is dat ze voor legalisatie van softdrugs zijn.
quote:Tsja, maar het liberaal manifest en de partijstandpunten liggen ook soms ver uiteen. Juist bijde VVD is het niet ongebruikelijk dat er binnen de partij nogal wisselende opvattingen zijn. De rechts-conservatieven versus de links-liberalen. Houdt de boel levendig (VVD is wel de gezelligste partij).Op zondag 9 november 2008 07:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
VVD is geen voorstander van een verbod. Het partijstandpunt is dat ze voor legalisatie van softdrugs zijn.
quote:Jij bent mijn EEUWIGE VIJANDOp zondag 9 november 2008 07:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
VVD is geen voorstander van een verbod. Het partijstandpunt is dat ze voor legalisatie van softdrugs zijn.
Ik verpersonialiseer in jouw 'de Duivel'.
Wat een ... kom op met die ban ...
quote:Ik ook niet, maar als ik de partijstandpunten lees dan is men voorstander van legalisatie.Op zondag 9 november 2008 07:24 schreef Pappie_Culo het volgende:
[..]
Heb de VVD niet gehoord toen men paddo's (ook een softdrug, check de definities maar) ging verbieden.
NB: heb het even opgezocht en alleen GL en D'66 waren tegen.
Dat pleit dan weer voor de VVD vanuit mijn oogpunt bekeken.
quote:Het liberaal manifest word ik niet vrolijk van, opvatting van bijvoorbeeld Hans van Baalen en de zijnen weer wel. Wellicht is VVD dan toch de beste optie. Ben jij lid van de VVD?Op zondag 9 november 2008 07:25 schreef sigme het volgende:
[..]
Tsja, maar het liberaal manifest en de partijstandpunten liggen ook soms ver uiteen. Juist bijde VVD is het niet ongebruikelijk dat er binnen de partij nogal wisselende opvattingen zijn. De rechts-conservatieven versus de links-liberalen. Houdt de boel levendig (VVD is wel de gezelligste partij).
quote:Loop je nog steeds met dat idee of ben je er van genezen?Op zondag 9 november 2008 07:29 schreef Pappie_Culo het volgende:
Ik heb een tijdje met hetzelfde idee gespeeld overigens (gemeente politiek in gaan)
Flikker op met je rechts-radicale vriendjes !
quote:Nee ik ben geen lid, de VVD is me te rechts. Het liberaal manifest spreekt me wel aan, en als Dijkstal nou wat langer was blijven hangen..Op zondag 9 november 2008 07:29 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het liberaal manifest word ik niet vrolijk van, opvatting van bijvoorbeeld Hans van Baalen en de zijnen weer wel. Wellicht is VVD dan toch de beste optie. Ben jij lid van de VVD?
Maar een partij met mensen als Teeven, Verdonk, Wilders, huuuh! (van Baalen is ook eng, maar die reist graag met de trein en daarom zie ik wat door de vingers).
quote:Inhoudelijk heb je weinig te melden.Op zondag 9 november 2008 07:30 schreef Apollyon het volgende:
Halcon is gewoon een Republikeinse muppet, die na McCain nog wat probeert recht te zetten.
Flikker op met je rechts-radicale vriendjes !
quote:Hehehe, ik gruwelde juist van zo'n Opa Dijkstal.Op zondag 9 november 2008 07:33 schreef sigme het volgende:
[..]
Nee ik ben geen lid, de VVD is me te rechts. Het liberaal manifest spreekt me wel aan, en als Dijkstal nou wat langer was blijven hangen..
Maar een partij met mensen als Teeven, Verdonk, Wilders, huuuh! (van Baalen is ook eng, maar die reist graag met de trein en daarom zie ik wat door de vingers).
Verdonk ben ik overigens geen fan van, Wilders ook niet.quote:Klopt; als anarchistische revolutionair heb ik ook weinig meer te melden; jullie geneuzel, daarvan krijg ik de reuzel uit het plekje waar de zon nooit
De VVD is shit, de SGP zoveel nog shitter.
Da's MIJN MENING !
quote:Je hebt sowieso nooit wat te melden gehad. Er is wel een verbond waarbij jij je aan zou kunnen sluiten, maar weet alleen niet of ze nog bestaan. Wellicht kun je dat verbond een nieuw leven in blazen?Op zondag 9 november 2008 07:47 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Klopt; als anarchistische revolutionair heb ik ook weinig meer te melden; jullie geneuzel, daarvan krijg ik de reuzel uit het plekje waar de zon nooitgeschetengeschenen heeft.
De VVD is shit, de SGP zoveel nog shitter.
Da's MIJN MENING !
quote:Jij hebt geen idee, met wie ik verbintenissen kan aangaan.Op zondag 9 november 2008 07:48 schreef Halcon het volgende:
[..]
Je hebt sowieso nooit wat te melden gehad. Er is wel een verbond waarbij jij je aan zou kunnen sluiten, maar weet alleen niet of ze nog bestaan. Wellicht kun je dat verbond een nieuw leven in blazen?
In elk geval NIET met God, maar wel met zijn volgers; hoewel die MIJ zullen moeten accepteren als atheist.
quote:Bij mijn weten is geen enkele figuur wat nu op deze aardkloot rondhuppelt een verbintenis aangegaan met God.Op zondag 9 november 2008 07:51 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Jij hebt geen idee, met wie ik verbintenissen kan aangaan.
In elk geval NIET met God, maar wel met zijn volgers; hoewel die MIJ zullen moeten accepteren als atheist.
Dus een verbintenis met het Simplistisch Verbond zou best een optie voor je zijn. Misschien hebben ze daar ook een forum waar je kan posten.
Verbintenis:
Een verbintenis of 'rechtsplicht' is een in rechte afdwingbare plicht, in tegenstelling tot een morele of godsdienstige plicht. De verbintenis kan strekken tot doen, nalaten, geven of dulden. (Heijligers, Institutiones Modernes). Verbintenissen ontstaan uit wet, overeenkomst, of éénzijdige rechtshandeling, zoals de onrechtmatige (overheids)daad of de rechtmatige (overheids)daad, bijvoorbeeld zaakwaarneming. Ook kunnen verbintenissen ontstaan uit testament, bijvoorbeeld een last of executele.
quote:Zodra je SERIEUS oveweegt op de SGP of het CDA te gaan stemmen, ben je een mafketel in mijn ogenOp zondag 9 november 2008 07:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bij mijn weten is geen enkele figuur wat nu op deze aardkloot rondhuppelt een verbintenis aangegaan met God.
Dus een verbintenis met het Simplistisch Verbond zou best een optie voor je zijn. Misschien hebben ze daar ook een forum waar je kan posten.
quote:Dat mag je vinden in Nederland.Op zondag 9 november 2008 07:55 schreef Apollyon het volgende:
[..]
Zodra je SERIEUS oveweegt op de SGP of het CDA te gaan stemmen, ben je een mafketel in mijn ogen
Laatste keer heb ik VVD gestemd overigens.
Dat logo. Doet me ergens aan denken......
quote:Degene die het gemaakt heeft heeft in elk geval Vista.Op zondag 9 november 2008 07:59 schreef popolon het volgende:
[ afbeelding ]
Dat logo. Doet me ergens aan denken......
Sowieso hoef je het nooit met alles en iedereen in een partij eens te zijn. Zolang het maar een beetje bij je past.
[ Bericht 38% gewijzigd door Hexagon op 09-11-2008 09:56:24 ]
quote:Ik heb Rutte en Teeven in real life gehoord dat zij wiet en paddo's willen verbieden. Dat zij dus tegen softdrugs zijn. Ik zou zo de opnames kunnen vinden.
[..]
VVD is geen voorstander van een verbod. Het partijstandpunt is dat ze voor legalisatie van softdrugs zijn.
Ik zou het wel absurd vinden. Maar ik houd mij al een tijdje niet meer bezig met deze flutpartij.quote:Mwah... Mijn politieke insteek is veranderd. Maar het heeft nog steeds mijn interesse. Of ik er geschikt voor zou zijn is een tweede... Maar volgens mij pas ik er makkelijk tussen in A'dam met dat zootje ongeregeld hierOp zondag 9 november 2008 07:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Loop je nog steeds met dat idee of ben je er van genezen?
quote:Yep, als ik de berichten van Halcon zo eens doorneem, dan past hij uitstekend bij het CDA en dan zeker binnen de rechts-conservatieve flank. Voor een vrije markteconomie, een kleine overheid, tegen het gedogen van softdrugs en kritisch over abortus en euthanasie.Op zondag 9 november 2008 09:26 schreef Hexagon het volgende:
Het CDA is wel wat voor jou denk ik. Volgens mij kun jij het prima vinden met Jurgen21 en DrWolffenstein
Sowieso hoef je het nooit met alles en iedereen in een partij eens te zijn. Zolang het maar een beetje bij je past.
Onder leden van politieke jongerenorganisaties bevonden de meeste aanhangers van McCain zich bij het CDJA.
quote:Op zondag 9 november 2008 11:22 schreef Jurgen21 het volgende:
Yep, als ik de berichten van Halcon zo eens doorneem, dan past hij uitstekend bij het CDA en dan zeker binnen de rechts-conservatieve flank. Voor een vrije markteconomie, een kleine overheid, tegen het gedogen van softdrugs en kritisch over abortus en euthanasie.
Was het maar waar
quote:Dat is één van de kernwaarden van de christen-democratie. Wat mensen zelf kunnen doen, hoeft de samenleving niet te doen. Wat dat betreft is er nog wel enig werk te verrichten, dat ben ik met je eens.
quote:Een partij die meent vanuit overheidswege vast te moeten houden aan een verbod op godslastering kan niet serieus aan de slag gaan met inkrimping van diezelfde overheid. Op technisch vlak wellicht wel, maar de filosofie achter een kleinere overheid rijkt volgens mij verder dan een stukje lastenverlichting.Op zondag 9 november 2008 11:36 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat is één van de kernwaarden van de christen-democratie. Wat mensen zelf kunnen doen, hoeft de samenleving niet te doen. Wat dat betreft is er nog wel enig werk te verrichten, dat ben ik met je eens.
Tevens zijn georganiseerde religie en democratie onverenigbaar. Tenzij je de moderne democratie wil reduceren tot totale dominantie van de meerderheid(scoalitie) natuurlijk.
quote:Sterk, waarom niet gewoon lekker in de VS blijven en daar lid worden van de republikeinse partij?
Je bent tegen euthanasie, abortus, en het Nederlandse drugsbeleid? Kan je dan niet beter in het buitenland blijven en daar lid worden van een partij?
quote:Beetje jammer dat ondanks dat over de wereld op verschillende plekken conservatieve rechtse Christenen aan de macht zijn geweest de overheid daar toch gigantisch groeit. Het idee van een kleine overheid is geweldig, maar ze krijgen altijd, zonder uitzondering, het tegenovergestelde voor elkaar.Op zondag 9 november 2008 11:36 schreef Jurgen21 het volgende:
Dat is één van de kernwaarden van de christen-democratie. Wat mensen zelf kunnen doen, hoeft de samenleving niet te doen. Wat dat betreft is er nog wel enig werk te verrichten, dat ben ik met je eens.
rara
quote:Ja, ik vond het ook wel een goed idee van mij, jammer dat TS er niet op reageert.Op zondag 9 november 2008 12:07 schreef Bob-B het volgende:
[..]
Sterk, waarom niet gewoon lekker in de VS blijven en daar lid worden van de republikeinse partij?
quote:Meer met, laten we zeggen D66?Op zondag 9 november 2008 10:33 schreef Insallah het volgende:
[..]
Maar ik houd mij al een tijdje niet meer bezig met deze flutpartij.
quote:Kleinere overheid maar groter midderkaderOp zondag 9 november 2008 12:09 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Beetje jammer dat ondanks dat over de wereld op verschillende plekken conservatieve rechtse Christenen aan de macht zijn geweest de overheid daar toch gigantisch groeit. Het idee van een kleine overheid is geweldig, maar ze krijgen altijd, zonder uitzondering, het tegenovergestelde voor elkaar.
rara
VVD/D66 -> Individualisme
CDA -> Corporatisme
quote:In al haar beleid pleegt de CDA (Balkenende voorop) verraad aan haar christen-democratische idealen. De overheid groeit als kool, het maatschappelijk middenveld krijgt het touw van subsidie en regeltjes om haar nek. Savornin Lohman en Kuyper zouden er van gruwelen.Op zondag 9 november 2008 11:36 schreef Jurgen21 het volgende:
Dat is één van de kernwaarden van de christen-democratie. Wat mensen zelf kunnen doen, hoeft de samenleving niet te doen. Wat dat betreft is er nog wel enig werk te verrichten, dat ben ik met je eens.
quote:Bron? 'Gigantische groei' is schromelijk overdreven, maar je ziet dat onder Thatcher en Reagan de overheid bleef groeien, ondanks de tax cuts. Onder Reagan (1981-1989) nam het aantal ambtenaren met 1% toe. De politiek is echter niet almachtig. Tot nu toe heeft geen een regering, conservatief of progressief, de groei van de verzorgingsstaat weten te stoppen. De samenleving is niet maakbaar: sociale en economische processen die de staat niet in de hand heeft kunnen grote invloed hebben op de staat zelf.Op zondag 9 november 2008 12:09 schreef Boze_Appel het volgende:
Beetje jammer dat ondanks dat over de wereld op verschillende plekken conservatieve rechtse Christenen aan de macht zijn geweest de overheid daar toch gigantisch groeit.
quote:Dat ben ik deels met je eens, daarom zeg ik ook dat er nog genoeg werk verricht moet worden.Op zondag 9 november 2008 16:40 schreef Scaurus het volgende:
[..]
In al haar beleid pleegt de CDA (Balkenende voorop) verraad aan haar christen-democratische idealen. De overheid groeit als kool, het maatschappelijk middenveld krijgt het touw van subsidie en regeltjes om haar nek. Savornin Lohman en Kuyper zouden er van gruwelen.
quote:Die gedachte had ik dus ook, al vind ik het CDA altijd wat soft als het gaat om mensen aan het werk en zitten ze altijd in de knoop als het gaat om godsdienstige thema´s omdat ze geen onderscheid durven te maken tussen de diverse godsdiensten in dit land.Op zondag 9 november 2008 11:22 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Yep, als ik de berichten van Halcon zo eens doorneem, dan past hij uitstekend bij het CDA en dan zeker binnen de rechts-conservatieve flank. Voor een vrije markteconomie, een kleine overheid, tegen het gedogen van softdrugs en kritisch over abortus en euthanasie.
Onder leden van politieke jongerenorganisaties bevonden de meeste aanhangers van McCain zich bij het CDJA.
Met name lokaal kan het CDA behoorlijk links zijn. Vergelijkbaar met de PvdA, onderscheid is er vaak nauwelijks.
quote:Kan nooit kwaad. Daarnaast kun je allerlei cursussen volgen en aan debatten meenemen. Het lijkt me best interessant eigenlijk.Op zondag 9 november 2008 12:58 schreef Insallah het volgende:
TS wilt zijn CV vullen met politieke nevenactiviteiten. Zo komt het over.
quote:Je hebt gelijk. 100% zal het nooit overeenkomen, maar het blijft lastig als er bepaalde punten zijn waar je echt buikpijn van krijgt zeg maar. Heb niet de illusie overigens dat ik de partij ga veranderenOp zondag 9 november 2008 18:47 schreef Nielsch het volgende:
Halcon, je moet beseffen dat er (waarschijnlijk) geen enkele partij is die 100% overeenkomt met jouw standpunten. Maar, zoals je zelf al zegt, je krijgt wanneer je lid bent van een partij wel spreekrecht en stemrecht op congressen. Daarmee kun je ook dingen veranderen binnen je partij.
quote:Lijkt me geen slechtere motivatie dan de politiek in willen of de wereld willen verbeteren.Op zondag 9 november 2008 18:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Kan nooit kwaad. Daarnaast kun je allerlei cursussen volgen en aan debatten meenemen. Het lijkt me best interessant eigenlijk.
quote:Ik zie mezelf niet in de 2e kamer zitten of Nederland grondig hervormen.Op zondag 9 november 2008 18:49 schreef sigme het volgende:
[..]
Lijkt me geen slechtere motivatie dan de politiek in willen of de wereld willen verbeteren.
Die ambitie heb ik ook niet. Ik ken mijn kwaliteiten, maar vooral ook mijn beperkingen. 
quote:Je kunt ook van een lokale partij lid worden (of er eentje beginnen). Alleen heb je dan wel met een beperkter blikveld te maken.Op zondag 9 november 2008 18:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik zie mezelf niet in de 2e kamer zitten of Nederland grondig hervormen.
quote:Aangezien ik niet in NL woon zou ik dan lid worden van een gemeentelijke partij van een gemeente waar ik niet woon. Ik houd het liever op landelijk. Een eigen partij beginnen begin ik niet aan. Ik heb niet de ambitie om de kranten te halen of minister-president te worden.Op zondag 9 november 2008 18:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Je kunt ook van een lokale partij lid worden (of er eentje beginnen). Alleen heb je dan wel met een beperkter blikveld te maken.
quote:Dat geldt eveneens voor mij. Ik ben lid van het CDA omdat de standpunten van die partij het beste bij mij passen. Ik wil de partij daarom ondersteunen en op den duur eventueel voor die partij in een gemeenteraad plaatsnemen.Op zondag 9 november 2008 18:59 schreef Halcon het volgende:
[..]
Aangezien ik niet in NL woon zou ik dan lid worden van een gemeentelijke partij van een gemeente waar ik niet woon. Ik houd het liever op landelijk. Een eigen partij beginnen begin ik niet aan. Ik heb niet de ambitie om de kranten te halen of minister-president te worden.
Verder wil ik door het lidmaatschap bijdragen aan het in stand houden van de Nederlandse partijdemocratie.
quote:Dat artikel over de CDJA is interessant en brengt me dus weer aan het twijfelen. Ik heb geen zin in een PvdA-achtige carnavalsclub die CDA in sommige plaatsen toch vaak is, aan de andere kant heb ik geen zin in een links-liberaal clubje.Op zondag 9 november 2008 19:12 schreef Jurgen21 het volgende:
[..]
Dat geldt eveneens voor mij. Ik ben lid van het CDA omdat de standpunten van die partij het beste bij mij passen. Ik wil de partij daarom ondersteunen en op den duur eventueel voor die partij in een gemeenteraad plaatsnemen.
Verder wil ik door het lidmaatschap bijdragen aan het in stand houden van de Nederlandse partijdemocratie.
Moeilijk.
quote:Bij onze Zuiderburen. Wanneer ik terug kom weet ik niet, voorlopig niet denk ik. Het liefst ga ik gewoon lekker een eindje verder weg.Op zondag 9 november 2008 19:23 schreef Hexagon het volgende:
In welk land woon je eigenlijk en wanneer kom je terug naar NL?
quote:Ben je christelijk?Op zondag 9 november 2008 19:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat artikel over de CDJA is interessant en brengt me dus weer aan het twijfelen.
quote:Nee. Ben het wel vaak eens met bepaalde standpunten van Christelijke partijen.
.quote:Ik ben het eens met het standpunt, maar bekijk het van een ander standpunt, aangezien ik me niet baseer op de Bijbel.Op zondag 9 november 2008 19:39 schreef sigme het volgende:
Ik zou dat dan toch een *te* fundamenteel verschil van mening vinden
Ik heb ook vrijwel altijd VVD gestemd, hoewel niemand me liberaal zal noemen.
quote:Nee, maar dat is vaker zo. Uiteindelijk kun je toch maar op een partij stemmen.Op maandag 10 november 2008 01:05 schreef Specularium het volgende:
Nou Halcon, er blijven niet echt veel partijen over he?