IE7: Werkt.quote:Op maandag 26 januari 2009 14:01 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je div een line-height meehgeven gelijk aan de height van je div en in je image "vertical-align:middle" opnemen
Ik zie eigenlijk ook geen andere manier om verticaal te centreren?quote:Op maandag 26 januari 2009 20:25 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Nee, want het is geen tabulaire data maar een opsomming.
Scheiding van structuur en presentatie enzoquote:Op maandag 26 januari 2009 21:05 schreef veldmuis het volgende:
Ik zie eigenlijk ook geen andere manier om verticaal te centreren?
Semantisch is het wellicht netter om <ul><li><table><tr><td><a><img></a></td></tr></table></li><li><table><tr><td><a><img></a></td></tr></table></li></ul> te doen. Ik zou echter voor een gewone ouderwetse table gaan hoor. Kan hier prima imo. Het is niet helemaal table-data wat je daar hebt, maar zolang het één tabel is in een keurige html, boeiend toch?quote:Op maandag 26 januari 2009 22:03 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Scheiding van structuur en presentatie enzoHet is een lijst, dus het zou gewoon (zoals hierboven staat) een <ul> moeten zijn. Dat je dat niet in de look krijgt die je wil, maakt nog niet dat tabellen hier "dus" correct zijn.
quote:Op maandag 26 januari 2009 21:04 schreef veldmuis het volgende:
[..]
IE7: Werkt.
IE8: Werkt niet.
FX: Werkt niet.
Het één is wat mij betreft niet ondergeschikt aan het andere. De HTML moet goed zijn, de CSS moet net zo goed zijn en de JavaScript ook. Er zit natuurlijk altijd wat rekbaarheid in, maar tabellen gebruiken enkel en alleen voor positionering is plain evil imo.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:15 schreef veldmuis het volgende:
Klopt. Maar gaat netheid dan boven ontwerp? Stel je dan niet een beetje verkeerde prioriteiten?![]()
Werkt in FF 3.0.5 en Safari 3.2.1, ondanks het foutje in je HTML (staat een dubbele quote verkeerd).quote:Op maandag 26 januari 2009 22:17 schreef Swetsenegger het volgende:
http://test.xploise.nl/align.html
Die had ik al gevonden jaquote:Op maandag 26 januari 2009 22:21 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Werkt in FF 3.0.5 en Safari 3.2.1, ondanks het foutje in je HTML (staat een dubbele quote verkeerd).
Ik zit hier op Mac, dus kan IE8 niet testen nu. Maar IE8 is beta en weigert wel meerquote:Op maandag 26 januari 2009 22:34 schreef veldmuis het volgende:
IE8 weigert nog wel.
Wat betreft FX heb je gelijk.
Ik heb volgens mij beta 1 nog geinstalleerd staan, maar zal morgen ff kijken. Zou wel vreemd zijn als IE8 het niet doet, want dit is standaard CSS. En wat ik tot op heden van IE8 heb gezien stemt positief.quote:
Is dat zo? Dat wist ik eigenlijk niet, ik zie in ieder geval dat ik nu transparante PNG's hebt zonder dat ik zelf een workaround moet verzinnen.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:39 schreef veldmuis het volgende:
Ik vind IE8 ook zeker een vooruitgang. Alleen jammer dat bijvoorbeeld opacity nog niet ondersteund wordt, maar dat ze daar nu een filter voor pakken wat weer op een andere manier werkt als IE7. Dat soort dingen stellen me wel teleur.
Transparante PNG's gaan ook in IE7 al gewoon goed, zonder vage workarounds.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:44 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Is dat zo? Dat wist ik eigenlijk niet, ik zie in ieder geval dat ik nu transparante PNG's hebt zonder dat ik zelf een workaround moet verzinnen.
Ja precies.quote:Op maandag 26 januari 2009 22:49 schreef Light het volgende:
[..]
Transparante PNG's gaan ook in IE7 al gewoon goed, zonder vage workarounds.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |