DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ehm, ik heb even een vraag.
Ik heb een scriptje, dat ik gebruik om een plaatje op te roepen op basis van de titel van die pagina.
Hij laat alleen het plaatje "Nieuws.png" zien. Terwijl, als ik de check weghaal, bij alle pagina's correct de afbeelding wordt weergegeven.
Iemand een idee, wat ik fout doe? Is die "if file_exists" zo goed?
Blijkbaar, faalt hij op dat punt, en laat hij de afbeelding "Nieuws.png" zien, terwijl dat "Welkom.png" moet zijn.
Als ik "echo $page" in het script verwerk, krijg ik wel de juiste terugkoppeling, namelijk "Welkom".
Ik heb een scriptje, dat ik gebruik om een plaatje op te roepen op basis van de titel van die pagina.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | $bloginfo_link = get_bloginfo('template_directory'); $image_folder = $bloginfo_link . '/images/sidebar'; $page = get_the_title(); if (file_exists($image_folder . '/'.$page.'.png')) { echo "<img src=\"$image_folder/".$page.".png\">"; } else { echo "<img src=\"$image_folder/Nieuws.png\">"; } ?> |
Hij laat alleen het plaatje "Nieuws.png" zien. Terwijl, als ik de check weghaal, bij alle pagina's correct de afbeelding wordt weergegeven.
Iemand een idee, wat ik fout doe? Is die "if file_exists" zo goed?
Blijkbaar, faalt hij op dat punt, en laat hij de afbeelding "Nieuws.png" zien, terwijl dat "Welkom.png" moet zijn.
Als ik "echo $page" in het script verwerk, krijg ik wel de juiste terugkoppeling, namelijk "Welkom".
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
file_exists kijkt op het lokale filesystem. Dat betekent dat als jij een url opgeeft als http://.. hij, om te kijken of het bestaat, die site op moet vragen. En dat doet file_exists niet, dus geeft hij false en krijg je Nieuws.png.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
hoofletters/kleine letters zijn correct in de bestandsnamen?
doe anders ff echo ($image_folder . '/'.$page.'.png');, dan kun je zien welk bestand hij precies probeert te checken.
doe anders ff echo ($image_folder . '/'.$page.'.png');, dan kun je zien welk bestand hij precies probeert te checken.
Ja, ik heb de afbeeldingen met hoofdletters geupload. Als ik dus echo $image_folder .'/'.$page.'.png') invoer, dan geeft hij die afbeelding weer. Dat stukje werkt dus, maar de check niet.quote:Op dinsdag 4 november 2008 20:35 schreef mcDavid het volgende:
hoofletters/kleine letters zijn correct in de bestandsnamen?
doe anders ff echo ($image_folder . '/'.$page.'.png');, dan kun je zien welk bestand hij precies probeert te checken.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Het complete pad, van het lokale systeem, wat ik weet is:
Hoe krijg ik het nou zover dat die check op die directory gedaan wordt?
Een nieuwe var aanmaken, met iets van 'images/sidebar', en dan daar de check op proberen?
| 1 |
Hoe krijg ik het nou zover dat die check op die directory gedaan wordt?
Een nieuwe var aanmaken, met iets van 'images/sidebar', en dan daar de check op proberen?
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
In dat geval moet '/public_html/wp/wp-content/themes/mijnthema/images/sidebar/' . $page . '.png' bestaan 
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 | $bloginfo_link = get_bloginfo('template_directory'); $image_folder = $bloginfo_link . '/images/sidebar'; $images = 'wp-content/themes/mijnthema/images/sidebar'; $page = get_the_title(); if (file_exists($images.'/'.$page.'.png')) { echo "<img src=\"$image_folder/".$page.".png\">"; } else { echo "<img src=\"$image_folder/Nieuws.png\">"; } ?> |
Nu werkt het
. Blijkbaar was dat genoeg, ik had namelijk nog een | 1 |
Trial en error, maar wel overwinning.
Yes we can! | I didn't fail, it's just postponed success.
Ik denk dat het fout gaat met $image_folder. Met file_exists() kijk je op het file system en als je diezelfde directory in een <img> gebruikt dan is het waarschijnlijk niet de goede directory.quote:Op dinsdag 4 november 2008 20:32 schreef Jo0Lz het volgende:
Ehm, ik heb even een vraag.
Ik heb een scriptje, dat ik gebruik om een plaatje op te roepen op basis van de titel van die pagina.
[ code verwijderd ]
Hij laat alleen het plaatje "Nieuws.png" zien. Terwijl, als ik de check weghaal, bij alle pagina's correct de afbeelding wordt weergegeven.
Iemand een idee, wat ik fout doe? Is die "if file_exists" zo goed?
Blijkbaar, faalt hij op dat punt, en laat hij de afbeelding "Nieuws.png" zien, terwijl dat "Welkom.png" moet zijn.
Als ik "echo $page" in het script verwerk, krijg ik wel de juiste terugkoppeling, namelijk "Welkom".
Met echo dirname(__FILE__); kun je zien wat het volledige pad is van het bestand waar je die tekst in hebt staan.
Ik heb een vraag, ik wil statistieken achterhalen per website en opslaan in een database (dit gaat erg goed) maar nu zit ik met het volgende probleem.
Een site in Nederland heeft GMT 0 maar een site in america heeft heel andere tijden, nu gebruik ik NOW() in mijn MySQL queries maar wil eingelijk de tijd opslaan van de gebruiker zijn website, hoe moet ik dit realiseren?
Een site in Nederland heeft GMT 0 maar een site in america heeft heel andere tijden, nu gebruik ik NOW() in mijn MySQL queries maar wil eingelijk de tijd opslaan van de gebruiker zijn website, hoe moet ik dit realiseren?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Met javascript de lokale datum/tijd ophalen en die in je database stoppen?quote:
Ik heb een vraag, ik wil statistieken achterhalen per website en opslaan in een database (dit gaat erg goed) maar nu zit ik met het volgende probleem.
Een site in Nederland heeft GMT 0 maar een site in america heeft heel andere tijden, nu gebruik ik NOW() in mijn MySQL queries maar wil eingelijk de tijd opslaan van de gebruiker zijn website, hoe moet ik dit realiseren?
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
GMT +1quote:Op woensdag 5 november 2008 09:42 schreef Chandler het volgende:
Ik heb een vraag, ik wil statistieken achterhalen per website en opslaan in een database (dit gaat erg goed) maar nu zit ik met het volgende probleem.
Een site in Nederland heeft GMT 0 maar een site in america heeft heel andere tijden, nu gebruik ik NOW() in mijn MySQL queries maar wil eingelijk de tijd opslaan van de gebruiker zijn website, hoe moet ik dit realiseren?
maar met javascript is geen optie, want het gaat om dynamisch gegenereerde afbeeldingen die kan helaas geen javascript uitlezen 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Dus je wil server-side iets client-side uitlezen?quote:
It's Time To Shine
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
[i]What would life be like without rhethorical questions?[/i]
Als dat mogelijk is maar zelf wil ik nu inbouwen dat een gebruiker een keuze kan maken middels een select welke timezone hun site zit en dat ik deze timezone dan ga gebruiken maar ben er dus nog niet achter hoe ik dit m.b.t NOW() moet verwerken.
BV ik heb +1 (1 uur) hoe kan ik dit dan inserten bij NOW() (oftewel in combinatie van NOW +1)
Ik hoop dat jullie het snappen
maar zelf wil ik nu inbouwen dat een gebruiker een keuze kan maken middels een select welke timezone hun site zit en dat ik deze timezone dan ga gebruiken maar ben er dus nog niet achter hoe ik dit m.b.t NOW() moet verwerken.BV ik heb +1 (1 uur) hoe kan ik dit dan inserten bij NOW() (oftewel in combinatie van NOW +1)
Ik hoop dat jullie het snappen
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Kan je het niet per website alleen de tijdsinstelling opslaan?quote:Op woensdag 5 november 2008 11:20 schreef Chandler het volgende:
Als dat mogelijk is
BV ik heb +1 (1 uur) hoe kan ik dit dan inserten bij NOW() (oftewel in combinatie van NOW +1)
Ik hoop dat jullie het snappen
Als je dan gegevens ophaalt van de website combineer je tijdsinstelling + de NOW gegevens.
Overigens heb ik me er nooit in verdiept, maar ken applicaties welke je taalinstellingen overnemen van de gegevens van je browser. Kan je zoiets ook niet met de tijdsinstellingen doen?
Dat wil ik dus, echter heb ik dan +1 -1 -5.5 etc qua uren staan, en hoe kan ik deze aan NOW() toevoegen qua uren?
Verder wil ik wel eens weten of deze routine korter kan om random wachtwoorden te geneneren
en op 1 regel
[ Bericht 2% gewijzigd door Chandler op 05-11-2008 15:41:09 (kleine aanpassing ;)) ]
Verder wil ik wel eens weten of deze routine korter kan om random wachtwoorden te geneneren
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | function randomCode($len = 8) { $rts = ''; $str = ''; $a = array(65=>90,97=>122,48=>57); foreach ($a AS $i=>$v) { for ($x = $i; $x <= $v; $x++) { $rts .= chr($x); } } for ($i = 1; $i <= $len; $i++) { $str .= $rts[rand(1, strlen($rts)-1)]; } return $str; } ?> |
en op 1 regel
| 1 2 3 | function randomCode($len=8){$rts='';$str='';$a=array(65=>90,97=>122,48=>57);foreach($a AS $i=>$v){for $x=$i;$x<=$v;$x++){$rts.=chr($x);}}for ($i=1;$i<=$len;$i++){$str.=$rts[rand(1,strlen($rts)-1)];}return $str;} ?> |
[ Bericht 2% gewijzigd door Chandler op 05-11-2008 15:41:09 (kleine aanpassing ;)) ]
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Even een gedachtenkronkel, weet niet zeker of het het juiste resultaat oplevert:quote:Op woensdag 5 november 2008 14:50 schreef Chandler het volgende:
Dat wil ik dus, echter heb ik dan +1 -1 -5.5 etc qua uren staan, en hoe kan ik deze aan NOW() toevoegen qua uren?
De timestamp in de database opslaan en dan per klant via date_default_timezone_set() en date_default_timezone_get() + date() functie de tijd correct laten zien?
Het aanmaken van $rts kan korter door
of anders door:
| 1 2 3 | $rts = 'ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789'; ?> |
of anders door:
| 1 2 3 4 | $rts = array_merge( range('A', 'Z'), range('a', 'z'), range('0', '9')); $rts = implode('', $rts); ?> |
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Je maakt wachtwoorden zonder hoofdletter A? Of heb je een andere reden om in het stukjequote:
Dat wil ik dus, echter heb ik dan +1 -1 -5.5 etc qua uren staan, en hoe kan ik deze aan NOW() toevoegen qua uren?
Verder wil ik wel eens weten of deze routine korter kan om random wachtwoorden te geneneren
[ code verwijderd ]
en op 1 regel :P
[ code verwijderd ]
:D
| 1 2 3 | $rts[rand(1, strlen($rts)-1)] ?> |
Eigenljik hoef je er niet eens een string van te maken. De code werkt ook met een array.quote:
Het aanmaken van $rts kan korter door
[ code verwijderd ]
of anders door:
[ code verwijderd ]
ja, maar wat is efficiënter als het gaat om processorsnelheid?quote:
Het aanmaken van $rts kan korter door
[ code verwijderd ]
of anders door:
[ code verwijderd ]
De eerste oplossing van GlowMouse.quote:
[..]
ja, maar wat is efficiënter als het gaat om processorsnelheid?
Vraagje, ik declareer een array in mijn class:
Vervolgens heb ik een functie waarmee ik deze array wil vullen:
Hier moeten twee matches uitkomen.
Wanneer ik nu de functie ga aanroepen en de array ga weergeven, krijg ik de volgende zooi terug:
Terwijl wanneer ik het op een simpele manier test de array wel gevuld is, iemand een idee? :)
| 1 2 3 | public $sub = array(); ?> |
Vervolgens heb ik een functie waarmee ik deze array wil vullen:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | function GetSub() { $matches = array(); preg_match_all('pregstring',$this->data,$this->sub); } ?> |
Hier moeten twee matches uitkomen.
Wanneer ik nu de functie ga aanroepen en de array ga weergeven, krijg ik de volgende zooi terug:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 | ( [0] => Array ( ) [1] => Array ( ) [2] => Array ( ) ) |
Terwijl wanneer ik het op een simpele manier test de array wel gevuld is, iemand een idee? :)
Waarom noem je $matches in je voorbeeld?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | class JortK { public $sub = array(); function GetSub() { preg_match_all('/s/', 'asdfasdfasdf', $this->sub); } } $j = new JortK(); $j->GetSub(); print_r($j->sub); ?> |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | ( [0] => Array ( [0] => s [1] => s [2] => s ) ) |
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Waarom niet gewoon dan SELECT veld1, veld2, veld3 FROM table doen?quote:
Kan je een "SELECT * " SQL uitvoeren waarbij je 1 kolom exclude uit de resultaten?
Ik heb nog niet zo heel veel met SQL gewerkt ofzo, maar je kunt toch gewoon de gegevens uit die kolom dan niet gebruiken?
Maar de manier van JortK lijkt me idd beter, dat zal een (iets) minder zware query zijn.
Maar de manier van JortK lijkt me idd beter, dat zal een (iets) minder zware query zijn.
Ik ben momenteel bezig om van ons archive-proces deze ook te gebruiken om producten te kunnen klonen.quote:Op donderdag 6 november 2008 15:28 schreef JortK het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon dan SELECT veld1, veld2, veld3 FROM table doen?
Bij het archiveren heb ik geen last van DUPLICATE KEYS omdat deze keys nog niet in de archive database zitten.
Tijdens het kloon process blijf ik dus in dezelfde database en moet eigenlijk alleen sommige ID's gebruik gaan maken van de auto-incremental.
Het product te klonen heeft informatie in +/- 10 tables, waarbij de main-table zelfs tot 35 kolommen bevat. Ik hoopte dus eigenlijk dat ik grote delen van het archive proces kon hergebruiken..
Afhankelijk van je doel.quote:Op donderdag 6 november 2008 15:32 schreef Tijn het volgende:
Het is sowieso netter om geen "SELECT *" te gebruiken.
Voor het archiveren gebruiken we nu dus de query
INSERT INTO targetDB.table SELECT * FROM sourceDB.table WHERE ID = X
Want? Het is netter om 10 kolommen op te sommen wanneer je 10 kolommen hebt, i.p.v. *? Says who?quote:Op donderdag 6 november 2008 15:32 schreef Tijn het volgende:
Het is sowieso netter om geen "SELECT *" te gebruiken.
Tis eerder dat je de order kan garanderen als je niet * gebruikt, maar elk veld apart definieert. Anders kan het zijn dat iemand een table wijzigt en de order daarmee wijzigt, je app breekt omdat ie X verwacht daar waar hij Y krijgt.quote:Op donderdag 6 november 2008 16:11 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Want? Het is netter om 10 kolommen op te sommen wanneer je 10 kolommen hebt, i.p.v. *? Says who?
Tenminste, dat is het argument wat ik gelezen heb hierover. Zie bijvoorbeeld hier: http://dbaforums.org/oracle/index.php?showtopic=8443
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik ken het hele concept van "breekbare order" niet, leg uit? Daarnaast lijkt het me niet eenvoudig om met een select iets te wijzigen in een tabelquote:Op donderdag 6 november 2008 17:10 schreef slacker_nl het volgende:
Tis eerder dat je de order kan garanderen als je niet * gebruikt, maar elk veld apart definieert. Anders kan het zijn dat iemand een table wijzigt en de order daarmee wijzigt, je app breekt omdat ie X verwacht daar waar hij Y krijgt.
Het zal eerder over een INSERT gaan, waarbij je niet je veldnamen specificeert.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
De orde is de volgorde, bij * is de volgorde zoals de table is aangemaakt, als ik vervolgens twee alters op een table uitvoer waarbij de orde van de velden veranderd, bijv:quote:Op donderdag 6 november 2008 19:03 schreef CraZaay het volgende:
Ik ken het hele concept van "breekbare order" niet, leg uit? Daarnaast lijkt het me niet eenvoudig om met een select iets te wijzigen in een tabel
create table blaat ( id int, val varchar(10), val2 varchar(10));
De volgorde is id, val, val2. Als ik nou val2 naar val rename en val naar val2 dan wordt de volgorde:
id, val2, val
Logisch, maar als ik dan een applicatie heb die select * from blaat uitvoert en bij val altijd koe of paard terugkrijgt (om maar een willekeurig iets te zeggen), maar nu omdat het val2 is, wordt dit boer of boerin. M'n applicatie verwacht dit niet, dan breek ik de applicatie (en niet de database uiteraard!). Als je checks op de data uitvoert zullen die checks failen, omdat je impliciet uitgaat van een bepaalde volgorde. Als je dit expliciet aangeeft in je query heb je dit hele probleem niet.
Nu kan je natuurlijk ook de zooi dmv een hash terugkrijgen, waardoor het niet echt veel uitmaakt, maar dit is wel degelijk van belang bij een sequentiele array.
In het kort, als je SELECT * uitvoert, laat je de DB bepalen wat de volgorde is, als je de velden zelf definieert bepaal je het zelf en heb je in theorie minder wijzigingen in je code als je wijzigingen in je DB maakt.
Hoop dat dit e.e.a. duidelijker maakt. Je hoeft het er niet mee eens te zijn, ik ben er voor mezelf ook nog niet uit of SELECT * nou echt zo'n zonde is als men zegt.. Maar goed, als iemand wat wijzigt in de DB en je hebt het expliciet de volgorde aangegeven dan weet je zeker dat er niks fout gaat en anders moet je hopen dat men de volgorde niet heeft aangepast....
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
@slacker_nl:
Je hebt inderdaad een goed punt. Sowieso is het fijner om de output van de DB zelf in "controle" te hebben door zelf de volgorde aan te geven.
Je hebt inderdaad een goed punt. Sowieso is het fijner om de output van de DB zelf in "controle" te hebben door zelf de volgorde aan te geven.
Slacker_nl heeft een goed punt, hoewel dit ook weer een nadeel is.
Ik moet vaak (Excel) exports vanuit een tabel maken, waar in principe alle data in terecht komt. Bij wijzigingen in de tabel is het wel prettig om dan * te dumpen, in plaats van dat je alle wijzigingen in de db ook in je exportcode moet gaan doorvoeren
Ik moet vaak (Excel) exports vanuit een tabel maken, waar in principe alle data in terecht komt. Bij wijzigingen in de tabel is het wel prettig om dan * te dumpen, in plaats van dat je alle wijzigingen in de db ook in je exportcode moet gaan doorvoeren
hallo 
ik probeer de inhoud van een bestand in mijn database te krijgen en gebruik hiervoor deze code:
ik krijg telkens
ik probeer de inhoud van een bestand in mijn database te krijgen en gebruik hiervoor deze code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | if(!is_array($lines)) die("File kan niet worden geopend."); foreach($lines as $line) { list($id, $name,$x, $y, $player, $points, $rank) = explode(',', $line); $name = urldecode($name); $name = addslashes($name); mysql_query("INSERT INTO village SET id='$id', name='$name', x='$x', y='$y', player='$player', points='$points', rank='$rank'"); } |
ik krijg telkens
wat doe ik verkeerd?quote:File kan niet worden geopend.
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
bool(false)
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
Waarschijnlijk ondersteunt gzfile() het http://-protocol niet.quote:Op donderdag 6 november 2008 21:05 schreef rulerofdeath het volgende:
hallo
ik probeer de inhoud van een bestand in mijn database te krijgen en gebruik hiervoor deze code:
[ code verwijderd ]
ik krijg telkens
[..]
wat doe ik verkeerd?
ik krijg nu een andere melding, ik zit nu ook bij een andere provider:
Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 1048576 bytes) in /var/www/vhosts/biertafel.eu/httpdocs/index.php on line 1
(lijnnummer aangepast aan codefragment)
Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 1048576 bytes) in /var/www/vhosts/biertafel.eu/httpdocs/index.php on line 1
(lijnnummer aangepast aan codefragment)
Learn as if you're going to live forever, Live as if you're going to die tomorrow
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
De BIE®TAFELop youtube en dumpert _O_ >100k views *O*
I wanna die the same way I was born: Screaming and covered with blood
Arbeit macht frei. Ik heb nu 40 jaar vakantie *O*
Als je expliciet aangeeft dat je "SELECT val FROM ..." wilt, en deze kolom bevat opeens de data die voorheen bekend was als val2, dan heb je toch alsnog hetzelfde probleem, of begrijp ik je verkeerd?quote:Op donderdag 6 november 2008 20:01 schreef slacker_nl het volgende:
De volgorde is id, val, val2. Als ik nou val2 naar val rename en val naar val2 dan wordt de volgorde:
id, val2, val
Logisch, maar als ik dan een applicatie heb die select * from blaat uitvoert en bij val altijd koe of paard terugkrijgt (om maar een willekeurig iets te zeggen), maar nu omdat het val2 is, wordt dit boer of boerin. M'n applicatie verwacht dit niet, dan breek ik de applicatie (en niet de database uiteraard!). Als je checks op de data uitvoert zullen die checks failen, omdat je impliciet uitgaat van een bepaalde volgorde. Als je dit expliciet aangeeft in je query heb je dit hele probleem niet.
De melding zegt het al, je systeem/profiel heeft te weinig geheugen voor deze opdracht. Of je moet meer geheugen aanvragen of je moet je script op een andere manier gaan realiseren (bv via commandline de zip file extracten en dan rustig aan inlezen)quote:
ik krijg nu een andere melding, ik zit nu ook bij een andere provider:
Fatal error: Allowed memory size of 16777216 bytes exhausted (tried to allocate 1048576 bytes) in /var/www/vhosts/biertafel.eu/httpdocs/index.php on line 1
(lijnnummer aangepast aan codefragment)
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Je begrijpt me verkeerd, stel... iemand dumpt de database, maakt wijzigingen in de dump, dropped de originele table en creeert opnieuw de table, alleen zijn val en val2 van volgorde gewijzigd. Bij select * is de volgorde van val en val2 dus anders dan jij in eerste instantie verwacht.. Als je select val, val2 gebruikt veranderd er niks, en heb je dus ook geen problemen met deze wijziging..quote:Op donderdag 6 november 2008 21:53 schreef CraZaay het volgende:
[..]
Als je expliciet aangeeft dat je "SELECT val FROM ..." wilt, en deze kolom bevat opeens de data die voorheen bekend was als val2, dan heb je toch alsnog hetzelfde probleem, of begrijp ik je verkeerd?
Dit is de kern van het verhaal:
1) select veld, veld2, veld3: expliciet aangeven in welke volgorde (de keuze wordt gemaakt door jou).
2) select *: impliciet aangeven in welke volgorde (de keuze wordt gemaakt door de DB)
Welke je prefereert, of toepast, dat maakt mij weinig uit, maar je moet rekening houden dat je met select * onverwachte dingen kunt tegenkomen als men een wijziging uitvoert op de database. That is all.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik begrijp dus eigenlijk dat het niet mogelijk is om een kolom te excluden??
@slacker, Maar als je nou een associative array fetched?? Dan maakt dit toch ook niet uit? Of zie ik iets over het hoofd?
@slacker, Maar als je nou een associative array fetched?? Dan maakt dit toch ook niet uit? Of zie ik iets over het hoofd?
Dan maakt het idd weinig uit, maar dat schreef Slacker ook al. Hij heeft het dan over hashes, maar da's gewoon hetzelfde.quote:
Ik begrijp dus eigenlijk dat het niet mogelijk is om een kolom te excluden??
@slacker, Maar als je nou een associative array fetched?? Dan maakt dit toch ook niet uit? Of zie ik iets over het hoofd?
En imho ben je gewoon onhandig bezig als je arrays met numerieke indexen gebruikt voor het uitlezen van een database. Dan moet je altijd terugzoeken in welke volgorde de velden gespecificeerd zijn om te achterhalen waar $row[2] ook alweer voor stond. $row['name'] is gewoon veel duidelijker.
Wat Light zei over hashes, das hetzelfde als een associatieve array.
quote:Nu kan je natuurlijk ook de zooi dmv een hash terugkrijgen, waardoor het niet echt veel uitmaakt, maar dit is wel degelijk van belang bij een sequentiele array.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Ik snap je nu. Maar ik ging er eigenlijk ook vanuit dat iedereen die "SELECT *" doet alsnog gebruik maakt van een named/associatieve array, object, whatever, en $result['val'] gebruikt bijvoorbeeld. Ik vind het uitermate ranzig om in welke situatie dan ook maar klakkeloos uit te gaan van een volgorde, los van of je * gebruik of kolomnamen.quote:Op donderdag 6 november 2008 22:55 schreef slacker_nl het volgende:
Je begrijpt me verkeerd, stel... iemand dumpt de database, maakt wijzigingen in de dump, dropped de originele table en creeert opnieuw de table, alleen zijn val en val2 van volgorde gewijzigd. Bij select * is de volgorde van val en val2 dus anders dan jij in eerste instantie verwacht.. Als je select val, val2 gebruikt veranderd er niks, en heb je dus ook geen problemen met deze wijziging..
edit: En er was nog een pagina
Wat Light zegt dus.
