Om een zo'n duidelijk mogelijk live-stream verslag te kunnen maken is er besloten om een aparte topic te openen.
Het is gebleken dat de verslagleggingen nogal eens onderbroken worden door vragen, goedbedoelde commentaren en aanvullingen.
Om de verslaggeving nog leesbaarder te maken (en het voor het nageslacht te behouden)is op verzoek van de stream-verslaggevers dit begeleidende topic geopend, dat speciaal voor dergelijke zaken is bedoeld.
Dus heb je...
- specifieke vragen aan de verslaggevers
- commentaren op de inhoud van de verslaggeving
- moeilijkheden met de interpretaties van de soms cryptische woorden van de bewoners (of verslagleggers)
- aanvullingen met informatie van elders
- steunbetuigingen aan, en aansporingen op, de verslaggevers
- vragen over hoe de streams te verslaan, wat te gebruiken en waneer
Dan zijn jouw reacties hier van harte welkom
laten we een mooi stukje geschiedenis mooi houden
Anouk was net te gast bij koffietijd en heeft haar ervaringen verteld. Wat mij opviel is dat ze zei dat die 30 minuten per dag die uitgezonden wordt dat dat wel erg over haar ging en veel haar huilend hebben laten zien, zelf vindt ze dat dat overtrokken is en over het algemeen heeft ze het best naar haar zin gehad. Dat bewijst maar weer dat VOO natuurlijk alleen datgene laten zien wat zij willen, maar tja dat is de bedoeling ook van deze livesoap
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 30 November 1999).]
zonder jullie is er niets meer aan!
Dus: bedankt.
Voorlopig is 1 ding duidelijk. VOO heeft zich met de nieuwe weekopdracht in de vingers gesneden. Het was al een beetje saai geworden, maar nu er in ploegen wacht wordt gehouden bij het kampvuur is er helemaal niets meer te beleven. Ik ben benieuwd wat voor beelden we in de avonduitzendingen te zien krijgen.
ik vraag me af of de sturing van het wacht-schema vanuit de regie hier mee te maken heeft?
Maar zelf weet ik niet meer wat we ermee moeten doen, als het vaker gebeurd zal het denk ik uitlopen tot een Topic die het doel voorbij gaat.
Please wie kan even mij vertellen wat we ermee moeten, ik wil niet de naam krijgen dat ik te streng, concequent ben.
quote:
op 11-30-1999 om 12:23 PM schreef oliebol2000 het volgende:
Even een serieuze vraag, ik zie vanmorgen nu al drie off-Topic opmerkingen in de dagstreams en weet eigenlijk niet meer of ik er nog op moet reageren, zelf heb ik het idee dat ik er dan alleen op aangesproken wordt en dat wil ik niet. Maar zelf vindt ik het nogal storend. Kan aan mij liggen natuurlijk, misschien heb ik wel teveel poedersuiker op mijn oliebol
He oliebol, hahahaha (doet ze het alweer)
Ik vind dat je helemaal gelijk hebt. Het is gewoon erg vervelend als je de streams aan het lezen bent, en opeens komen er vragen tussen door. Het is dan erg onprettig lezen, vind ik. Maar ja, wie ben ik he?
En oliebol, van het commentaar moet je je niets aantrekken, als eenieder de topics goed leest, dan weten ze dat ze in deze topic hun ei kwijt kunnen, en vragen kunnen stellen! 
Oef...
. Maar ik trek het mij ook niet aan alleen wil ik niet dat men alleen denkt dat ik zo "streng" ben. Ik vindt het gewoon storend, maar goed misschien moeten we wel accepteren dat anderen het niet zo ervaren dan is het ook goed als we het maar even weten he?. Het is uiteindelijk een open Forum.oke nu je koptelefoon op Binky
Mensen zijn nou eenmaal enthousiast soms en willen direct reageren op wat ze zien, mischien bang dat ze anders niet gelezen worden
gwoon stug doorgaan met verwijzen naar de goede topic en denken dat jij hetnog makkelijk hebt (denk aan phileine .. die heeft al menig haartje verloren)
Misschien is het een idee om na ieder off topic bericht een klein standaard berichtje te zetten met een verwijzing naar Commentaren/Vragen/Bedankjes, zonder op de inhoud in te gaan.
Dan heb je natuurlijk wel "dubbele vervuiling", maar ik vermoed dat het dan wel snel af zal nemen.
Ik weet niet of het wat is, maar misschien heeft iemand anders een beter idee.
Hai Jane, misschien is dat een idee, ik zal eens kijken of dat werkt . Bedankt !
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 30 November 1999).]
quote:
op 11-30-1999 om 12:18 PM schreef luciano het volgende:Nogmaals even off-topic , daar de zoekmachine k*t wekt .
Waar kan ik iets vinden over de "frequentiezoeker" , radio , zender , ontvanger , die in de tuin zou zijn gegooid ?
Na 50 minuten zoeken ben ik het wel zat !
Géén reakties over off-topic , weet ik ook wel , maar alleen wáár graag , Oliebol?
Ik zou het helaas niet weten Luciano, iemand anders?
quote:
op 11-30-1999 om 12:05 PM schreef PINOK het volgende:
Het hoort niet hier, maar jullie kunnen het misschien beoordelen. Heeft het niet weergeven van beelden van het kampvuur soms te maken met de reclame die er op die zak staat waar ze een scherm mee gemaakt hebben.
Het hoort ook inderdaad niet in de live streamverslagen en is perfect iets voor deze Topic, maar om even antwoord te geven op je vraag, nee dat is een zak waar mee het open haard hout vorige week is geleverd, heeft dus niet te maken met reclame ze hebben het er neer gezet om de wind tegen te houden.
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 30 November 1999).]
Ik had niet eerder de kans om even te reageren.
Nogmaals sorry van gister. Ik heb net de reacties gelezen en er werd nogal wat ophef over gemaakt. Je hebt gewoon gelijk dat je er iets van zei. No hard feelings! 
, fout van mijn kant, je hebt goed waargenomen. Laat je niet ontmoedigen en wees van harte welkom.groetjes,
Margot
quote:
op 11-30-1999 om 12:23 PM schreef oliebol2000 het volgende:
Even een serieuze vraag, ik zie vanmorgen nu al drie off-Topic opmerkingen in de dagstreams en weet eigenlijk niet meer of ik er nog op moet reageren en wat ik ermee moet doen, zelf heb ik het idee dat ik er dan als enige op aangesproken wordt en dat wil ik niet. Maar zelf vindt ik het nogal storend. Kan aan mij liggen natuurlijk, misschien heb ik wel teveel poedersuiker op mijn oliebol
>> Teveel poedersuiker? Absoluut niet! Je hebt volkomen gelijk!
Maar zelf weet ik niet meer wat we ermee moeten doen, als het vaker gebeurd zal het denk ik uitlopen tot een Topic die het doel voorbij gaat.
>> Maar zodra er een nieuwe topic wordt geopend, wordt deze, vaak, gesloten
(ik verwijs nu even naar Phileine, die in een topic reageerde dat de berichtenuitwisseling maar moest worden voortgezet in een chattopic/forum.
Maar, topics als "danny zwanger", en "nieuwe smileys" horen, mijns inzien ook niet in het BB gedeelte.
Please wie kan even mij vertellen wat we ermee moeten, ik wil niet de naam krijgen dat ik te streng, concequent ben.
Wat je ermee moet? Je niets van de negatieve reacties aantrekken, en mensen (het is niet anders 
er steeds op wijzen dat men elders terecht kan.
Verder heb ik nog iets kleins, als er bij mij vragen komen m.b.t hetgeen ik verneem op de streams, ben ik absoluut niet van plan, om geschreven texten van de VOO site, in de streamverslagen over te nemen.
Ik volg het nieuws, kijk BB op tv, maar weiger de voorgekauwde verslagen van anderen over te nemen in de streamverslagen.
Daar is, volgens mij, de topic BB, stop de persen en kranten ,geschikt voor.
En O2k doet de verslagen het beste echt woordelijk verslaan is nog best lastig Ga zo door!
echt geweldig initiatief en ik lees het elke dag vooral grote bewondering voor oliebol! uiteraard voor iedereen, maar oliebol zit soms een hele dag zowat alleen!
en oliebol: ook ontzettend lief & gaaf dat je af en toe een screenshotje plaatst, ik kijk niet naar de streams nl en het is erg leuk om te zien hoe het eruit ziet allemaal
en geweldig bewijs ook: ja, kijk ruud zit echt aan een mc donalds beker te lurken (hmm is er al een *lurk* smiley?)
HAHA..ja die MC Donalds, toen ik Ruud zag lurken had ik direct zoiets van dat wordt een plaatje en bewijs
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 30 November 1999).]
Toch moet ik even kwijt dat ik niet helemaal snap dat jullie je opwinden over de vragen die er tussendoor worden gesteld. Eerlijk gezegd vind ik dat juist wel grappig om te lezen en houden de vragen van de schrijvers mij allert bij het lezen. In de trant van: 'Hé, zo had ik het nog niet bekeken'.
Dit betekent echter niet dat ik deze topic overbodig vind, maar als je zelf geen vragen hebt, ben je ook minder snel geneigd om deze topic te lezen (oké, mijn fout).
Daarbij denk ik -en nu krijg ik waarschijnlijk iedereen over me heen- dat je, als je zo consequent wilt zijn, ook geen teksten tegen andere streamverslaggevers ertussen moet gaan zetten. (bijv. Hé ... ben jij er ook weer. Of, Welkom hier, etc.)Als je dat zelf doet, voelen anderen zich ook minder bezwaard om er off-topic tussendoor te gaan, denk ik.
Dit betekent niet dat ik het geen goed plan vind om iedereen te verwijzen naar dit topic, hoor! Ik wil alleen maar zeggen dat ik niet zo goed snap waarom je je er zo aan ergert.
Ik neem weer een even waar voor O2K en de rest van de dagploeg.
Als je streams verslaat is dat echt hard werken. Je moet geconcentreerd luisteren, opletten op die vier beeldjes, het geluid schakelen, schrijven, etc.
Het storende is niet die tekst tussendoor. Het is ook het gevoel dat je van alles moet gaan doen onderdehand: bijvoorbeeld reageren, dingen nazoeken, etc.
Da's lastig. Bovendien weet je na een tijdje dat als je dat allemaal doet en dus er weer een reactie terug komt. Kortom het leidt gewoon af.
Vandaar dit neven-topic waar je echt alles kwijt kan qua vragen en opmerkingen. Soms krijg je zelfs antwoord
Zie reactie Voyeur hij omschrijft het precies zoals het is. Luisteren, tikken, inschatten en niet/wel relevante zaken scheiden kost veel inspanning en zoals jullie zelf schrijven lees je nu ook deze Topic voor aanvullingen, opmerkingen en vragen, dat is nu net de bedoeling dus prima Athena en renaisy dat jullie hier dus reageren, zo door blijven gaan zou ik zeggen. Afijn ik ga niet meer uitvoering in op de dingen die storend worden ervaren door de niet streamkijkers en de verslaggevers die zijn nu wel bekend, je weet precies wat er mee bedoeld wordt dat is vragen naar de bekende weg.
Verder wil ik het hier er erg graag bij laten want ik wordt er zo langzamerhand een klein beetje ziek van om eerlijk te zijn en dat ben ik al dus wil het zo beperkt mogelijk houden, ik blijf die dingen verwijzen die echt niet thuishoren in de streams totdat ik het hele forum over me heen krijg , dan trek ik mijn eigen conclusies.
Groetjes,
Margot
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 01 December 1999).]
quote:
op 11-30-1999 om 10:46 PM schreef Athena het volgende:
Daarbij denk ik -en nu krijg ik waarschijnlijk iedereen over me heen- dat je, als je zo consequent wilt zijn, ook geen teksten tegen andere streamverslaggevers ertussen moet gaan zetten. (bijv. Hé ... ben jij er ook weer. Of, Welkom hier, etc.)Als je dat zelf doet, voelen anderen zich ook minder bezwaard om er off-topic tussendoor te gaan, denk ik.
Helemaal met je eens Athena, het werk in de streamverslaggeving waardeer ik ook zeer, Ik ben het met je eens dat er niet gezeurd moet worden wanneer er eens een leuke reactie tussendoor geplaatst wordt. Dat houdt inderdad het leven er een beetje in
Ik ben verslaafd geworden sinds ik dit BB-forum heb gevonden. Gisteravond/nacht om 2 uur naar bed, van jullie gedroomd (wat zou ik gemist hebben?) en vanmorgen als eerste de comp aangezet om te zien wat er gebeurd is. Gelukkig helemaal niets ! Alleen maar testbeeld. Vandaag weer lekker de streamverslagen lezen, af en toe reageren en tussendoor het huishouden!
quote:
op 11-30-1999 om 10:46 PM schreef Athena het volgende:
Daarbij denk ik -en nu krijg ik waarschijnlijk iedereen over me heen- dat je, als je zo consequent wilt zijn, ook geen teksten tegen andere streamverslaggevers ertussen moet gaan zetten. (bijv. Hé ... ben jij er ook weer. Of, Welkom hier, etc.)Als je dat zelf doet, voelen anderen zich ook minder bezwaard om er off-topic tussendoor te gaan, denk ik.
Dit begroeten wordt gedaan, omdat je in feite met deze mensen samenwerkt. Je kent ze niet maar het is gewoon leuk om deze mensen te begroeten. Zoals je dat ook doet als je op je werk of school komt.
En wat er na het begroeten gebeurt is dat je verder gaat met het streamverslag. Dus dit is niet alleen het vermelden van He, of welkom hier!
Nee, hierna wordt er ook een bijdrage gelevert.
Dit is heel wat anders dan een vraag stellen of een copy plaatsen van BB site
Sunshine:
De bewoners heb ik ook nog niet gezien of gehoord. Ik denk inderaad ook dat ze nog in bed liggen.
en daar staat iets over een gesprek tussen Maurice en Willem, over de vriendin van Maurice en dat ie nog niets had gehoord ofzo...zou Moor dan toch ongelijk hebben? (topic maurice in dbk is weken oud)
[quote]op 12-01-1999 om 12:29 PM schreef oliebol2000 het volgende:
....het lijkt erop dat Willem af wordt gelost door Ruud en haat.
[Dit bericht is gewijzigd door BadGirl (Datum 01 December 1999).]
BaDgiRl ik had toen teveel poedersuiker gehad denk ik..quote:
op 12-01-1999 om 02:28 PM schreef oliebol2000 het volgende:
quote:
op 12-01-1999 om 01:45 PM schreef BadGirl het volgende:
Quenda heeft net een stukje verslagen in topic Streams (voor wie dit nog niet wist)
en daar staat iets over een gesprek tussen Maurice en Willem, over de vriendin van Maurice en dat ie nog niets had gehoord ofzo...zou Moor dan toch ongelijk hebben? (topic maurice in dbk is weken oud)
Badgirl, en ik maar zoeken naar Quenda's bijdrage... Je bedoelde Binky neem ik aan?
Die schreef:
"Ze hebben het over de vriendin van maurice:
W: jullie kennen elkaar nauwelijks.
M: Ja dat klopt we kennen elkaar net.
W: je hoort niets van je vriendin, omdat dit het idee achter het spelletje is.
Ik hoor in principe ook niets
M: ja dat klopt GW
M: hetzelfde als met de brief van mijn zus..
Nou wordt het interessant om te verslaan is het geluid weg."
Ik maak daar niet per se uit op dat Moor ongelijk had. Het houdt Maurice in ieder geval wel bezig,dus je kan gelijk hebben.
[Overigens heb ik die video met de DBK beelden nog eens grondig bekeken en ik had het idee dat M.s haar niet korter was. Vlgs. mij kwam hij net onder de douche vandaan en had ie er weer verse gel in gelegd. Vandaar ook dat zwarte vest. Was nog aan het uitdampen van de douche.]
Laten we het erop houden dat M. zich de laatste weken afvraagt hoe het eigenlijk gaat met Petra.
Ditzelfde heeft hij een week of twee geleden ook al eens tegen Bart gezegt. Beide waren toen op de slaapkamer aan het praten. En dat heb ik toen ook op het streamverslag vermeld.
Maar voor de rest heeft hij het volgens mij nog nooit over zijn vriendin gehad. Tenzij natuurlijk in de DBK. Maar ikzelf dacht van de week ook al, goh de kapper is geweest. (mag toch niet!)Ze hadden allemaal korter haar, en inderdaad ook bij Maurice viel het me op. Dus de stelling van moor, daar kan ik me goed in vinden.
Je weet he? het is en het blijft Voo
Die haarlengte kwestie is ook niet zo'n punt hoor. Ik heb er geen probleem mee als dat shot uit de DBK al wat ouder was. Het zit hem blijkbaar oprecht wat dwars en dat illustreren ze met een aardig stukje film. Zo'n los tussendoor zinnetje als vandaag is moeilijk op TV te brengen.
Overigens streamverslaggevers: wel eens over gedacht dat in die regie kamer nijvere regisseurs het zelfde aan het doen zijn als jullie. Staren naar die monitoren, alles noteren wat ook maar een beetje interessant is en dan bedenken wat je met al die flarden aan moet. Gek idee niet.
Maar ik vind dit wel lachen. Je ziet maar weer wat voor een impact deze verslagen heeft. Geweldig gewoon
En het is uit de eerste hand, en er is niet mee geknoeid, wat wil je nog meer?????
En ja, ik had het ook getaped en dus teruggekeken maar mij viel ook niets op zoals dat Maurice in de spiegel van de Karinkapper zou hebben gekeken. Hij had inderdaad een flinke laag hard in zijn haar gesmeerd.
Daarnaast weer dit gesprekje...makes you think hey. Sorry Moor ik twijfel nog steeds.
quote:
op 12-01-1999 om 02:33 PM schreef voyeur het volgende:
Badgirl, en ik maar zoeken naar Quenda's bijdrage... Je bedoelde Binky neem ik aan?
[/quote]
quote:
op 12-01-1999 om 02:32 PM schreef BadGirl het volgende:
Hmmm, oliebolletje, ik ga ernstig twijfelen aan jouw hoeveelheid zoet wit poeder op je hoofdje, lijkt me tijd om een busje aan te schaffen
HAHA...doe maar een hele emmer
, elke dag heeft oliebol een portie wit poeder nodig..maar dan in andere formule..HAHA------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 01 December 1999).]
quote:
op 12-01-1999 om 03:24 PM schreef oliebol2000 het volgende:
HAHA...doe maar een hele emmer
quote:
[b]op 12-01-1999 om 02:59 PM schreef Voyeur het volgende:
Overigens streamverslaggevers: wel eens over gedacht dat in die regie kamer nijvere regisseurs het zelfde aan het doen zijn als jullie. Staren naar die monitoren, alles noteren wat ook maar een beetje interessant is en dan bedenken wat je met al die flarden aan moet. Gek idee niet.
Het kan zelfs nog gekker
Zag eerder deze week, 's nachts, een letterlijke overgenomen text uit mijn streamverslag , op de VOO site staan.
(als zijnde HUN waarneming )
...nee gelukkig niet zeg BadGirl, ik heet 2000 van achteren..HAHA..bah ik ben reuze flauw ik ga ff rusten...groetjes,
------------------
Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^<
[Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 01 December 1999).]
dank jewel, het is ook even enorm omschakelen met geluid , beeld en toetsenbord maar ik tik het zo letterlijk mogelijk inderdaad.Om te beginnen bedankt voor je harde werk op de streams. Ik heb het zelf wel eens geprobeerd, maar meestal geef ik het op omdat ik gek word van het geluid, staan daar soms jets warm te draaien buiten het hek ? Ik ben het ook eens met je opmerking over het plaatsen van commentaar etc tussendoor. Ook al is het niet heeeeeeeel ernstig, het is zeker wel lastig als een topic enorm groot wordt terwijl een kwart of zo niks met het onderwerp te maken heeft waar je over wil lezen.
quote:
op 12-01-1999 om 02:59 PM schreef voyeur het volgende:
Binky, Ik had het de vorige keer ook gezien in het streamverslag.
Die haarlengte kwestie is ook niet zo'n punt hoor. Ik heb er geen probleem mee als dat shot uit de DBK al wat ouder was. Het zit hem blijkbaar oprecht wat dwars en dat illustreren ze met een aardig stukje film. Zo'n los tussendoor zinnetje als vandaag is moeilijk op TV te brengen.Overigens streamverslaggevers: wel eens over gedacht dat in die regie kamer nijvere regisseurs het zelfde aan het doen zijn als jullie. Staren naar die monitoren, alles noteren wat ook maar een beetje interessant is en dan bedenken wat je met al die flarden aan moet. Gek idee niet.
Vreemd, hoe in de bewuste topic "Shot in DBK weken oud" een stelling wordt geopperd (nl. betreffende een 'negatief promoten' van de persoon Maurice dmv. niet-recent, maar als recent gebracht beeld-materiaal. Hoe daarna van sommige kanten (oa. door Voyeur) hierop wordt gereageerd op een wijze, die de plaatser van de topic, ondergetekende, 'in de hem gebruikelijke woede doet ontsteken'.
Hoe daarna alles gesust wordt, met de woorden dat de stelling toch intact blijft.
En hoe hier plotseling, in een topic die een beetje als commentaar-functie op de streams is opgezet, diezelfde stelling even met enkele woorden als eigenlijk niet zo belangrijk wordt afgedaan, zonder welke vorm van bewijs ook of beargumentering.
Ik zal hierna quoten wat ik bedoel, en stel uitdrukkelijk dat het is wat ik alleen ervan maak, waarbij ik het natuurlijk weer volkomen verkeerd kan interpreteren. Het oordeel is aan U, lezer:
quote BadGirl:
"een stukje verslagen in topic Streams (voor wie dit nog niet wist) en daar staat iets over een gesprek tussen Maurice en Willem, over de vriendin van Maurice en dat ie nog niets had gehoord ofzo...zou Moor dan toch ongelijk hebben?"
quote Voyeur:
"Laten we het erop houden dat M. zich de laatste weken afvraagt hoe het eigenlijk gaat
met Petra."
quote binky:
"Maar voor de rest heeft hij het volgens mij nog nooit over zijn vriendin gehad. Tenzij
natuurlijk in de DBK. Maar ikzelf dacht van de week ook al, goh de kapper is geweest.
(mag toch niet!)Ze hadden allemaal korter haar, en inderdaad ook bij Maurice viel het
me op. Dus de stelling van moor, daar kan ik me goed in vinden.Je weet he? het is en het blijft Voo"
quote Voyeur:
"Die haarlengte kwestie is ook niet zo'n punt hoor. Ik heb er geen probleem mee als dat
shot uit de DBK al wat ouder was. Het zit hem blijkbaar oprecht wat dwars en dat
illustreren ze met een aardig stukje film. Zo'n los tussendoor zinnetje als vandaag is
moeilijk op TV te brengen."
Wat mij vooral bevreemdt (kijk vandaag voor het eerst in deze topic) is dat deze discussie niet gevoerd wordt in de desbetreffende topic, en dat aldaar door jou, Voyeur, te kennen wordt gegeven dat je mijn stelling geheel ondersteunde.
Zal wel aan mij liggen, maar dat lees ik niet uit bovenstaande discussie.
Maar ja - zal wel weer zout op slakken leggen van mij zijn, hoor, dus neem het maar voor een opinie. No offense intended.
Nou doe je het weer. Grote woorden terwijl je waarschijnlijk slordig leest. Ik schreef:
"Ik maak daar niet per se uit op dat Moor ongelijk had. Het houdt Maurice in ieder geval wel bezig,dus je kan gelijk hebben.
[Overigens heb ik die video met de DBK beelden nog eens grondig bekeken en ik had het idee dat M.s haar niet korter was. Vlgs. mij kwam hij net onder de douche vandaan en had ie er weer verse gel in gelegd. Vandaar ook dat zwarte vest. Was nog aan het uitdampen van de douche.]
Laten we het erop houden dat M. zich de laatste weken afvraagt hoe het eigenlijk gaat met Petra."
Duidelijk toch ! Ná dat ik maandagavond je idee bevestigde in 'jouw' topic i/s/Forum21/HTML/002505.html over die haarlengte (waar jij vervolgens zonder reden woest over werd) heb ik de video bekeken en schrijf vervolgens bovenstaande zinnen.
Niks aan de hand dus; zoals je ziet gaf en geef ik je al weer geen ongelijk. Dus geen enkele reden om je druk te maken.
Please stop nu ook met deze persoonlijke vendetta.
Voor alle andere lezers die hier niets meer van snappen: waar ik ook maar wat schrijf krijg ik steeds Moor over me heen met hele persoonlijke beschuldigingen in lange boze verhalen). Zo verpest je de sfeer hier op Fok!
Met excuses voor deze off-topic opmerkingen, maar dit gebeurt steeds weer en meestal reageer ik dan maar niet meer en dat ben ik ook zat. Ik ben steeds de gebeten hond.
Ik zit op FOK voor mijn plezier (nou ja, zoals iedereen in die Vara-gids heeft kunnen lezen; eigenlijk om mijn verslaving te bevredigen ) en overweeg alleen door Moor serieus om geheel van FF te verdwijnen.
Discussieren is best leuk maar een persoonlijke achtervolging niet.
We zitten aan de vijftig berichten en ik open deel IV wel even.