Jane | dinsdag 30 november 1999 @ 02:27 |
Ik heb net de BB-site bezocht en daar staat dat Bart vanavond in de hot-chair heeft gezeten, met alleen Willem om commentaar te geven. Volgens het verslagje had W. alleen maar lof voor Bart?! Die man is toch niet te geloven! Heeft iemand hier iets van opgevangen? Ik zie er geen verslag van in de streams. | |
Jewel | dinsdag 30 november 1999 @ 03:00 |
Ik heb de streams nog niet gelezen, maar als dit waar is en Willem wordt genomineerd samen met Maurice dan moet ik over mijn besluit dat ik M. weg zou stemmen in de volgende ronde toch nog even goed nadenken. | |
Hunter | dinsdag 30 november 1999 @ 04:58 |
quote: Ik weet niet wat ik hier van moet denken. Is dit nu superslim van Bart (hij heeft voldaan aan de eis van de redactie, zonder zich volledig bloot te hoeven geven) of superlaf? Bart begint steeds meer een control-freak te lijken, hij is bang om het iniatief aan anderen te geven. Dit verklaart ook zijn afkeer van Bianca-praat: hij is bang dat zijn ware aard wordt doorzien. Nu nog alleen Maurice op de stoel. Wedden dat zijn gestuntel in het kader van 'Maurice de deur uit' uitgebreid zal worden? uitgezonden | |
Rogier | dinsdag 30 november 1999 @ 14:05 |
Ik denk ook dat maurice het volgende slagtoffer van de V. regie gaat worden. Nu moet ik zeggen dat hij voor mij ook degene is die eruit moet, maar niet omdat V. heb lullig neer gaat zetten.
| |
robinson | dinsdag 30 november 1999 @ 14:17 |
Dat is toch ook helemaal niet nodig voor V? Die M is zelf dom genoeg om bij het publiek in de smaak te vallen. Ik heb zelf de streams niet gezien, maar het is wel typisch W om bij verschillende personen verschillende verhalen te vertellen. Ik hoop in ieder geval maar dat hij de waarheid sprak toen hij het met Bart over de volgende nominatieronde had. Al met al maakt Bart namelijk ook nog een vrij grote kans om te winnen. | |
Kierewiet! | dinsdag 30 november 1999 @ 14:22 |
Hunter, ik ben het helemaal met je eens. Die Bart is iemand die helemaal niets van zichzelf laat zien. Hij gooit er wel eens een "ik vind, ik had en ik heb meegemaakt" zinnetje in, maar op de stoel durft hij niet te zitten. Hij is gewoon bag dat hij kritiek krijgt, iets wat ie dan ook weer wel volmondig toegeeft. Overigens heb ik het op de streams gezien ! Willem had helemaal niet alleen maar lof. Hij gaf ook kritiek, en Bart was het over het algemeen wel met die kritiek eens. Overigens vind ik dat die stoel scene dus over moet MET alle anderen erbij. Als Bart weigert heeft ie voor mij afgedaan ! | |
Hawkwind | dinsdag 30 november 1999 @ 14:34 |
Willem heeft alleen maar kritiek op mogenlijke concurenten, hij ziet Bart niet als concurent. | |
Moor | dinsdag 30 november 1999 @ 14:41 |
Reken maar, Hunter, het 'VOO-seizoen' is deze week: de 'downfall van Maurice'. En dat was eigenlijk niet eens zo eenvoudig voor de BB-regie, aangezien Maurice z'n aard weinig markante dingen oplevert om 'stekeltjes' van te maken in de TV-uitzending. Vandaar dat volop wordt ingezet op het item "Maurice en Karin", zijn 'zgn. verraad aan zijn vriendin' en - netjes bewaard - in beeld gebracht via het verouderde DBK-shot van gisteren. Wat Bart betreft: ik zou zeggen 'nogal laf' in de zin dat het gestuurd wordt door zijn onzekerheid, en 'super slim' verpakt door de - volgens eigen zeggen - al 9 jaar geoefende 'brutaliteits-strategie' die hij zich heeft aangemeten om die onzekerheid voor anderen te bedekken. Opvallend is, dat als Bart óóit wint, het voor ons allen duidelijk wordt, hoe een hele generatie van 'Barten' (excuses voor generalisering van: onzekere mensen met macho-buitenkant) het in de huidige maatschappij als Young Ones prima zullen doen zonder enige werkelijk gemeende bijdrage in sociaal opzicht, en zeker als ze NIET 24 uur per dag gefilmd (=bekritiseerd) worden. En dit zegt minder over hen, dan over onze huidige maatschappij... [Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 30 November 1999).] | |
Babbel | dinsdag 30 november 1999 @ 14:53 |
Bart zit op de hot chair
Kinds Eenvoud Willem: “Ik denk ook veel na hoor. Vooral over thuis. Ik zit enorm te malen wat dat betreft.” Bart gaat er niet echt op in. Willem: “Maar ik ben een nuchter iemand. Jij bent echt een ontzettende jonge hond. Soms spreek je jezelf wel eens tegen.” Bart: “Dat doe ik vaak, doordat ik iets zeg zonder na te denken en er vijf minuten later al anders over denk.” Willem: “Het verbaasde me ook zo dat jij de eerste keer genomineerd was. Ik dacht; dat is toch niet waar. Zo’n interessant iemand. Je liet gelijk van je spreken, en je had nog wat te vertellen ook.” Buiten de groep 29/11/99 Dit is het bericht wat op de BB- site staat. Hoewel ik niet zo'n Willem- fan ben, moet ik zeggen dat het me meevalt dat hij bv. wel tegen Bart gezegd heeft dat zijn opmerkingen af en toe wal noch kant raken. | |
dasaliz | dinsdag 30 november 1999 @ 14:57 |
Ik denk dat Bart na drie nominatie rondes doorheeft dat er bepaalde mensen binnen de groep zijn die kosten wat kost, wat er ook gebeurt, hem de volgende keer ook weer zullen nomineren. Daarnaast vinden er genoeg opmerkingen plaats die hij op een zodanige manier kan interpreteren dat wat er positief over hem gezegd wordt, dat daar onder een hele lading negativiteit verborgen zit, die kennelijk niet eerlijk wordt toegegeven. Zoals Willem eerder deze week. Al met al kan ik me dus voorstellen dat Bart met tegenzin plaats neemt in een stoel waarvan het de bedoeling is dat er met positieve kritiek gestrooid wordt, wetende dat er geen woord gemeend zal zijn, of dat het simpelweg zinloos is jezelf te laten opbeuren met een dergelijke hypocriete omgeving om je heen. Maurice. Het zal afwachten zijn hoe de bewoners reageren op zijn "stoelgang". En Veronica zal zeker knippen in dit item, zeker als je het interview geplaatst in de ViVa en elders in dit Forum te lezen erbij denkt. Bianca schetst een totaal ander beeld dan het knutselende stille kneusje dat wij van televisie kennen, zoals Veronica Maurice geschetst heeft, en aangezien de grote aandacht die Maurice de laatste dagen (samen met Willem) van VOO krijgt, neem ik aan dat ze dat beeld gewoon willen handhaven. | |
Jane | dinsdag 30 november 1999 @ 16:04 |
Bart laf omdat hij alleen met Willem erbij in de stoel gaat zitten? Misschien ben ik de enige hier, maar ik denk dat hier iets heel anders aan de hand is. | |
Goeroe Pavlov | dinsdag 30 november 1999 @ 17:10 |
Jane, ik heb het idee dat je niet bepaald objectief tegen deze situatie aankijkt. Je opent een topic met als inhoud dat Bart op de stoel zou zitten met alleen willem als commentator die alleen maar vol lof is. Mijn idee is dan, net als jij dan zegt, dat Willem daar heel fout bezig is. Opeens blijkt Willem ook nog kritiek te geven wanneer iemand anders bij dezelfde bron gaat kijken als waar jij je informatie vandaan haalt. Dat vind ik behoorlijke manipulatie van jouw kant. Als vervolgens Hunter zich afvraagt of Bart nu superlaf is of juist slim door de regels van V te omzeilen reageer je wel heel erg fel. Net alsof je je persoonlijk aangevallen voelt dat Bart mogelijk bekritiseerd wordt, terwijl Hunter juist 2 suggesties aangeeft. Minder je pro Bart en anti Willem houding alsjeblieft, al is het maar een klein beetje. Ik zou dat heel erg waarderen en het zou je bijdragen heel wat nuttiger maken. | |
Jane | dinsdag 30 november 1999 @ 17:26 |
Beste Pavlov, Over fel reageren gesproken! De eerste betreft het (vermeende) gedrag van Willem. Wat ik me in eerste instantie eigenlijk afvroeg was of iemand het stoel-gesprek op de streams had gezien omdat we allemaal inmiddels wel weten dat het verslag van VOO vaak niet klopt. Maar ik geef toe dat ik in mijn eerste bericht misschien wat ongenuanceerd was ten opzichte van Willem. De tweede betreft de stoelgesprekken en de vraag of het nu Bart's lafheid (om dat woord nog maar eens te gebruiken)is dat hij de sessie alleen met Willem had of dat de bewoners plichtmatig de stoelgesprekken houden. Zoals eerder gezegd, als we de komende dagen meer van dit soort tweemansgesprekken te zien krijgen, denk ik dat het tweede het geval is. | |
Casey | dinsdag 30 november 1999 @ 19:17 |
Willems kritiek op Bart krijgt wat mij betreft een plusje, inderdaad durfde hij het aan hetzelfde in Bart's gezicht te zeggen wat hij eerder al over hem in de dbk gezegd had. Eerlijk toegegeven, had ik niet verwacht. Bart geef ik trouwens 100% gelijk. Hij geeft eerlijk toe dat hij niet tegen kritiek kan, toont zich waardig verliezer (na drie nominaties ben je held als je doordurft) en komt op deze manier redelijk van die waardeloze hotchair af. Ikzelf had denk ik pertinent gewijgerd plaats te nemen, lul maar over me als ik er niet bij ben (ik kan nl. in het echt ookerg slecht tegen kritiek). Allebei een plusje. Groetjes, Casey | |
Jane | dinsdag 30 november 1999 @ 19:30 |
Viel mij inderdaad 100% mee en het was inderdaad zijn eigen idee. Verder sluit ik me bij Casey aan. | |
sunshine | dinsdag 30 november 1999 @ 20:48 |
Ik had er al over gehoord, maar vanavond in de uitzending viel mij echt op dat Willem veel positieve dingen tegen Bart zei, maar hem daarbij niet aankeek. Als ik ergens een hekel aan heb..... Dan geloof ik er geen barst meer van. Vooral toen te zien was dat buiten Willem tegen Ruud over Bart begon. Ruud wist zich geen houding te geven en wilde er niet op reageren. Ruud is zeker geen favoriet van mij, maar nu toch petje af hoor, Ruud! | |
Atir | dinsdag 30 november 1999 @ 21:09 |
Nou ik geef het voor deze week even op, ik wacht ag wat er volgende week verder gaat gebeuren tussen Bart en Willem. Ik begin toch wat te twijfelen of willem gewoon even een dag heeft gehad dat hij zich mateloos irriteerde aan Bart, heb ik ook wel eens last van. Natuurlijk heeft hij zijn grieven tegen de andere bewoners en in de DBK anders (om niet te zeggen zeer onaardig) geuit. Maar het ligt denk ik ook niet in zijn karakter en gelukkig werkt dat bij een heleboel mensen zo) om iemand echt te schofferen, door vreselijk bot uit de hoek te komen zoals hij dat tegen M en K wel heeft gedaan over B. Ook dit kun je natuurlijk op twee manieren uitleggen, ofwel het is toch een roddeltante, of.... hij heeft gewoon geprobeerd tegen bart zijn kritiek iets genuanceerder te brengen omdat bart heeft aangegeven niet goed tegen kritiek te kunnen. Hoe dan ook ik heb het niet goed en rustig genoeg kunnen bekijken. Daardoor kan ik niet goed beoordelen hoe dat nu zit bij willem met het aankijken van mensen tijdens het weergeven van zijn diepte analyses. Ik geef hem toch maar weer even het voordeel van de twijfel | |
spider | woensdag 1 december 1999 @ 02:22 |
Het is niet belangrijk hoe Bart overkomt met zijn stoelactie. Het is alleen maar belangrijk dat hij weer gesprek van de dag wordt. Wat hij ook doet, je zal steeds weer een reportage vinden, waarbij hij toch iets leuker is als zijn tegenstander. | |
Goeroe Pavlov | woensdag 1 december 1999 @ 08:29 |
quote: Mijn excuses dan Jane, ik moet toegeven dat ik gister me zwaar begon te irriteren aan alle Bartfans die hun mening bleven spuien zonder iets toe te voegen aan de discussies hier. Bij andere topics merkte ik dat ik niet de enige ben die zich daaraan ergert. Ik moet zeggen dat ik je berichtje nog steeds tendentieus vind, maar dat hij inderdaad ook anders geinterpreteerd kan worden. Als ik alle postings in dit topic verder nog eens doorlees dan blijkt dat de gemiddelde reactie op je bericht erg goed te zijn. Daar had ik gister dus al overheen gelezen. Ik zal me vandaag proberen minder snel te ergeren, hoewel dat de laatste dagen erg moeilijk is. | |
Atir | woensdag 1 december 1999 @ 09:12 |
quote: Best pavlov, waar zijn wij nou helemaal mee bezig???? Ik vind het heel leuk om hier in het forum de 'gesprekken" over dit BB te volgen (en deel te nemen) maar laten we nou eerlijk zijn, het is een TV-programma. Het blijkt wel dat BB heftige reacties oproept. Maar dan toch meer als programma en de weergave daarvan van VOO op TV. Maar om je nou te gaan irriteren aan de mening( al dan niet juist) van anderen. Als je anders denkt over bepaalde dingen , dan meld je dat toch gewoon even?? Trouwens zolang iedereen alle berichten goed doorleest, en de stream-verslagen, kan het gebeuren dat mensen zomaar van mening veranderen, of op z'n minst daartoe neigen. (Zie mijn eerdere reactie op Jane's topic) En je weet dat wij al eerder de discussie hebben gevoerd of je wel echt pro of tegen iemand kan zijn, als je iemand alleen kent van een paar uurtjes TV. Persoonlijk denk ik dat zelfs het lezen van alle stream-verslagen of het bekijken van alle straems en elke aflevering van BB je nog geen goed beeld geeft van alle bewoners. Zolang je niet zelf met iemand in een kamer verblijft wordt het erg moeilijk om alle non verbale communicatie goed in te schatten, en dat lijkt me toch zeer belangwekkend om een goed oordeel over iemand te vormen. | |
Atir | woensdag 1 december 1999 @ 09:53 |
quote: nog even een aanvulling, ik denk dat mijn reactie hiervoor eigenlijk ook thuishoort bij "zijn er nog objectieve fokkers!!!", maar heb geen zin mijn hele stukje over te typen!!! | |
oliebol2000 | woensdag 1 december 1999 @ 10:10 |
Ik lees hier in deze Topic soms wat verwijten naar elkaar toe die hier hebben gereageert maar mensen laten we toch wel wezen. Het is altijd nog een TV SOAP en die brengen nu eenmaal dingen met zich mee die voor de één positief zal zijn en voor de ander negatief. Dat mensen, wij dus beoordelend bezig zijn dat klopt helemaal. Zolang het maar niet schelden, kwetsend wordt is het toch goed zo. Er zijn nu over de 2000 fokmembers, dat zijn 2000 verschillende mensen met hun eigen meningen en gedachten. Het is nu eenmaal een feit dat mensen graag roddelen, anders interpreteren en hun eigen mening graag doen laten horen. Laten we ook niet vergeten dat Hummie meewerkt aan dit hele BB project en Hummie is dus de helft van alle Story artikelen, dus waar praten we nu nog eigenlijk over ![]() Verder vindt ik dat ieder zijn inbreng in welke vorm dan ook gerespecteerd moet worden, wel vindt ik dat we elkaar niet in de haren moeten vliegen om bepaalde gedachten die niet aan zou sluiten op de jouwe. Erop reageren zoals het zou moeten is niets mis mee maar laten we het wel gezellig houden Ik had hier in het begin een signature maar die was telang als die elke keer terug zou komen in de reacties, maar ik zet hem er nog graag even hier neer, het is mijn eigen motto: Dat wilde ik toch even kwijt, [Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 01 December 1999).] | |
BadGirl | woensdag 1 december 1999 @ 10:24 |
Hee oliebol, het is een goed antwoord maar heb je hem een multiplek gegeven??? | |
oliebol2000 | woensdag 1 december 1999 @ 10:27 |
HAHA ...BADGIRL ja ik wist ook even niet waar die thuishoorde maar ik heb hem gepland bij de topic zijn er nog objectieve mensen. ![]() ------------------ Oliebol soms met, soms zonder poedersuiker !!! >^..^< [Dit bericht is gewijzigd door oliebol2000 (Datum 01 December 1999).] | |
BadGirl | woensdag 1 december 1999 @ 10:31 |
Neehoor maar toen ik hem hier ook weer tegenkwam moest ik ff lachen ![]() ![]() ![]() [Dit bericht is gewijzigd door BadGirl (Datum 01 December 1999).] | |
oliebol2000 | woensdag 1 december 1999 @ 10:32 |
![]() ![]() | |
Jane | woensdag 1 december 1999 @ 10:40 |
quote: No hard feelings, Pavlov. |