Met enige verbazing lees ik je post. Het kan nooit kwaad het voor iemand op te nemen. Maar juist de drie door jouw genoemde, zijn denk ik mans genoeg om zich zelf te verdedigen als ze dat nodig vinden. Integendeel, het is vaak dit viermanschap dat heeft gezorgd voor veel duidelijkheid. Waarbij de verschillende invalshoeken en vaak ook het verschil van mening tussen de vier, deze topicserie heeft gemaakt tot wat hij nu is. Ik hoop dat Moor geen gevolg geeft aan je oproep.
.
Moor heeft mij nog nooit afgebekt en wordt zeer door mij gewaardeerd.
En zolang Voyeur en Moor bereid zijn met elkaar te praten over inhoudelijke zaken zijn daar IMO ook geen onoverkomelijke problemen.
quote:
van Pinok
Ik hoop dat Moor geen gevolg geeft aan je oproep.
Beste Pinok,
Dank voor je reactie. Het enige dat ik Moor verzocht heb - en als dat niet duidelijk is overgekomen, dan hierbij nogmaals: trek de reacties van anderen je niet persoonlijk aan. Voel je niet aangevallen. Het is juist een interessante discussie zonder verwijten als 'je probeert mijn mening te bagatalliseren'. Ik denk dat FOK!kers in het algemeen intelligent genoeg zijn om dergelijke conclusies zelf te trekken.
quote:
van Hunter
Moor heeft mij nog nooit afgebekt
Hunter, for the record: ik heb me verkeerd uitgedrukt. Ik wilde jou alleen maar in de groep 'met enige realiteitszin' plaatsen (als je het daar ook niet mee eens bent hoor ik het graag ) Ik verdedig overigens niemand stelselmatig, Pinok, en ben zelf ook wel 'ns door jou Hunter ergens van 'beticht'. (zie bijvoorbeeld dit topic).
Dr.Love
[Dit bericht is gewijzigd door Dr.Love (Datum 30 November 1999).]
/quote]
OK ik heb het BEWIJS:
Maurice gaat dus volgens hem binnenkort de groeten aan Petra doen. Ik weet wanneer hij dit deed namenlijk op de BB video toen ze de Webcams ter beschikking hadden. Maurice zegt
ongeveer dit: Ik wil graag de groeten doen aan Petra, ik heb nog niets (of niet veel)van je gehoord dus ik hoop wat van je te horen.
Weten jullie nog wanneer dit was? Volgens mij vlak nadat Cyrille weg was, bijna 3 weken geleden dus. Het schot uit de dagboekkamer is dus ZEKER 3 WEKEN OUD.
Ik ben slim
Het is me sowieso wel eens opgevallen hoe vaak de bewoners zich schijnen te verkleden tijdens een televisie aflevering. Als voorbeeld Bart die gisteren tijdens de uitzending op vier verschillende manieren gekleed ging: met blote bast, met wit singletje, met dikke trui EN met een bordeaux rood t-shirt.
Maurice is in diezelfde aflevering te zien in drie verschillende kledingen: de dagboekkamer outfit (blote bast met open blouse), een dikke witte trui, en met een groen tshirt.
Natuurlijk kan de trui over het tshirt gedragen worden, maar dit even terzijde
Helaas zijn mijn screenshots niet duidelijk genoeg om ook daadwerkelijk de vermeende fraude te kunnen ontdekken....Ik zal het eens nakijken op de video...
Ga zo door.... dit scherpt de geest!
Greetz
quote:
Weten jullie nog wanneer dit was? Volgens mij vlak nadat Cyrille weg was, bijna 3 weken geleden dus. Het schot uit de dagboekkamer is dus ZEKER 3 WEKEN OUD.
Dit was volgens mij ook toen Ceryl pas weg was. Want het is al weer 2 of 3 weken geleden dat de familie's daar zijn geweest, en in die periode liepen zij ook rond met een camera
Tijdens een verslag van de dagstreams heb ik Bart en Maurice horen praten op de slaapkamer. Hier vertelde Maurice aan Bart dat hij vanaf het begin niets meer gehoord had van zijn vriendin Petra. En dat vond hij toch wel erg vreemd.
Maar het vreemdste vind ik dan toch wel dat zijn vriendin vorige werd geintervieuwd door DD.
Het lijkt me moeilijk dergelijke beweringen van verouderde beelden te baseren op "haarlengte".
[Dit bericht is gewijzigd door dasaliz (Datum 30 November 1999).]
blij dat het meer mensen niet ontgaan is
P.S. ik waardeer ALLE bijdragen van iedereen, maar kunnen we de rest aub on topic houden
[Dit bericht is gewijzigd door drummergirl (Datum 30 November 1999).]
quote:
op 11-30-1999 om 12:57 PM schreef dasaliz het volgende:
Heb inmiddels ook even de camerashots doorgebladerd..... 28 november liep Maurice ook in zelfde kledij rond....Het lijkt me moeilijk dergelijke beweringen van verouderde beelden te baseren op "haarlengte".
Ben ik helemaal met je eens, Dasaliz ! Ik had overigens liever gehad, dat het anderen ook was opgevallen (kwam pas rond 01:00 u. vannacht op dit Forum) want ik voel me nou niet bepaald de reputatie hebben, om de juiste te zijn die met 'weer een komplot-theorie' aankomt..
Het was echter de totale incongruentheid met de actualiteit, die me het eerst opviel in M.'s woorden. Ik stond versteld van het aantal 'anachronismen' erin, die hierboven ook door anderen worden aangehaald. Dat moge uiteindelijk de doorslag geven. De haarlengte was een idee van mijn vriendin om te checken (ja, vrouwen kijken nu eenmaal ietsje anders!) en het was frappant dat ook dat niet klopte met het vlak daarna vertoonde close-up shot op de bank in de huiskamer.
[Dit bericht is gewijzigd door Moor (Datum 30 November 1999).]
Het valt me de laatste tijd ook regelmatig op dat de berichtgeving op de 'officiele' BB-pagina van VOO van geen kant klopt. Het zijn misschien maar kleine dingen, maar toch.
Een paar recente voorbeelden:
VOO: een groot blok hout in de vuurkorf zorgt dat de korf omvalt. Paniek alom.
Streams (+TV in dit geval): de badkuip valt op de korf, korf valt om, iedereen kijkt dit rustig aan.
VOO: Karin knipt het haar van Willem is is helemaal niet tevreden. Het is aan een kant gewoon niet goed.
Streams: Karin knipt het haar van Willem en is behoorlijk tevreden. Alleen moet Willem zelf even zijn bakkebaarden bijknippen, want die zijn van ongelijke lengte.
Ik word zo langzamerhand een beetje boel flauw van dat gemanipuleer van VOO!!
Maar waar het allemaal om gaat: we kunnen hierover hele topics vol ouwehoeren, maar het lijkt me zinniger om dit naar buiten te brengen! (Niet die flauwekul zoals ik in de voorbeelden heb genoemd, die zijn niet belanrijk genoeg)
Maar met wat bewijzen kunnen we de media weer goed gaan bestoken, net zoals bij de 'Laat Anouk vrij' actie!!
[Dit bericht is gewijzigd door dasaliz (Datum 30 November 1999).]
De verslagen op de VOO pagina kloppen inderdaad ook niet. Nog een voorbeeld: Anouk (zangeres) zou mogen blijven zo lang ze wilde, maar op de BB Video krijgt ze te horen dat ze over een kwartier weer weg moet.
Moor, ik dank je voor de observatie en de uitleg. Ik ben het volledig met je eens dat er ergens iets niet helemaal in orde is met de verslaggeving zoals Veronica deze in beeld brengt.
De volkskrant heeft vanaf het begin veel berichten overgenomen van fokzine. Zij besteedt aandacht aan curioza in haar rubriek "dag in dag uit", wellicht is dat een optie voor diegene die zich geroepen voelt )
[Dit bericht is gewijzigd door zonnedauw (Datum 30 November 1999).]
quote:
op 11-30-1999 om 02:30 AM schreef Quenda het volgende:(nu we het daar toch over hebben, de "bedscenes" van Mauw en Karin (die twee was ik vanavond ruim een uur kwijt op elke stream.... )
waarom zend VOO de slaapkamer NIET uit als die twee er in vertoeven?
Enige suggesties:
a.) omdat Karin de oogappel van Hummie is
b.) omdat het niet om aan te zien is
c.) videorechten van bedscenes staan al vast
quote:
op 11-30-1999 om 09:58 AM schreef Atir het volgende:
Persoonlijk denk ik niet dat Voo er mee wegkomt. Omdat alle bewoners uiteindelijk worden "vrijgelaten", en dus hun eigen kommentaar gaan spuien in allerlei interviews.
Dat zowiezo, maar VOO komt er simpel mee weg, omdat dit soort berichten de hype alleen maar aanwakkert. Kijk alleen maar naar het feit dat de advertentiekosten rond de laatste uitzending verdriedubbelt is. Straks komen de videobanden met 'het ware verhaal' en 'hoe het echt zit' enzovoort. Kassa, en zo komen ze er mee weg.
quote:
op 11-30-1999 om 05:47 PM schreef Katjoeng het volgende:
Enige suggesties:
a.) omdat Karin de oogappel van Hummie is
b.) omdat het niet om aan te zien is
c.) videorechten van bedscenes staan al vast
Hallo allemaal,
Als ik deze thread zo doorlees (bedankt Moor voor je oplettendheid) valt me inderdaad ook op dat we als kijkers behoorlijk weg worden gehouden bij de relatie Maurice + Karin. Willem klaagde daar enkele dagen geleden nog openlijk over (ik wil niet met een stelletje overblijven, wat gold voor B+S, geldt ook voor K+M).
Het zou inderdaad wel eens kunnen zijn dat de reacties van het thuisfront op de romance tussen K+M de redactie aan het denken hebben gezet. Ze willen geen sociaal ontwricht gezin creeren, maar kunnen beide tortelduifjes ook moeilijk naar huis toe sturen.
Strategie:
Zend geen beelden meer uit van gefrunnik tussen K+M, houdt hun intieme dialogen weg van de streams (knoeien met geluid) en probeer een van beiden "langs natuurlijke weg" het huis uit te krijgen (uitzenden oude DBK-scene) door Maurice als een looser af te schilderen. De DBK-scene hadden ze waarschijnlijk oorspronkelijk helemaal niet willen uitzenden.
Conclusie:
1) Er kon op dit moment wel eens meer gaande zijn tussen K+M dan wij te zien krijgen;
2) De redactie kon daarmee wel eens flink in zijn maag zitten vanwege de pijnlijke gevolgen voor het gezin van Karin
3) In de edittingroom valt voor V. "gelukkig" een hoop te redden
quote:
op 11-30-1999 om 10:24 AM schreef Dr.Love het volgende:
Beste Moor,Even half off-topic. Excuses, ook voor het feit dat ik me bemoei met jouw zaken.
Wil je nou 'ns ophouden met het je persoonlijk aantrekken van opinies van anderen? Jouw mening wordt ontzettend op prijs gesteld, maar er zijn mensen die nou eenmaal wat conformistischer zijn ingesteld dan jij. Je hebt je in de afgelopen maanden ontwikkeld tot hardliner met licht-paranoïde trekjes. Dat is prima, maar iedereen met iets meer realiteitszin (met name Voyeur, maar ook Mr. Murphy en Hunter behoren tot deze groep) wordt door jou afgebekt alsof het een regelrechte verrader is.
Is dat even lachen. En off topic.
Maar om voor mijn reactie een eigen topic te openen is ook weer iets overdreven.
Met alle respect Dr. Love maar om iemand in een advies om niet alles persoonlijk te nemen
persoonlijk aan te vallen heeft zijn charme.
Persoonlijk voel ik me niet bezwaard als in de hitte van discussie de vlammen nog eens ontsteken.
Uiteindlijk vindt dan plaats wat we allemaal in het Big Brother huis zo missen.
Gezien je post neem ik aan, dat je jezelf meer thuis voelt in de matige sector.
Persoonlijk vind ik dat de uitvergroting van bepaalde zaken meer helderheid schept en bij het zien van de karicatuur meer muntjes doet vallen, dan in verwoordingen van een genuanceerde brij van voor en tegenstellingen.
Ik vindt het zetten van highlights creativer.
Maar dit is een kwestie van smaak.
Ik kan me dan ook voorstellen dat de schepper van de karicatuur bezwaar maakt,om herhaldelijk opgeroepen te worden zich te confirmeren, alsof de conformistische mening
de beste zou zijn en meer realiteitszin zou bevatten.
Dit is nog maar de vraag.
Vooral als je realiteit niet als een feit beschouwt, maar meer als een tijdelijke consensus van het collectief.
Hoe dan ook. Als je je eigen reactie bekijkt dan zie je hoe je zelf ook gebruik maakt van het middel karicatuur. Prima toch?
Natuurlijk bestaat voor elke karicaturist het gevaar dat hij zelf tot karicatuur wordt.
Maar hetzelfde geld ook voor een uitgesproken confirmist of om weer bij het thema te blijven for BB.
Uiteindelijk scheppen we allemaal zelf onze eigen karicatuur.
De karicaturist benoemd ze alleen en zet er een lijn omheen.Maar de waarheidsgehalte van de karicatuur is net zo betrekkelijk, als de waarheidsgehalte in een meer genuanceerde expressie van perceptie.
Het zijn invalshoeken niet meer en niet minder.
Ik moet ff kwijt dat ik bewondering heb voor je opmerkzaamheid in verband met de beelden die worden uitgezonden op tv. Bij mij gaan dat soort details meestal finaal langs me heen.
Een suggestie WAAROM Veronica dit misschien heeft gedaan, is omdat net erna (of was het ervoor) dat interview van Daphne met Petra was uitgezonden...En zij was toch al niet zo blij met alle ontwikkelingen in het huis. Mooie stimulans om een relatie op de klippen te helpen toch? Of zit ik nu slap te lullen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |