kortzichtige mensen

Met zo'n eerste zin kun je het in KLB bij voorbaat al schudden. ->> GC

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 00:30 schreef ondeugend het volgende:
>> GC

quote:

Op woensdag 15 oktober 2008 23:47 schreef BarraCupraCuda het volgende:
Klacht:
Hoe kan het zijn dat mensen met een redelijk niveau van intelligentie problemen hebben om over uitspraken na te denken.
serieus hoe kan iemand die gewoon na kan denken zeggen dat een vrouw thuis moet zitten.
hoe kan iemand zeggen dat de economische crisis de schuld is van al qaida
hoe kan iemand met zijn volle verstand zeggen dat moslims debielen mensen zijn en dat ze allemaal gevaarlijk zijn.
hoe kan iemand zeggen dat de files de schuld is van de overheid..

hoe kan iemand die logica bezit dit soort dingen beweren?
je moet toch nadenken voor je iemand nazegt?
als ik iemand naast me hoor zeggen dat het gras pimpelpaars is dan ga ik dat toch ook maar niet roepen omdat iemand anders het gezegd heeft?

Kortzichtigheid komt misschien wel in gradaties.

Voorbeelden:
- Kan jijzelf van al deze dingen beweren dat ze niet zo zijn?
- Weet je zeker dat kortzichtigheid ten grondslag ligt aan bovenstaande?

Ter verduidelijking, in elk oordeel zit wel een norm verpakt, maar normen zijn eigenlijk relatief. (niet verder vertellen) Oordelen over oordelen ontkomen hier al helemaal niet aan. Volgens sommigen zou ik jouw post kortzichtig kunnen noemen. Maar dat doe ik niet. Misschien zijn zij zelf daar ook weer kortzichtig in. Het punt is dat je daar alleen aan kunt ontsnappen door geen oordeel te vellen. Ik kan immers niet van jou verwachten dat je volledig op de hoogte bent van de werking van ons cognitief vermogen (zover nu bekend). Dat hoef je ook helemaal niet. Misschien uit je dit wel in frustratie. Misschien is het een momentopname. Misschien speelt indoctrinatie bij anderen. Misschien misschien misschien.

Misschien zit je in het verkeerde forum.

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 00:35 schreef Gaurav het volgende:

[..]

Kortzichtigheid komt misschien wel in gradaties.

Voorbeelden:
- Kan jijzelf van al deze dingen beweren dat ze niet zo zijn?
- Weet je zeker dat kortzichtigheid ten grondslag ligt aan bovenstaande?

Ter verduidelijking, in elk oordeel zit wel een norm verpakt, maar normen zijn eigenlijk relatief. (niet verder vertellen) Oordelen over oordelen ontkomen hier al helemaal niet aan. Volgens sommigen zou ik jouw post kortzichtig kunnen noemen. Maar dat doe ik niet. Misschien zijn zij zelf daar ook weer kortzichtig in. Het punt is dat je daar alleen aan kunt ontsnappen door geen oordeel te vellen. Ik kan immers niet van jou verwachten dat je volledig op de hoogte bent van de werking van ons cognitief vermogen (zover nu bekend). Dat hoef je ook helemaal niet.

Samenvatting?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 00:36 schreef Kopbal het volgende:

[..]

Samenvatting?

Het is vroeg en ik zit op FOK!

waar het om gaat is dat kutjochies gepakt moeten worden en dat lukt aardig met een lokmoter. waar het ook om gaat is dat israel zoiets vindt waardoor israel minder bang hoeft te zijn voor dagelijkse raketten, oh wacht dat is er al. een muur soms over het grensgebied heen, zodat ze een buffer hebben.

kutmoslims. is dat een kortzichtigheid?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 00:50 schreef zoalshetis het volgende:
kutmoslims. is dat een kortzichtigheid?

Nee, een pleonasme.

quote:

Op woensdag 15 oktober 2008 23:47 schreef BarraCupraCuda het volgende:
je moet toch nadenken voor je iemand nazegt?
als ik iemand naast me hoor zeggen dat het gras pimpelpaars is dan ga ik dat toch ook maar niet roepen omdat iemand anders het gezegd heeft?

Wie zegt dat er wordt nagezegd? Zijn mensen die anders over de dingen denken dan jij vanzelfsprekend nazeggers en ben jij met jouw mening wel een originele denker? Of wat is je punt?

quote:

Op donderdag 16 oktober 2008 00:16 schreef Hammer-of-Thor het volgende:

[..]

de files zijn de schuld van de overheid

Nee, van iedereen die elke ochtend en avond met z'n allen tegelijkertijd op dezelfde plek wil zijn.