quote:Hemp Conspiracy
HEMP / Cannabis Marijuana was outlawed directly by the Freemasons in this country and internationally for the sole purpose of creating synthetic petrochemical and pharmaceutical alternatives that they could sell through multinational corporations they control, at highly inflated prices. Back in the 1930's Dupont had a patent on a synthetic chemical compound that breaks down wood pulp for making paper from trees. You didn't need to cut down trees to make paper because for thousands of years virtually all known paper was made from Hemp and it can be produced at 1/4 the cost, 1/5 the pollution it's 10 times stronger and lasts 10 times longer. Even the Founding Father Masons knew this. The Declaration of Independence was printed on Hemp Paper as well as the Constitution. The Flag sown by Betsy
Ross was made out of Hemp. The soldiers clothes in the Revolutionary War were made out of Hemp and so were the covered wagons of the early settlers. Canvas is Dutch for Cannabis.
BUT, when the FREEMASONS find it in their interest to get rid of something for profit and power, it doesn't matter if GOD put it there, it won't get in the way of business as usual for the FREEMASONS. Cannabis seed oil is a machine-grade lubricant which is natural and NON-PETROLEUM based. It is also FREE and doesn't need to be DRILLED OUT OF THE EARTH with expensive polluting machinery.
COTTON could never in it's wildest fantasies compete with HEMP. HEMP is far SUPERIOR. It is 26 times stronger and lasts 10 times longer than cotton. There are NO chemicals needed to produce Hemp whereas you need HALF of all the chemicals produced to grow cotton. Hemp has NO natural
enemies except the government and you need pesticides to grow cotton. The 1st levi jeans were not made out of Cotton, they were made out of HEMP / Marijuana
quote:The Marijuana Conspiracy
The real reason Cannabis has been outlawed has nothing to do with its effects on the mind and body
MARIJUANA is DANGEROUS. Pot is NOT harmful to the human body or mind. Marijuana does NOT pose a threat to the general public. Marijuana is very much a danger to the oil companies, alcohol, tobacco industries and a large number of chemical corporations. Various big businesses, with plenty of dollars and influence, have suppressed the truth from the people.
The truth is if marijuana was utilized for its vast array of commercial products, it would create an industrial atomic bomb! Entrepreneurs have not been educated on the product potential of pot. The super rich have conspired to spread misinformation about an extremely versatile plant that, if used properly, would ruin their companies.
quote:* It was LEGAL TO PAY TAXES WITH HEMP in America from 1631 until the early 1800s; LA Times, Aug. 12, 1981.
quote:THE CONSPIRACY
Andrew Mellon became Hoover's Secretary of the Treasury and Dupont's primary investor. He appointed his future nephew-in-law, Harry J. Anslinger, to head the Federal Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs.
Secret meetings were held by these financial tycoons. Hemp was declared dangerous and a threat to their billion dollar enterprises. For their dynasties to remain intact, hemp had to go. These men took an obscure Mexican slang word: 'marihuana' and pushed it into the consciousness of America.
quote:Het is toch godverdomme van de zotte deze verrotte wereld waarin we leven.THE WONDER PLANT
Hemp has a higher quality fiber than wood fiber. Far fewer caustic chemicals are required to make paper from hemp than from trees. Hemp paper does not turn yellow and is very durable. The plant grows quickly to maturity in a season where trees take a lifetime.
ALL PLASTIC PRODUCTS SHOULD BE MADE FROM HEMP SEED OIL. Hempen plastics are biodegradable! Over time, they would break down and not harm the environment. Oil-based plastics, the ones we are very familiar with, help ruin nature; they do not break down and will do great harm in the future. The process to produce the vast array of natural (hempen) plastics will not ruin the rivers as Dupont and other petrochemical companies have done. Ecology does not fit in with the plans of the Oil Industry and the political machine. Hemp products are safe and natural.
MEDICINES SHOULD BE MADE FROM HEMP. We should go back to the days when the AMA supported cannabis cures. 'Medical Marijuana' is given out legally to only a handful of people while the rest of us are forced into a system that relies on chemicals. Pot is only healthy for the human body.
WORLD HUNGER COULD END. A large variety of food products can be generated from hemp. The seeds contain one of the highest sources of protein in nature. ALSO: They have two essential fatty acids that clean your body of cholesterol. These essential fatty acids are not found anywhere else in nature! Consuming pot seeds is the best thing you could do for your body. Eat uncooked hemp seeds.
CLOTHES SHOULD BE MADE FROM HEMP. Hemp clothing is extremely strong and durable over time. You could hand clothing, made from pot, down to your grandchildren. Today, there are American companies that make hemp clothing; usually 50% hemp. Hemp fabrics should be everywhere. Instead, they are almost underground. Superior hemp products are not allowed to advertise on fascist television. Kentucky, once the top hemp producing state, made it ILLEGAL TO WEAR hemp clothing! Can you imagine being thrown into jail for wearing quality jeans?
Het komt er dus op neer dat het verboden is door de Olie, tabak en chemicalien bedrijven.
Er is geen honger meer, betere duurzamere kleren, geen pesticiden, minder boskap, betere medicijnen.
Als we dus de plant beter gaan gebruiken...
[ Bericht 23% gewijzigd door Lambiekje op 12-10-2008 15:26:48 ]
vind het wat ver gaan om een conspiracy te veronderstellen eigenlijk
quote:is trouwens nieuws voor meCanvas is Dutch for Cannabis.
quote:waaromOp zondag 12 oktober 2008 15:26 schreef teamlead het volgende:
ja fijn, er zijn inmiddels inzichten waardoor we weten dat hennep ook goed te gebruiken is...
vind het wat ver gaan om een conspiracy te veronderstellen eigenlijk
[..]
is trouwens nieuws voor me
Dat vind ik nog al best wel zeer kwalijke zaken. En dat alleen om bepaalde bedrijfstakken obsceen rijk te
maar: je argumentatie klopt imho niet. Diezelfde bedrijfstakken die jij er van beschuldigd het nu tegen te houden, zouden obsceen veel geld kunnen verdienen als ze omschakelen. En ik ken geen bedrijf dat vies is van nog meer geld verdienen...
Hier staat het boek online
quote:Why Has Cannabis Hemp/Marijuana Been So Important in History?
Because cannabis hemp is, overall, the strongest, most-durable, longest-lasting natural soft-fiber on the planet. Its leaves and flower tops (marijuana) were - depending on the culture - the first, second or third most important and most-used medicines for two-thirds of the world's people for at least 3,000 years, until the turn of the century.
Botanically, hemp is member of the most advanced plant family on Earth. It is a dioecious (having male, female and sometimes hermaphroditic - male and female on the same plant), woody, herbaceous annual that uses the sun more efficiently than virtually any other plant on our planet, reaching a robust 12 to 20 feet or more in one short growing season. It can be grown in virtually any climate or soil condition on Earth, even marginal ones.
Hemp is, by far, Earth's premier, renewable natural resource. This is why hemp is so very important.
quote:heb je wel gelezen wat ik gepost heb ... het punt is dat er in de jaren 30. Dus een conspiracy is opgezet om marihuana/hennep belachelijk te maken en te verbieden. Puur en alleen om de olie bedrijven en dergelijke rijkdom te verschaffen.Op zondag 12 oktober 2008 15:34 schreef teamlead het volgende:
ik ben het met je eens dat hennep blijkbaar kwaliteiten heeft die interessant genoeg zijn om op zijn minst over na te denken... en dat een aantal bedrijfstakken flink zouden moeten omschakelen als het gebruik van hennep werd gestimuleerd
maar: je argumentatie klopt imho niet. Diezelfde bedrijfstakken die jij er van beschuldigd het nu tegen te houden, zouden obsceen veel geld kunnen verdienen als ze omschakelen. En ik ken geen bedrijf dat vies is van nog meer geld verdienen...
Oude technieken/ambachten wat onderdrukt wordt op dit moment. Terwijle het superieure producten oplevert. Minder milieuvervuiling en juist een stimulans van natuur. Alles is tegen de mens en natuur gericht. Infferieure rotzooi + honger in derde wereld op gescheept.
De politie zou eens moeten weten wat voor walgelijk slecht werk ze doen met oprollen kwekerijen
quote:Omdat ze daar goeie broeken maken?Op zondag 12 oktober 2008 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
De politie zou eens moeten weten wat voor walgelijk slecht werk ze doen met oprollen kwekerijen
quote:Het algehele drugs en tabaksbeleid is waanzin.
quote:Lambiekje ziet zijn handeltje al in rook opgaan....Op zondag 12 oktober 2008 20:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het algehele drugs en tabaksbeleid is waanzin.
come on...
quote:Hoezo, de waarheid ligt al lang op straat. Ga de geschiedenis eens induiken en verdiep je in de echte reden achter criminalisering van hennep en marijuana. Je zal een heleboel racisme, protectionisme en oppressionisme vinden. De papier- en katoenindustrie, die zichzelf weggeconcurreerd zouden zien door hennep, de farmaceutische industrie die bang was voor concurrentie, en dan had je nog al die mexicanen, zigeuners, jazzmuzikanten en ander gespuis. Door de hele plant maar illegaal te maken onder het mom: "drugs are bad hmmmkay" werden meerdere enorme vliegen in 1 klap geslagen.Op maandag 13 oktober 2008 00:10 schreef teamlead het volgende:
wacht.. stip.. jij beweert dus dat er een conspiracy al ruim 70 jaar wordt volgehouden, zonder dat iemand zijn mond voorbij praat, waarbij duizenden mensen betrokken zijn??
come on...
Alles met het sausje van: "het doodt hersencellen, tast je concentratie en geheugen aan" etc. Maar dat doet alcohol ook en dat is niet illegaal. En het ironische is dat we nu toch nog bijna niet beter weten. Er zijn nog heel veel mensen die denken dat marijuana een gevaarlijke drug is en dat dus hennep ook vermeden dient te worden. Marijuana is een kwade toverplant en als je er alleen maar aan ruikt kun je al helemaal gek worden en voor de rest van je leven in het gekkengesticht zitten. Als je hennep aan paarden voert, gaan ze hartstikke dood. Laatst hoorde ik een verhaal over iemand die onder de invloed van hennep zijn beste vrienden met een bijl onthoofd heeft! Ik zeg: met wortel en tak uitroeien dat duivelskruid!!
quote:hoelang houden ze de christenlijke conspiracy al vol...Op maandag 13 oktober 2008 00:10 schreef teamlead het volgende:
wacht.. stip.. jij beweert dus dat er een conspiracy al ruim 70 jaar wordt volgehouden, zonder dat iemand zijn mond voorbij praat, waarbij duizenden mensen betrokken zijn??
come on...
en hoeveel mensen zijn daar wel niet bij betrokken...
quote:Had men dit zinnetje wel gelezen in de OT ... het zegt toch wel genoeg hoe waanzinnig er nu gedaan wordt over hennep.It was LEGAL TO PAY TAXES WITH HEMP in America from 1631 until the early 1800s; LA Times, Aug. 12, 1981.
quote:Als het verboden is waarom gebruikt dan o.a BMW hennep al jaren als grondstof voor hun dashboarden e.d.?Op zondag 12 oktober 2008 15:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
heb je wel gelezen wat ik gepost heb ... het punt is dat er in de jaren 30. Dus een conspiracy is opgezet om marihuana/hennep belachelijk te maken en te verbieden. Puur en alleen om de olie bedrijven en dergelijke rijkdom te verschaffen.
quote:"De" waarheid is wel heel kort door de bocht. Een paar kanttekeningen:Op maandag 13 oktober 2008 00:51 schreef Farenji het volgende:
[..]
Hoezo, de waarheid ligt al lang op straat. Ga de geschiedenis eens induiken en verdiep je in de echte reden achter criminalisering van hennep en marijuana. Je zal een heleboel racisme, protectionisme en oppressionisme vinden. De papier- en katoenindustrie, die zichzelf weggeconcurreerd zouden zien door hennep, de farmaceutische industrie die bang was voor concurrentie, en dan had je nog al die mexicanen, zigeuners, jazzmuzikanten en ander gespuis. Door de hele plant maar illegaal te maken onder het mom: "drugs are bad hmmmkay" werden meerdere enorme vliegen in 1 klap geslagen.
1. Marihuana is niet het medicijn dat alle andere medicijnen overbodig maakt. Dus waarom zou de farmaceutische industrie ook niet zelf marihuana gaan verwerken en verkopen?
2. Waarom zijn drugs zoals MDMA en cocaine dan ook verboden? Ook vanwege bepaalde economische belangen?
quote:Indianenverhalen zijn er altijd wel geweest; en het lijkt me stug dat die allemaal geinitieerd zijn door de farmaceutische en/of de papier- en katoenindustrie.Alles met het sausje van: "het doodt hersencellen, tast je concentratie en geheugen aan" etc. Maar dat doet alcohol ook en dat is niet illegaal. En het ironische is dat we nu toch nog bijna niet beter weten. Er zijn nog heel veel mensen die denken dat marijuana een gevaarlijke drug is en dat dus hennep ook vermeden dient te worden. Marijuana is een kwade toverplant en als je er alleen maar aan ruikt kun je al helemaal gek worden en voor de rest van je leven in het gekkengesticht zitten. Als je hennep aan paarden voert, gaan ze hartstikke dood. Laatst hoorde ik een verhaal over iemand die onder de invloed van hennep zijn beste vrienden met een bijl onthoofd heeft! Ik zeg: met wortel en tak uitroeien dat duivelskruid!!
Overigens noem jij alcohol aan; en dat is in de jaren 20 in de VS ook een tijd verboden geweest. En waarom zou dat?
PS. Ik steek er zelf ook wel eens eentje op; maar dit soort conspiracies zijn crap; grotere verbanden zien die er niet zijn.
quote:En ik heb eergisteren hennepvezels gekocht voor in het konijnenhok. Verder heb je nog van die hennep Red Bull-klonen enz.Op maandag 13 oktober 2008 07:38 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als het verboden is waarom gebruikt dan o.a BMW hennep al jaren als grondstof voor hun dashboarden e.d.?
quote:Ik had vorige week nog zo'n potje in m'n handen:Op maandag 13 oktober 2008 08:11 schreef ToT het volgende:
[..]
En ik heb eergisteren hennepvezels gekocht voor in het konijnenhok. Verder heb je nog van die hennep Red Bull-klonen enz.
Hennepkleding is trouwens ook in opmars.
quote:En je hebt er zelfs geen chemicaliën voor nodig in principe.Op maandag 13 oktober 2008 09:12 schreef ToT het volgende:
Maar ik vraag me af waarom katoen zo slecht en zwak en gevoelig zou zijn; het wordt volgens mij al REDELIJK lang gebruikt, en men is er in het algemeen redelijk tevreden over.
Hennep is ook nooit verboden geweest (of in ieder geval al decennialang weer toegestaan). Dat het vroeger minder werd gebruikt dan de laatste jaren is dan ook puur economisch, vergelijkbare producten op oliebasis waren goedkoper en dat is nu niet meer het geval.
quote:zie, het zijn dus wel degelijk de snode plannen van de oliefacsisten geweest. Het is toch van de zotte dat het nu WEER in opkomst is.Op maandag 13 oktober 2008 09:23 schreef Chewie het volgende:
[..]
En je hebt er zelfs geen chemicaliën voor nodig in principe.
Hennep is ook nooit verboden geweest (of in ieder geval al decennialang weer toegestaan). Dat het vroeger minder werd gebruikt dan de laatste jaren is dan ook puur economisch, vergelijkbare producten op oliebasis waren goedkoper en dat is nu niet meer het geval.
quote:Als het economisch aantrekkelijker is om producten op oliebasis te gebruiken snap ik niet wat daar fascistisch aan zou moeten zijn.Op maandag 13 oktober 2008 09:57 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
zie, het zijn dus wel degelijk de snode plannen van de oliefacsisten geweest. Het is toch van de zotte dat het nu WEER in opkomst is.
Ik neem aan dat Biekje bedoelt dat alle milieuvriendelijke en goedkope oplossingen opgekocht en onderdrukt worden door de oliemaatschappijen (en volgens de OT ook door de Vrijmetselaren), en dat ze met hun invloeden in de politiek er ook voor zorgen dat vervangende producten als hennep blijkbaar verboden zouden worden.
De vrije handel (vergelijk het maar met democratie) wordt onderdrukt door de manipulatie van de oliemaatschappijen/Vrijmetselaars (vergelijk dit maar met fascisme).
Maar als hennep echt zo verboden is, dan is Fok op dit moment illegaal bezig met de Google ads die je bij dit topic ziet.
Bijvoorbeeld die van Nutiva Organic Hemp Oil enzo.quote:Omdat de winstmarge op wiet veel en veel lager is dan de winstmarge op bijv opiaten? Omdat het veel en veel minder verslavend is? En omdat elke boerenlul het in zijn tuintje kan kweken omdat het geen bewerkingen nodig heeft. Wiet groeit overal en is dus moeilijk te monopoliseren.
[..]
"De" waarheid is wel heel kort door de bocht. Een paar kanttekeningen:
1. Marihuana is niet het medicijn dat alle andere medicijnen overbodig maakt. Dus waarom zou de farmaceutische industrie ook niet zelf marihuana gaan verwerken en verkopen?
quote:Alle illegale drugs zijn verboden wegens economische belangen. Om mensen aan het werk te houden, om op te kunnen treden tegen ongewenste groepen, om bedrijfsbelangen te beschermen, om de "legale drugsmarkt" te beschermen. Het heeft weinig tot niks met gezondheid of volksbelang te maken.2. Waarom zijn drugs zoals MDMA en cocaine dan ook verboden? Ook vanwege bepaalde economische belangen?
quote:In dit geval wel. De laatste indianenverhalen verzin ik niet zelf, maar komen zo goed als letterlijk uit oa de new york times van halverwege de jaren 30, de krant waarvan Hearst (die niet alleen de media maar ook de de papierindustrie in een stevige greep had en dus flinke belangen had om mj uit te bannen) toen de eigenaar was. Zo zijn er meer van dergelijke parels te vinden in "gerenommeerde kranten" en in media, anders moet je voor de grap eens "reefer madness" gaan kijken - die film is nu bijna niet anders meer te zien dan als bizar slechte parodie maar droevig genoeg was ie destijds serieus bedoeld.Indianenverhalen zijn er altijd wel geweest; en het lijkt me stug dat die allemaal geinitieerd zijn door de farmaceutische en/of de papier- en katoenindustrie.
quote:Nou ja, wat de echte reden daarachter was kan ik alleen maar naar gissen. Maar de drooglegging is wel te zien als de kiem van een groot deel van de georganiseerde misdaad. En na de drooglegging dreigde een enorme politiemacht werkeloos te worden - een prima moment om een oorlog tegen drugs te beginnen, hadden ze tenminste weer wat te doen (en dus bestaansrecht). Het einde van de drooglegging was hierdoor een van de redenen voor het nieuwe drugsbeleid, naast de andere economische en racistische motieven, die toen allemaal bijna samenkwamen.Overigens noem jij alcohol aan; en dat is in de jaren 20 in de VS ook een tijd verboden geweest. En waarom zou dat?
quote:Ik ben geen echte conspiracydenker maar dit is een onderwerp waar ik me echt goed in verdiept heb - op basis van echte en geverifieerde bronnen, niet op basis van vage conspiracy sites. Het valt bijna niet te ontkennen dat hier heel vuile spelletjes zijn en worden gespeeld. Er wordt en is tegen ons gelogen - op grote schaal. En veel mensen zijn zelf in de leugens gaan geloven - of liever gezegd, men heeft nooit de moeite genomen om de claims te controleren.PS. Ik steek er zelf ook wel eens eentje op; maar dit soort conspiracies zijn crap; grotere verbanden zien die er niet zijn.
quote:En de wereld is nog exact hetzelfde natuurlijk..Op maandag 13 oktober 2008 07:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Had men dit zinnetje wel gelezen in de OT ... het zegt toch wel genoeg hoe waanzinnig er nu gedaan wordt over hennep.
Hmm, heb ik jandorie toch net de laatste postkoets naar kleine huis op de prairie gemist.. Jij denkt serieus dat als er zeg geen tabak/olie industrie was geweest, mensen gewoon lekker kleinschalig hennep zouden gaan verbouwen, en dit zouden gaan ruilen voor een kip oid op de locale markt? Dan was er nu eenzelfde industrieel complex geweest waar je lekker tegenaan had kunnen schoppen, maar dan met hennep.quote:het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.Op maandag 13 oktober 2008 11:58 schreef fruityloop het volgende:
[..]
En de wereld is nog exact hetzelfde natuurlijk..
quote:Geld is gemakkelijker. Ik heb zo weinig hennep, dat ik daar mijn belasting moeilijk mee kan betalen. Wat moet Wouter Bos trouwens met hennep?Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.
quote:Ik niks, maar het moet van Wouter Bos.
quote:Geinige oneliner, slaat alleen als een lul op een fruitvlieg...Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.
De huidige economie werkt met geld en door geld, je kan het vervangen door schapen en kippen, schelpen, kralen, kameleballen of wat dan ook, er zal altijd een instrument moeten zijn om waarde over te kunnen dragen, al was het alleen maar om het praktische aspect. Stel je voor, ik koop jouw zelfgebouwde huis, maar het huis wat jij wilt kopen is nog niet af, dus je zit met zeg 5 kuub schelpen, 3 schapen, zes kippen en 2 setjes kameleballen.. Zou het dan niet handig zijn als er een veilige plek zou zijn om dat te bewaren? En zou het niet gemakkelijker zijn als het briefjes papier zouden zijn, ipv dingen die A) te groot en zwaar zijn om gemakkelijk te transporteren of B) kunnen sterven aan ziektes ed?Je zal maar hooibroei krijgen in je pensioen/bult hennep..
quote:Als ik zeg je moet naakt met een peer in je kont over een druk stadsplein kruipen, doe je dat dan ook?Op maandag 13 oktober 2008 17:38 schreef Rasing het volgende:
[..]
Ik niks, maar het moet van Wouter Bos.
http://www.alienufosecret.eu/forum/index.php?action=vthread&forum=8&topic=296
tvp enzo..
quote:toch wel ernstig hè. reguliere dingen wat we meerdere keren per dag tot ons nemen inweze een harddrugs is. En de mindere schadelijke drugs wat we hoogents 1 of 2 keer per maand gebruiken wordt als gekken op gereageerd.Op maandag 13 oktober 2008 21:17 schreef Resonancer het volgende:
[ afbeelding ]
http://www.alienufosecret.eu/forum/index.php?action=vthread&forum=8&topic=296
tvp enzo..
Mensen kijken je raar aan als je alcohol gelijk trekt met cocaine...
Overigens he als je alle voordelen zo leest van wat deze plant allemaal te bieden heeft is het toch te belachelijk voor woorden dat het zo onderdrukt wordt. Dit is dus een keihard conspiracy van de multinationals met hun inferrieure slecht afbreekbare rotzooi.
[ Bericht 7% gewijzigd door Lambiekje op 13-10-2008 21:36:04 ]
quote:Waarom vind je dat zo vreemd of verkeerd?Op maandag 13 oktober 2008 16:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het principe van betalen in natura is geheel uit onze denkpatroon gehaald.
quote:omdat we nu opgescheept zitten met een stresserige fascistisch monetairisch slavensysteem....Op maandag 13 oktober 2008 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom vind je dat zo vreemd of verkeerd?
quote:Care to explain that?Op dinsdag 14 oktober 2008 06:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
omdat we nu opgescheept zitten met een stresserige fascistisch monetairisch slavensysteem....
quote:Grapje zeker? Ik weet niet hoe het met jou zit, maar er zijn volgens mij een hoop mensen die tegen hun zin in werk moeten verrichten zodat ze aan het eind van de maand een kleine financiele compensatie krijgen om zo in leven te blijven (en in onze maatschappij geaccepteerd worden).
quote:Niet iedereen is een kettingrokende alcoholist hoor. Maar als je je er zo aan stoort, wie houdt je dan tegen om zelf een hennep-boerderij met kledingwinkeltje te starten?Op maandag 13 oktober 2008 21:22 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
toch wel ernstig hè. reguliere dingen wat we meerdere keren per dag tot ons nemen inweze een harddrugs is. En de mindere schadelijke drugs wat we hoogents 1 of 2 keer per maand gebruiken wordt als gekken op gereageerd.
Mensen kijken je raar aan als je alcohol gelijk trekt met cocaine...
Overigens he als je alle voordelen zo leest van wat deze plant allemaal te bieden heeft is het toch te belachelijk voor woorden dat het zo onderdrukt wordt. Dit is dus een keihard conspiracy van de multinationals met hun inferrieure slecht afbreekbare rotzooi.
quote:De Nederlandse regering/politie/gerechtelijke macht?Op dinsdag 14 oktober 2008 10:30 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Niet iedereen is een kettingrokende alcoholist hoor. Maar als je je er zo aan stoort, wie houdt je dan tegen om zelf een hennep-boerderij met kledingwinkeltje te starten?
quote:Hoezo? Hennep is namelijk niet verboden ondanks wat TS ons wil doen geloven.Op dinsdag 14 oktober 2008 10:34 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
De Nederlandse regering/politie/gerechtelijke macht?
quote:http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/Op dinsdag 14 oktober 2008 11:05 schreef Chewie het volgende:
[..]
Hoezo? Hennep is namelijk niet verboden ondanks wat TS ons wil doen geloven.
quote:Feit
5 of minder hennepplanten telen
Straf
Het telen van 5 planten of minder wordt niet vervolgd indien bij ontdekking afstand wordt gedaan van de planten. Er wordt onderscheid gemaakt tussen beroeps/bedrijfsmatige teelt en niet-beroeps/bedrijfsmatige teelt van cannabis. Bij niet meer dan 5 planten wordt er vanuit gegaan dat er sprake is van niet-beroeps/bedrijfsmatige teelt. Hoge prioriteit wordt gegeven aan de beroeps/bedrijfsmatige teelt van hennep.
Feit
Meer dan 5 hennepplanten telen
Straf
Maximaal 4 jaar gevangenisstraf en/of 67.000 euro boete
quote:Je weet dat er verschil is in hennep? Anders zou half oost-groningen zwaar illegaal bezig zijn met de teelt van hennep en dat ook nog eens in de open lucht waar het voor iedereen te zien is (wil je daar stoned van worden zul je ongeveer 2 akkervelden op moeten roken).Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/
[..]
BMW zou dan ook niet meer verkocht mogen worden aangezien die nogal wat hennep gebruiken voor de productie van hun auto's
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-10-2008 11:13:30 ]
quote:Ik heb er nooit van mogen genieten, maar als ik mijn biologielessen even terug haal, er zijn toch 2 soorten hennep planten? Kan je de vrouwtjes niet roken, en geldt hier dan ook de beperking van 5 planten voor? Van de mannetjes mag je zoveel als je verbouwen dacht ik, maar dan moet er wel iets mee te doen zijn..Op dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/
[..]
quote:Iets met familienamen van planten enzoOp dinsdag 14 oktober 2008 11:09 schreef RedDevil085 het volgende:
[..]
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/softdrugs/
[..]
De farmaceutische industrie heeft jaren lang onderzoek laten doen naar de mogelijkheid om de hallucinerende eigenschappen van THC te neutraliseren zonder dat de geneeskrachtige werking verloren gaat, maar dat is niet gelukt. De vooruitgang van de mensheid is eigenlijk ondenkbaar zonder de marihuana-plant. Eeuwenlang was hennep volslagen onmisbaar voor de wereldeconomie. Uit hennep werden immers belangrijke produkten vervaardigd zoals touw, textiel, uniformen, schoenen, visnetten, scheepszeilen, canvas (Dit woord is een samentrekking van het woord cannabis) en papier. De Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring is op henneppapier geschreven. Hennep werd gebruikt in de tapijtindustrie, maar er werd ook lampolie uit gewonnen. Marihuanazaad, dat nauwelijks THC bevat en niet "verdovend" is, is een enorme bron van plantaardige eiwitten. Ontkiemde marihuanazaden werden vroeger in salades verwerkt en de bladeren dienden tot hoogwaardig veevoer. Het hedendaagse veevoederprobleem zou door hennepaanplant op mondiale schaal opgelost kunnen worden. In de vorige eeuw was iedere Amerikaanse boer wettelijk verplicht op een deel van zijn land hennep voor industriele doeleinden te verbouwen.
Marihuana wordt sinds 1611 in Amerika gekweekt. Als het niet verboden was, zou het ook nu ongetwijfeld de meest verbouwde plant in de Verenigde Staten zijn. De Amerikaanse drugswetgeving stamt uit 1903, maar marihuana is pas in 1937 op de lijst van verboden middelen geplaatst. Tot die tijd werd het algemeen gezien als een nuttig gewas, "waarvan de bloemetjes weleens door zwarten werden gerookt die er giechelig van werden en mooie muziek gingen maken." Het verbod is pas gekomen toen er grote economische belangen in het geding kwamen. Eigenlijk heeft dat verbod niets te maken met de entheogene kwaliteiten van de plant, maar met de invloed van de chemische industrie en van de papierindustrie.
"Wat is er gebeurd met het zaad dat is overgebleven van de Indiase Hennep van vorige zomer ? Het had allemaal opniew gezaaid moeten worden, zodat ik niet alleen genoeg voorraad voor mezelf gehad zou hebben, maar ook zaad aan anderen had kunnen geven, want het is waardevoller dan gewone hennep."
George Washington Brief aan zijn tuinman, 1796
Wat was er namelijk aan de hand ? In 1916 was er een nieuwe manier ontdekt om uit hennep papier te maken zonder dat daarbij iets van de plant verloren ging. Toen deze goedkope techniek in de jaren dertig geperfectioneerd was, werd hennep een gevaarlijke concurent voor de bestaande papierindustrie. Hennep is een snel groeiende plant, die zelfs in slechte klimatologische omstandigheden op arme grond, zonder kunstmest, goed wil gedijen. Als grondstof voor papier is hennep dus oneindig veel goedkoper dan hout.
De befaamde krantenmagnaat en miljardair W.R.Hearst zag zijn enorme belangen in de bosbouw ten behoeve van de papierindustrie door het snel opkomende marihuanapapier bedreigt. In dezelfde tijd verkreeg het Amerikaanse chemische concern DuPont van het Duitse (nazi-)concern I.G.Farben de licentie van een nieuw produkt: plastic. DuPont zag hiervoor grote mogelijkheden in de verpakkings- en vezel-industrie. Het probleem was alleen de concurrentie van het goedkope hennep. De directie en de bankiers van DuPont en Hearst (Die nazi-sympathieen had), maakten geheime afspraken met Harry Anslinger, de directeur van het Federal Bureau Of Narcotics. Anslinger, die 37 jaar lang de directeur was van deze voorloper van het huidige Drugs Enforcement Agency, was evenals zijn collega Edgar G. Hoover van de FBI een gestoorde man. Hij leverde in het geheim cocaine en morfine aan politici, bijvoorbeeld de beruchte communistenjager senator Joseph McCarthy, die hij vervolgens chanteerde. Anslinger haatte zwarten en jazzmuziek. In de kranten van het Hearst-concern werd een anti-marihuana-campagne gestart. Het Amerikaanse publiek werd wijsgemaakt dat je van marihuana gek kon worden en het gebruik werd in verband gebracht met verkrachtigingen en andere seksuele misdaden. De campagne was succesvol: het publiek is nu eenmaal altijd belust op sensatie en op zoek naar nieuwe vijanden. Er ontstond een opgeklopte hysterie die ermee eindigde dat marihuana door het Amerikaanse Congres in september 1937 op de lijst van verdovende middelen werd geplaatst. Het verbouwen van hennep, ook voor industriele doeleinden, werd verboden. Het plastic van DuPont nam de hennepvezelmarkt over en tot op de dag van vandaag wordt krantepapier van bomen gemaakt.
Anslinger bouwde de jacht op de kleine marihuana-roker uit tot "big business" waarin honderdduizenden ambtenaren en juristen over de hele wereld een goed belegde boterham verdienen. Politici maken gebruik van het verbod op de onschuldige plant om zich te profileren als betrouwbare verdedigers van de openbare orde. Al deze mensen en hun organisaties hebben er net zo’n groot belang bij dat het verbod gehandhaafd blijft als de dealers, de smokkelaars en de illegale kwekers.
Als marihuana gelegaliseerd wordt, zou een groot aantal van de wereldproblemen opgelost zijn. Ten eerste ecolog isch; hennep kan op talloze terreinen plastics en kunstvezels vervangen, waardoor de afvalberg slinkt. Het is een zeer sterk, natuurlijk produkt dat hergebruikt kan worden en eenvoudig kan worden afgebroken. Het kan niet alleen voor papier, verpakking, textiel of vezels gebruikt worden, maar het kan ook in verharde vorm als grondstof voor talloze produkten in de bouw en in de industrie dienen. Terwijl tevens het veevoederprobleem ermee opgelost kan worden. Legalisatie zou een geweldige steun zijn voor miljoenen boeren in de Derde Wereld. De arme landen zouden papier, veevoeder en talloze produkten voor de wereldmarkt kunnen gaan produceren.
In psychologische zin zou de wereldbevolking, bevrijd van angst en paranoia, er een stuk vrolijker van worden. In feite zou legalisatie het begin zijn van een culturele evolutie want als de mensheid eenmaal high kan worden onstaan er ongekende nieuwe mogelijkheden. Politiek gezien zou legalisatie, ook van de overige (hard)drugs, het einde van de grote, georganiseerde misdaad betekenen. Dit laatste feit zal waarschijnlijk het grootste struikelblok voor legalisatie vormen, omdat de illegale drugshandel met haar onuitputtelijke geldstromen politiemensen, politici en juristen kan omkopen. Dat vindt nu al op grote schaal plaats, dus wat zal er wel niet gebeuren als er werkelijk een internationaal debat over legalisatie op gang komt ? Toch is het onvermijdelijk dat er een moment in de wereldgeschiedenis komt dat het gaat gebeuren. Wie het drugsprobleem op mondiale schaal bestudeert, komt tot de conclusie dat het een politiek probleem is dat kunstmatig in stand wordt gehouden door groepen, organisaties en individuen die daar belang bij hebben.
Om tot legalisatie te komen zullen er intelligente politici met entheogene ervaringen moeten opstaan die weten waar ze het over hebben, waardoor zij de tegendruk van de criminaliteit en van de onwetende kiezers kunnen weerstaan. Nederland vormt tot nu toe een gunstige uitzondering in de wereld, omdat de kleine gebruiker hier getolereerd wordt. We mogen een stukje stuf op zak hebben en thuis plantjes kweken voor eigen gebruik. In onze gevangenissen zitten geen mensen meer vast alleen maar omdat ze hashish hebben gerookt. Alleen grote handelaren en smokkelaars van grote partijen belanden in de cel. Zo is het hier natuurlijk niet altijd geweest. Een fanatieke waakhond van de gevestigde orde, de Amsterdamse officier van justitie meester Baron van Dedem zei tijdens de eerste marihuana-processen in het begin van de jaren zestig: "President, wij weten allemaal welk een pestilente invloed het gebruik van drugs in deze maatschappij op het ogenblik heeft. Wij hebben in deze maatschappij een enorm probleem en dat is het alcohol-probleem, en het is helemaal niet nodig dat we daarnast nog eens een extra probleem creeeren met enigzins liberaal optreden ten opzichte van het drugsprobleem. Ik ben dan ook van mening dat het Openbaar Ministerie hier zeer terecht stevig op inhakt."
Zwarte muzikanten brachten de eerste moedige bleekneuzen in contact met wiet. Amsterdamse cafees, keldertjes en dancings als Casablanca, de Cotton Club, de Lucky Star, de Poffertjeskraam en de Groene Kalebas waren toen de trefpunten van beatniks, pleiners, jazzmuzikanten, schilders, schrijvers en blowers. Nog wat later verzamelden de jongeren zich op plekken waar de uit de Verenigde Staten overgewaaide HAPPENINGS plaatsvonden. Alleen de straat bood genoeg ruimte voor zulke massale rituelen, en daarmee verliet de culturele revolutie de beslotenheid van de nachtlokalen. De pionier Kees Hoekert richtte in die dagen de Lowland Weed Company op en begon op een boot in Amsterdam als eerste marihuana te kweken. Niemand kon toen nog vermoeden dat deze "boerenkool" vijfentwintig jaar later op de zesde plaats van de toptien van Nederlandse tuinbouwprodukten zou staan. Volgens het financieel-economisch magazine FEM drukte de Nederlandse marihuana de afgelopen tien jaar naar schatting veertig ton geimporteerde hash en marihuana uit de markt, een staaltje van importsubstitutie dat een economisch unicum is. De Nederlandse kaswiet heeft volgens onderzoeken, onder andere van de Centrale Recherche Informatiedienst een buitensporig hoog THC-gehalte. De CRI spreekt in rapporten over de "psychedelische werking" van nederwiet en noemt het de sterkste marihuana ter wereld. Daar kan een kanttekening bij geplaatst worden. Hashish bevat wel veertig of meer componenten die allemaal de werking beinvloeden. De zon, de samenstelling van de bodem en de omgeving spelen een rol. Daarom kan Indonenische of Afrikaanse wiet, en ook Nederlandse buitenwiet, met een lager THC-gehalte toch een bijzonder prettige high veroorzaken. Nederlandse kastomaten zijn wel stevig en groot, maar niet lekkerder dan zonovergoten tomaten uit zuidelijke landen die klein zijn gebleven. Zo is het ook met de nederwiet. Deze is wel heel krachtig, maar niet ‘beter’ dan andere. De prijs die ervoor gevraagd wordt, is dan ook overdreven en kunstmatig opgeschroefd. Wie aan die prijsopdrijving niet mee wil doen en over een tuin of de benodigde binnenruimte beschikt, kan zijn eigen planten verbouwen. Dan ben je altijd zeker van wat je rookt. Als je genoeg hebt, kun je met andere telers ruilen om variatie te hebben.
Het is de vraag of de Nederlandse situatie wel zo zal blijven. De drugsvijandige regeringen van Frankrijk en Duitsland oefenen grote druk uit op de Nederlandse regering om ons drugsbeleid aan te passen. Nu het hoofdkwartier van Europol in Den Haag is gevestigd, is het niet onmogelijk dat de regering aan het buitenland geheime concessies op het gebied van de drugsbestrijding heeft gedaan. Er worden op het ogenblik overal in het hele land nieuwe gevangenissen gebouwd en er zullen geen cellen leeg blijven staan.
Naar schatting zestig tot tachtig procent van het werk van het Openbaar Ministerie houdt verband met de drugsbestrijding. Als de burgers het gevoel hebben dat ze in een onveilig landje wonen, hebben ze groot gelijk. De oorzaak lijkt ons dat de politici en de ambtenaren, die zich met onze veiligheid zouden moeten bezighouden, gefixeerd zijn geraakt op het drugs-probleem en geen tijd en aandacht meer over hebben voor andere zaken.
Er wordt gewerkt aan een internationale computerregistratie van alle overtreders van de drugswetgeving. In Belgie, Frankrijk en Engeland of Duitsland kunnen hashgebruikers nog altijd de gevangenis indraaien als ze betrapt worden. Er zijn hier en daar wel coulante politiemensen en rechters, maar over het algemeen loopt een hashishroker in heel veel landen nog altijd een groot risico. De ervaren cannabist neemt dan ook niets mee als hij over de grenzen gaat, ook niet nu deze zijn opgeheven, want een Nederlander wordt in het buitenland altijd extra gecontroleerd. In het nieuwe Europa zonder grenzen kunnen op alle autowegen en in openbare gelegenheden controles plaatsvinden op identiteitsbewijzen en drugsbezit.
Wij werden onlangs in Frankrijk op een provinciale weg op tweehonderd kilometer van de Spaanse grens aangehouden. Toen we, nadat onze auto tevergeefs was onderzocht, de commandant vroegen of dat niet wat ver van de grens was, blafte hij: "Tegenwoordig is de grens overal, meneer !" ("Monsieur, maintenant la frontiere est partout !") Laten we dat allemaal in onze oren knopen ...
De psychonaut is onder alle omstandigheden voorzichtig, niet alleen om uit de bak te blijven, maar ook om vrij te zijn van angst en onbehagelijke gevoelens. Als je dan in het buitenland onder gunstige omstandigheden een keer wiet of hash kunt scoren, kun je ontspannen blowen en genieten. En die gelegenheid komt heus wel, wat hashish en marihuana zijn overal in Europa te koop. Op de Spaanse stranden, de Champs Elysees of de Kurfurstendamm, overal kun je de geur van marihuana en hashish opsnuiven. Dus met een beetje geluk ontmoet je in je vakantie andere blowers.
Sommige landen zijn gevaarlijker dan anderen. In Zweden maakt de justitie geen enkele onderscheid tussen soft- en hard- drugs, misschien omdat hennep als goedkope grondstof voor de papierindustrie bedreigend is voor de Zweedse bosbouw. Ook Griekenland is buitengewoon repressief, wat weer te maken heeft met het feit dat het vroeger door hashishrokende Turken werd overheerst. De paranoide drugsvijandigheid van de opeenvolgende Duitse regeringen kan een gevolg zijn van het Untertan-complex en van de Duitse angst voor andersdenkenden, maar zal ook te maken hebben met de grote belangen van de Duitse chemische en farmaceutische industrie.
De Engelse houding kan verklaard worden uit het koloniale verleden en de hypocriete eilandersmentaliteit van het Engelse volk. De oorsprong van de Franse drugsfobie zou cultureel geinspireerd kunnen zijn. Dichters als Baudelaire en Rimbaud verheerlijkten drugs, dronkenschap, de seksuele vrijheid en het occultisme om de hypocriete fatsoensmoraal van de burgerij te kunnen ontmaskeren. In de Franse burgercultuur moet je je aan strenge regels houden om tot de bourgeoisie gerekend te worden. Het is een feit dat veel jongeren uit de betere Franse milieus vaak junkie worden uit protest tegen hun omgeving. Dat verklaart weer de angst van de overige Fransen. De Nederlandse tolerantie is een gevolg van onze handelstraditie. Nederlanders vervoerden, verhandelden en gebruikten koffie, thee, chocolade en tabak toen die produkten in veel andere landen nog onbekend of verboden waren. Als marihuana nu gelegaliseerd zou worden zouden de Nederlanders ongetwijfeld opnieuw een tijdlang marktleiders zijn.
De onderdrukking van de marihuanaplant is een tragisch hoofdstuk in de geschiedenis. Het is een triomf van de domheid en de huichelarij. Politici gebruiken de drugswetgeving om het publiek bewust te misleiden. Professor Ruter, hoofdleraar strafrecht in Amsterdam, zei in een interview met het tijdschrift High Life: "(...) de illegale wapenhandel kan gewoon haar gang gaan. Na het opheffen van de binnengrenzen is Europa een vrijplaats voor wapenhandelaren en milieucriminelen geworden. Terwijl aan de grenzen eigenlijk alleen nog maar op drugs gecontroleerd wordt rijden vrachtwagens vol met gif door heel Europa op zoek naar slootjes waarin ze hun troep kwijt kunnen. (...) Chemisch afval bedreigt de gezondheid van hele dorpjes tegelijk. (...) Grote bedrijven als Bayer (Het vroegere I.G. Farben) hebben daar voordeel van. Daarom lopen de politici zo te zeuren over een paar kassen nederwiet, terwijl op hetzelfde moment de vrachtwagens met gif ons land binnenrijden. Als je het maar op drugs kunt gooien, lijkt het wel of je (als politicus) alles kunt maken ..."
Talloze schrijvers en bekende kunstenaars waren cannabisten. Bijvoorbeeld de Franse schrijvers Victor Hugo en Emilie Zola en de dichters Gautier, De Nerval, Baudelaire en Rimbaud. Evenals de Duistse schrijvers Walter Benjamin en Ernst Junger, de schilder Odilon Redon en natuurlijk Lewis Carroll, de schrijver van Alice in Wonderland die in zijn beroemde boek een stonede rups aan een waterpijp liet lurken.
quote:happy shopping:Op zondag 12 oktober 2008 15:20 schreef Lambiekje het volgende:
Het is toch godverdomme van de zotte deze verrotte wereld waarin we leven.
Het komt er dus op neer dat het verboden is door de Olie, tabak en chemicalien bedrijven.
Er is geen honger meer, betere duurzamere kleren, geen pesticiden, minder boskap, betere medicijnen.
Als we dus de plant beter gaan gebruiken...
http://www.hempworks.nl
Back in 1993, Adam Dunn and Douglas Mignola started Hemp Works, an independent hemp clothing store offering a broad collection of refreshing hemp fashion. Their main aim was to promote a contra-movement against the mass-production and mass-pollution of the clothing industry and demonstrate that a solution for sustainable living could be found in hemp. Since then, Hemp Works is one of Europe's biggest hemp stores and the place to shop for organic hemp wear and lifestyle products.
Idd erg verboden...
quote:Punt is dat het 60 jaar stil heeft gelegen. Er is misschien mondjes maat hier en daar wel weer wat oude ambachten. Die mensen zijn dus toen ook tot conclussie komen, de staat is fascistisch.Op woensdag 15 oktober 2008 00:51 schreef mouzzer het volgende:
[..]
happy shopping:
http://www.hempworks.nl
Back in 1993, Adam Dunn and Douglas Mignola started Hemp Works, an independent hemp clothing store offering a broad collection of refreshing hemp fashion. Their main aim was to promote a contra-movement against the mass-production and mass-pollution of the clothing industry and demonstrate that a solution for sustainable living could be found in hemp. Since then, Hemp Works is one of Europe's biggest hemp stores and the place to shop for organic hemp wear and lifestyle products.
Idd erg verboden...
Feit blijft dat de plant ernstig gediscrimineerd wordt, terwijl het een wonderplant is.
quote:Dus de konijnstroproducent is tot de conclusie gekomen dat de staat facistisch is?Op woensdag 15 oktober 2008 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Punt is dat het 60 jaar stil heeft gelegen. Er is misschien mondjes maat hier en daar wel weer wat oude ambachten. Die mensen zijn dus toen ook tot conclussie komen, de staat is fascistisch.
Feit blijft dat de plant ernstig gediscrimineerd wordt, terwijl het een wonderplant is.
Kom op zeg, er worden hier in het topic meerdere voorbeelden gegeven van hennepproducten die weer eens vakkundig door jou worden genegeerd. Heel leuk dat het zo'n goed en multi-toepasbaar plantje is maar ga hem dan maar ergens in Oost-Groningen verbouwen en breng het op de markt, maar stop met dat gejank hier
quote:Wonderplant? Laat me raden, het is ook meteen een medicijn voor ADHD, en je kan er HIV mee genezen?Op woensdag 15 oktober 2008 07:21 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Punt is dat het 60 jaar stil heeft gelegen. Er is misschien mondjes maat hier en daar wel weer wat oude ambachten. Die mensen zijn dus toen ook tot conclussie komen, de staat is fascistisch.
Feit blijft dat de plant ernstig gediscrimineerd wordt, terwijl het een wonderplant is.
quote:Leuk stuk .. hier staat ie overigens onlineOp woensdag 15 oktober 2008 00:20 schreef sakeh het volgende:
Heb het document kunnen vinden.. Enjoy!
-- knip --
Over duidijk een conspiracy. Het is niets anders dan een politiekspelletje.
Maar waarom er niets met henneppapier gedaan (op grote schaal) zodat boskap eens tegen word gegaan. Ach ja ik denk vast veelste utopisch.
quote:lees potverdikkie eens ...Op woensdag 15 oktober 2008 08:31 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Wonderplant? Laat me raden, het is ook meteen een medicijn voor ADHD, en je kan er HIV mee genezen?
papier, plastic, kleding, ontstresser.
Maar dat wordt op misdadig schaal onderdrukt door katoen,farma/petrofarma, hout industriën en tevens gepropageerd door de politiek.
dus ja ook voor ADHD.
Een nee hiv valt niet te genezen. Dat is een onmogelijkheid.
quote:Jij betaalt geen belasting?Op maandag 13 oktober 2008 19:47 schreef Vedanta_veri het volgende:
[..]
Als ik zeg je moet naakt met een peer in je kont over een druk stadsplein kruipen, doe je dat dan ook?
quote:Waarom lees jij niet? Hennep voor industriele toepassingen is niet verboden en ook nooit geweest en wordt ook al jarenlang gebruikt voor die producten die jij noemt.Op woensdag 15 oktober 2008 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lees potverdikkie eens ...
papier, plastic, kleding, ontstresser.
Maar dat wordt op misdadig schaal onderdrukt door katoen,farma/petrofarma, hout industriën en tevens gepropageerd door de politiek.
dus ja ook voor ADHD.
Een nee hiv valt niet te genezen. Dat is een onmogelijkheid.
Jouw ontwetendheid betekend niet dat er automatisch een complot achter zit, zeer vervelend als mensen zoals jij continue hetzelfde onzinnige verhaaltje blijven herhalen terwijl ze al meerdere malen op hun foute aanname zijn gewezen.
Dat hennep nu weer in opkomst is heeft een puur economische oorzaak.
quote:Joh, lees je eigen links nou eens..Op woensdag 15 oktober 2008 09:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
lees potverdikkie eens ...
papier, plastic, kleding, ontstresser.
Maar dat wordt op misdadig schaal onderdrukt door katoen,farma/petrofarma, hout industriën en tevens gepropageerd door de politiek.
dus ja ook voor ADHD.
Een nee hiv valt niet te genezen. Dat is een onmogelijkheid.
Waar dat stuk over gaat, is dat een groep artsen bij de regering aan het lobbyen is om gedegen onderzoek te mogen doen naar mogelijke medische toepassingen, oa als middel om kinderen/mensen met ADHD wat te kalmeren.. Verder is de teelt voor commercieel/industrieel gebruik gewoon toegestaan, en altijd al geweest ook..Hennep-olie tegen kanker en andere aandoeningen?
Hennepolie tegen kanker... De reden dat ze het niet toepassen is dat je
geen patent kan/mag hebben op een plant en het niet goed te synthetiseren
is...
quote:en daarmee dus weigeren een oplossing voor kanker te hanteren. 1 op 4 heeft het maar vanwege trieste patenten en copyrights moeten mensen lijden. Met dit soort zaken kan ik me zo kwaad maken.Op woensdag 15 oktober 2008 10:53 schreef B-FliP het volgende:
k Heb ooit deze post gedaan in t LIF forum...
Hennep-olie tegen kanker en andere aandoeningen?
Hennepolie tegen kanker... De reden dat ze het niet toepassen is dat je
geen patent kan/mag hebben op een plant en het niet goed te synthetiseren
is...
Geeft dus mooi aan hoe fout de medische wereld is. Die zijn er dus geheel niet voor ons welzijn, ze zijn er om het welzijn te ondermijnen.
Dit valt gewoon onder het kopje Health Conspiracy / Codex Alimentarius.
quote:Ik was laatst "The Genius Club" aan het kijken en daar kwamen ze tot de conclusie dat er al een medicijn tegen kanker ontwikkeld had kunnen worden (of in ieder geval met een investering van een paar miljard euro) maar dat dit zou betekenen dat niet alleen alle andere "kankermedicijnen" overbodig worden maar dat een hele bedrijfstak waar miljoenen mensen in werkzaam zijn zou verdwijnen. Klinkt behoorlijk geloofwaardig als je het mij vraagt...Op woensdag 15 oktober 2008 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarmee dus weigeren een oplossing voor kanker te hanteren. 1 op 4 heeft het maar vanwege trieste patenten en copyrights moeten mensen lijden. Met dit soort zaken kan ik me zo kwaad maken.
Geeft dus mooi aan hoe fout de medische wereld is. Die zijn er dus geheel niet voor ons welzijn, ze zijn er om het welzijn te ondermijnen.
Dit valt gewoon onder het kopje Health Conspiracy / Codex Alimentarius.
quote:Je trekt weer eens foute conclusies door het negeren van bepaalde kennis. Ik snap dat het een lastig onderwerp is, maar probeer het eerst te snappen voordat je dergelijke beweringen doet.Op woensdag 15 oktober 2008 12:58 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
en daarmee dus weigeren een oplossing voor kanker te hanteren. 1 op 4 heeft het maar vanwege trieste patenten en copyrights moeten mensen lijden. Met dit soort zaken kan ik me zo kwaad maken.
Geeft dus mooi aan hoe fout de medische wereld is. Die zijn er dus geheel niet voor ons welzijn, ze zijn er om het welzijn te ondermijnen.
Dit valt gewoon onder het kopje Health Conspiracy / Codex Alimentarius.
quote:Ik hoop niet dat je mijn laatste reactie verward met het verhaal van TS... dat zijn weer twee losse conspiraciesOp woensdag 15 oktober 2008 17:37 schreef Farenji het volgende:
Wat een claims zeg. Het is algemeen bekend (en aangetoond) dat cannabis zeer goed kan helpen tegen de effecten als gevolg van chemokuur (bijv misselijkheid, gebrek aan eetlust) en dat het ook bijwerkingen van veel andere aandoeningen kan verzachten of zelfs wegnemen (zoals bijwerkingen van sommige aidsmedicijnen, ziektes zoals staar en bepaalde spierziektes), maar een medicijn tegen kanker, dat is wel een aantal stappen te ver volgens mij.
open je ogen mijn vrind. je verwijt de massa dat wat jij zelf hebt : oogkleppen
quote:Dus die onderzoekers zijn volgens jou abuis? Heb je het CNN interview gezien?Op woensdag 15 oktober 2008 17:37 schreef Farenji het volgende:
Wat een claims zeg. Het is algemeen bekend (en aangetoond) dat cannabis zeer goed kan helpen tegen de effecten als gevolg van chemokuur (bijv misselijkheid, gebrek aan eetlust) en dat het ook bijwerkingen van veel andere aandoeningen kan verzachten of zelfs wegnemen (zoals bijwerkingen van sommige aidsmedicijnen, ziektes zoals staar en bepaalde spierziektes), maar een medicijn tegen kanker, dat is wel een aantal stappen te ver volgens mij.
Welk onderzoek doe jij dat je dat denkt? Ze zijn bezig het te synthetiseren, maar
het lukt niet vanwege de unieke eigenschap die het molecuul 'veranderlijk' maakt...
Tot die tijd zal het ipv een medicijn een drug blijven, onder druk van het FDA die
het zo van status zou kunnen laten veranderen...