Gedachtegoed van Haiderquote:De extreemrechtse Oostenrijkse politicus Jörg Haider heeft in het afgelegen gebergte in het zuiden van Oostenrijk een faciliteit in gebruik laten nemen om van criminaliteit verdachte asielzoekers weg te stoppen. Volgens Haider moet het isoleren van deze asielzoekers de bevolking van het gebied beschermen.
Haider verwierf internationale bekendheid toen zijn Vrijheidspartij (FPÖ) 27 procent van de stemmen kreeg bij de Oostenrijkse parlementsverkiezingen van 1999. De toetreding tot de regering die daarop volgde leidde tot maanden van sancties van de Europese Unie vanwege uitspraken van Haider. Die uitspraken waren xenofoob en antisemitisch en getuigden bovendien van sympathie voor het werkgelegenheidsbeleid van Adolf Hitler.
Momenteel is Haider premier van de deelstaat Karinthië namens het Verbond voor de Toekomst van Oostenrijk (BZÖ). Zijn regionale regering heeft besloten tot ingebruikneming van de faciliteit voor asielzoekers in een afgezonderd deel van het gebergte op een hoogte van zo'n twaalfhonderd meter. Volgens Haider stijgt het aantal criminele asielzoekers.
Mensenrechtendeskundigen hebben hun verontrusting uitgesproken over het gebruik van de faciliteit. "Het klinkt als verbanning. In een moderne maatschappij met wetgeving is hier geen plaats voor", aldus het hoofd van de Oostenrijkse afdeling van Amnesty International.
Volgens de woordvoerder van Haider, Stefan Petzner, worden geen rechten geschonden. "Het is een faciliteit op een afgezonderde plek zodat ze zich niets in het hoofd kunnen halen. Je moet niet denken dat het een gevangenis is". Asielzoekers mogen zich op het terrein vrij bewegen, maar worden wel in de gaten gehouden, vervolgde Petzner. De asielzoekers worden verdacht van criminele activiteiten, maar een gerechtelijke veroordeling is niet noodzakelijk om ze naar de faciliteit te sturen.
In het gebouw is plaats voor vijftig mensen. Het is nu een week in gebruik en er zitten momenteel vijf mannen uit Georgië, Kazachstan en Gambia. Volgens Petzner zijn sommigen veroordeeld, maar hij wilde niet zeggen waarvoor. "Ze worden onder constante observatie gehouden, zodat ze geen misdaden kunnen plegen."
Het hoofd van de Oostenrijkse afdeling van de UNHCR, Roland Schönbauer, heeft de autoriteiten in Karinthië gevraagd details te verschaffen over de omstandigheden in de faciliteit en degenenen die daar werken. Schönbauer veroordeelde de praktijken van Haider en anderen om asielzoekers continu te associëren met criminaliteit.
Bij de parlementsverkiezingen van afgelopen maand kreeg de nieuwe partij van Haider BZÖ 10,7 procent van de stemmen. De extreemrechtse FPÖ kreeg 17,5 procent. Hiermee hebben vrijwel evenveel Oostenrijkers op extreemrechts gestemd als op de Sociaal Democratische Partij, die 29,3 procent van de stemmen kreeg.
Daarom niet:quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:14 schreef DropjesLover het volgende:
waarom niet, verwijderd uit de samenleving die last van ze heeft, professionele hulp, confrontaties met zichzelf. natuurlijk geen gevangenis, maar gewoon 4 dorpjes in flevoland of een andere plek die door zijn ligging eenvoudig in de gaten te houden is (n eiland ofzo).
Dat is een minpuntje dat hoort niet, voor de rest waarom zou het niet kunnen?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:29 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Daarom niet:
De asielzoekers worden verdacht van criminele activiteiten, maar een gerechtelijke veroordeling is niet noodzakelijk om ze naar de faciliteit te sturen.
Deze asielzoekers zijn vast niet veroordeeld (Haider kennende)quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:34 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Dat is een minpuntje dat hoort niet, voor de rest waarom zou het niet kunnen?
Als een asielzoeker veroordeelt is heb ik er geen enkel probleem mee.
Het maakt me niet uit waar die gevangenis staat, als ze maar vast zitten.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:47 schreef Aboutaleb het volgende:
[..]
Deze asielzoekers zijn vast niet veroordeeld (Haider kennende)
En criminelen horen in de gevangenis thuis, niet op een of ander onbewoond eiland. (want zelfs dan kunnen ze ontsnappen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Escape_from_Alcatraz )
Niet veroordeelde mensen vastzetten lijkt me toch niet echt helemaal fris, zeker niet in een soort strafkamp.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 17:51 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Het maakt me niet uit waar die gevangenis staat, als ze maar vast zitten.
Nee dat zeg ik toch ook niet?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:22 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Niet veroordeelde mensen vastzetten lijkt me toch niet echt helemaal fris, zeker niet in een soort strafkamp.
Ik nam aan dat je met "ze" de mensen uit het artikel bedoelde, dequote:Op woensdag 8 oktober 2008 18:24 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Nee dat zeg ik toch ook niet?
Ik heb het over veroordeelde.
dus, sorry.quote:verdachte asielzoekers
Ja ik had het ook niet echt goed neergezet maar bedoelde dus veroordeelde criminelen.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:12 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Ik nam aan dat je met "ze" de mensen uit het artikel bedoelde, de
[..]
dus, sorry.
Maar daar is het kamp dan weer iets te mooi voor.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:14 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Ja ik had het ook niet echt goed neergezet maar bedoelde dus veroordeelde criminelen.
Nou wat leuk zeg, ik zou er meteen heen gaan jij niet?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:34 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Maar daar is het kamp dan weer iets te mooi voor.
[ afbeelding ]
Voor een gevangenis ziet het er niet slecht uit toch?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou wat leuk zeg, ik zou er meteen heen gaan jij niet?
Ik weet niet hoor, ik zou er denk ik toch niet heengaan.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:41 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Voor een gevangenis ziet het er niet slecht uit toch?
Voor een gevangenis is het behoorlijk luxe daar heeft hij zeker gelijk in..quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:36 schreef IHVK het volgende:
[..]
Nou wat leuk zeg, ik zou er meteen heen gaan jij niet?
Tsjaah, beter het zekere voor het onzekere, toch?quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:37 schreef IHVK het volgende:
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Het fundament van onze rechtspraak. Stamt uit de Romeinse tijd.
Maar in Oostenrijk willen ze mensen in een kamp stoppen die ergens van VERDACHT worden?
Tja.
quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:53 schreef MevrouwHopjes83 het volgende:
[..]
Voor een gevangenis is het behoorlijk luxe daar heeft hij zeker gelijk in..
Je kan inderdaad het zekere voor het onzekere nemen. Tot ze jou opsluiten voor wat je niet gedaan hebt. Dan piep je anders natuurlijk.quote:Op woensdag 8 oktober 2008 20:57 schreef Alulu het volgende:
[..]
Tsjaah, beter het zekere voor het onzekere, toch?
Owja en ook "zachte heelmeesters maken stinkende wonden".
Zij verblijven immers in een mooi resort dus waarom ook niet, toch?
Ik weet gewoon niet wat ik er van moet vinden te weinig details. Het ziet er erg mooi uit te mooi voor een gevangenis. Ik zie trouwens niet wat er is is om asielzoekers op bepaalde plekken te huisvesten. De overheid betaald er voor die moet ook kunnen bepalen waar ze gehuisvest moeten worden. Betalen ze het zelf mogen ze gaan en staan waar ze willen.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |