Maar wat gebeurt er eigenlijk als ene land failliet gaat en wanneer gaan die uberhaupt failliet?
Dan kunnen ze toch gewoon de staatsschuld op laten lopen?
Maar over het algemeen gaat een land natuurlijk praktisch failliet als ze te vele rente moeten betalen of geen nieuwe schulden meer mogen maken. Denk niet dat Zimbabwe nu nog geld los krijgt op de kapitaalmarkt
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zimbabwe
[ Bericht 4% gewijzigd door HEvaRe op 07-10-2008 23:36:46 ]
quote:oh neeOp dinsdag 7 oktober 2008 22:03 schreef appelsjap het volgende:
Land kan niet faillet gaan.
kijk maar eens naar argentinie.
je kunt niet onbeperkt bijdrukken
quote:Dat gebeurde dan meestal als zelfs Amsterdam ze geen krediet meer wilde geven.Op dinsdag 7 oktober 2008 23:35 schreef Josef2004 het volgende:
Ja hoor, kan wel. Spanje en Frankrijk hebben in dat opzicht wel een bepaalde reputatie (in een wat verder verleden). Tja, er gebeurt verder niet zo veel. Het failliete land deelt aan de crediteuren mede, sorry, de poet is op, we beginnen maar eens opnieuw.
quote:Dat is helemaal het probleem niet, het probleem is dat andere landen geen rechtsmacht hebben.Op woensdag 8 oktober 2008 19:14 schreef Megumi het volgende:
Een land kan stoppen met het betalen van schulden en rente. Mexico heeft dat eens gedaan. Maar een land failliet verklaren en in beslag nemen kan niet. Als was het maar dat een groot deel van een land privé bezit is.
quote:Zoals bij de US of A?Op dinsdag 7 oktober 2008 23:37 schreef Stienn het volgende:
Als de staatsschuld zo hoog is dat het never nooit meer terug betaald kan worden?
quote:Zouden de eigen burgers een faillissement aan kunnen vragen voor hun overheid?Op donderdag 9 oktober 2008 00:21 schreef Diederik_Duck het volgende:
Dat is helemaal het probleem niet, het probleem is dat andere landen geen rechtsmacht hebben.
quote:Dat is een interessante vraag. Theoretisch wel denk ik, maar het zal veel intellectuele lenigheid vereisen.Op donderdag 9 oktober 2008 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zouden de eigen burgers een faillissement aan kunnen vragen voor hun overheid?
quote:Bij die zelfde overheid?Op donderdag 9 oktober 2008 00:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zouden de eigen burgers een faillissement aan kunnen vragen voor hun overheid?
Althans bij de rechterlijke macht van dat eigen land, die dat faillissement in theorie ook uit zou kunnen spreken om vervolgens direct ook zelf niet meer te kunnen functioneren?
en dan??
quote:NeeOp donderdag 9 oktober 2008 00:49 schreef 68Chevelle het volgende:
Onder curatele laten stellen door de landen die er het meeste verlies aan hebben geleden.
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
Er is namelijk geen hoger wettelijk gezag op het eigen grondgebied dan de overheid van het land zelf.
quote:Of wel een land kan niet failliet gaanOp donderdag 9 oktober 2008 00:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
Er is namelijk geen hoger wettelijk gezag op het eigen grondgebied dan de overheid van het land zelf.
quote:Het zijn over het algemeen geen landen die dat verlies lijden maar institutionele beleggers.Op donderdag 9 oktober 2008 00:49 schreef 68Chevelle het volgende:
Onder curatele laten stellen door de landen die er het meeste verlies aan hebben geleden.
quote:Jawel, een land kan best zelf verklaren failliet te zijn, alleen hebben de schuldeisers vervolgens gewoon geen poot om op te staan.Op donderdag 9 oktober 2008 18:43 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Of wel een land kan niet failliet gaan
Zoals al eerder genoemd in dit topic, Spanje en Frankrijk gingen in het verleden (17e en 18e eeuw) regelmatig failliet.
quote:klopt, is ook gebeurd in het Interbellum, toen de Duitsers niet meer aan de herstelbetalingen konden voldoen door de crisis van 1929..Op donderdag 9 oktober 2008 00:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
quote:In het geval van Ijsland, die nauwelijks een leger heeft, zou het een mogelijkheid kunnen zijn. Dat de Britten (het land met de meeste schuldeisers) in overleg met andere landen, het land bezetten, en er een puppetstate van kunnen maken. Wel geregeerd door hun eigen regering, maar feitelijk in bezit van de Britten.Op donderdag 9 oktober 2008 00:53 schreef Pony-Lover het volgende:
[..]
Nee
Dan moet je het land namelijk bezetten en koloniseren.
Er is namelijk geen hoger wettelijk gezag op het eigen grondgebied dan de overheid van het land zelf.
na enkele jaren en het einde van de crisis, kan dan besloten worden, of ijsland weer een soevereine staat word, of dat het geannexeerd word
quote:Nee, door de crisis van 1922-3. Toen hebben de Fransen het Ruhrgebied bezet.Op donderdag 9 oktober 2008 22:05 schreef Godshand het volgende:
[..]
klopt, is ook gebeurd in het Interbellum, toen de Duitsers niet meer aan de herstelbetalingen konden voldoen door de crisis van 1929..
quote:ohja ik haalde ze door elkaarOp donderdag 9 oktober 2008 22:28 schreef lightbearer het volgende:
[..]
Nee, door de crisis van 1922-3. Toen hebben de Fransen het Ruhrgebied bezet.
overigens haalde Hitler dat gebied met een minilegertje weer terug later
quote:Nee, de fransen en belgen vertrokken een jaartje later gewoon weer.Op vrijdag 10 oktober 2008 20:19 schreef Godshand het volgende:
[..]
ohja ik haalde ze door elkaar
overigens haalde Hitler dat gebied met een minilegertje weer terug later
quote:Idd, en de afspraak daarna was dat het gebied gedemillitariseerd werd. Iets waar Hitler later toch schijt aan had.Op vrijdag 10 oktober 2008 21:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, de fransen en belgen vertrokken een jaartje later gewoon weer.